Ci sono sette miliardi di dollari congelati alla Fed: si tratta dei fondi che l’ex governo di Kabul aveva accumulato nella sede newyorkese della banca statunitense. Per lo più si tratta di aiuti in arrivo da altri Stati, immediatamente congelati quando ad agosto scorso è iniziata l’avanzata talib nel Paese. Adesso un appello firmato da 150 famiglie Usa che hanno perso i loro cari negli attentati dell’11 settembre è stato recapitato al presidente Biden: chiedono che vengano risarciti con quei soldi, “il presidente deve garantire che quelle risorse vadano a noi, e non ai terroristi che hanno giocato un ruolo chiave nel togliere la vita ai nostri cari”. Gli stessi fondi infatti li reclamano i talebani stessi che, con una lettera al Congresso degli Stati Uniti, hanno chiesto lo sblocco delle risorse ”per prevenire una crisi umanitaria in vista”.

Nell’ex colonia britannica, Disney+ elimina dalla piattaforma un episodio dei Simpson: viola la legge sul cinema entrata in vigore in ottobre

“In questo posto, nel 1989, non è successo niente”. È la scritta che la famiglia Simpson legge in piazza Tiananmen nell’episodio che l’azienda Disney+ ha adesso deciso di censurare sulla sua piattaforma lanciata questo mese a Hong Kong. Quell’avventura dei leggendari gialli nella terra di Mao, (definito da Homer “piccolo angelo”), è andata in onda per la prima volta nel 2005: si tratta dell’episodio numero 12 della 16esima stagione della fortunatissima serie. La Disney l’ha fatto sparire perché viola l’emendamento sulla censura di Pechino che, a ottobre scorso, è entrato in vigore anche sull’isola: in nome della sicurezza nazionale, il Dragone può, per legge, silenziare tematiche sfavorevoli alla sua politica. Chi decide di violare la nuova norma, rischia una multa di 1 milione di dollari locali, ma soprattutto tre anni di carcere. Né la Disney, né le autorità di Hong Kong hanno fornito spiegazioni al Financial Times che le ha ripetutamente chieste: non è chiaro se si tratti di un evento di censura o autocensura, l’episodio 12 rimane comunque visibile sugli altri siti asiatici dell’azienda. La memoria del massacro del 1989, da sempre cancellata in Cina, è ora tabù anche nell’ex colonia britannica che per tanti anni ne ha mantenuto vivo il ricordo: le celebrazioni per l’anniversario della strage, a giugno scorso, sono state annullate per evitare la diffusione dei contagi, hanno riferito le autorità, che però due mesi dopo hanno messo in galera gli organizzatori. Ieri come oggi, vietato protestare. Kiwi Chow, che ha diretto Rivoluzione dei nostri tempi, un documentario sulla rivolta dei ragazzi che occuparono le piazze di Hong Kong nel 2019, una settimana fa ha vinto “l’Oscar asiatico” al festival di Taiwan, ma proprio sull’isola dove si svolsero gli eventi nessuno ha potuto vedere la sua opera al cinema. Quella rivoluzione, proprio come Tienanmen nel cartone animato, non è mai avvenuta.

“Prese di mira come prede ragazze vulnerabili, le manipolò e le servì perché fossero abusate”: così la procuratrice Lara Pomerantz ieri ha dato il via al processo contro Ghislaine Maxwell, accusata di traffico sessuale di minori a favore del suo ex fidanzato, il finanziere Jeffrey Epstein. Maxwell, stella dell’alta società britannica, secondo l’accusa procacciava ragazzine minorenni da abusare e “prestare” ad amici del miliardario. La Maxwell, che la difesa e il fratello definiscono molto provata da 500 giorni di detenzione preventiva in un carcere federale di Brooklyn, in condizioni “degradanti”, ha sempre dichiarato di non aver commesso alcun crimine. In sei settimane di udienze dovrà confrontarsi con le accuse di quattro donne, che sostengono abbia avuto un ruolo centrale nel creare il “sistema Epstein”; di fatto, questo processo viene interpretato come il giudizio postumo per Epstein e per il suo giro, fra cui Bill Clinton, Donald Trump, il principe Andrew.
Le accusatrici sono identificate con il termine “minore” e i numeri da 1 a 4. La prima sostiene di aver conosciuto la Maxwell quando aveva solo 14 anni e di essere stata abusata da Epstein nelle sue proprietà a New York e in Florida. Secondo le imputazioni, la Maxwell l’avrebbe introdotta in un gruppo che si scambiava messaggi sessuali con Epstein, si sarebbe spogliata davanti a lei e sarebbe stata presente quando la ragazzina si spogliava davanti al finanziere. La seconda accusatrice sarebbe stata abusata nel 1996 nel ranch in New Mexico: Ghislaine l’avrebbe prima massaggiata, poi l’avrebbe incoraggiata a massaggiare Jeffrey. Testimonierà anche la terza, che dice di essere stata adescata dalla Maxwell e poi abusata da Epstein durante un viaggio a Londra. Il giudice Alison Nathan ha però accolto la richiesta della difesa di non sottoporre al vaglio della giuria le sue accuse: la giovane era 17enne ai tempi dei fatti contestati, maggiorenne per la legislazione dello Stato dove si sarebbero svolti.
La quarta vittima invece aveva 14 anni e afferma di essere stata reclutata dalla Maxwell per fornire massaggi sessuali a Epstein nella villa di Palm Beach, in Florida. Un rapporto continuativo, proseguito anche quando Epstein era a New York e durato almeno fra il 2001 e il 2004, anni durante i quali alla giovane sarebbe stato chiesto di trovare altre giovani: in cambio avrebbe ricevuto grosse somme di denaro e regali, fra cui biancheria intima. L’accusa sostiene proprio questo: che Ghislaine si guadagnasse la fiducia delle vittime sostenendole negli studi e facendo loro dei regali: le ragazze avevano l’impressione che Ghislaine ed Epstein le volessero aiutare.
In sostanza, la Maxwell è accusata di aver reso possibile lo sfruttamento sessuale di cui sarebbero state vittime le minori, in alcuni casi partecipandovi, fra il 1994 e il 2004. I reati che le sono contestati sono sei, e una condanna potrebbe andare dai 35 agli 80 anni. Lei ne compirà 60 in carcere a Natale. Molto ruota intorno alla capacità dell’accusa di dimostrare, grazie alla consulenza di psicologi, il grooming, l’adescamento e la pressione psicologica, e i suoi confini rispetto a un rapporto di frequentazione non finalizzato allo sfruttamento. Come dimostrare che regali, le spedizioni di shopping, gli inviti, la partecipazione alle feste mirassero a creare una situazione di familiarità che favoriva gli abusi? Una testimonianza chiave potrebbe essere quella di un ex impiegato di Epstein sul cosiddetto libricino nero, una agendina in cui la Maxwell teneva i contatti delle ragazze e di una serie di celebrità collegate a loro e di cui i giurati potrebbero vedere una copia. Di certo la difesa ha ottenuto una prima vittoria: il processo si terrà a porte chiuse.

Nella partita a scacchi che si è aperta ieri a Vienna, nessuno dei giocatori ha in mente una strategia chiara né offensiva né di arrocco mentre sul tavolo dell’Aeia (International Atomic Energy Agency) si discute il contenimento – o il quasi impossibile allontanamento – dell’Iran dalla bomba nucleare. Gli iraniani arrivano nella Capitale ostentando flemma e stanno solo cercando di prendere tempo per arrivare alla bomba – come dicono gli israeliani per esempio – o sono veramente interessati a rientrare nell’accordo per allentare le sanzioni introdotte da Trump? Raz Zimmt, studioso iraniano presso l’Istituto per gli studi sulla sicurezza nazionale, conferma i progressi in ambito nucleare e stima dalle tre alle quattro settimane per arricchire abbastanza uranio.

Certo il percorso della Bomba non finisce qui, perché poi c’è ancora da costruire un detonatore e un sistema di lancio, che porterebbe via almeno un paio di anni, ma gli ayatollah non sono mai stati così vicini al “club del terrore”. Tra aprile e giugno si sono svolte sei tornate di colloqui indiretti senza apparenti risultati e questo settimo inizia dopo una pausa innescata dall’elezione del presidente Ebrahim Raisi. La nuova squadra negoziale di Teheran ha presentato richieste che i diplomatici europei considerano irrealistiche come la cancellazione di tutte le sanzioni degli Stati Uniti e dell’Unione europea imposte dal 2017, comprese quelle non correlate al programma nucleare iraniano. È solo fuoco di sbarramento, la sostanza è altrove, nei miliardi di dollari bloccati nelle banche occidentali per le sanzioni. In questo senso si muovono Gran Bretagna, Cina, Francia, Germania e Russia. Alti diplomatici di questi Paesi hanno in programma di incontrare i funzionari iraniani a Vienna per discutere di riportare Teheran dentro i termini dell’accordo del 2015, noto come Piano d’azione congiunto globale, che ha allentato le sanzioni contro l’Iran in cambio di cordoli sul suo programma nucleare. I colloqui potrebbero aprire la strada a Washington per rientrare nell’intesa. Gli Stati Uniti si sono ritirati sotto l’ex presidente Donald Trump e hanno reintrodotto le sanzioni all’Iran, spingendo Teheran ad abbandonare tutti i limiti che l’accordo gli poneva. Ciò ha sollevato tensioni in tutto il Medio Oriente, poiché Israele ha avvertito che non consentirà all’Iran di ottenere un’arma nucleare con o senza l’aiuto degli alleati occidentali, primo fra tutti gli Stati Uniti. Mentre l’estate si trasformava in autunno, l’Iran ha spinto verso la capacità di armi nucleari.

L’Agenzia internazionale per l’energia atomica ha riferito all’inizio di questo mese che Teheran ha aumentato significativamente le sue scorte di uranio altamente arricchito nelle ultime settimane, raggiungendo i 113,8 kg arricchiti al 20 per cento, rispetto agli 84,3 di settembre e 17,7 kg arricchiti fino al 60%. “Ogni tre mesi ci svegliamo e scopriamo che sono avanzati – prosegue Raz Zimmt – cosa ci aspettavamo? Per quanto riguarda il materiale fissile, sono molto vicini”. L’esperto stima che ci vorrebbero 3-4 settimane per arricchire abbastanza uranio per un’arma nucleare. Ma Teheran dovrebbe poi concentrarsi a costruire un detonatore e un sistema di lancio, il che potrebbe richiedere fino a due anni di tempo. Inoltre, non è chiaro se l’Iran voglia un accordo o se stia prendendo tempo, come sostiene Israele, per continuare l’arricchimento. L’Iran vuole apparire “interessato alla negoziazione e all’accordo”, afferma Eytan Gilboa del Jerusalem Institute for Strategy and Security. “Ma non è affatto chiaro che siano disposti a fare le concessioni necessarie per raggiungerlo”. “La Repubblica islamica sta cercando di rimuovere completamente le sanzioni e ottenere l’immunità da un attacco militare”, ha affermato Gilboa, obiettivi che è improbabile che raggiunga. Probabilmente non c’è nessuno in Medio Oriente che pensi davvero che Joe Biden ordinerebbe mai una azione militare diretta al programma nucleare iraniano. Gli alti funzionari degli Stati Uniti non stanno nemmeno tentando di fare in modo che l’Iran abbia paura di un attacco. Parlano quasi sempre di “altre opzioni” – e non di “tutte le opzioni” – sul tavolo se la diplomazia dovesse fallire. Il primo ministro israeliano Naftali Bennett e i suoi ministri hanno cercato di convincere l’Iran e i Paesi occidentali che un attacco militare contro gli impianti nucleari iraniani è una possibilità, ma anche questo appare improbabile. Se un attacco militare non è il piano B, è improbabile che le altre opzioni cambino il comportamento iraniano. Gli Stati Uniti potrebbero provare ad aggiungere ulteriori sanzioni con il sostegno cinese e russo e possono provare ad aumentare la pressione attraverso le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Potrebbero anche accettare un accordo limitato “meno per meno” con l’Iran, che si occupi solo di aspetti specifici del programma nucleare di Teheran. “In ogni caso, gli Stati Uniti pagheranno in contanti e riceveranno assegni in cambio”, predice Eytan Gilboa.