Oggi la Corte costituzionale confronterà la Carta fondamentale della Repubblica con parole come vita, morte, autodeterminazione, dignità. Deve decidere se l’articolo 580 del codice penale è conforme alla Costituzione. A chiederglielo, nel febbraio 2018, è stata la Corte d’assise di Milano che doveva sentenziare sul radicale Marco Cappato, tesoriere dell’associazione Luca Coscioni, accusato del reato di aver agevolato il suicidio di Fabiano Antoniani, Dj Fabo, il quale chiedeva una fine dignitosa di una vita ormai invivibile.

“Mi rifiuto di essere l’avvocato dell’accusa”, aveva detto commossa la pm Tiziana Siciliano, “io qui rappresento lo Stato, e lo Stato è anche Marco Cappato. Noi in questo processo abbiamo ricostruito la drammatica storia di Fabiano. Abbiamo potuto toccare con mano la vita di Fabo dal momento dell’incidente, in modo sempre uguale, con la stessa assenza di speranza e le stesse menomazioni fisiche. Viene da dire: se questo è un uomo”.

Cappato era stato assolto, su richiesta della pm, dall’accusa di istigazione al suicidio, mentre per l’accusa di aiuto al suicidio la Corte d’assise aveva chiamato in causa la Consulta. È dunque costituzionale un articolo di legge che prevede la reclusione da 5 a 12 anni per chi agevola il suicidio? È illecita la condotta di chi consente a una persona l’esercizio di un suo diritto, quello di interrompere la propria esistenza, quando non la ritenga più dignitosa? A queste domande dovrà rispondere oggi la Consulta.

Le conseguenze sul processo a Cappato saranno soltanto una parte di effetti ben più ampi, con i giudici costituzionali chiamati a decidere se, in generale, punire l’agevolazione al suicidio rispetta principi costituzionali come la libertà di autodeterminazione, il diritto a una vita dignitosa, il diritto a un rifiuto consapevole e informato delle cure.

Sono quattro le persone accompagnate dall’associazione Luca Coscioni in Svizzera, a porre fine a una vita diventata insopportabile: Dominique Velati, Piera Franchini, Dj Fabo, Davide Trentini. Ma sono ben 600 quelle che hanno preso contatto con l’associazione e hanno chiesto informazioni sul fine vita.

L’Italia è al ventiseiesimo posto al mondo per libertà di ricerca scientifica, ci informa una ricerca realizzata dal professor Andrea Boggio, docente della Bryan University di Boston e diffusa dall’associazione Coscioni.

Il nostro Paese è dietro non soltanto alle altre grandi nazioni europee, ma anche a Sudafrica, India, Vietnam e Israele. E sul tema specifico del fine vita è addirittura al trentunesimo posto su 47 Paesi considerati, alla spalle anche di Messico, Taiwan, Albania, in una classifica che vede invece ai primi posti Belgio, Olanda e Austria.

Anche ieri Cappato era in un’aula di giustizia. A Massa, dove si sta celebrando il processo in cui è imputato insieme a Mina Welby, co-presidente dell’Associazione Luca Coscioni, per rispondere dell’accusa di istigazione o aiuto al suicidio in relazione alla morte di Davide Trentini, malato di sclerosi multipla dal 1993 e morto con suicidio assistito in Svizzera il 13 aprile 2017.

“La nostra è un’azione di disobbedienza civile”, commenta Cappato, “ci sottoponiamo alle decisioni della giustizia dopo esserci autodenunciati, perché vogliamo cambiare le leggi. Ora aspettiamo la decisione della Corte costituzionale, ma qualunque essa sia, anche fosse a noi favorevole, poi dovrà comunque essere il Parlamento a intervenire. Questo governo si è presentato dicendo di voler dar voce alle leggi di iniziativa popolare. Ebbene, la legge d’iniziativa popolare sull’eutanasia è ferma da cinque anni: sia finalmente discussa in Parlamento, dove è possibile cercare una maggioranza che l’approvi”.

La morte di Gilberto Benetton (ieri nella natia Treviso, a 77 anni) ci rappresenta, inevitabilmente, un elemento di tragedia familiare ma anche l’obbligo di un riflessione sul significato pubblico di un fatto così privato. Tre mesi fa, la famiglia dei maglioncini era stata colpita dalla perdita di Carlo, il più piccolo dei quattro fratelli. Ad agosto il crollo del ponte Morandi ha esposto la dinastia trevigiana alle feroci (e giustificate) polemiche sul loro ruolo di azionisti di controllo di Autostrade per l’Italia. Adesso, piegato come Carlo dalla malattia, se ne va Gilberto, proprio l’uomo a cui il capostipite Luciano e la sorella Giuliana avevano affidato la diversificazione finanziaria, cioè l’investimento in altri settori industriali dei profitti accumulati negli anni d’oro di United Colors of Benetton.

Luciano è il leader naturale, il volto più noto, la personalità brillante, ma attorno all’introverso Gilberto si è dipanata una delle storie più tipiche (nel bene e nel male) del capitalismo familiare italiano, peculiare forma di industria dove, appunto, storie pubbliche e private si legano in modo inestricabile.

C’è un inizio tipico, 50 anni fa, col primogenito Luciano poco più che trentenne che trascina i fratelli in una cavalcata imprenditoriale che sarà simbolo e bandiera del miracolo del Nord-Est, di quel Veneto che è stato per secoli una delle regioni povere e trova nel brulichio delle fabbrichette dei padroncini un clamoroso riscatto economico e poco più. C’è la legittimazione tra i grandi, con Luciano senatore e con le creazioni/provocazioni pubblicitarie di Oliviero Toscani a regalare un’imprevedibile dignità culturale al marchio Benetton. E ci sono poi un sacco di soldi, profitti che si accumulano anni dopo anni.

A un certo punto le buone notizie finiscono, i quattro condottieri di Ponzano Veneto si spiaggiano sul nodo irrisolto di tutte le famiglie del capitalismo italiano, il rapporto tra generazioni. Luciano, Giuliana, Gilberto e Carlo Benetton hanno avuto una caterva di figli e nipoti, nessuno dei quali si è dimostrato in grado di succedere ai fondatori. Più laici di Gianni Agnelli, prigioniero della sua ossessione dinastica per cui ritenne inconcepibile non lasciare il timone a un suo discendente, i Benetton hanno scelto di affidarsi ai manager. Non solo. Ma anche di costruire per la tribù di eredi un sistema di cedole automatiche che non subordinasse il benessere di figli e nipoti alla loro capacità di perpetuare il successo dei maglioncini. E qui il ruolo di Gilberto è risultato decisivo. Mentre Luciano mollava tutto e andava a farsi il giro del mondo in barca a vela, il fratello cominciava l’investimento nelle attività diversificate. Un successo inimmaginabile.

Nel 1999 compra la società Autostrade, nel 2001 accompagna Marco Tronchetti Provera nella scalata a Telecom Italia, nel 2007 si prende anche Aeroporti di Roma. Telecom non sarà un grande affare, ma Autostrade e Adr sono delle vere e proprie macchine da soldi. Grandi utilities in monopolio, in cui chi gestisce fa il prezzo e l’utente lo subisce. L’anno scorso Autostrade ha fatto oltre un miliardo di utili, quando i maglioni al loro massimo avevano prodotto profitti per meno di 200 milioni.

Gilberto aveva dunque un occhio micidiale nella scelta del business redditizio, ma non le ha azzeccate tutte nella scelta dei manager a cui affidarsi. Gianni Mion, con lui per una vita, forse il vero artefice degli investimenti diversificati, due anni fa ha lasciato senza fiatare la holding di famiglia Edizione. Gilberto fu costretto a silurare l’ingombrante Fabrizio Palenzona dalla presidenza di Adr. E adesso la sua scomparsa lascia aperta una grana complicatissima: la resa dei conti tra i Benetton che restano, figli di Carlo e Gilberto compresi, e il numero uno di Autostrade Giovanni Castellucci, l’uomo che ha portato la famiglia a sbattere sui pilastri del ponte Morandi.

I panni sporchi si lavano in famiglia. E lo sa bene l’assessore regionale Marco Scajola costretto a ritirare una querela per diffamazione dopo aver scoperto che chi lo insultava sul web erano i cugini. I possibili autori infatti sarebbero Lucia Scajola, figlia dell’attuale sindaco di Imperia, Claudio, e Paolo Petrucci, responsabile della campagna elettorale per le comunali dell’ex ministro. I due sono accusati di aver realizzato un falso profilo Facebook per insultare gli avversari politici di Claudio Scajola. Oltre a Marco Scajola – nipote del sindaco Claudio, coordinatore provinciale imperiese di Forza Italia e assessore regionale – avevano presentato denuncia Piera Poillucci e Antonello Ranise, candidati di Forza Imperia alle scorse elezioni di giugno. La campagna elettorale aveva visto contrapposti Marco Scajola e lo zio Claudio. Il nipote sosteneva il candidato indicato dal governatore Toti, Luca Lanteri, rivale dello zio alla carica di sindaco. L’assessore regionale, dopo aver scoperto che le indagini sulla vicenda dei veleni elettorali, avevano portato all’individuazione dei due cugini, ha preferito rimettere la querela. Insomma, sono pur sempre parenti.

Tante promesse e prese di posizione. Dalla politica italiana alle organizzazioni internazionali. Ma poi nulla di fatto. Dopo le elezioni del 4 marzo, per esempio, c’è stato anche un appello dell’Osce per chiedere una riforma della legge sulla diffamazione a mezzo stampa. Tra la possibilità di finire in carcere e le richieste di risarcimento danni a scopo intimidatorio, infatti, secondo l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa la vita dei giornalisti in Italia è assai ardua tanto da mettere a rischio la libertà di stampa. Ma la politica finora non è riuscita a fare nulla.

Dal punto di vista legislativo siamo fermi al 1948, data dell’approvazione della legge sulla stampa che, sulla diffamazione, si rifà al Codice Rocco, ovvero all’articolo 595 del codice penale che, in caso di diffamazione, prevede la reclusione a uno a sei anni. Il caso più eclatante degli ultimi tempi è stata la condanna, nel 2012, di Alessandro Sallusti a 14 mesi di reclusione per diffamazione aggravata. Il direttore del Giornale rifiutò le pene alternative e venne condotto ai domiciliari. La questione durò qualche settimana, poi Giorgio Napolitano commutò la pena in sanzione pecuniaria. Ma quel caso fece riesplodere la discussione sulla legge da cambiare. Da destra a sinistra. “Occorre una serie riflessione, mai più carcere per i giornalisti”, disse allora Silvio Berlusconi. “Non si può finire in carcere per un articolo”, affermò Pierluigi Bersani, a quel tempo leader del Pd.

Ma non c’è solo il carcere. Negli ultimi anni sono aumentate in maniera esponenziale le querele temerarie: chi si sente diffamato non querela per via penale, ma agisce in sede civile con una richiesta di risarcimento danni. Risarcimenti talmente onerosi per piccoli giornali o tv e singoli giornalisti che spesso la querela è utilizzata in maniera intimidatoria, come minaccia, per non far uscire una notizia o non far scrivere un articolo. Altro problema è il pagamento delle spese legali per querele che un giornale non può più sostenere perché nel frattempo ha chiuso o è fallito. Questione che negli ultimi tempi ha riguardato, per esempio, l’ex direttrice Conchita De Gregorio. Con casi di giornalisti che si sono visti pignorare la casa o parte dello stipendio.

Dopo il caso Sallusti, però, accade poco o nulla. Nel 2013 viene presentata una riforma che però, dopo un rimpallo tra Camera e Senato, non riesce a vedere la luce per mancanza di volontà politica, nonostante fosse sostenuta, sulla carta, da un’ampia maggioranza. “Il problema è che ognuno voleva metterci qualcosa, chi il diritto all’oblio, chi equiparare totalmente il web, compresi i blog, alle testate registrate. Così il testo si è appesantito e si è perso tempo prezioso”, racconta l’ex ministro Costa, primo firmatario. In realtà anche l’aumento delle sanzioni per le liti temerarie non godeva del consenso unanime dei parlamentari. Ora il cuore di quel ddl è stato ripresentato con una nuova legge a firma Walter Verini (Pd).“Togliere il carcere e aumentare le sanzioni in maniera proporzionale alla richiesta del risarcimento in caso di querela temeraria, come ha chiesto la Corte di giustizia europea, sarebbe già un bel passo in avanti”, chiosa il segretario della Fnsi, Raffaele Lorusso. La legislatura è appena cominciata e il tempo ci sarebbe.

Il Fatto, il direttore Marco Travaglio e la collega Gaia Scacciavillani sono stati condannati in sede civile dal giudice del Tribunale di Firenze, Lucia Schiaretti, a pagare 95 mila euro a Tiziano Renzi per diffamazione. L’ex premier ha annunciato la notizia parlando di “enorme mole di fango buttata addosso alla mia famiglia, a mio padre, alla sua salute. Una campagna di odio senza precedenti”. Peccato che quanto scritto negli articoli sia stato ritenuto dal giudice veritiero e non diffamatorio. La sentenza riguarda un titolo e due parole usate da Travaglio in due commenti. Ma i fatti riportati sono stati ritenuti veri, di interesse pubblico e non diffamatori. Tiziano Renzi è stato contestualmente condannato a pagare 13 mila euro di spese al direttore del sito, Peter Gomez, e al cronista Pierluigi Cardone.

I servizi contestati risalgono al periodo tra il 15.12.2015 e il 16.1.2016. All’epoca Matteo Renzi era presidente del Consiglio, il padre era indagato a Genova per bancarotta fraudolenta insieme alla moglie Laura Bovoli, accusati di aver svuotato l’azienda di famiglia, la Chil Post, e averla poi affidata a dei prestanome per portarla al fallimento lasciando debiti per 1,5 milioni. L’archiviazione sarebbe arrivata soltanto nel luglio successivo. Sempre in quel 2015 emerse che papà e mamma con la medesima società avevano lasciato insoluto un mutuo (controfirmato come dipendente del Credito cooperativo di Pontassieve dal genitore di un altro petalo del Giglio magico: Marco Lotti, papà di Luca) lasciandolo da pagare alla Regione Toscana, che l’aveva garantito a seguito di trasferimenti di quote tra i due.

Nel frattempo le Procure di Perugia e Arezzo, proprio tra la fine del 2015 e l’inizio del 2016, indagavano sul vicino di casa e amico rignanese di Tiziano Renzi, Valeriano Mureddu per i rapporti avuti con il faccendiere Flavio Carboni e l’altro padre illustre del giglio magico: Pier Luigi Boschi. A Mureddu e Carboni si rivolse Boschi senior nel tentativo di individuare un direttore generale per banca Etruria. Si scoprì, all’epoca, che Mureddu aveva fatto dei piccoli affari con Tiziano Renzi, come la vendita di un terreno alla moglie, Nerina Keeley, da parte del papà dell’ex premier. Lo disse lo stesso Mureddu: “Con lui ho fatto degli affari”.

Oltre a questo lavoro svolto dalle Procure, i due cronisti del Fatto, Scacciavillani e Cardone, con un’autonoma inchiesta giornalistica, scoprivano il ruolo di Tiziano Renzi nella costruzione degli outlet The Mall a Reggello, poche curve da Rignano. La vicenda è stata poi oggetto di inchieste dei magistrati e i genitori di Renzi sono stati rinviati a giudizio per fatture false insieme al loro socio Luigi Dagostino (il processo inizierà il 4 marzo 2019). La causa civile invece è già approdata a sentenza di primo grado. Riguardava quattro articoli e due editoriali. Gli articoli erano inerenti la vicenda The Mall e il giudice Schiaretti certifica che ciascuno di essi “non contiene informazioni lesive” o “non appare in alcun modo diffamatorio”. Di uno, invece, stabilisce che è diffamatorio il titolo (“Banca Etruria, papà Renzi e Rosi. La coop degli affari adesso è nel mirino dei pm”) e per questo condanna la collega: 30 mila euro. Altrettanti per ciascuno dei due editoriali di Travaglio. Il primo è del 24.12.2015 dal titolo “I babboccioni”. Lì, salutando i lettori per le vacanze di Natale, Travaglio scatta la foto dell’anno sui genitori del Giglio magico: Boschi senior su Etruria, Lotti sul mutuo e Renzi sull’indagine a Genova. Il giudice ha condannato il direttore per aver scritto “Tiziano fa bancarotta”. Era indagato a Genova per bancarotta fraudolenta della sua società fallita. Il secondo è del 16.1.2016, nel pieno delle inchieste su Etruria, Boschi, Carboni e Mureddu. La condanna? Per aver scritto che Mureddu fece “affarucci” con Tiziano “senza spiegare quali fossero tali affarucci”. Peccato che il Fatto, come altri giornali, l’avesse spiegato varie volte, a proposito del terreno di Rignano.