Raffaele Marra “non era un semplice passacarte”. Così in aula Maurizia Quattrone, dirigente della Squadra mobile di Roma, ha difeso le indagini che hanno portato all’impianto accusatorio nei confronti di Virginia Raggi, ora a processo per falso documentale per la nomina (poi revocata) a capo del dipartimento Turismo di Renato Marra, fratello dell’ex braccio destro della sindaca, Raffaele. La Quattrone, ieri, in aula, ha spiegato che nella procedura di interpello che portò nel 2016 alla formazione della nuova macrostruttura del Campidoglio, Raffaele Marra ebbe un “ruolo attivo”. D’altronde, in quel momento, era capo del Personale. Un ruolo che – ed è questa l’accusa dei pm di Roma – la sindaca, in una risposta all’allora responsabile prevenzione della Corruzione del Campidoglio, definì “di mera e pedissequa esecuzione delle determinazioni da me assunte, senza alcuna partecipazione alle fasi istruttorie, di valutazione e decisionali”. Da qui l’accusa di falso.

Ma che Marra ebbe un ruolo nella nomina del fratello lo hanno riferito anche altri testimoni. Il punto è che – ed è questa la difesa della Raggi – da capo del Personale si relazionava con gli assessori e non direttamente con la sindaca, la quale, a sua detta, non era a conoscenza delle trame in quel momento in Campidoglio. Per dimostrare ciò, la difesa punta su alcuni messaggi con Raffaele Marra in cui la sindaca si stupiva dell’aumento di stipendio del fratello.

Alcune di queste chat, insieme ad altre conversazioni intercettate fra giugno e novembre 2016, sono state lette in aula dalla Quattrone. “Presidenti di municipio, assessori e persone che facevano parte degli uffici di diretta collaborazione della sindaca, si sono rapportati con Marra per fornirgli nominativi di persone di loro gradimento e incarichi che gli venissero assegnati”, dice la dirigente della Squadra mobile. “Il loro punto di riferimento – aggiunge – era Marra e non De Santis (delegato dalla sindaca per il personale, ndr)”. “Ma è successo solo in sei casi su 191 posizioni organizzative da sistemare”, hanno ribattuto gli avvocati di Raggi ottenendo la risposta affermativa della teste.

Sull’interpello per il nuovo comandante della Polizia Locale – il fratello di Raffaele guidava il gruppo Gssu – secondo quanto riportato da Quattrone, Raggi dice a Marra che promuovere Renato all’interno del Corpo sarebbe stato inopportuno dal punto di vista mediatico. Il 12 novembre 2016, la sindaca su Telegram chiede a Raffaele Marra: “Ma sta sempre con Adriano (Meloni, ndr)?”. Qui secondo la lettura di Quattrone, “la sindaca avrebbe dovuto sapere dove si trovava Renato Marra, visto che le posizioni le aveva decise lei”. Inoltre Raffaele aveva detto in chat alla Raggi di averle già chiarito che il compenso di Renato sarebbe stato uguale a quello che avrebbe percepito se fosse stato promosso a vicecomandante dei vigili. “Infatti abbiamo detto vice no”, aveva risposto la Raggi lasciando intendere, secondo la difesa, che non fosse a conoscenza della crescita stipendiale.

La sindaca sarà in aula il 23 ottobre. Due giorni dopo, il pm Dall’Olio ha chiamato Raffaele Marra (che potrebbe astenersi). La sentenza sarà il 9 novembre.

Itabulati sono agli atti del processo, ma i giudici credono alla versione del generale della Guardia di Finanza Mario Iannelli che parla di sole “tre telefonate’’ con l’industriale massone Giancarlo Elia Valori nel periodo “scottante” delle scalate Bnl e Antonveneta.

Così il giornalista Edoardo Montolli, biografo dell’esperto informatico Gioacchino Genchi e l’editore Aliberti, ritenuti innocenti in primo grado, sono stati condannati in appello: 10 mila euro di risarcimento al generale, altri 10 mila per le spese legali di primo e secondo grado.

Dalla Corte di appello di Roma (presidente Francesco Reale, tra i giudici anche Camillo Romandini, sanzionato dal Csm con la perdita di due anni di anzianità professionale per le pressioni sui giudici popolari quand’era presidente di Corte di assise a Chieti nel processo per i veleni della discarica di Bussi, poi concluso con assoluzioni e prescrizioni in Cassazione) arrivano brutte notizie per la libertà di stampa. Oggetto della condanna è il libro Il caso Genchi, storia di un uomo in balia dello Stato, che ricostruisce le vicende del funzionario di polizia tra i primi in Italia a occuparsi di tabulati telefonici, e mai di intercettazioni, nonostante Berlusconi lo definì “il più grande scandalo della Repubblica’’, accusandolo di avere intercettato 350 mila persone.

Nel libro, Montolli descrive i rapporti telefonici, definiti “frenetici’’, elencandone numerosi, con i relativi minutaggi, del generale (diventato, da pensionato, consigliere di amministrazione di Tangenziale Napoli Spa) con Valori, boss di Autostrade Spa, massone piduista al centro di vari contatti istituzionali nel corso dei mesi che hanno segnato le scalate Bnl e Antonveneta da parte di gruppi finanziari e immobiliari. Ma se in primo grado il giudice monocratico Anna Maria Pagliari aveva definito quei contatti “veridici, in quanto risultanti dai tabulati” non rilevando alcun intento diffamatorio, la Corte di appello dà per buone le parole del generale, “che parla – è scritto nella sentenza – di tre sole telefonate intercorse, visto che gli altri contatti non si sono mai concretizzati in colloqui, non essendovi stata risposta alcuna, ovvero essendo stati lasciati messaggi alla segreteria telefonica”. “Dunque – per la Corte – non si sarebbe trattato di ‘frenetici contatti’, ma di contatti meramente occasionali”.

“Nei tabulati ci sono 113 ricorrenze – sostiene Montolli – citati in 33 pagine di tabulati. Ci sono i minutaggi delle telefonate e gli orari. Anche quelle di decine di secondi ma, a detta di Iannelli, ‘mai avvenute’: vuol dire che la durata se la sarà inventata Genchi, che Iannelli si è ben guardato dal citare in tribunale, o il gestore telefonico’’, aggiunge con amara ironia. “Non so come si possa proseguire a lavorare – conclude l’autore –, ci avevo messo mesi per verificare tutto. Per cosa? Mi sembra di essere nel Terzo Mondo. Perché risulta inutile qualsiasi lunghissima e faticosa attività di riscontro documentale da parte del giornalista”. Che lamenta anche un’altra inesattezza: per rafforzare i motivi della condanna per diffamazione, la Corte cita “varie sentenze di condanna per diffamazione, riportate da Montolli per i contenuti del libro” agli atti del processo in quanto prodotte dalla difesa del generale. “Invece di condanna agli atti ce n’è una sola – sostiene l’autore – quella per una citazione del giudice Nello Rossi e tutte le altre sono assoluzioni definitive”.

Sentenze che i giudici utilizzano per motivare l’intento diffamatorio di Montolli nei confronti di Iannelli, “per avere fatto intendere ai lettori, con affermazioni chiaramente allusive che potesse essere proprio Iannelli una delle gole profonde della Finanza e soprattutto che il suo incarico presso la società Tangenziale Napoli Spa costituisse la sua ricompensa per la sua attività informatica nei confronti di Valori. Circostanza che non corrisponde al vero per non essere stata provata in alcun ambito, tantomeno investigativo”.

Strade allagate che si trasformano in fiumi, auto travolte e portate via dalla corrente, altre rimaste bloccate con le persone all’interno soccorse da Vigili del fuoco, Protezione civile, Esercito, forze dell’ordine e volontari, in particolare sulla statale 194 Catania-Siracusa per l’esondazione del fiume San Leonardo nel territorio di Lentini. Statali e vie coperte da detriti e fango, case e negozi invase da acque melmose. È la situazione che si presentava ieri mattina nei paesi del Catanese colpiti dal violento nubifragio che nella notte tra giovedì e venerdì si è abbattuto sulla Sicilia orientale, coinvolgendo anche il Messinese e il Siracusano. In molti centri ieri le scuole sono rimaste chiuse. Le operazioni di soccorso sono proseguite per tutta la giornata di ieri e le sale operative sono state invasi da centinaia di richieste di aiuto. In alcune aziende agricole e in case di campagna le persone hanno trovato rifugio sui tetti: danni ingenti a numerose aziende. Numerosi gli interventi di soccorso dei due elicotteri dei Vigili del fuoco e uno della Marina militare. Sono stati impiegati anche velivoli provenienti dalla Campania e da altre Regioni.

“Volete che il territorio della Provincia del Verbano Cusio Ossola sia separato dalla Regione Piemonte per entrare a far parte integrante della Regione Lombardia?”. Domani gli elettori della sponda piemontese del Lago Maggiore, che conta 150 mila abitanti ma è seconda solo a Torino per flussi turistici, dovranno rispondere a questa domanda. Chi voterà sì lo farà per passare a Milano.

È la prima volta, in Italia, che si vota per il passaggio di una provincia da una Regione all’altra: ci aveva provato Belluno, che voleva lasciare il Veneto per aggregarsi al Trentino-Alto Adige, ma la Cassazione non ammise il referendum, mentre a Piacenza la Lega propose un referendum per passare dall’Emilia-Romagna alla Lombardia, ma il governo lo revocò. A rilanciare la spinta autonomista è stato Valter Zanetti, ex senatore di Forza Italia passato alla Lega.

Un anno fa, insieme al consigliere provinciale Luigi Spadone, ha raccolto 5.228 firme a sostegno dell’iniziativa, poi la Cassazione ha dato l’ok. La campagna referendaria fa leva soprattutto sugli aspetti economici. I promotori e i sostenitori del sì sono attratti soprattutto dalla vivacità economica della Lombardia. Della Regione vicina piace la ricchezza, il Pil tra i più alti in Europa, l’addizionale Irpef più bassa, la sanità più efficiente. C’è poi l’aspirazione di “essere come Sondrio”: la provincia lombarda, come quella di Belluno in Veneto, ha una sua “specificità montana” per la quale ottiene più diritti e autonomia e il Pirellone restituisce ogni anno milioni di euro di canoni idrici, cioè la tassa versata dalle aziende idroelettriche per l’utilizzo dell’acqua per produrre energia.

Zanetta sottolinea che in Lombardia le leggi lasciano maggiore libertà ai gestori delle cave. “Come se questo fosse la soluzione”, commenta Aldo Reschigna, assessore al Bilancio della Regione Piemonte e sindaco di Verbania dal 1993 al 2004. Lui è un sostenitore del No: “La Regione Piemonte ha mantenuto un ruolo istituzionale non schierandosi, tutti i partiti sono prudenti, io sono contrario”. “Nessuna Regione è il paradiso in terra – aggiunge –. La Lombardia avrebbe i suoi vantaggi, ma anche i suoi svantaggi”. Ad esempio? “Se Milano restituisce i canoni idrici, noi abbiamo sostenuto progetti di sviluppo turistico, interventi contro il dissesto idrogeologico, per le reti stradali e per l’ospedale unico di Ornavasso”. E se la Gran Bretagna, a distanza di due anni dal voto sulla Brexit, sta ancora negoziando le condizioni con l’Unione europea, al VCO non andrà meglio: “Se vince il sì ci sarà una lunga fase di transizione per le molte leggi da cambiare”, sostiene Reschigna. A Verbania è opinione diffusa che non verrà raggiunto il quorum. Se il sì ottenesse un buon risultato, sarà comunque un segnale alla Regione Piemonte e a Sergio Chiamparino che, a differenza di Lombardia e Veneto, non ha concesso uno status “specifico” al suo territorio montano.

Il destino dei torrenti di montagna si gioca in poche righe. È la battaglia delle mille dighe. Nelle pieghe del decreto sulle energie rinnovabili si nasconde uno scontro che può cambiare il paesaggio di Alpi e Appennini. E la destinazione di miliardi di incentivi. La norma, nelle intenzioni del governo, dovrebbe chiudere i rubinetti degli incentivi a pioggia finora erogati ai produttori di centraline idroelettriche: “Dighe, briglie, condotte. Sono impianti che producono appena il 2 per mille dell’energia italiana, ma arrivano a prendere 1,2 miliardi l’anno di incentivi (24 miliardi in vent’anni contando la durata della concessione). Producono più incentivi ai privati che energia”, sostiene Lucia Ruffato dell’associazione ambientalista Free Rivers. Opposta la posizione dei produttori: “Rischia di morire un settore industriale. Sarebbe la disfatta delle imprese che si sono specializzate dando vita a una filiera tutta italiana”, ribatte Paolo Taglioli direttore di Assoidroelettrica.

Saranno ammesse quelle che utilizzano canali artificiali, condotte esistenti o scarichi. “Abbiamo previsto limitazioni visto l’impatto ambientale delle installazioni. Negli ultimi anni, grazie alle autorizzazioni rilasciate da Regioni e Province, sono proliferate centraline che hanno preoccupato gli abitanti. E prodotto poca energia”, spiega il sottosegretario allo Sviluppo economico, Daniele Crippa (M5S).

Roger De Menech (deputato Pd) da anni segue la battaglia lanciata dall’ex presidente della Provincia di Belluno, Sergio Reolon, morto l’anno scorso: “Nel rimpallo di competenze tra Stato e Regioni si era creata una giungla. Bastava un salto d’acqua dei torrenti e i privati chiedevano di fare una centralina. Alla fine è intervenuta l’Ue con una procedura di pre-infrazione. Ora vedremo se e quando il decreto arriverà in commissione”. Le centraline già approvate – centinaia – non si possono fermare. Ma altri mille impianti sarebbero stoppati. Per capire cosa c’è in gioco bisogna andare sulle Alpi. Arrampicarsi per le valli del Bellunese. Ovunque è un fiorire di dighe e condotte, fiumi e torrenti scompaiono nel nulla. Il Piave in certi tratti è solo un nome: dei 3,5 miliardi di metri cubi d’acqua l’anno ne resta un decimo. Il resto va nelle dighe. Per 227 chilometri di corso se ne contano 200 di condutture. Impianti idroelettrici e canali cancellano anche la biodiversità, cioè piante e animali.

Oggi, però, la trincea è un’altra: le centraline. Quelle che sorgono sui torrenti. Basta andare sul Talagona, in una valle dove per secoli non ci sono stati altro che boschi, pascoli. E una malga. “Nel 2013 è arrivato il progetto per uno sbarramento di cemento lungo 22 metri e alto due e mezzo. Poi c’è la condotta forzata che per 3 chilometri (su 6 del torrente) preleva 945 litri d’acqua al secondo. In pratica per undici mesi l’anno il Talagona resta con il 20% delle acque”, racconta Ruffato. Ma il punto è anche un altro: “Con 6 milioni di investimento la società potrebbe incassarne, lecitamente, 34 di incentivi”. Ancora Ruffato: “Tra 2009 e 2013 gli impianti di potenza sotto 1 Megawatt sono cresciuti del 53% (da 1.270 a 1.943), ma con un aumento di potenza dello 0,8% sul totale dell’idroelettrico”. Il record dei nuovi progetti fino al 2014 spettava al Nord: Lombardia (391), poi Trentino Alto Adige (360) e Piemonte (215). Anche Legambiente è scesa in campo contro il mini-idroelettrico. Racconta il vicepresidente Edoardo Zanchini: “Lo sfruttamento dell’acqua per la produzione di energia elettrica nei decenni ha permesso di soddisfare una consistente parte dei fabbisogni elettrici degli italiani (circa l’80%, fino agli anni 60). Più del 70% della potenza installata è costituita da impianti grandi in esercizio prima degli anni 70. Le installazioni degli ultimi anni – prosegue Zanchini – sono quasi tutte minidighe con potenza inferiore a 1 Megawatt. Tra nuove centraline e progetti in attesa di approvazione parliamo di altri 3 mila km di acqua derivata”.

Le dighe dividono la maggioranza. Mentre il M5S sostiene i tagli, la Lega guida le Regioni del Nord che hanno spalancato le porte alle micro-centrali. Le concessioni rimpinguano le casse degli enti locali.

Ma nell’idroelettrico hanno investito anche nomi noti a cavallo tra industria e politica. Come Chicco Testa (Pd), ex presidente di Legambiente poi alla guida dell’Enel e infine paladino del nucleare: la società Valsabbia, di cui è presidente, ha realizzato nel Bellunese una diga sul torrente Mis, alle porte del parco naturale. Un impianto terminato, ma bloccato dalle autorità. Anche Paolo Scaroni, ex numero uno dell’Enel, si era buttato nel mini-idroelettrico.

Il destino dei torrenti non si gioca in montagna, ma nei palazzi di Roma.