Per descrivere la personalità di Paul Allen, l’ex-socio di Bill Gates e il cofondatore della Microsoft, morto l’altroieri a 65 anni al termine di una battaglia con un linfoma cominciata quando ne aveva 29, bisogna collocarlo, in senso psicologico prima che geografico, nel cuore del Nordovest americano. Seattle, la città dove Allen è nato e morto, è la sintesi di qualcosa che non è solo un’atmosfera, ma è un modo particolare d’essere e pensare americano, il più vicino che ci sia rispetto al progetto originale di questa nazione. Allen è stato un grande esempio di uomo di successo del Nordovest, oltre che l’ultima incarnazione di quei modelli che lui stesso ha adorato, nella sua bulimica voglia di vivere: perché c’è stato il Paul Allen inventore seriale, l’Allen businessman, il proprietario di un impressionante numero di franchigie sportive professionistiche della sua regione, l’esploratore degli abissi alla ricerca di relitti sensazionali, il cacciatore di extraterrestri, il fondatore del museo di Jimi Hendrix nonché il chitarrista di una rock band chiamata “I cresciuti”, il pianificatore di viaggi nello spazio e il proprietario di due yacht che paiono incrociatori. E poi, cerchiamo di non dimenticarlo, Paul è stato colui che ha messo insieme il puzzle di un oggetto che un tempo si chiamava “personal computer” e che, diffondendosi, avrebbe cambiato la nostra civiltà.

Tutto ciò, lui l’ha fatto in puro stile northwesterner: vestito casual, in jeans e sneakers, disinteressato alle formalità, con un inscindibile legame per gli amici d’infanzia che diventeranno i compari nella conquista del mondo e con uno straordinario istinto superiore – lo stesso padroneggiato da altri giovanotti del suo giro come Gates e Steve Ballmer, o come il concittadino Jeff Bezos, che inventò Amazon.

La loro è l’audace reinvenzione dello spirito d’impresa tradizionale, basata sull’individualismo, la creatività e la competenza, secondo il credo che nessun traguardo sia precluso a chi abbia idee, capacità ed energie. Un gruppo di eterni ragazzi, visibilmente spiazzati dagli anni che passano e disinvoltamente distaccati dalle spropositate ricchezze accumulate – i conti in tasca ad Allen quantificano un patrimonio di 17 miliardi di dollari, che ne fa una delle 50 persone più ricche del pianeta – e invece sempre a caccia di oggetti del desiderio su cui misurare le proprie capacità, l’intelligenza e l’acume. Nel 2000 Allen esce da Microsoft, al termine di roventi dispute economiche con Bill Gates, iniziate già negli anni ‘80, riguardo alla cessione e al valore delle sue azioni. Alla fine Allen sgombra dal direttivo della corporation, mantenendone però l’8 percento del pacchetto azionario e dedicandosi a un’impressionante quantità di nuove attività, nei più svariati campi della ricerca. Con una priorità, anche in questo caso nel solco della tradizione del nordovest: la filantropia.

Ovvero, secondo il credo dei più illuminati capitalisti americani, la restituzione e la rimessa in circolo dei formidabili ammassi di denaro accumulati in tempi brevissimi grazie alle proprie capacità. È il concetto che più di ogni altro rappresenta lo spirito di Paul Allen e soci: il travolgente slancio nel raggiungere traguardi, non allo scopo primario di esaltare il proprio status, ma per acquisire strumenti che, utilizzati con sapienza, producano progresso nella vita di tutti. Finché ha vissuto Allen ha donato due miliardi di dollari per sostenere, finanziare e lanciare progetti filantropici di ogni genere, nel campo dell’istruzione, della sanità dell’ambiente, del benessere della sua città e della protezione della natura di quei posti, oltre che della ricerca scientifica e tecnologica. Ora la Paul Allen Family Foundation si prepara a devolvere la metà dei propri averi, per sostenere progetti ancora più ambiziosi. E tutto questo, come vuole la leggenda, è cominciato nel solito garage, con un amico che come lui aveva il pallino delle macchine capaci di fare cose sbalorditive. Allen non si è mai laureato, ha coltivato una miriade d’interessi che disorientano chi provi a delimitarne la personalità, soprattutto è stato innamorato della vita con una fame che ricorda un altro grande scomparso di questa generazione di pacifici eroi, come Steve Jobs. Per fortuna, si direbbe che l’America non abbia inaridito la propria vena e continui a mettere in circolo personalità-matrice come queste. E oggi dunque, rendendo omaggio a una venerabile figura come Paul Allen, viene da pensare che proprio questa umana fertilità resti uno dei meriti più apprezzabili del Grande Paese.

Con il passare dei giorni dalla scomparsa di Jamal Khashoggi, è sempre più evidente che il giornalista saudita, entrato e mai più uscito il 2 ottobre scorso dal consolato del suo paese a Istanbul, sia stato ucciso all’interno della sede consolare da uomini dei servizi segreti di Riad. Se la sua probabile morte sia da attribuirsi a un eccesso di torture o a un atto deliberato, ancora non è dato saperlo essendo le indagini ancora in corso. Secondo il New York Times l’erede al trono dei Saud, bin Salman “approvò” l’interrogatorio “poi finito male”; a metterlo in atto un ufficiale a lui vicino che avrebbe strafatto. Questa versione potrebbe mettere al riparo i rapporti fra i sauditi e gli americani, scagionando la casa reale. Per Washington il piano di sanzioni contro l’Iran può funzionare solo con il sostegno di Riad, pena il rischio di provocare gravi interruzioni e blackout sul mercato del petrolio. Ecco perchè una crisi con Riad in nome di Khashoggi è fuori discussione per la Casa Bianca.

Il corpo del giornalista non è stato trovato, al contrario di quello di Giulio Regeni, il ricercatore italiano ucciso due anni fa in Egitto, al Cairo, mentre svolgeva il suo lavoro per l’Università di Cambridge. Anche in quel caso, l’ipotesi è che i Servizi egiziani si siano fatti sfuggire di mano l’interrogatorio di un innocente. Per quel che riguarda Khashoggi, i responsabili della sua sparizione sono da ricercarsi all’interno dei servizi di sicurezza che nelle dittature prendono ordini direttamente dal tiranno (che si chiami re o sceicco o presidente poco importa), in questo caso il principe ereditario Mohammed bin Salman, detto MBS.

Sia che si tratti di servizi segreti fedeli all’uomo forte sia che si tratti di cellule deviate, non c’è dubbio che questi metodi per zittire le voci critiche sono usati senza remore dove non c’è alcuno stato di diritto, come in Egitto e come in Arabia Saudita. Ma quando le pressioni internazionali aumentano e minacciano ritorsioni economiche, anche il sovrano più assoluto deve cercare una soluzione. Per questa ragione MBS, colui che tiene in pugno il paese del Golfo, sembra aver optato per la versione dell’interrogatorio finito male, così da mettersi al riparo da sanzioni e consentire agli alleati, specialmente gli Usa, di continuare a fare affari con lui. Il segretario di Stato, Pompeo, in visita a Riad, conferma questa linea: “Siamo alleati da tempo e le nostre sfide sono comuni”. In Arabia Saudita, Pompeo ha ricevuto dall’anziano sovrano Salman rassicurazioni sul “suo impegno a sostenere un’inchiesta completa, trasparente e tempestiva”. Oggi però il capo della diplomazia Usa andrà in Turchia, e dovrà placare le ire del presidente Erdogan che è il principale accusatore dei sauditi. Il ministro degli Esteri turco Çavusoglu ha infatti sottolineato che “i consolati non sono luoghi per tenere gli interrogatori dato che per questi ci sono le aule dei tribunali e i giudici”.

Il presidente Erdogan ha dichiarato che gli inquirenti turchi entrati nel consolato “hanno trovato materiale tossico”.

I risultati delle elezioni in Baviera segnalano una disfunzione comportamentale della politica contemporanea che ricorda molto il rapporto delle donne con i loro capelli. La storia per cui una donna riccia non può fare a meno della piastra, così come una donna liscia si appella alla permanente, come se assomigliarsi un po’ meno fosse garanzia immediata di maggior fascino, può essere facilmente applicata ai partiti di oggi.

I cristiano – sociali della Csu, freschi di piega xenofobo-populista ad opera del coiffeur Horst Seehofer, hanno perso 12 punti sulle ultime regionali. Il loro leader, nonché ministro dell’Interno tedesco, si atteggiava a sovranista anti-migranti fino a congetturare un ‘asse dei volenterosi’ con Salvini e Orbán e tenendo in ostaggio la Merkel e tutta la Grande Coalizione. Obiettivo: un’operazione mimetica per somigliare sempre di più all’estrema destra (Afd), che in Baviera ha portato a casa l’11%. Pare che Seehofer avesse anche in mente di farsi biondo come Alice Weidel, la giovane leader Afd, ma all’ultimo abbia desistito. Fatto sta che non solo l’operazione camaleonte non ha portato voti a destra, ma ne ha anche fatti perdere tra gli elettori più legati ai valori cristiani, che hanno preferito i Verdi. Il cui primo segreto è tutto in questa frase della giovane leader Katharina Schulze: “Siamo l’unico partito che non continua a fare zig zag”. Per i Verdi, l’erba del vicino non era più verde di loro: così non hanno sentito il bisogno di camuffarsi da qualcun altro.

Ma il popolare che si veste da sovranista non è certo il primo della serie: le vere apripista dell’arte mimetica sono state le varie sinistre europee, che da vent’anni e più si sottopongono a permanenti liberiste che hanno finito per renderle quasi calve.

Date le evidenze tricologiche, appare effettivamente geniale la scelta delle due figure da cui il Pd democratico ha scelto di ripartire: se non può essere Minniti, che sia Zingaretti. O viceversa.

Il giovane Emmanuel esuberante ed energico, Brigitte complice discreta e sorridente. In pubblico una coppia turbo-presidenziale. In privato, nelle stanze dell’Eliseo, una coppia pestilenziale e sull’orlo della rottura tra “amichetti, amiche intime”, scivoloni mediatici, crisi politiche. Le discussioni dei coniugi Macron hanno fatto “tremare i muri dell’Eliseo”. La crisi politica che investe il marito, tra calo di popolarità, scandali, forfait a cascata di ministri, ha esasperato la première dame.

E, stando a Le Parisien, le “scenate” di Brigitte si ripetono. Crisi di coppia? Chi conosce i Macron ritiene che gli scambi definiti “burrascosi” siano nella norma: “Si possono parlare in modo molto acceso e certe volte si scontrano perché hanno entrambi dei caratteri forti”, dichiara un amico (anonimo) della coppia. A luglio “l’ira della ex insegnante” è talmente esplosa da far tremare le pareti.

La disputa era legata al Benallagate, lo scandalo che durante l’estate ha coinvolto il 26enne consigliere per la sicurezza di Macron, Alexandre Benalla, filmato mentre picchiava dei manifestanti a margine del corteo del primo maggio. Brigitte era “infuriata” che non si riuscissero a tenere a bada le polemiche e avrebbe insistito per allontanare il bodyguard. Nel pieno dello scandalo, la première dame avrebbe anche sbattuto le porte dell’Eliseo per andare a prendere aria nella casa al mare di Le Touquet, con la figlia e i nipoti, prima di partire per il sud, al forte di Brégançon, dove i Macron hanno trascorso le vacanze estive senza quasi farsi vedere e senza esporsi agli scatti dei paparazzi.

Brigitte, l’insegnante del giovane marito che continua a consigliarlo in modo discreto, non esita a bacchettarlo anche ora che lui è presidente. Lo avrebbe già ripreso per certi modi di fare e parlare che lo fanno passare per arrogante agli occhi dei francesi. Spegnere le polemiche che intaccano l’immagine del presidente e prendere le sue difese è diventata una delle principali occupazioni di Brigitte Macron. I pettegolezzi che l’hanno ferita di più sono quelli sulla presunta omosessualità del marito. Durante la campagna elettorale era circolata la voce che il candidato di En marche! avesse un’avventura con l’ex amministratore delegato di Radio France, Mathieu Gallet.

Durante un meeting Macron aveva smentito con ironia: “Dicono che ho una doppia vita, forse hanno visto il mio ologramma”. A chi ha messo in giro quelle voci Brigitte promette vendetta: “È un piatto che si mangia freddo”, avrebbe confidato agli autori del libro Mimi, oggi in libreria (edito da Grasset). Il saggio, di cui il settimanale Le Point ha pubblicato alcune anteprime, imbarazza l’Eliseo perché rivela l’amicizia tra madame Macron e la regina del gossip Mimi Marchand, padrona della Bestimage, la principale agenzia di paparazzi francese. Marchand, 71 anni, ex giornalista al settimanale scandalistico Voici, più volte condannata per traffico di stupefacenti, emissione di assegni scoperti e truffa, consiglia Macron sin da quando era candidato, restando nell’ombra. Sarebbe stata lei, grazie alle sue conoscenze, a scoprire chi è all’origine delle voci sulla presunta relazione di Macron con Gallet e a riferirlo a Brigitte, che ora affila i coltelli: “Le sono riconoscente anche per avermi spiegato come funzionano i media”.

Voci dello stesso genere sono tornate a circolare di recente: Macron avrebbe avuto una relazione con Benalla e il presidente è stato di nuovo costretto a smentire: “No, Benalla non è il mio amante”, ha affermato in Parlamento.

Sono servite due settimane a Emmanuel Macron e al suo premier, Édouard Philippe, per partorire il nome del nuovo ministro dell’Interno dopo le dimissioni di Gérard Collomb. Dopo giorni di trattative e rifiuti, la scelta è caduta su Christophe Castaner, fedelissimo di Macron, che sognava il ministero della place Beauvau da due anni. “Tanto rumore per nulla”, il primo commento dell’opposizione. “Con Macron il peggio è sicuro”, ha detto Marine Le Pen; la leader del Rassemblement national ha osservato: “Castaner tratta i membri dell’opposizione non come avversari politici, ma come nemici”. È dunque un macronista della prima ora il nuovo interlocutore di Matteo Salvini. Dati i precedenti, il dialogo tra i due pare sin d’ora difficile. A settembre, lanciando la campagna per le europee del partito di Macron, La République en Marche, di cui è delegato generale (ancora per poco), Castaner aveva parlato di “piromani dell’Europa” riferendosi ai leader della Lega e di RN, e al premier ungherese Orbán. Durante la crisi dell’Aquarius, insistendo sulla necessità della “cooperazione europea”, aveva criticato “la politica della comunicazione pura e la demagogia in salsa Salvini”. L’ex socialista pendeva dalle labbra di Macron già da quando quest’ultimo era ministro dell’Economia di Hollande.

Tra i primi a aderire a En marche!, è stato via via portavoce del partito e portavoce del governo. Fino a due giorni fa era segretario di Stato per le relazioni con il Parlamento. È il “bravo soldatino”, scriveva ieri il quotidiano della gauche Libération. Ma non tutti pensano che Castaner sia adatto a vestire i panni di primo flic di Francia. Forse qualche dubbio lo ha lo stesso Macron che gli ha affiancato l’ex capo dei servizi segreti interni, Laurent Nunez, per occuparsi del tema delicato della sicurezza. Il nome del nuovo ministro dell’Interno era la novità più attesa del rimpasto di governo che Macron avrebbe evitato, se non fosse che i primi di ottobre Collomb ha annunciato di voler tornare a fare il sindaco di Lione. Su sfondo di divergenze politiche, le dimissioni di Collomb sono stati un secondo smacco dopo la partenza mediatica dell’ex ministro dell’Ecologia, Nicolas Hulot. Dal governo è uscita, senza sorprese, la ministra della Cultura, l’editrice Françoise Nyssen, coinvolta in un’inchiesta giudiziaria per lavori abusivi. È stata sostituita da Franck Riester, un ex dei Républicains. È stato inoltre promosso al posto di segretario di Stato nel ministero dell’Educazione Gabriel Attal, il portavoce di En marche! che aveva definitivo “vomitevole” la politica di Salvini sui migranti.