Al Grottone, al Ragno, alla Lumaca. Al bar dei Cento, ai Mille, al Calise, alla Dolce Sosta, alla Dolce Vita, all’Internazionale, al Macombo, al Negombo, alla Regina, alla Reginella, alla Regina Isabella. L’isola di Ischia ha più locali che zanzare. Ha le terme, una natura lussureggiante e Giovanni Verga, quando la costeggiò sul battello a vapore diretto in Sicilia, si stropicciò gli occhi. Scrisse: è verde e molle, la riva si insinua come una coppa e Casamicciola, bianca, sembra posare su un cuscino di verdura.

Ischia ha una ricchezza pro capite di molto superiore allo standard meridionale, e infatti la popolazione cresce, a differenza dell’altro Sud. Ma ha anche i suoi guai, primo fra tutti, i terremoti. E le tante virtù, per via della mai misteriosa mano dell’uomo, si sono andate convertendo negli anni in parecchi vizi. Oggi, ed è un mistero ancora più grande, Ischia – proprio grazie ai suoi vizi – sembra baciata dalla fortuna.

Sull’isola, in forme diverse e non certo volute, stanno per cascare tre provvedimenti del governo che – se confermati – la metteranno di buonumore. Il principale è il decreto che autorizza alla ricostruzione i proprietari delle case danneggiate dal terremoto del 21 agosto del 2017 ma abusive, in parte o in tutto. Da più di un anno gli ischitani vivono nell’attesa della mano santa. Che sembra infatti giunta: la norma trasforma gli abusi, per legge insanabili, in un incidente di percorso e apre le porte ai contributi e finalmente alla ricostruzione. Era un impegno preso da Luigi Di Maio in campagna elettorale con i tanti cittadini (ed elettori) finiti in purgatorio. “Vi aiuteremo”, disse. E così è stato.

Anche Matteo Salvini, certo pensando ad altri connazionali, contribuisce all’aiuto e lo allarga. Perché il suo condono fiscale, che nel resto del Paese è balsamo, qui ad Ischia diverrà una seconda prova della misericordia del governo. L’evasione dalle regole del fisco è divenuta una propensione collettiva e la renitenza ad osservare con scrupolo gli obblighi quasi una consuetudine.

Di qualche mese fa la chiusura, per prescrizione, di un processo a carico di cinquanta imprenditori del turismo per un vorticoso giro di fatture false. Lavori edili mai eseguiti ma fatturati e colpevolmente detratti dalle dichiarazioni dei redditi. La giustizia ha i suoi tempi, per fortuna… Le tasse sono troppe, quelle nazionali e quelle comunali. Tanto che persino il fratello del sindaco di Ischia, Enzo Ferrandino, ha dovuto richiedere la rateizzazione della Tari dovuta e non saldata per tre anni di fila (2015/2017), già oggetto di un ravvedimento operoso, chiamiamolo così, non totalmente adempiuto e riavanzato con una seconda richiesta di rateizzazione, avanzata il 1° agosto scorso e concessa il 2 agosto dagli uffici comunali.

Settantatremila euro, poco se confrontati al monte dell’evasione dei tributi locali che solo nel comune di Ischia (sono sei i municipi dell’isola) ammonterebbe, secondo i calcoli di Gaetano Di Meglio, direttore del quotidiano on line Il Dispari, a circa trentadue milioni di euro. “La Tari è una vera sciagura, e troppi sono quelli che resistono, non pagano, o versano in ritardo, o chiedono la rateizzazione”. La Guardia di finanza sta avanzando verifiche a tappeto con una insistenza che non si ricordava dai tempi del questore di Napoli Vito Mattera, nativo di Ischia (“Dev’essere verde e pulita”) e con risultati spesso sconfortanti: pochi scontrini fiscali, troppi lavoratori al nero. Ora l’annuncio della pace col fisco.

Una carezza in più che si aggiunge all’ultima, anch’essa prevista per tutti ma che sull’isola ha un suo fascino particolare: il reddito di cittadinanza. In migliaia sono infatti i lavoratori stagionali nelle strutture turistiche. Finora sei mesi erano al lavoro (l’estate) e sei mesi in disoccupazione (l’inverno). Il mix del reddito pubblico/privato garantiva una busta paga tutto l’anno che improvvisamente, con l’avvento nel 2015 della Naspi, la nuova assicurazione sociale, ha subìto una consistente decurtazione.

Ora con il reddito di cittadinanza un altro po’ di rosa nel futuro fosco: “Lei dice che saranno tanti a non farsi fare i contratti e così, rimanendo disoccupati, potranno godere del sussidio a cui aggiungere la paga in nero? Non ci avevo pensato”, riflette Simone Verde di Legambiente, l’associazione che ha promosso le battaglie più significative contro l’abusivismo, “e malgrado tutto mi fa male sapere Ischia sempre sotto i riflettori per notizie non belle. È come se ci fosse un’antipatia verso quest’isola”.

Nella piazzetta di Lacco Ameno la previsione del tassista è prodigiosa: “In tanti lavorano in nero. Nei bar, nei locali notturni, anche in qualche albergo. Non parliamo delle imprese edili. Ci sarà una corsa al reddito di cittadinanza”.

“Sono titolare dell’unica industria di ceramiche sull’isola e certo non ho di questi problemi. La situazione ischitana è nella media italiana. L’unica vera specialità nostra, se vogliamo essere sinceri, sono gli abusi edilizi”: Luigi Mennella, sindaco di Casamicciola dal 1993 al 1997 è stato tra i pochi ad avversare la pratica collettiva della costruzione fuorilegge. Ventottomila sinora gli abusi censiti su una popolazione isolana di 64mila abitanti, producono il record che una famiglia su due occupa spazi illegali, una su tre vive nelle aree più esposte al dissesto idrogeologico (frane ed alvei), una su quattro ha prodotto superfetazioni edilizie che minano la statica.

L’ultima scossa, quella del 21 agosto 2017, benché stimata del quarto grado Richter e con una durata di pochissimi secondi (cinque) ha provocato due morti, 42 feriti, e non meno di duemila abitazioni danneggiate (lievemente o gravemente). Danni incredibilmente eccessivi e persino comparabili nel rapporto causa/effetto a quelli del 1883, quando le case erano fatte di povera malta, e a Casamicciola, lo storico epicentro di ogni sisma, causarono 2313 morti ma con una scossa (5,8 gradi) assai più potente.

“Tutto uguale a prima – dice l’ex sindaco del comune – Abbiamo ancora il rione dei baraccati di quel terremoto, gli sfollati del quartiere a monte (lo stesso che ha subito i danni più ingenti nell’ultimo sisma) furono fatti sistemare nella zona bassa di Casamicciola, nelle adiacenze della piazza della marina. È passato più di un secolo, la storia insegna ma qui noi siamo cattivi scolari”.

Parlare di congresso a 7 mesi dalle elezioni non mi pare una scelta precipitosa. Finalmente ci siamo”. La frase chiave nella convention che lancia la candidatura di Nicola Zingaretti alla segreteria del Pd, la pronuncia Paolo Gentiloni. Un avvertimento a Renzi: basta con i tentativi di continuare a comandare il Pd dopo le dimissioni, basta con le manovre per allontanare il congresso. Tant’è vero che Gentiloni si pone come padre nobile, che appoggia sia Nicola Zingaretti, già in corsa, che Marco Minniti, che sta riflettendo se candidarsi. Il tentativo è quello di spingere Renzi definitivamente ai margini. E con i big in prima fila, a partire da Dario Franceschini, Andrea Orlando e Matteo Richetti, Renzi pare davvero già fuori.

Lui, che ha fiutato l’aria, compie la sua più classica mossa di disturbo con un’intervista al Corriere della Sera, nella quale, soprattutto, dice: “Il Pd non basta, faremo i comitati civici”. Sul modello dei Comitati per Prodi, a cui lui stesso partecipò, pensa a piccoli gruppi (almeno 5 persone) formati da non iscritti, uniti in una rete sui territori e tenuti insieme da idee comuni su temi specifici. Saranno presentati alla Leopolda, in programma a Firenze il prossimo week end. Quest’anno, la sua manifestazione fondativa sarà davvero il primo test per l’uscita dal Pd. Di certo non subito, magari a congresso finito. D’altra parte, c’è più di un motivo per cui Francesco Bonifazi resta sia tesoriere del Pd che della Fondazione Eyu.

La giornata di ieri è la fotografia di un Pd senza Renzi. O almeno di una sua parte. C’è il sole alla ex Dogana di Roma, di gente ce n’è più del previsto (qualche centinaio di persone, ma di questi tempi non è poco). “Grazie a ‘Piazza Grande’, al vostro entusiasmo e al coraggio che viene da questa Piazza e grazie a Nicola che ha avuto il coraggio di mettere in moto queste energie in un momento difficile per il Paese”, esordisce Gentiloni. Ma poi, menzione d’onore per Marco Minniti che ringrazia “per come ha lavorato nel mio governo”. Da notare l’accento sul “mio”. La foto c’è e pure l’abbraccio, ma l’endorsement definitivo a Zingaretti manca. L’ex premier si mantiene equidistante, mentre parla della necessità di allargare: nel suo schema c’è l’idea di un partito che si copra a destra e a sinistra, di un congresso che – con Minniti e Zingaretti – tracci questo percorso. Con lui nel ruolo di padre nobile e Renzi definitivamente archiviato.

Minniti non ha ancora sciolto la riserva. Questa settimana parlerà con tutti i big dem, cercherà di capire quale sostegno può avere. I più sono convinti che alla fine scenderà in campo. Ma la cosa fondamentale per farlo è non essere il candidato del senatore di Scandicci, smarcarsi dal cappello che l’ex segretario sta cercando di mettere sulla sua eventuale corsa.

Qualcuno evoca la suggestione: “E se alla fine si ritirassero entrambi e corresse Gentiloni?”. L’opzione pare fuori tempo massimo, ma la battaglia è sulla leadership vera. Nessuno crede che l’ex segretario sarà davvero disposto a essere uno tra tanti (Minniti compreso): il problema con il quale si confronta da mesi è quanto vale elettoralmente una sua operazione. Alla ex Dogana Zingaretti rispolvera le parole d’ordine care al Pd prima di Renzi. Attacca Salvini per lo smantellamento del modello Riace. Dietro di lui scorre una gigantografia di Mimmo Lucano. Si scaglia contro il ddl Pillon e incita gli uomini a difendere i diritti delle donne. Insiste sul “noi” contro l’ “egocrazia”. Attacca Di Maio che con il reddito di cittadinanza crea “sudditi”. Un discorso tanto solido quanto antico. “Il nostro vero mostro è “perché hanno scelto loro?”, dice a un certo punto. Perché poi l’analisi resta in superficie e pare emergere la consapevolezza che molte categorie vanno ripensate e approfondite. Sui 5 stelle, risponde implicitamente alle critiche di Renzi nelle ultime settimane: “Non ho detto che dobbiamo allearci con loro, ma dobbiamo fare politica, disarticolarli, dividerli”.

Alla giornata non manca un brivido. “Ecca là”, dice a mezza bocca Zingaretti, quando, appena iniziato a parlare, vede irrompere sul palco un agguerrito gruppetto di animalisti con i cartelli. “La natura e gli animali non si toccano”. Smette di parlare, ma pare indeciso su quale reazione avere. Alterna. A un certo punto dice: “Io mi diverto”. Ma poi li accusa: “Avete dei problemi psichiatrici, dovete farvi vedere da qualcuno”. Tutto quasi senza cambiare espressione. La platea si alza in piedi, il servizio d’ordine non risparmia qualche spintone e qualche pugno. Loro resistono per una decina di minuti. Poi vengono portati fuori, non senza travolgere qualche partecipante (tra cui Roberta Pinotti). “Li ha mandati Renzi”, commentano nel pubblico. Forse Renzi no, ma Walter Caporale, presidente di Animalisti Italiani onlus, dai Verdi è passato a Berlusconi e Brambilla. Tra contestazione sociale e patto del Nazareno è il ritorno dei rimossi.

La traversata – I dem si sono rimessi in marcia e alla convention romana di “Piazza Grande” si è vista tanta gente ansiosa di chiudere con il passato: il governatore del Lazio però non fa niente per tenere nascosti i volti più impopolari dei passati governi. Più che una rottura in queste immagini c’è continuità

Il “modello” Riace è il “modello” Riace. Non è il modello previsto dalle norme dello Sprar (Servizio di protezione dei richiedenti asilo e rifugiati). Ne usa le risorse. Ma è un modello a sé stante. Non è un caso che l’abbiano studiato anche all’estero. E non è un caso che sia tra i pochissimi a essere revocato negli ultimi 5 anni. L’unico nel 2018. L’unico caso del governo Lega-M5S. E il sindaco Mimmo Lucano annuncia: “Continueremo con le risorse che ci restano”.

Non è certo con Matteo Salvini assiso al Viminale che il modello Riace inizia a frantumarsi. Il presidente del Consiglio era Renzi, il ministro dell’Interno era Angelino Alfano, quando nell’estate del 2016 gli ispettori iniziano a verificare se le norme a Riace fossero rispettate. In due anni e mezzo di ispezioni – e un’inchiesta giudiziaria nel mezzo – c’è sempre un filo rosso negli atti su Riace. Se ne elencano sempre gli aspetti positivi. Non si può omettere che sia un’esperienza di vera integrazione. Ma spunta sempre un però. Sempre lo stesso. Già nel 2016: “Gli aspetti positivi non giustificano previsioni derogatorie alla normativa ordinaria”. E ancora: “Sono emerse situazioni fortemente critiche”. Le criticità? Anche quelle, sempre uguali. Rendicontazioni imprecise e a volte mancanti. Banche dati non aggiornate. Appartamenti che non corrispondono agli standard. D’altronde è lo stesso sindaco, Mimmo Lucano, intercettato, ad ammetterlo: non sa a quali voci far corrispondere esattamente le spese. Eppure – gli atti giudiziari lo confermano – non ha mai messo in tasca un solo centesimo.

È che il suo “modello”, nelle caselle previste dalle norme, non ci sta. Persino gli ispettori che si ripresentano nel febbraio 2018 – e questa volta al Viminale c’è Marco Minniti – si arrendono all’evidenza: “Questa relazione, per scelta degli estensori, non viene redatta secondo criteri e formule di stretto criterio burocratico amministrativo, se non per alcune parti, in quanto, con la presente, vuole evidenziarsi e fornire uno strumento di comprensione del fenomeno ‘Riace’ differente da quello finora acquisito, e tentare di spiegare non solo quello che viene fatto (o non fatto) ma, soprattutto, come viene fatto direttamente dalle persone, di ogni colore e nazionalità, che ne sono le principali protagoniste”. La relazione inizia spiegando che “a pochi chilometri da Riace regnano tra le famiglie mafiose più potenti e pericolose del mondo. Riace è figlia della Locride insanguinata”. Descrive il territorio. Con i suoi limiti.

Gli ispettori immettono nella scena la “giovane di origine africana che accompagna amorevolmente i figli e prima si prostituiva per sopravvivere”. E le criticità? Ci sono. Le elenca. Le inserisce nel contesto. E conclude: “Le pecche del sistema denotano la necessità di attuare immediati mezzi correttivi”. È questa ispezione che il Viminale, oggi guidato da Salvini, nel revocare lo Sprar a Riace, definisce “sociologica”. Tolta la sociologia restano norme e tabelle. È che il modello Riace non è la perfezione. Anzi. Il Viminale guarda il “modello” con la sola lente delle norme e ne demolisce l’intero progetto. La banca dati dello Sprar non è aggiornata. Negli appartamenti (in tre casi) ci trovi gente che dovrebbe stare altrove. Sono registrate 3 persone e ne sono presenti 5. C’è una casa dove ne risultano registrate 6, ma non coincidono con i 4 beneficiari accolti. Su 165 posti finanziati si contano – non si capisce come e perché – strutture per 204 posti. Continua a “sussistere la confusione gestionale”. C’è chi “risulta accolto” fino a “631 giorni oltre i limiti previsti dalle norme”. In alcuni casi – ma non è scritto in quanti – si rileva la carenza del “mantenimento dell’ordine e del decoro domestico”. E poi “sporcizia, disordine, ambienti domestici insalubri”. I mediatori non hanno la necessaria formazione professionale. Nel luglio 2016 si scopre che manca persino “l’organigramma del personale di ognuno degli enti gestori impiegati nello Sprar”. C’è una “mancata corrispondenza tra i servizi previsti e quelli erogati”. A volte “i servizi vengono erogati a soggetti diversi da quelli ammessi dall’accoglienza”. Ecco, le pecche ci sono. Il punto è capire se “correggerle”, come suggeriva la “sociologica” relazione del 2016, o buttare giù tutto, come stabilisce oggi il governo.

Sul “modello” Riace vince la logica della burocrazia. Non rispetta le norme. E viene bocciato. Il ricorso al Tar spiegherà se il Viminale ha torto o ragione. E la lente politica? I meriti del “modello” Riace sono stati riconosciuti in tutto il mondo. E’ un fatto. Ma anche la politica l’ha bocciato. Si poteva studiarlo. Correggerlo. Fornirgli mezzi per migliorare e non fare errori. Poteva sbocciare. È stato bocciato. Ora i suoi migranti dovranno andar via. “Nessun trasferimento obbligatorio” assicura in serata Salvini. Ci mancherebbe: non v’è norma che lo consenta. Ma chi non avrà soldi per restare sarà comunque “obbligato” ad andar via. Le norme non coprono tutto. Né gli errori contabili. Né le affermazioni ipocrite.