Per la prima volta la Svezia deve fare i conti con il potere dell’estrema destra, impostasi nel panorama dei negoziati post elettorali. Con un atto definito storico, dopo la bocciatura del governo in Parlamento, il Paese ha fatto ricorso a un esecutivo di transizione, guidato dal premier uscente, il socialdemocratico Stefan Löfven. La forzatura mira a scongiurare nuove elezioni, e a spronare le parti al massimo sforzo per trovare, entro un paio di settimane, una maggioranza che regga. Ed evidenzia anche il ruolo tutt’altro che marginale degli estremisti di destra e del loro 17,5% di consensi ottenuti.

Dopo le elezioni del 9 settembre la Svezia si è ritrovata in una situazione di stallo. La socialdemocrazia, di cui il Paese scandinavo per decenni era stato culla e vessillo, è crollata al suo minimo storico. Il partito di Sinistra (V) e i Verdi (Mp), compagni di cordata dei socialdemocratici nell’ardua impresa di arginare la marea nera, non sono riusciti a garantire voti sufficienti per sovrastare l’Alleanza, la coalizione di centrodestra guidata dai Nuovi Moderati di Ulf Kristersson, con i Liberali, il partito di Centro e i Cristianodemocratici. Alleanza oggi implosa, da disequilibri interni, frutto anche dei richiami alla mediazione di Löfven, che non hanno fatto centro, ma non sono neanche caduti del tutto nel vuoto. Ago della bilancia, gli Sd, i Democratici di Svezia, il partito xenofobo, euroscettico e sovranista, che ha fatto tremare l’Europa, con lo spauracchio di una seconda Austria, di un’altra Ungheria. “Nessuno si alleerà mai con gli Sd, per nessun motivo”. Era questo il patto di sangue tra tutti i partiti, stretto nel 2010, quando per la prima volta gli estremisti sedettero in Parlamento, e ripetuto nel 2014, quando quasi triplicò i suoi voti, fino alle scorse elezioni. Peccato che anche se fosse tenuto fuori dal governo, il terzo partito del Paese continuerebbe a determinare i sì e i no nella Monocamerale. Giorno dopo giorno. Come fa notare, impietosamente diretto come sempre, il loro leader, Jimmie Åkesson, lo ribadisce lanciando corteggiamenti sempre più serrati al centrodestra, e ricordando che il suo partito avrà un peso che influenzerà le scelte future. Altra ipotesi di governo: i Moderati, i Cristianodemocratici e gli Sd. È vero: Kristersson aveva rifiutato qualsiasi sodalizio con gli estremisti. Ma la paralisi è totale e la fame di un potere che sembra a un soffio dall’esser catturato per 4 anni, seduce tutti e appanna, anche la memoria. Si sfregano le mani gli Sd, che sarebbero pronti a dare il loro appoggio totale ai moderati, in cambio di sola voce: le politiche immigratorie.

Migliaia di migranti rinchiusi in centri di detenzione privi di assistenza e supporto medico, con scarsità di cibo e acqua. I combattimenti a Tripoli, ormai continui e con tregue deboli (ieri sera ne è stata annunciata una per il ritiro delle milizie dalla capitale, ndr), hanno ridisegnato la mappa dell’emergenza, lasciando sguarniti centri dove le organizzazioni umanitarie operavano. Ormai si ragiona al passato, in alcuni di quelli più distanti dalla capitale non si vede più un operatore umanitario da oltre due mesi. Un’organizzazione statunitense, The America team for displace eritreans che si occupa prettamente di profughi eritrei, denuncia il totale abbandono di centinaia di persone all’interno di centri periferici rispetto alla capitale. In particolare a Qasr Ben Gashir, a sud-est di Tripoli. Siamo in una delle zone di conflitto, dove è operativa la Settima Brigata di Tahrouna. I profughi vengono lasciati dentro le prigioni perché nessuno può recuperarli e trasferirli a causa dell’insicurezza esterna. Lì attorno si combatte in maniera intensa da giorni. Stanno peggio altri migranti eritrei, sudanesi e nigeriani in trappola nel campo ‘Semaforo 70’, reminescenze coloniali, vicino Faruja: “Vi prego aiutateci, tirateci fuori di qui, siamo in pericolo. Fuori si spara, nessuno ci assiste e stiamo morendo di fame e di sete” è stata la disperata chiamata da parte di un profugo alla base dell’organizzazione. La situazione è appena migliore nei centri dentro la capitale, tutti più o meno assediati dai combattimenti.

L’insicurezza è totale e l’assenza delle organizzazioni internazionali all’interno delle strutture rende tutto più difficile. Quelle locali e di soccorso hanno bloccato gli interventi per quanto accaduto agli operatori umanitari. La Mezzaluna Rossa l’altro giorno ha denunciato il sequestro di un’ambulanza con tutto l’equipaggio all’interno mentre si stava recando proprio in un centro di detenzione. Ormai insufficienti, considerata la chiusura forzata di una buona parte – Sabratha, Trik al-Matar, Ain Zara – e la mancata apertura di quelli sostitutivi, tutti al palo. La strategia del ministero per il contrasto all’Immigrazione (Dcim) è portare i migranti in eccesso in alcune scuole adibite a strutture di accoglienza temporanea. Proseguono a singhiozzo le procedure di rimpatrio assistito da parte dell’Oim, l’agenzia Onu che si occupa di migranti, stesso discorso per i progetti di corridoi umanitari curati dall’Unhcr.

Il conto delle vittime a un mese dall’avvio delle schermaglie ha superato quota 120 e l’aeroporto Mitiga è chiuso da quasi due settimane. Gli scontri sono violenti soprattutto a sud di Tripoli, di particolare intensità in quartieri come Khalit al-Furjan, Salah Eddine, Hadba, Ain Zara e Abu Salim. Da queste parti si trova l’ex aeroporto internazionale, completamente distrutto dopo il rigurgito rivoluzionario del 2014. La ricostruzione dell’impianto è stata affidata all’Aeneas, consorzio italiano di imprese con sede a Roma, che si è aggiudicato l’appalto da 79 milioni di euro per la ricostruzione dell’impianto con due terminal, internazionale e domestico, da consegnare, chiavi in mano, nel giugno 2019. Difficile, alla luce della volatilità della situazione: “Monitoriamo con estrema attenzione ciò che sta accadendo a Tripoli. Al momento il piano va avanti – spiega Alessio Bucaioni di Aeneas –. Siamo ancora nella fase di progettazione, delle verifiche sul suolo e delle prime tracciature sulle fondamenta, inoltre il campo base dei lavoratori è pronto. La scorsa settimana abbiamo ricevuto partner e contractor libici per discutere sulla parte del design, segno chiaro di come, a oggi, non ci sia il sentore di un abbandono dell’opera. Certo, se la situazione si deteriorasse ulteriormente e in maniera irreversibile, tutto può accadere. Per noi è un’opera fondamentale, perderla sarebbe un danno gravissimo. L’aiuto da parte dell’ambasciata italiana? Insostituibile; certo senza ambasciatore e col personale a mezzo servizio è più dura”.

Scongiurare “la disastrosa Brexit dei conservatori” e, chissà, magari rimettere in gioco anche la scommessa di poter restare nell’Ue. Torna a risuonare la parola Remain al congresso del Labour a Liverpool, con l’approvazione plebiscitaria dell’atteso documento che include l’opzione di far campagna per un secondo referendum sul divorzio da Bruxelles – seppure in subordine rispetto alla stella polare della richiesta di nuove elezioni cara a un leader tutt’altro che euroentusiasta come Jeremy Corbyn – in caso di bocciatura finale dei risultati negoziali del governo May.

L’uomo del giorno è sir Keir Starmer – ex procuratore della corona, ministro ombra per la Brexit, nonché voce pragmatica del gabinetto Corbyn – che si conquista l’ovazione di buona parte della platea illustrando la mozione di una svolta almeno potenziale del maggiore partito d’opposizione del Regno. Un documento di compromesso che dice e non dice, evocando la battaglia per lo scioglimento della Camera dei Comuni e il ritorno alle urne di fronte a un esito della trattativa Tory con i 27 segnata da un no deal o da un’intesa di basso profilo, ma senza escludere – laddove la prima porta risultasse sbarrata – l’alternativa di un “voto popolare” bis.

Un voto che John McDonnell, cancelliere dello Scacchiere ombra ed esponente ortodosso del socialismo corbyniano, aveva cercato di ridurre a verdetto sui “termini della Brexit”, liquidando l’idea di ridiscutere il risultato del 2016. E che secondo il medesimo Corbyn, dovrebbe comunque essere preceduto da nuove trattative con l’Unione. Ma che Starmer spinge un passo più in là: notando come il testo messo ai voti ieri non tolga alcuna ipotesi da tavolo e non “escluda l’opzione Remain” laddove davvero s’arrivasse a una ripetizione della sfida di due anni fa, riuscendo con il consenso a forzare la posizione fredda del segretario del partito.

Il ministero degli Interni austriaco ha chiesto alla Polizia di limitare allo stretto indispensabile le informazioni da passare ai media che nella loro comunicazione hanno un atteggiamento ritenuto “unilaterale e negativo” sullo stesso dicastero e sulle forze dell’ordine. I media messi all’indice sono Falter, Kurier e Der Standard (gli ultimi due sono il 5° e il 7° quotidiano più letti, Der Standard è uno dei pochi ad aver guadagnato lettori lo scorso anno): i nomi delle tre testate sono contenute in una email di uno dei responsabili della comunicazione del ministero inviata alla Polizia. Alla quale è stata data anche un’esplicita raccomandazione sia di riferire la cittadinanza e lo status di residenza dei sospettati sia di dare maggior risalto ai reati sessuali. Il ministro responsabile è Herbert Kickl della Fpoe, il partito delle libertà, già finito nell’occhio del ciclone per aver disposto una perquisizione presso alcuni uffici dei Servizi segreti successivamente liquidata come “sproporzionata” dal tribunale. Il movimento nazionalista di destra di Kickl è l’alleato di governo voluto dal giovane cancelliere conservatore Sebastian Kurz alla guida del paese. Che da New York, a margine dell’assemblea dell’Onu, è stato costretto a intervenire: “I partiti, le istituzioni governative e le strutture pubbliche hanno una grande responsabile per il giornalismo libero e indipendente. Ogni limitazione della libertà di stampa è inaccettabile”, ha dichiarato. Una presa di distanza netta, ma le opposizioni hanno chiesto a Kurz di allontanarlo dall’esecutivo. Oggi Kickl, che non sarebbe stato a conoscenza né della mail né del suo contenuto, dovrà riferirà in Consiglio nazionale.

Il ministro è uno degli uomini forti dell’esecutivo: per 13 anni, fino a gennaio, è stato segretario della Fpoe. Il suo modo di agire e la stessa mail “incriminata” per penalizzare i quotidiani “non allineati” e spostare l’attenzione su certi tipi di reati ricordano simili recenti esternazioni italiane. Alma Zadic, esponente della lista Pilz, ha parlato di “aggressione di Kickl alla libertà di stampa” e anche di “orbanizzazione del ministero degli Interni”. “Un ministro degli interni che viola il diritto anziché tutelarlo deve andarsene”, hanno rincarato i socialdemocratici (Spoe). “È una museruola per gli organi di informazione indipendenti”, ha sintetizzato il portavoce Thomas Drozda. Per Ska Keller, co-capogruppo dei Verdi all’Europarlamento, “è una vergogna e uno scandalo che un ministro degli interni di un paese dell’Ue provi a minare la libertà di stampa”. Kickl è finito anche sotto il tiro dei liberali (Neos). A giudizio di Beate Meinl-Reisinger il “ministro degli Interni ha perso ogni pudore. Punire le voci critiche e premiare i media sottomessi si vede solo in autocrazie illiberali. È maturo per le dimissioni”.

È destino della politica sudamericana concludersi in dramma. Drammi inenarrabili, come i colpi di Stato e gli assassinii di massa. Oppure drammi giudiziari, come quello che ha colpito l’ex presidente brasiliano Lula o l’ex presidente dell’Ecuador, il “populista” Rafael Correa. Al governo per dieci anni, dal 2007 al 2017, Correa è ora alle prese con un mandato di cattura internazionale perché accusato di rapimento di un avversario politico. Correa, che vive a Bruxelles con la moglie belga, bolla l’inchiesta come una “persecuzione” e a dargli manforte sono non pochi ecuadoriani che lo scorso luglio sono scesi in piazza a migliaia.

L’accusa risale al 2012 e riguarda il presunto rapimento dell’ex deputato dell’opposizione Fernando Balda, in passato militante del partito di Correa, Alianza Pais, rapito a Bogotá, dove era fuggito in seguito all’accusa di attentare alla sicurezza interna dello Stato. Tra i rapitori anche il poliziotto Raul Chicaiza che a distanza di sei anni dai fatti ha accusato l’ex presidente di avergli commissionato “direttamente” il rapimento.

A non credere alla versione accusatoria è un pool di “osservatori internazionali” formato da avvocati e professori di diritto tra cui figurano il belga Cristopher Marchand (che si sta opponendo all’estradizione dal Belgio), gli avvocati cileni Hugo Gutiérrez e Rubén Jerez e l’italiano Antonio Ingroia. Gli osservatori definiscono obiettivo dell’inchiesta “l’annullamento di ogni forma di opposizione politica e sociale, che oggi fa capo all’ex presidente Correa”. In particolare rilevano che la giurisdizione sul caso Balda apparterrebbe alla Colombia, Paese in cui si è verificato il fatto, e che ha già individuato, nel 2012, i responsabili. In Ecuador, sostengono, “è oggi in corso una vera e propria persecuzione politica a mezzo giudiziario”.

Giudizi pesanti che riflettono lo scontro in atto nel Paese. Se davvero si tratta di persecuzione politica, questa proviene da un governo “amico”, come quello di Lenin Moreno che nel 2017 ha rimpiazzato l’ex presidente il quale, a norma della Costituzione di Montecristi non avrebbe potuto ricandidarsi mentre potrà farlo nel 2021. Moreno, però, chiamato solo a “tenere il posto”, ha saputo capitalizzare un ampio consenso popolare distogliendo l’attenzione dal discredito che negli ultimi anni aveva colpito Correa. Il quale, dopo aver annullato una parte del debito estero e realizzato una grande riforma dei servizi sociali a beneficio della parte povera della popolazione, in particolare gli indigeni, ha chiuso il mandato scendendo a compromessi con banche e investitori stranieri e rimanendo impigliato nell’affare Odebrecht, dal nome del gruppo brasiliano da cui originano i guai di Lula ma anche dell’ex vicepresidente ecuadoriano Jorge Glas.

Dal canto loro, gli uomini di Moreno dovendo fare i conti con l’indebitamento e le casse vuote, hanno aperto una politica di “dialogo nazionale” per cercare di fronteggiare le difficoltà, dialogo che riguarda anche i rapporti con gli Stati Uniti. Non a caso sembra essere cambiato l’atteggiamento nei confronti di Julian Assange, detenuto nell’ambasciata a Londra e che, secondo indiscrezioni di stampa, potrebbe essere consegnato a Washington.

Sullo sfondo restano le delusioni di un Paese che ha sperato molto nel cambiamento e che ha costituito uno spartiacque nella storia progressista dell’America latina. Paese che oggi rischia di finire risucchiato in uno scontro mortale.

Come spiega Alberto Acosta, ex presidente dell’Assemblea costituente: “La sinistra, compresi i progressismi, deve fare un profondo processo di autocritica. Si deve analizzare quali sono stati i progressi, se ci sono e, soprattutto, quali sono stati i gravi errori”. Una discussione politica, dunque, che difficilmente può essere risolta in giudizio.