L’adesione della Macedonia alla Nato e alla Ue garantirà al Paese balcanico sicurezza, stabilità e un futuro prospero per tutti i cittadini, e per i giovani in particolare. Per questo è importante votare a favore dell’accordo sul nome con la Grecia nel referendum del 30 settembre. È quanto emerso da un colloquio che il ministro della Difesa Elisabetta Trenta, in visita ieri a Skopje, ha avuto con il premier macedone Zoran Zaev. La Macedonia, è stato sottolineato, merita di diventare il 30º Stato membro dell’Alleanza atlantica, e come tale divenire fattore di stabilità nella regione. Zaev, che è leader del Partito socialdemocratico, ha sottolineato al ministro Trenta l’impegno e la volontà del suo governo nel portare avanti il processo di riforme per rafforzare lo Stato di diritto e ammodernare la Pubblica amministrazione, e al tempo stesso continuare e rafforzare la lotta alla corruzione. Obiettivo della sua visita, ha detto Trenta, è stato quello di esprimere il sostegno dell’Italia alle aspirazioni euroatlantiche della Macedonia, e di rafforzare ulteriormente l’amicizia tra i due Paesi.

Un autobus pieno di bimbi e mamme, in fuga dalla guerra civile nello Yemen con la regia internazionale dei sunniti dell’Arabia Saudita e degli sciiti dell’Iran, è stato colpito – un mese fa – da una gragnuola di bombe, forse sganciate da aerei di Ryad. Nessuno s’è salvato. I sauditi, secondo diverse inchieste e denunce internazionali, usano armi prodotte in Italia. Ieri l’ennesimo attacco di Ryad ha ammazzato sette civili, tra cui due bimbi. Così Elisabetta Trenta, il ministro della Difesa, ha chiesto di controllare la regolarità del contratto fra i sauditi e la Rmw Italia, società del gruppo tedesco Rheinmetall Defence con basi in Sardegna, che da anni fornisce bombe ai sauditi.

Trenta ha scritto per competenza a Enzo Moavero Milanesi, il collega degli Esteri, per verificare il rispetto della legge numero 185 del ‘90 che limita le esportazioni militari: in caso di violazione, l’accordo va annullato. Gli analisti indipendenti valutano in 410 milioni di euro la spesa – per oltre 20.000 bombe – dei sauditi in Sardegna nel 2016 durante il governo di Matteo Renzi. Acquisti ridotti negli ultimi due anni, ma c’è tempo ancora per intervenire, perché soltanto il dieci per cento della commessa è stato trasferito – spesso via mare da Cagliari – in Arabia Saudita. Alle organizzazioni internazionali e ai partiti di opposizione, in passato, il governo ha risposto sempre che il rapporto tra la Rwm Italia e Riad rispetta la legge. Dunque nel caso Moavero dovesse fornire la stessa spiegazione, il ministro Trenta proporrà una modifica delle norme per renderle più severa.

Il vento del cambiamento che sembra spirare a Roma rischia, però, di farsi bufera per la piccola comunità di Domusnovas, 6.000 abitanti al centro della piana del rio Cixerri, provincia di Carbonia-Iglesias, dove la Rwm ha impiantato i suoi stabilimenti e dove l’azienda di armamenti programmava di espandersi ancora, con un progetto di costruzione di nuovi fabbricati e pertinenze – compresi poligoni di tiro – in un’area di oltre tredici ettari. Ora non solo c’è il pericolo dello stop per le nuove concessioni, ma c’è il timore per la stessa azienda e per il relativo mantenimento dei livelli occupazionali: oggi la Rwm garantisce 300 posti di lavoro, che con l’indotto arrivano a mille, nella provincia più povera d’Italia, dove in 10 anni di crisi sono andate in fumo 30mila buste paga. Questa è la terra di Alcoa che, dopo oltre dieci anni di vertenza durissima, inizia a sperare nel rilancio con Sider Alloys; di Eurallumina, ancora in mezzo al guado; di Cardnet, chiusa dopo un anno e 10 milioni di euro di finanziamenti pubblici. Sono solo alcune delle croci nel cimitero industriale del Sulcis-Iglesiente, ex roccaforte operaia dell’isola. Ecco perché oggi, davanti agli anti-militaristi di Sardegna Pulita che chiedono la riconversione della Rwm e annunciano una nuova mobilitazione per il 19 settembre davanti all’ambasciata saudita a Roma, le reazioni a Domusnovas sono preoccupate e scettiche. Già in passato il sindaco del paese Massimo Ventura aveva espresso le sue perplessità: “Riconversione: sì, ma di che cosa? Come? Dov’è il progetto? Chi sono gli investitori? Chi ci dà la garanzia che i posti di lavoro non si toccano? In tanti anni di politica di progetti di riconversione ne ho vissuti a migliaia e tutti hanno fatto la stessa fine: la gente è rimasta a casa disoccupata. Qui nessuno è a favore della guerra, tutti vogliamo la pace. Quello che non è accettabile è fare proposte generiche quando qui nessuno sa di cosa sta parlando”.

A dicembre scorso, Domusnovas era salita agli onori delle cronache internazionali dopo la pubblicazione di un articolo del New York Times dal titolo più che eloquente: “Bombe italiane, morti yemenite”. E così anche il sindaco del paese si era trovato coinvolto, suo malgrado, in un dibattito complesso che va ben oltre gli interessi, legittimi, della sua piccola comunità. Tanta l’amarezza provata per essersi trovato da solo sulla prima linea: “Né la Regione, né i comitati tecnici, ci hanno mai coinvolto in un tavolo per parlare di cose concrete”.

Ma i comitati anti-bomba vanno avanti, annunciando un nuovo presidio il 29 settembre davanti ai cancelli della fabbrica di Domusnovas. La loro richiesta è semplice e complessa allo stesso tempo: stop alla produzione e all’esportazione di armi. “Non è giusto però che a pagare siano i lavoratori della fabbrica”, sottolineano. “Ecco perché chiediamo al presidente della regione Pigliaru di farsi carico della situazione, favorendo il reimpiego dei lavoratori”.

La partitadelle nomine si è arricchita, grazie alle dimissioni di Mario Nava, di un nuovo tassello: l’ambita posizione di presidente della Consob. Tra i papabili, almeno a stare all’interessato, c’è l’economista Antonio Rinaldi, allievo del ministro Paolo Savona e animatore del sito euroscettico Scenari Economici. L’indiscrezione partita da Dagospia è stata poi confermata dallo stesso Rinaldi: “Sono stato sondato e ho un ampio gradimento sia tra la base dei 5Stelle che della Lega”. Forte del sondaggio e del gradimento, Rinaldi rivela all’Ansa che sarebbe “felicissimo” di guidare l’Authority di controllo sullo Borsa, compito che affronterebbe per essere “un po’ il garante del risparmio degli italiani”. Nonostante tutto, però, l’interessato è scettico sulle sue reali possibilità di sedersi sull’ambita poltrona: “Sono legato mani e piedi a Paolo Savona: magari mi sbaglio, ma penso sempre che quello che hanno fatto a Savona lo potrebbero fare anche a me”. E chi? Potrebbe esserci “qualche riserva da parte di qualche istituzione, come Bankitalia, anche se formalmente non dovrebbe avere un ruolo nella scelta”. In corsa, si dice, anche il procuratore di Milano Francesco Greco e l’accademico Franco Nardini, gradito ai 5Stelle.

Per un misterioso verificarsi di congiunzioni astrali, siamo simultaneamente informati circa due importanti cene (cioè patti) tra i componenti di due opposte (?) fazioni: B. e Salvini ad Arcore, domenica sera; Renzi, Minniti e Gentiloni prossimamente a casa di Calenda, che s’è preso la briga di diramare un “invito formale” su Twitter “per renderlo più incisivo” (e come no, alla notizia il popolo della rete è impazzito, qualcuno s’è anche proposto di offrire il catering). Dalle manifestazioni di piazza contro i fascisti alla cena carbonara nei quartieri alti (“per essere operativi”), il passo non è stato breve, seppure previsto e prevedibile; eppure sembra che da questa cena, a cui non è stato invitato Zingaretti né Martina né altro cartonato di sinistra, dipendano le sorti del Fronte d’opposizione.

Intanto ad Arcore, B., in tutti i sensi riabilitato, tesse la sua infinita tela nelle cose d’Italia. Una foto sul Corriere lo mostra, impettito come un tacchino, dritto sulla soglia di casa, mentre attende l’arrivo degli ospiti. Come sempre quando si tratta di B., la foto è fisica e metafisica insieme; è come se il corpo dell’anziano suggerisse un’eternità ineffabile, un’aura d’altrove, amplificata dal fanale di un’autoblu. Ai suoi piedi Dudù, o chi ne fa le veci (sospettiamo che i cani con cui B. posa siano cloni putiniani del barboncino-matrice originale), atteggia un’espressione stolida. A cena, la collaudata prassi tra il cattivo gusto di B. – il salotto coi libri finti, la tavernetta dei giorni di gloria, il menù tricolore – e l’approccio pragmatico di Salvini e Giorgetti avrà dispiegato tutti i suoi effetti pratici, fattivi, ineluttabili (Tajani avrà versato da bere). Concludendo affari privati al tintinnare di soldi pubblici, Salvini e B. hanno incanalato la discussione nell’inequivocabile assertività del do ut des (tu mi voti il presidente Rai, io ti prometto clemenza contro questi scellerati dei 5Stelle), cioè hanno fatto politica. Gli sarà avanzato pure del tempo per parlare del Milan.

Calenda, di per sé bravo ragazzo, è uomo di poche idee e approssimative; non si capisce perché, dopo una giovinezza spesa dietro ai padroncini della finanza, si ostini a candidarsi a un ruolo gestionale o aggregante in un partito di ex centrosinistra di cui Renzi ha già fatto poltiglia. Per come siamo fatti, una cena con Calenda, Renzi, Minniti e Gentiloni potrebbe esserci fatale. Approveremmo qualunque risoluzione pur di terminare prima possibile. Congresso? Sì. Primarie? Sì. Marcia su Roma e appoggio a un golpe militare guidato da Tiziano Renzi? Sì, per sfinimento, mentre il barzellettiere Matteo tiene banco sfidando chiunque a fare meglio di lui, minacciando ritorni e nessuna pietà per i vinti (ora va dicendo “non vi libererete facilmente di me”, come i clown psicopatici di Stephen King) e tutti mettono in scena la verbosa inettitudine di un ceto politico che non ha studiato abbastanza e ha lavorato esclusivamente alla tutela del proprio interesse, perdendo milioni di voti.

I quattro dell’Ave Maria, sempre che questa cena si faccia e Renzi non la disdica in Tv da Fazio (intanto è stata rimandata da oggi a giorno da destinarsi, un po’ perché Renzi è inopinatamente in Cina, un po’ perché Calenda vuole evitare “l’ennesimo tormentone sul PD”, come se non fosse stato lui a cominciare), parleranno del nulla; Minniti dispiegherà la sua tromboneria di esperto, Calenda e Renzi si fronteggeranno col loro ego aspirazionale, Gentiloni si appisolerà nella sua garbata inconsistenza. Basterebbe cambiare prospettiva per far quadrare il cerchio. Suggeriamo di mischiare la lista dei partecipanti alle cene. Calenda potrebbe incontrare Salvini per vedere se c’è un posto libero da social media manager per lui, e, come sosteniamo da sempre, Renzi dovrebbe cenare con B.: col 24% insieme, potrebbero davvero fare l’opposizione.

Come in tutte le famiglie borghesi che si rispettino, a un invito a cena non si risponde mai no. Piuttosto si dice “sì, certo, grazie, ma purtroppo martedì non posso”. E così sia Paolo Gentiloni che Matteo Renzi, quando hanno letto l’invito lanciato su Twitter domenica mattina da Carlo Calenda, originariamente per stasera, non sono stati particolarmente entusiasti (per usare un eufemismo). Hanno detto di sì – come ha fatto anche Marco Minniti – ma poi entrambi hanno sottolineato di avere già un impegno. Renzi, in particolare, oggi è in Cina per tenere una lezione. Dunque, la cena ufficialmente non è saltata, ma c’è da scommettere che sarà molto difficile trovare una data. “Non è sufficiente una cena. Per rifondare il Pd c’è bisogno di un congresso”, ha detto Gentiloni.

Ora la questione è complessa. Se si sta ai rapporti personali, quelli tra lo stesso Gentiloni e Renzi sono pessimi. Se si parla di politica, la discussione è aperta a tutti i livelli. Matteo Orfini ha lanciato la “bomba” dello “scioglimento” del Pd. Respinto con perdite da tutti. Almeno a parole, ma una discussione esiste da mesi.

“Il congresso non può essere solo una conta tra i big del momento”, dice al Fatto Peppe Provenzano. Ha rinunciato alla candidatura nelle liste dem, dopo aver scoperto di essere stato inserito nella lista di Agrigento-Caltanissetta dopo Daniela Cardinale, figlia dell’ex ministro Salvatore e ha messo su una rete “Sinistra anno zero”. Sono due mesi che gira l’Italia. Anche nel Pd c’è chi guarda a lui come leader possibile di un soggetto di sinistra. Provenzano – ovviamente – non si pronuncia.

Ma sulla discussione politica in atto sì: “Noi rischiamo di consegnare alla destra, via M5S, le fasce del disagio”. E dunque, il Pd “ha dei compiti delicati: bisogna capire se basta un partito o se si deve prendere atto che non si può tenere insieme chi vuol fare Corbyn e chi Macron. Questo è il tema”.

Insomma, un’altra scissione, che vede da una parte un partito di sinistra, che inglobi anche i fuoriusciti di LeU, e dall’altra un soggetto centrista, è dietro l’angolo? Si sta tornando a Ds e Margherita? Può essere. Ma lo scenario è in movimento. Nicola Zingaretti resiste come candidato e continua a ribadire che la sua operazione è allargare, non restringere. Che lui dal Pd non si muove. Che casomai saranno altri a decidere di uscire. Il governatore del Lazio ha pure rilanciato con una cena in trattoria organizzata per la prossima settimana: invitati un imprenditore del Sud, un operaio, una studentessa, un professore, un amministratore impegnato nella legalità, un giovane professionista e un membro del terzo settore. Calenda si è risentito, ma Gentiloni è con Zingaretti e lavora per blindarlo: si fa forza del fatto che su di lui converge anche Dario Franceschini e che Martina ha indicato la data del congresso a gennaio.

Le incognite però, non finiscono mai. C’è la “mina” Renzi: per adesso, l’ex premier non ha trovato un candidato da opporre al presidente laziale e i fedelissimi spingono perché si ricandidi lui stesso. Non ha deciso, come non ha deciso se lasciare il Pd: i sondaggi sono pessimi, l’operazione sarebbe di cortissimo respiro. Ma è pronto a stare in un partito nel quale non comanda? Ci credono in pochi. Quel che tutti danno per scontato è che sarà Carlo Calenda a uscire e a fare una sorta di Scelta civica reloaded: europeista, centrista, macroniana.

Il tema si fa urgente, non solo dal punto di vista congressuale, ma pure elettorale. A maggio si terranno le Europee e la discussione è anche su come presentarsi. Anche qui, girano più opzioni: c’è chi pensa a una lista unica, di centrosinistra, europeista, anti populista e alternativa alle destre e chi crede che la cosa migliore sarebbe correre con due liste (una nel Pse e una con Macron). Per allearsi dopo. Sempre voti permettendo: il sistema è un proporzionale puro, ma lo sbarramento è al 4%.