Minor circolazione di conoscenza, più diritti per chi ne ha già e meno possibilità di guadagnarseli per chi è meno forte. Senza contare che con eventuali filtri preventivi rischia di essere censurato anche chi utilizza contenuti senza violare nessuna legge: Maurizio Codogno è il portavoce di Wikimedia Italia, la fondazione dell’enciclopedia online Wikipedia.

Quali sono i problemi della direttiva copyright?

Non favorisce gli autori e i creativi, ma chi già detiene i diritti, ovvero gli editori. È stato detto che finalmente i creativi avrebbero potuto essere più liberi, ma non è così. Chi ha già i diritti li mantiene e ne aggiunge.

Come?

Esempio banale. Finora i diritti di una gara sportiva erano di chi la organizzava. Ora, con uno degli emendamenti, qualunque cosa attorno a questa gara rimane in capo agli organizzatori. Non si può neanche fare una foto delle iconografie senza aver interpellato l’organizzatore. Una decisione che ha poco a che fare con il copyright, eppure è nella direttiva. Eppure i diritti sulle manifestazioni sportive esistevano già. E lo stesso vale per gli snippet, le anteprime degli articoli con titolo, foto e un paio di righe estratte dal testo.

Cioè?

Nessuno può copiare un articolo e metterlo sul suo sito, è già una violazione del copyright. Ora, se prendo le prime due righe di un articolo vado contro la direttiva nonostante l’articolo continui a stare sul sito su cui era e la mia fosse solo una segnalazione.

Poi c’è la questione dei filtri preventivi e della responsabilità delle piattaforme.

Quando una legge ha molte eccezioni, vuol dire che qualcosa non funziona nella logica. Per vent’anni ci si è tutelati con le segnalazioni. Ora, con i sistemi automatici che le piattaforme potrebbero scegliere di usare per evitare violazioni, potrebbe essere oscurato anche ciò che non è previsto debba stare sotto le norme sul copyright. Non è detto che tutti decidano di pagare licenze forfettarie.

Ci sono altri aspetti controversi?

Speravamo di avere maggiore libertà nei casi in cui non c’è un vero diritto d’autore, liberalizzando ad esempio le opere orfane, di cui non si sa chi siano editore e autore. Abbiamo ottenuto che si possano utilizzare solo se non a scopo di lucro oppure dopo sforzi immani per rintracciare i possibili autori. Ma perché un creativo non può prenderle e farci dei soldi se non li toglie a nessuno? Lo stesso vale per il diritto di panorama.

Di cosa si tratta?

Prevede che chi fa una foto a opere i cui architetti/autori siano ancora in vita, o non morti da 70 anni, debba chiedere il permesso. Ma quante foto di palazzi o ponti recenti producono soldi per gli architetti e i progettisti? Molto poche. E allora come è possibile dire che la direttiva sia una vittoria per i creativi? Lo è solo per chi detiene già i diritti commerciali.

Dicono che Wikipedia sia stata risparmiata.

L’articolo 2 recita: ‘I servizi che agiscono a fini non commerciali, come le enciclopedie online, […] non sono considerati prestatori di servizi di condivisione di contenuti online […]’. Peccato che Wikipedia sia sì non commerciale, ma che dia licenze d’uso commerciale. Se ci fosse stato scritto ‘enti e associazioni non profit’ non ci sarebbero stati problemi, ma così la formulazione può voler dire tutto e il contrario di tutto.

Cosa cambierà?

Non sappiamo cosa succederà fino a che la direttiva non sarà approvata e recepita. Potrebbe accadere che smetteremo di caricare materiale. In generale potrebbero sparire gli aggregatori di news: i piccoli non potranno sostenere il costo delle licenze e i grandi come Google vi rinunceranno perché di quei soldi potranno fare a meno. Ci sarà una minore possibilità di conoscenza da parte di tutti. Se gli articoli sono interessanti e scritti bene, lo snippet può servire solo ad attrarre. Senza sarà difficile che qualcuno vada sui siti, ancor meno su uno che magari non conosce.

La battaglia degli artisti è una battaglia per la democrazia, per dimostrare ai giganti del Web che le persone e i politici sanno distinguere tra accuse strumentali e i fatti”: Giulio Rapetti Mogol è il nuovo presidente della Siae e oggi è il riferimento della difesa del diritto d’autore.

Direttiva copyright e polemiche: ci spiega cosa è successo?

È stata osteggiata dai giganti del web con argomenti strumentali. Wikipedia ha oscurato il sito per protesta quando è previsto nell’articolo 2 che la direttiva non si applica alle enciclopedie online. È stato detto che comporta filtri preventivi, ma l’ultimo testo non ne fa cenno. Nessuno dice che oggi Google si riserva il diritto di rimuovere un contenuto e capita che lo faccia a sua assoluta discrezione, sulla base di un contratto e senza assumersi alcuna responsabilità. È stata una campagna per distrarre l’attenzione dagli enormi ricavi dei giganti del web, non tassati nei Paesi dove vengono prodotti.

Ora cosa cambia?

La responsabilità dei contenuti caricati passerà alle piattaforme che li mostrano. Ad esempio, Y ouTube avrà l’obbligo di ottenere una licenza per liberare da responsabilità i suoi utenti. Una misura di elementare equità, visto che i ricavi che ne derivano vanno nelle loro tasche. Mi aspetto che non ci siano passi indietro. Mi farò carico di incontrare il governo italiano per spiegare – se necessario – riga per riga gli articoli 11 e 13 per chiarire quali sono gli interessi dell’Italia e dei cittadini.

Quale sarà il vantaggio economico per autori e artisti?

È prematuro dare cifre, ma si tratta di somme non trascurabili, i giganti del web hanno speso già tanti milioni di euro per fare lobbying contro la direttiva. Ora dovranno pagare cifre che possono assolutamente permettersi. La direttiva aiuta a correggere le distorsioni del mercato online, difendendo la diversità culturale e i posti di lavoro dell’industria creativa e del suo indotto, oltre 1,5 milioni di persone soltanto in Italia.

Quali ostacoli incontra sul web chi è titolare di diritti d’autore?

Uno è la difficoltà di essere visibile in una rete globale. Internet rende apparentemente più facile raggiungere il pubblico, ma poi i servizi musicali sono spesso dominati da una mano tecnologica. C’è il rischio che si perda il piacere della scoperta e della diversità. Lo spostamento delle risorse pubblicitarie dai media tradizionali ai social media e al web ha creato il cosiddetto value gap (divario tra il valore generato dai contenuti e quanto restituito a chi li ha creati). La cultura richiede investimenti che non arrivano se i ricavi vanno altrove. Dietro ogni opera c’è fantasia, creatività, fatica ma anche investimento sull’artista che può impiegare anni per crescere, un costo che queste piattaforme non considerano.

Perché tutta questa opposizione?

C’è questa pericolosa e assurda convinzione che la libertà che Internet ha portato nelle nostre vite coincida con l’idea di gratuità. Ma qui non si parla di libertà ma di equità. Per il diritto d’autore è come andare al ristorante: certo che c’è la libertà di mangiare, ma a fine pasto il conto poi va pagato. Allo stesso modo, le piattaforme digitali sfruttano la creatività degli autori e non pagano il conto in nome di un’idea di libertà che è assolutamente distorsiva. Chi regala il diritto d’autore è un ladro, perché regala qualcosa che non è suo.

Ha parlato anche dei giovani…

Nel 1992 ho fondato il Cet, un’associazione non profit dove insegno ai ragazzi a fare musica. Nel mio nuovo incarico di presidente Siae voglio mettere a disposizione quello che ho fatto e che ho scritto nella mia carriera per la formazione dei giovani. A chi vuole vivere di musica dico: bisogna essere pronti a imparare. Sono convinto inoltre che le potenzialità dell’arte e della creatività sono infinite. I repertori creativi e autoriali possono migliorare condizioni di disagio ed emergenza in Italia.

Mercoledì l’Europarlamento ha approvato la controversa direttiva sul diritto d’autore: da un lato editori e artisti chiedono maggiori tutele sui prodotti condivisi online, dall’altro i big del digitale e i ‘padri fondatori’ del web denunciano i rischi per la libertà della Rete. Due gli articoli contestati: l’11 prevede che piattaforme e aggregatori di notizie debbano pagare agli editori una quota sugli snippet condivisi (titolo degli articoli con foto e breve estratto); il 13 scarica sulle piattaforme, e non sugli utenti, la responsabilità di ogni violazione. L’obiettivo è cercare di far pagare delle licenze forfettarie che però non tutti possono permettersi.

La Legge di Bilancio potrebbe essere accompagnata da un decreto fisco collegato: ad annunciarlo, Massimo Bitonci, sottosegretario al Ministero dell’economia spiegando che nel dl potrebbero essere inserite pace fiscale “con un tetto di 1 milione a contribuente” e nuova voluntary disclosure. Dal tavolo economico della Lega, spiega ancora, è emersa anche la proposta di una misura a regime, cioè “una sorta di transazione fiscale” che preveda la completa attuazione del concordato con adesione e che tenga conto della situazione patrimoniale e reddituale del contribuente. La pace fiscale “va trattata nel Def e poi probabilmente con un collegato a parte. Ci stiamo ragionando”. L’obiettivo della Lega è una pace “più ampia possibile” che riguardi accertamenti, cartelle, sanzioni amministrative e contenzioso tributario. Un’operazione “definitiva” con un tetto per contribuente a un milione di euro. Parte dei proventi una tantum della pace fiscale potrebbero essere utilizzati per rimborsare i risparmiatori vittime delle crisi bancarie a cui la Lega punta a destinare il prossimo anno 500 milioni di euro, rimpolpando l’attuale Fondo ad hoc creato dal Pd.

inviato a Lecce

Benvenuti al Sud. A Lecce, dove potrebbe resistere in futuro l’unica festa della sinistra, quella della Cgil. Domenica si chiude la quinta edizione, con il doppio della partecipazione, sintomo di un “bisogno di trovare uno spazio in cui discutere” spiegano gli organizzatori.

Il programma è vasto e, se non avesse dato forfait all’ultimo momento, l’elenco dei dibattiti avrebbe visto anche il leader del Movimento 5 Stelle, invitato naturalmente come ministro del Lavoro.
Di Maio, chiamato a discutere con Maurizio Landini e il presidente di Confindustria, Vincenzo Boccia, non è potuto venire e la numerosa platea, che si era sistemata nel bel cortile di palazzo Celestini, sede della Prefettura, già un’ora prima dell’inizio del dibattito, ha accolto la notizia con dei fischi di delusione, segno di un’attesa “che il capo dei 5Stelle ha forse sottovalutato”, dicono in Cgil.

La partecipazione in politica è tutto, soprattutto se fatta a sinistra, e la Cgil in questa festa si sente viva. La giovane segretaria della Camera del Lavoro, Valentina Fragassi, è molto colpita dalla presenza alle lectio magistralis del mattino, una sorta di “scuola quadri” con intellettuali come Luciano Canfora che parla dello “stato di salute della democrazia”, Gian Luigi Gessa sulle tossicodipendenze, Marco Revelli, Carlo Galli o la professoressa Donatella Di Cesare sul sovranismo.

Temi “alti”, ma tanta gente accorre anche a sentire il capo della polizia, Franco Gabrielli e il procuratore della Repubblica di Catanzaro, Nicola Gratteri, discutere di giustizia e sicurezza. Gratteri, molto applaudito, fa il suo intervento “scostumato”, insistendo sull’importanza del senso dello Stato che “io vedo anche nello spegnere la lampadina dell’ufficio”. Da Gratteri si passa a Karl Marx, che occupa la serata del venerdì prima in “Bibliomarx”, mostra virtuale degli scritti pubblicati in italiano, e poi con la proiezione di tre cortometraggi, un documentario fino al film Il giovane Karl Marx. Dalla sicurezza dei magistrati a quella delle proprie radici.

Oggi si chiude con un’intervista in piazza alla segretaria generale Susanna Camusso. A dicembre il suo mandato scade e lei si è candidata alla presidenza dell’Ituc, la Confederazione internazionale dei sindacati, contendendo la carica all’australiana Burrow appoggiata da inglesi e americani. Camusso ha dalla sua i sindacati dell’Europa continentale più il Giappone e se la giocherà al congresso di dicembre, a Copenaghen. Lascerà la Cgil italiana che si appresta a svolgere il suo congresso e a scegliere il successore.

E a Lecce, nel corpo centrale dell’organizzazione, il dibattito scorre sotto traccia. A pochi mesi dallo svolgimento dell’assise ufficiale e a pochi giorni dall’apertura dei congressi locali, il segretario uscente non ha avanzato la proposta di una nuova leadership. Camusso all’inizio pensava a un cambio generazionale con l’idea di candidare l’attuale leader della Funzione pubblica, Serena Sorrentino, quarantenne, in continuità con l’attuale leader. Ma il progetto è saltato per una rottura nella maggioranza dovuta all’autocandidatura di una figura pesante all’interno della Cgil, Vincenzo Colla, già segretario dell’Emilia Romagna, rapporti solidi con i pensionati dello Spi, cioè metà degli iscritti, fautore di una linea di unità sindacale e soprattutto di ricostruzione di un qualche rapporto con il Pd. Sorrentino si è tirata fuori bollando come fake news le notizie relative alla sua candidatura.

In questa difficoltà si è inserito allora Maurizio Landini, che dopo i rapporti burrascosi avuti con Camusso da segretario della Fiom, è passato alla segreteria della Confederazione ricostruendo l’unità interna. A sentire i rumors di Lecce, le sue quotazioni sono in netto rialzo, mentre la candidatura Sorrentino potrebbe non esserci mai stata anche se non c’è una discussione aperta, men che meno una votazione diretta degli iscritti. A scegliere il segretario sarà l’Assemblea nazionale che sarà formata dopo il congresso di gennaio. L’attesa, a questo punto, è per l’indicazione che darà Camusso.

In ballo c’è il futuro e l’identità del sindacato. Chi sostiene Landini sottolinea che se si vuole recuperare un rapporto con la società, avere una presenza anche mediatica e rapporti con le varie forze politiche, quella dell’ex segretario Fiom è una grande opportunità. Colla, invece, è il sindacato tradizionale, nel dibattito che lo vede protagonista insieme alla pd Teresa Bellanova si dichiara d’accordo col ministro Tria, sostiene il Tap e chiede una politica industriale vera. Lo scontro sta per entrare nel vivo e se fosse un dibattito aperto e pubblico darebbe forse una scossa all’intera sinistra.

Dopo 25 anni a Londra, Davide Serra, il finanziere amico e sponsor dell’ex premier Matteo Renzi, torna in Italia. Come rivelato ieri dal Sole 24 Ore, il trasferimento è del 15 giugno scorso, ed è stato comunicato alle autorità di Gran Bretagna e Lussemburgo, dove hanno sede le principali società del gruppo Algebris, di cui Serra è proprietario e amministratore delegato. Il gruppo con succursali tra le Cayman Island, Singapore e lo stato americano del Delaware, gestisce fondi d’investimento per 15 miliardi di dollari.

La parte più interessante di questo ritorno alla terra natia è quella fiscale. Grazie alla norma voluta da Renzi e poi inserita dal governo Gentiloni nella legge di Bilancio 2017, infatti, Serra (che ha ripetutamente criticato il progetto leghista di flat tax) potrà godere di quella super flat tax che permette ai neo residenti di pagare sui redditi prodotti all’estero un’imposta forfettaria di soli 100 mila euro annui, per un periodo massimo di 15 anni. Per i familiari il forfait è a 25 mila euro. Una norma di cui ha approfittato anche il calciatore juventino Cristiano Ronaldo (per i soli redditi, per esempio da sponsorizzazioni, prodotti all’estero). Anche in Inghilterra vige un regime di esenzione dei redditi esteri, ma quello italiano va oltre. Spiega Francesco Tundo, ordinario di Diritto tributario all’Università di Bologna: “A differenza di quello inglese, il regime italiano permette anche di rimpatriarli i redditi prodotti all’estero”. Inoltre, a differenza del contribuente comune, la legge italiana esenta dal monitoraggio fiscale chi opta per questo regime: non si devono dichiarare i redditi e i patrimoni detenuti oltrefrontiera.

Quali siano i redditi di Serra non è dato da sapere, molto si può immaginare: la holding Algebris Uk Limited, registrata il 2 agosto 2016 come Private limited company, nel bilancio al 31 dicembre 2017 evidenzia 37,5 milioni di utili netti.

I legami di Serra con l’Italia in ogni caso erano rimasti forti. Martedì scorso, per dire, il finanziere era a Milano insieme a Renzi a presentare la prima iniziativa del think tank di Algebris, una pensatoio di cui il segretario ombra del Pd è adviser , insieme all’ex leader del Partito liberale britannico e vicepremier con David Cameron, Nick Clegg. Ma soprattutto forti sono i legami con il ricco settore dei crediti deteriorati; una torta da quasi 200 miliardi, nei quali Serra ha investito con diversi fondi in oltre 75 operazioni con 35 banche per un valore di libro di 2,6 miliardi.

Interessante anche notare che la società italiana Algebris srl, che nel bilancio 2016/2017 aveva ricevuto oltre 10 milioni di compensi da Algebris Uk limited, per “ricerche e consulenze”, quest’anno è stata messa in liquidazione e le sue attività incorporate dalla capogruppo inglese. Ora si chiama Algebris Uk Milan branch.