Non è mai troppo il rilievo che si può dare a quanto ci ha spiegato, tra gli altri, il filosofo Emanuele Severino: la tecnica non è neutra, ogni tecnica organizza attorno a sé un racconto della realtà e dunque, ideologicamente, una sua verità. Ieri il commissario al Bilancio Ue, Günther Oettinger, si è presentato a Montecitorio nella sua veste non tanto di politico o di persona, ma di entità tecnobiologica organizzata attorno alla verità che le è necessaria. Tra le molte cose il nostro ha spiegato – con tono vivace e a tratti in modo sgradevole – che l’austerità non esiste, che gli Stati devono essere credibili come il cliente di un ristorante che ordina un Barbera (esempio, crediamo, suggerito da Juncker) e che il livello dei salari nei singoli Paesi non lo decide lui e quindi, se l’Italia ha problemi di competitività, forse sono troppo alti: è tanto vero che le imprese producono auto dove sono più bassi. Se lavorate a Mirafiori e non vi eravate accorti che i salari fossero così alti non è un problema, ma nel racconto della realtà ideologicamente organizzato chiamata “unione monetaria” ha ragione Oettinger: sono troppo alti e il capitale, come la donna, è mobile. Uno potrebbe provare a reagire con l’azione dello Stato, ma solo in teoria: niente aiuti di Stato, meno spesa pubblica (Oettinger) e “il compito della Bce non è garantire il deficit dei governi” (Draghi ieri). E quella cosa del diritto al lavoro (articolo 4 della Costituzione) e a un salario che consenta “un’esistenza libera e dignitosa” (articolo 36)? Quell’era un’altra tecnica, oggi c’è questa. E non è neutra.

Asia Argento tempo fa ha denunciato per pubblici proclami di essere stata stuprata anni prima dal potentissimo Weinstein, padrone della Miramax. La cosa ha scatenato in primis nel mondo cinematografico, e non solo in America, effetti dirompenti somiglianti alle proteste femministe degli anni Settanta. Carriere di registi, produttori e attori di fama planetaria sono state a causa di quelle dichiarazioni per mesi legate a un filo. D’altra parte Hollywood ha spesso originato scandali di natura sessuale: parlo di scandali; perciò fatti mai così dirompenti e diffusi a livello mondiale.

In verità la nostra Asia – una sorta di Edmund Kean dello schermo, e in quanto tale assai scomoda perché realmente anticonvenzionale, niente a che vedere per intenderci con il conformismo di quelle composte famigliole di attori romani oggi imperanti nelle sale cinematografiche – all’inizio si era limitata a confermare sui social l’inchiesta giornalistica del figlio biologico di Mia Farrow e Woody Allen, tra i più accaniti accusatori del padre. Poi, con una serie di interviste supportate nei contenuti da parecchie attrici del calibro di Gwyneth Paltrow e Angelina Jolie, la Argento è assurta a simbolo di una ribellione talmente vasta da disintegrare il maschilismo silenzioso ma dominante nelle major cinematografiche: la sua denuncia ha pian piano assunto le forme di un grande fatto culturale e rivoluzionario. Di qui la nascita del movimento mondiale #metoo, che ha spinto migliaia di donne a raccontare le molestie subite. Weinstein si è così trovato con il pancione a terra, accusato a Los Angeles e a Londra di molestie sessuali da ben 70 donne: non ha potuto che consegnarsi alla polizia. Secondo i procuratori di Manhattan si tratterebbe di stupri di primo e terzo grado.

Beh, dopo questo terremoto non poteva mancare l’onda di ritorno. Siccome nessuno è profeta in patria, proprio nel nostro Paese hanno cominciato a punire la coraggiosa attrice: le hanno tolto un po’ di lavoro per delle accuse riguardanti la seduzione di un minore. Accuse artatamente costruite? Non è che era diventato necessario limitare i danni di una nuova insorgenza femminista? Diciamo le cose come stanno: l’“effetto Asia” era andato dritto dritto contro il mondo di tutti i potenti, dal capo ufficio al regista televisivo, dal padrone del negozio al direttore del supermercato. Insomma un pugno nello stomaco di chi vuole approfittare delle sue dipendenti e che, se rifiutato, può lasciarle senza lavoro. Anche se fossero in parte confermate, le recenti accuse verso Asia non sminuirebbero affatto l’importanza simbolica del suo atteggiamento che solo i nostri tempi hanno trasformato in una dichiarazione di guerra contro il potere maschile. Che poi una vittima di violenze possa essa stessa trasformarsi, malgré soi, in carnefice non cancella affatto la veridicità e la gravità dello stupro primigenio. Peraltro la Argento ha negato “ogni addebito” scaturito dalle parole di una modella, una improbabile star piombata improvvisamente nell’agone. Vien fatto di pensare che difficilmente Asia avrebbe ingaggiato un titanico scontro con la Miramax – la più importante casa produttrice cinematografica del mondo – sapendosi gravata di un tale peso nel suo passato ed esposta pertanto a ricatti e ritorsioni.

Atti sessuali, violenze, stupri sono materia assai delicata per i tribunali perché investono il concetto di attendibilità della parte offesa e la formazione della prova. Ma, in casi come questi, dove imputato e vittima hanno calcato entrambi la scena, la partita non si gioca certo in una austera aula di tribunale ma nel convincimento dei singoli cittadini dove non c’è spazio per il potente di turno. Una cosa è certa: dopo la denuncia di Asia, sembra incredibile, il mondo è cambiato.

Le dimissioni di Mario Nava da presidente della Consob (che raccontiamo a pagina 8) sono una buona notizia per la democrazia. Proviamo a spiegare perché. La politica è sempre più debole. È sempre meno credibile presso gli elettori e a causa del deficit di autorevolezza mette in campo personaggi sempre più scadenti. Ciò agevola la presa del potere di una casta tecnocratica fatta di alti burocrati e magistrati. Hanno spesso iniziato la carriera come obbedienti esecutori al servizio dei politici della Prima Repubblica. Hanno messo la freccia per il sorpasso con i governi tecnici della Seconda, dal Ciampi del ’93 al Monti del 2011. Hanno completato la mutagenesi del potere a partire dal governo Renzi. Adesso fare i ministri tocca agli “uno vale uno”, improvvisati, giovani in formazione, capitani e cazzari vari che hanno come principale attività e competenza le partecipazioni ai talk show, le dirette Facebook e le figure di palta su Twitter.

Il potere vero, quello lo esercitano loro, i tecnici: direttori generali dei ministeri, magistrati del Tar, della Corte dei Conti e del Consiglio di Stato, magistrati civili e penali, avvocati amministrativisti, cassazionisti, avvocati dello Stato, capi di gabinetto, capi degli uffici legislativi e distaccati vari. Tra le burocrazie e i politici si dipana una specie di kamasutra, che oggi è diventato purtroppo sempre più a senso unico.

C’è un aspetto positivo, i politici non hanno più (salvo note eccezioni) la forza di affidare delicati ruoli tecnici a fedelissimi incompetenti. C’è un aspetto negativo, il progressivo consolidarsi di gruppi di potere con precisi collegamenti a interessi esterni ed estranei al bene comune. Ristrette oligarchie onnipotenti che sfuggono a ogni controllo, essendo i giudici della legittimità dei propri atti. Tutto ciò determina una grave minaccia per la democrazia.

In questo perverso intreccio – che accompagna il declino dell’Italia verso il sottosviluppo – si staglia la figura ormai simbolica di Mario Nava, chiamato a guidare la Consob, l’autorità indipendente (tenete a mente questa parola) che vigila sui mercati finanziari. Lo ha scelto il governo Gentiloni a dicembre, ma la nomina è stata formalizzata ad aprile. Nava è un dirigente della Commissione europea, dove guadagna molto più del presidente della Consob. Il premier Gentiloni e il ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan, i funzionari di Palazzo Chigi, del ministero, del Quirinale e della Corte dei Conti sono stati tenuti in ostaggio per mesi dal capriccio di questo signore di non mettersi in aspettativa (come vuole la legge) ma di fare il presidente della Consob in distacco dalla Commissione europea, che il distacco lo concede a chi assume un incarico “nell’interesse” della Commissione. Non c’è bisogno di essere sovranisti per valutare un simile abominio.

La cosa più sconvolgente della vicenda sono le ragioni dell’impuntatura di Nava. Le certifica Il Sole 24 Ore, giornale della Confindustria, cioè dei principali “clienti” della giurisdizione Consob, e non un blog Cinquestelle. Prendendo l’aspettativa Nava avrebbe visto i 244 mila euro lordi dello stipendio tassati in Italia al 40 per cento, quindi ridotti al netto a 146 mila, pari a soli miseri 10 mila euro al mese per 14 mensilità. Rimanendo dirigente di Bruxelles in distacco, avrebbe invece goduto della tassazione agevolata degli eurocrati al 7 per cento, che avrebbe portato il netto mensile da 10 a 16 mila euro. Possibile che le massime istituzioni repubblicane siano rimaste mesi in ostaggio di un capriccio del genere? Possibile, a meno che Il Sole 24 Ore non si sia consegnato alla canea populista. Possibile, visto che è partito da Quirinale e Palazzo Chigi l’ordine di sgombero per un signore che si era rivolto ai vertici dello Stato con un arrogante “se hanno problemi mi chiamassero”.

Non sappiamo se la decisione di farlo fuori sia maggiormente attribuibile a Sergio Mattarella o a Giuseppe Conte. Meglio così. Se nessuno dei due ha fatto trapelare la presa di distanza vuol dire che, a dispetto degli allarmi di certe vedove eterodirette, la richiesta di dimissioni di Nava suscitata dagli articoli del Fatto, e sottoscritta dalla maggioranza parlamentare, non è stata giudicata eversiva. Se ne faccia una ragione Sabino Cassese, padre spirituale degli amministrativisti e ideologo del nuovo regime burocratico, che addirittura ha invocato a favore di Nava il principio dello stare decisis: indica il riferimento al precedente del diritto anglosassone ma il grande giurista è riuscito a spacciarlo agli ignoranti come definizione aulica di “cosa fatta capo ha”.

Mattarella e Conte hanno fermato un arbitrio, e dovrebbero fare lo stesso sulla Presidenza del Consiglio di Stato dove pure è in gioco lo Stato di diritto. Le istituzioni sono minacciate dall’ira plebea invocata da Salvini. Ma anche dalla dittatura di giuristi e burocrati, costruita alle spalle del populismo.

Lega, sentenza da rispettare (specie per un ministro)

Sono un estimatore del vostro direttore Marco Travaglio per la dovizia di informazioni con cui documenta i suoi articoli; rimango pertanto stupito dal suo editoriale di martedì 4 settembre per il giudizio pesantemente negativo espresso contro Matteo Salvini, in assenza di adeguata motivazione, o accuse non a lui imputabili, bensì alla cricca della passata gestione della Lega. Il ministro dell’Interno, a meno di circostanziate smentite, sta realizzando quanto promesso in campagna elettorale, che è quanto desidera la maggioranza della popolazione e già questo è un fatto miracoloso nel panorama politico nazionale.

I giudizi gratuitamente ostili nuocciono a chi li pronuncia, non a chi ne è vittima innocente.

Gianfranco Bianchini

Caro Bianchini,

la sentenza riguarda la Lega, non la persona di Salvini. E va rispettata, oppure impugnata in Cassazione. Soprattutto da parte di un partito che governa e i cui ministri hanno giurato sulla Costituzione.

M. Trav.

Quando Di Battista tornerà stenterà a riconoscere i suoi

Se non sta attento Di Battista rischia di finire come l’astronauta del famoso film: quando parte è contento ma, man mano che passa il tempo, tutto cambia nel mondo che ha lasciato.

Il tempo scorre in maniera diversa, come scoprì Einstein e mentre, ad esempio, lui parla dei soldi della Lega e ne chiede la restituzione qui è già accaduto.

Nel frattempo sono successe tante cose che a lui sono invece sfuggite. E quando tornerà gli servirà un periodo di decompressione, gli ci vorrà del tempo per abituarsi alla nuova realtà. L’astronauta è rimasto giovane ma i suoi sono cresciuti e stenta a riconoscerli tanto – nel finale – da desiderare di tornare lì, nello spazio.

Franco Prisciandaro

Un esecutivo scomodo per la “sinistra al caviale”

Per quaranta e più anni ho dedicato la mia vita alla ricerca scientifica e una delle cose più difficili è sempre stata quella di riuscire a capire, prima, e accettare, dopo, un risultato che non ci si aspettava. La Chimica è femmina, ammoniva un mio collega! E credetemi, anche fra coloro che si muovono nell’ambito della ricerca, non è difficile imbattersi in chi si ostina a rifiutare l’evidenza. Ho conosciuto direttamente questa esperienza collaborando con un collega per il quale l’ipotesi di avere torto era vissuta come una grave offesa. Perché questo?

Non escludo l’ignoranza scientifica ma sono più propenso a supporre si tratti più semplicemente di presunzione, una presunzione che deriva dalla certezza di essere nel giusto. Cartesio diceva che il dubbio è metodo ma…

Se questo accadeva e accade in un settore dove, in genere, uno più uno è ragionevole supporre che faccia due, figuriamoci cosa può succedere nel mondo delle opinioni, perché le scelte politiche, ancorché ancorate a principi etico-filosofici, discendono sempre da opinioni. Tutto questo, per sostenere l’ipotesi che, nonostante tutto, il governo gialloverde è la soluzione migliore che l’Italia, in questo momento così complesso e delicato, potesse sperare di avere. Fate bene a pungolare Salvini, anzi fate benissimo, ma Salvini è una scomodità solo per coloro che hanno sempre pensato di essere nel giusto a prescindere, gli stessi che hanno predicato bene per razzolare malissimo e che, con il dovuto ironico disprezzo, sono stati etichettati con il soprannome di “sinistra al caviale”. Molti di costoro il caviale non lo comprano più, ma la mentalità è rimasta la stessa.

Marcello Scalzo

Diritto di replica

In relazione alla denunciata presenza di alcuni parassiti nello scompartimento del treno Intercity Notte 35306 dello scorso 6 settembre 2018 (lettera del 7.9), Trenitalia porge innanzitutto le proprie scuse alla lettrice e ai clienti, esprimendo dispiacere per l’accaduto. Va tuttavia precisato che si tratta di un episodio del tutto eccezionale, tant’è che gli ultimi precedenti analoghi su treni notte risalgono a oltre 10 anni fa. A fronte di 154 vetture notte in circolazione ogni giorno, per un totale di oltre 56mila l’anno. Questo dimostra l’efficacia delle procedure di pulizia, disinfezione e disinfestazione adottate da Trenitalia e messe a punto di concerto con le massime istituzioni sanitarie nazionali. Anche la carrozza in questione era stata oggetto di disinfestazione lo scorso 3 settembre e i precedenti interventi sarebbero stati svolti nei tempi previsti dal protocollo in vigore. Oltretutto, in nessuno degli altri scompartimenti della carrozza sono stati individuati parassiti. Trenitalia sta quindi verificando che le attività siano state eseguite in modo corretto, e intende approfondire l’episodio perché, benché isolato, non abbia più a ripetersi. Infine, come previsto dalle procedure, il personale di quel treno ha verificato la presenza di medici a bordo, chiedendo un loro tempestivo intervento, e ha attivato il SSN a Villa San Giovanni. Sottoposti agli accertamenti del caso, tutti i viaggiatori coinvolti hanno deciso di proseguire il viaggio.

Trenitalia ha disposto il rimborso integrale del biglietto a tutti i clienti presenti a bordo del treno.

Ufficio stampa Trenitalia