Dalla prima riunione della 26ª sessione del C9 – il Consiglio dei Cardinali istituito da Papa Francesco nel 2013 – emerge un messaggio di profondo sostegno al Santo Padre. Il Consiglio, dopo lo scandalo sollevato dall’ex nunzio vaticano Viganò, ha formulato “piena solidarietà a Papa Francesco a fronte di quanto accaduto nelle ultime settimane, consapevole che nell’attuale dibattito la Santa Sede sta per formulare gli eventuali e necessari chiarimenti”. Anche il Vaticano, dunque, prepara un suo dossier per rispondere alle insinuazioni su Francesco sulle presunte coperture all’ex cardinale McCarrick, colpevole di abusi sessuali. E lo stesso Pontefice ieri nella sua omelia è sembrato voler alludere alle accuse ricevute: “Il grande accusatore – ha detto – suscita gli accusatori di oggi per prenderci in contraddizione”.

La città colma di quartieri fantasma ha urgente bisogno di case, per migliaia di persone. E sull’onda di questo paradosso la sindaca a 5Stelle di Roma Virginia Raggi si rivolgerà al suo governo, chiedendo di costringere di fatto i “palazzinari”, i costruttori, a rimettere sul mercato le loro distese di palazzi. “Incontrerò il presidente del Consiglio Conte, e gli chiederò di rimettere l’Imu e la Tasi sulle case sfitte o disabitate” annuncia la sindaca, rilanciando un’idea che in parte già il vicesindaco Luca Bergamo aveva lanciato sul Fatto lo scorso luglio.

E tutto questo mentre sui Comuni italiani pesa la circolare del ministero dell’Interno, quindi di Matteo Salvini, che esorta le prefetture a “censimenti e sgomberi tempestivi” degli occupanti abusivi di case, rinviando “alla fase successiva ogni valutazione in merito alla tutela”. Una linea dura a cui Raggi risponde con “l’esigenza di mediare” perché, spiega, “non posso mandare in strada migliaia di persone, e allora bisogna contemperare l’esigenza di legalità con la difesa dei più fragili”. Quindi, “si andrà avanti con il protocollo siglato con la prefettura di Roma lo scorso gennaio”. In base a cui si cercheranno sempre sistemazioni alternative prima di sgomberare.

Ma per chiarire il gioco distorto della domanda e dell’offerta di abitazioni bisogna partire dai numeri, quelli che fornisce proprio Raggi: “A Roma abbiamo oltre 12 mila persone in lista d’attesa per una casa popolare. E questo a fronte di circa 3mila dimore di edilizia popolare occupate, quelle dell’Erp, e ad altre 6 mila case occupate dell’Ater, l’ente regionale”. Ma il conto è più corposo di così. “Ci sono anche 90 palazzi occupati, e le stime dicono che ci siano dentro circa 10mila persone”. Insomma, numeri da “emergenza abitativa”, che stridono con un’altra impressionante cifra: “A Roma ci sono circa 200 mila case sfitte o disabitate”. Una città vuota dentro la città. Un fenomeno che ha ragioni perfino normative, sostiene la sindaca: “Il governo Letta esentò da Imu e Tasi le abitazioni sfitte o disabitate, quelle senza il requisito di abitabilità. E questo ha reso conveniente ai costruttori non immettere sul mercato tanti palazzi, privi ancora acqua corrente e luce elettrice, a fronte di una mancanza di domanda”. Tradotto, meglio tenere “fermi” interi quartieri che renderli abitabili per poi doverci pagare le tasse perché non si riescono a vendere.

Proprio per questo il Campidoglio chiederà a Conte (“ma ne ho già parlato con alcuni parlamentari”) una norma per costringere i proprietari a rendere disponibili gli alloggi, magari a prezzi ragionevoli. Però è naturale chiedere se non sia utile anche e soprattutto convocare al tavolo i costruttori. E trattare. Un’ipotesi a cui Raggi risponde con molta cautela: “La mia porta è sempre aperta, ma con i costruttori già lavoriamo ai tavoli per la rigenerazione urbana”. Va bene, ma è chiaro che il problema principale sono i loro interessi… “Ripeto, ci si può confrontare. Ma la situazione va sbloccata innanzitutto a livello centrale”. E le case del Comune? “Noi abbiamo già sbloccato mille assegnazioni di case popolari, ma ci sono i tempi burocratici. Ed è una lunga trafila”.

E comunque, proprio dal livello centrale è arrivata la circolare di Salvini. E anche su questo la sindaca soppesa la sillabe: “Per me non rappresenta un problema. L’importante è mediare tra le varie esigenze, ben sapendo che ci sono anche tanti che lucrano sulle case popolari. E quelli vanno cacciati, tutti”.

Iprogetti già esecutivi entro il 15 settembre del bando periferie del governo Renzi saranno garantiti. Non subito però, ma nella legge di Bilancio. Questo almeno è quanto sta promettendo il governo in queste ore. Ma i sindaci non si fidano e sono pronti a dare battaglia. Arriva oggi nell’aula di Montecitorio il Milleproroghe, che contiene una questione che aveva suscitato non poca polemica prima della pausa estiva del Parlamento. Si tratta di un emendamento presentato dalla Lega in Senato – e votato all’unanimità, Pd e Renzi compresi – che ha sospeso per due anni 96 dei 120 progetti approvati da Palazzo Chigi ai tempi di Renzi e Gentiloni per la riqualificazione delle periferie, bloccando investimenti per 1,6 miliardi circa su 2,1 stanziati in totale e finanziati solo parzialmente.

I soldi “liberati” – 140 milioni quest’anno, 320 il prossimo, 350 nel 2020 e 220 milioni nel 2021 – vengono destinati a sbloccare gli avanzi di amministrazione dei Comuni “virtuosi”: ovvero quelli che hanno soldi in cassa, ma non possono spenderli per via delle regole sull’equilibrio di bilancio degli enti locali che assegna rigidi obiettivi annuali. A denunciare “il furto con destrezza” era stato Antonio Decaro, sindaco di Bari e presidente dell’Anci. E a protestare tutti i sindaci che si erano visti bloccare i progetti. Tra i 24 programmi “salvati” c’erano quelli di Roma, Torino, Modena, Bologna e della città metropolitana di Bari; tra i “sommersi” Firenze, Milano, Livorno, Treviso e delle province di Roma e di Torino. A reagire con perplessità e preoccupazione all’idea di vedersi togliere per sempre quei soldi erano stati anche sindaci della maggioranza, da Filippo Nogarin, primo cittadino di Livorno a Mario Conte, alla guida di Treviso. La Lega – “motore” politico dell’iniziativa – aveva spiegato che si trattava in realtà di una misura che toglieva ad alcuni per dare a tutti: alla fine ad avere i soldi sarebbero stati più Comuni. Senza contare che si trattava di una valutazione politica: sconfessare la politica dei bonus e dei soldi a pioggia di Renzi e con l’occasione premiare i Comuni del Nord, notoriamente più virtuosi.

Ma la pressione dei Sindaci è andata avanti per tutta l’estate. Ed è partita una trattativa informale. Negli scorsi giorni Decaro ha incontrato il premier Giuseppe Conte e il ministro del Lavoro e dello Sviluppo Economico, Luigi Di Maio. Perché non ci sta a vedere i Comuni “defraudati” di fondi che gli erano già stati promessi. Per oggi è in agenda un incontro istituzionale tra Conte e 15 Sindaci. “Aspettiamo responsabilmente l’incontro con il presidente del Consiglio Conte. Se non otterremo risposta, siamo pronti anche a interrompere i rapporti istituzionali. Non si possono stracciare i contratti firmati tra istituzioni dello Stato con un tratto di penna, con un emendamento votato in Senato di notte senza alcuna interlocuzione con i Comuni”.

Ieri intanto il Pd ha fatto ostruzionismo in Commissione alla Camera. Stanno arrivando le rassicurazioni che una soluzione si troverà. “C’è una interlocuzione in corso e in legge di Bilancio interverremo per garantire il finanziamento dei progetti che hanno piani esecutivi approvati”, spiega la viceministra dell’Economia, Laura Castelli. E il vice dell’Economia, Massimo Garavaglia, fornisce anche una quantificazione al Fatto: “Dopo un’analisi seria nella legge di bilancio risolveremo i problemi tecnici. L’idea è di salvare 551 interventi su 1262 dei vari progetti finanziati”. Basteranno le promesse e la mediazione in atto a fermare la protesta che sta portando avanti prima di tutto Decaro? “Se non abbiamo delle garanzie io non vado più in Conferenza unificata e blocco tutto. Anche la data del 15 settembre, che cosa significa? C’è chi ha chiesto una proroga e l’ha avuta. Chi invece l’ha chiesta e non ha mai ricevuto risposta. Quelli perché devono essere penalizzati?”.

Per un paio d’ore ieri l’Italia è stata convinta d’avere un vicepremier talmente ignorante da pensare che Matera si trovi in Puglia e non in Basilicata. Ma il problema è un altro: la capitale europea della cultura 2019, Matera, non ha un collegamento decente con l’aeroporto più vicino: Bari. Ecco perché la domanda posta da Luigi Di Maio a Michele Emiliano (“Con Matera cosa state facendo?”) e captata dalle telecamere, era sensata. Era riferita alle opere interregionali come il raddoppio della ferrovia Matera-Bari. Uno dei primi siti a prendere atto della verità è stato Repubblica.it, seguito dagli altri. Per ore però, complice il video nel quale Emiliano sembra capire male e rispondere “Matera è in Basilicata”, siti, giornali e commentatori si sono avventati sul ministro. Il Tempo: “Di Maio ne spara un’altra e imbarazza tutti”; Libero: “Di Maio, terrificante gaffe: non sa che Matera è in Basilicata”. Il Corriere della Sera: “Matera in Puglia, la gaffe di Di Maio”. Lettera 43: “Per Di Maio Matera è in Puglia? Imbarazzo di Emiliano” che invece ha subito twittato: “Di Maio sa benissimo che Matera è in Basilicata e sa che il sostegno della Puglia a Matera è fondamentale perciò mi ha fatto le domande pertinenti cui ho risposto”.

Succede un po’ come nel calcio. Dove gli ex calciatori, magari quelli che non sono riusciti a diventare buoni allenatori, si riciclano come opinionisti nelle trasmissioni sportive. Anche in politica ex ministri e parlamentari, “trombati” o scaricati dai loro partiti, o comunque non più in auge, vivono una seconda giovinezza nei programmi tv d’informazione. L’ultimo arrivato è Carlo Cottarelli.

L’ex commissario per la spending review, nonché per quattro giorni presidente del Consiglio incaricato da Mattarella per sbrogliare lo stallo, sarà ospite fisso nella trasmissione di Fabio Fazio Che tempo che fa. “La presenza di Cottarelli è un modo per mettere un punto fermo, per essere laici e oggettivi in un momento di scarsa razionalità. Penso sia un dovere del servizio pubblico offrire un’analisi competente su temi che interessano i cittadini”, ha spiegato Fazio.

Ma Cottarelli non è certo il primo che proviene dalla politica e finisce nei salotti tv, magari dopo una bocciatura. Nella prossima stagione televisiva ce ne saranno diversi. A partire da Nunzia De Girolamo, l’ex ministra ed ex parlamentare di Forza Italia, assoldata come inviata da Massimo Giletti nel suo Non è l’Arena (su La7 da domenica 23 settembre). “Avevo anche altre proposte, ma Giletti è un ottimo professionista che mi è stato vicino in un momento molto complicato. Però non perderò la mia identità: sono e rimango di centrodestra, liberale, berlusconiana e non forzista”, ha affermato l’ex parlamentare che alle Politiche del 4 marzo non è stata eletta, dopo aver subìto (con roventi polemiche) il trasloco di lista dalla “sua” Campania all’Emilia da parte del vertice azzurro. “Nella passata stagione l’avevo sperimentata come inviata vicino Palermo, dove ha saputo gestire una piazza inferocita. Nunzia funziona, ha passione e capacità di racconto”, spiega Giletti. Che per quest’anno ha ingaggiato anche un’altra ex parlamentare, Irene Tinagli, accademica eletta nel 2013 con Scelta civica e poi passata al Pd: sarà opinionista sui temi economici.

E sugli “ex” si scatena pure il mercato. Giuliano Cazzola, per esempio, ex sindacalista e già parlamentare Pdl nel 2008, esperto di economia e pensioni, è stato strappato da Mediaset a La7: così quest’anno non lo vedremo più ospite fisso di Giovanni Floris a Di Martedì, ma nei programmi della nuova Rete 4. Dovrebbe invece restare al suo posto, da Floris, Elsa Fornero, esperta di pensioni. “Se un conduttore trova un volto forte è difficile che vi rinunci. Soprattutto per i programmi serali”, continua Giletti.

Opinionisti a contratto, ma anche ospiti fissi. Massimo Cacciari, per esempio, viene invitato spesso da Lilli Gruber. Mentre nei programmi di Paolo Del Debbio, ora chiusi dopo il restyling di Rete4, non vi era serata senza Daniela Santanchè (FdI), Alessia Morani (Pd) o il presidente di Federconsumatori Rosario Trefiletti. Sarà interessante vedere su quali ospiti in studio punterà ora la nuova Rete 4 dopo la svolta post populista.

Alla fine Giuseppe Conte ha deciso: nei prossimi giorni ritirerà la richiesta di trasferimento da Firenze a Roma e rinuncerà così al bando per la cattedra di Diritto privato all’Università Sapienza di Roma, quella lasciata libera dal suo maestro Guido Alpa e che da tempo è la sua più grande ambizione professionale.

Lo ha annunciato ieri il presidente del Consiglio su Facebook, pur specificando che nessuna legge gli avrebbe vietato di prendere parte al concorso: “Formalmente non c’è alcun conflitto di interessi, ma rinuncio alla cattedra esclusivamente per una sensibilità personale. Noi siamo il governo del cambiamento, non voglio che anche solo il sospetto di lucrare da questa situazione possa offuscare la mia carriera e creare sentimenti negativi nei cittadini”.

E in effetti Conte, che aveva inoltrato la richiesta alla Sapienza lo scorso febbraio, dunque prima di essere nominato premier, non aveva limiti normativi, se non quelli stabiliti dal dpr 382 del 1980 che obbligano i docenti a mettersi in aspettativa qualora vengano chiamati a Palazzo Chigi.

A pesare sulla sua candidatura restava però una questione di opportunità, legata alla comprensibile difficoltà dei commissari nel giudicare il presidente del Consiglio e nell’imbarazzo dei colleghi nel contendersi con lui la cattedra.

Ieri mattina il premier avrebbe dovuto presentarsi nella Sala delle lauree di Giurisprudenza della Sapienza per sostenere una prova orale di fronte alla commissione. Qualche giorno fa, quando Politico.eu ha riportato la notizia del concorso, Conte aveva fatto un parziale passo indietro, annunciando la sua assenza al colloquio e la volontà di “riconsiderare la procedura in corso”. A ieri mattina, però, Conte non aveva ancora comunicato la sua rinuncia alla commissione. Tutt’altro: gli altri due candidati alla cattedra, Mauro Orlandi e Giovanni Perlingieri, sono usciti dalla Sapienza intorno all’ora di pranzo ancora convinti di giocarsi il posto con il premier.

Mattinata strana, quella di Orlandi e Perlingieri. Neanche il tempo di entrare in aula per la prova e Enrico Elio Del Prato, presidente della commissione, annuncia che Conte ha appena notificato la propria impossibilità a partecipare al test, causa l’incontro a Palazzo Chigi con il presidente del Consiglio europeo Donald Tusk. A quel punto, i due candidati hanno qualche minuto per riflettere: la commissione chiede loro se vogliono comunque sostenere la prova in giornata o se non sia il caso di svolgerla “contestualmente all’altro candidato”. Invito accettato dai professori, che poi mettono nero su bianco, scrivendo a mano a mo’ di dettato, la propria disponibilità a rinviare la prova.

“Mi spiace che vi abbiamo fatto scomodare per niente – prova a scherzare Del Prato – uno da Napoli, l’altro da Milano…”.

Nessuno dei due ha voglia di parlare, ma la scocciatura è evidente. Orlandi, professore dell’Università Cattolica di Milano, è allievo di Natalino Irti, giurista in pensione ordinario per una vita proprio alla Sapienza. Si presenta per primo in Facoltà, aspettando l’arrivo dei commissari – oltre a Del Prato ci sono Giusella Dolores Finocchiaro e Stefano Dalle Monache – come un qualunque studente prima di un esame: rilegge gli appunti, ripete il discorso, cammina nervoso su e giù per l’atrio, dove lo ha accompagnato la famiglia. Se gli si chiede se ritenga imbarazzante la partecipazione di Conte al concorso, lui allarga le braccia, fa intuire il fastidio ma si impone di non parlare.

Perlingieri arriva poco più tardi. Figlio di Pietro, giurista e senatore centrista per due anni, e nipote di Giovanni, anche lui avvocato e membro della Costituente in quota Democrazia cristiana, insegna diritto privato a Napoli. Parla fitto con Orlandi più volte e non è affatto stupito che Conte, fino a quel momento, non si sia ancora ritirato. Poi, come il collega, se ne va senza sapere quando dovrà tornare per sostenere la prova orale.

Con loro, adesso che il concorso per la cattedra di Guido Alpa ha perso il candidato più ingombrante, potrebbe presentarsi alla prossima convocazione anche Marialuisa Gambini, docente di Diritto privato all’Università di Chieti ieri assente. Per Conte, come assicura lo stesso presidente in diretta Facebook, non restano che “cinque anni a Palazzo Chigi”. Poi si vedrà, ripartendo in ogni caso da Firenze.