Quando Renzi si è affacciato alla festa Pd di Ravenna al grido di “toccherà presto a noi!”, non sono riuscito a non pensare al soldato sconfitto che abbandona Mompracem appena riconquistata da Sandokan, urlando “torneremo e la riprenderemo!”. Alle sue spalle, uno sconfitto Lord Brook che sillaba: “Non torneremo più. Mompracem è persa”. Questi annunci fanno presagire che il renzismo stia rialzando la testa, sperabilmente per il suo ultimo atto. Tornerà, sorretto dal mantra clinicheggiante “i colpevoli sono là fuori” (e, stavolta, anche dentro) motto che ne condensa e riassume l’essenza, fatta di una ripetitiva coazione a ripetere che consiste nel chiamarsi fuori dopo aver condotto la nave sugli scogli, addossando ad altri le proprie responsabilità, per poi tornare in campo quando qualcuno si è occupato di togliere i detriti e pagare i danni.

Il livore diffuso l’altra sera da Telemaco era tuttavia eccessivo. Stavolta c’è dell’altro. Il nuovo movimento macroniano pareva infatti ormai cosa fatta, già dotato del vecchio slogan renzicalcatista “la fuori c’è solo odio e patologia”, salvo poi conoscere una brusca battuta d’arresto inferta dai sondaggi che quotavano al 3-4 per cento la nuova creatura telemaica. Pare che dopo questa ennesima doccia gelata, fredda quanto la notte del 4 dicembre, anche i più tenaci negatori della realtà abbiano visto tremare le posate della Leopolda. Per questo Telemaco ha dovuto ripiegare, arringando più tenacemente che mai ai suoi, attingendo direttamente dal frasario di Hal 9000: “Noi siamo, senza possibili eccezioni di sorta, a prova di errore e incapaci di sbagliare” rispondeva il computer al comandante Bowman che gli chiedeva conto dei suoi svarioni. Il renzismo, come Hal, non contempla la messa in discussione. Costretto a circoscrivere una linea Maginot all’interno del Pd oggi bramato da Zingaretti, opera l’ennesima torsione puntando di nuovo la carabina verso i “nemici interni”, a suo tempo estromessi al grido di “scissionisti”, sperando che il canovaccio anche questa volta regga, e che il “Fuori! Fuori!” che accompagnò Bersani alla porta riecheggi anche alla prossima Leopolda. Altre mummie da cacciare, insomma.

Come un novello Cincinnato coltiva fantasia di folle che ne reclamano il ritorno, ingiustamente orbato da una stramba volontà popolare di uno scranno che ritiene suo di diritto. Oggi però c’è una sinistra, fatta dalle persone in carne e ossa, che spera. Se, volesse il cielo, davvero il renzicalcatismo fosse coerente e si richiudesse in un proprio movimento seguito dai fedelissimi, assisteremo finalmente all’epilogo di una storia già scritta. Il neo partito sarà sempre più strutturato sull’amore verso il leader unico, allergico alle regole di democrazia interna, intimorito dal voto popolare, incline alla defenestrazione e clinicizzazione del dissenso.

Se invece, come sembra, si avvinghierà a ciò che resta del Pd, lo trascinerà verso un inabissamento centrifugo definitivo. La scuola di Rignano non ha prodotto una classe politica di rango, né tantomeno lo ha fatto la breve (brevissima) scuola politica Pasolini. Hanno invece creato collettori di rancore che, gridando al fascismo, cercano di ergersi a difensori della tradizione democratica di quel Paese che ne ha decretato l’esilio. La speranza di tutti è dunque che la nuova “narrazione poetica” si concretizzi alla Leopolda, andando, come Icaro, incontro a una consunzione finalmente definitiva, schiantandosi contro quel principio di realtà bandito dalle mura leopoldine. Là fuori non c’è odio o malattia. È che fa un freddo cane.

In fondo Catone il Censore, il più grande nemico di Cartagine, non aveva motivi troppo validi per desiderare la distruzione della città. Nei decenni che erano trascorsi dalla sconfitta di Annibale essa aveva infatti rispettato gli accordi di pace e per mezzo secolo versò con regolarità a Roma le consistenti rate annuali in cui erano stati ripartiti i danni di guerra. A differenza di Catone il Censore, i cittadini italiani hanno invece ottimi motivi per desiderare che la concessione pluridecennale in favore di Autostrade per l’Italia sia rimossa dal governo Conte. Il crollo del ponte Morandi a Genova sembra aver compromesso la fiducia dell’opinione pubblica nell’affidabilità dell’azienda riguardo alla sicurezza dei quasi tremila chilometri di rete. Come si può far finta di nulla e lasciare inalterata la concessione e con essa le cospicue rate di profitti garantite dagli automobilisti?

Questo è il sentire comune di buona parte degli italiani, in particolare di coloro che in ciò che è accaduto vedono conferma alla loro convinzione che chi ha governato prima non abbia tutelato né il loro portafogli di automobilisti né la loro sicurezza. Ma, posto che per l’opinione pubblica la concessione di Autostrade delenda est, è possibile rimuoverla senza che la collettività abbia a subire dopo il danno del crollo anche la beffa di dover risarcire il danneggiante? Se ci si limita a leggere la convenzione in vigore la risposta è negativa e l’alternativa apparente è tra tacere e continuare a pagare oppure alzare la voce e pagare un multiplo.

Nella convenzione vi sono due fattispecie per la revoca: da un lato per scelta unilaterale del concedente, ad esempio a seguito della decisione di ritornare a una gestione pubblica diretta; dall’altro per giusta causa. Nel primo caso il concessionario ha diritto a titolo di indennizzo al pagamento del valore attuale al momento della revoca di tutti i ricavi futuri sino al termine della concessione al netto dei relativi costi. Questa clausola può sembrare equa tuttavia il lavoratore dipendente è ben consapevole che in caso di suo licenziamento senza giusta causa ha diritto come indennizzo solo a un paio d’anni di guadagni e noi ai 24 garantiti ad Autostrade. Nel caso di giusta causa è invece prevista la decadenza della concessione per persistente grave inadempienza del concessionario, ma anche in tal caso egli ha egualmente diritto a un indennizzo pari a tutti i profitti futuri, un valore che è stato stimato da diversi analisti tra un minimo di 8 miliardi di euro e un massimo di 20. Pertanto non vi è alcuna differenza tra cessazione della concessione per giusta o ingiusta causa dato che in entrambe le fattispecie i profitti futuri sono identicamente garantiti.

Come è possibile che un contraente pubblico abbia sottoscritto una clausola del genere, esentando preventivamente la controparte privata dalle conseguenze economiche di qualsivoglia suo scorretto comportamento e rinunciando preventivamente al diritto di interrompere senza costi un contratto che prevede prestazioni continuative per un lunghissimo periodo, corrispondente a più decenni, nel caso in cui il prestatore si riveli palesemente inadatto? Come è possibile che la revoca della concessione, che dovrebbe essere la sanzione più grave a carico di un concessionario inaffidabile, sia stata resa equivalente a nessuna sanzione? Eppure la risposta alla domanda è scritta molto chiaramente all’art. 1564 del codice civile che regola la risoluzione del contratto nel caso di fornitura di prestazioni continuative, come sono nel caso specifico i servizi di manutenzione della rete realizzati dal concessionario: “In caso d’inadempimento di una delle parti relativo a singole prestazioni, l’altra può chiedere la risoluzione del contratto, se l’inadempimento ha una notevole importanza ed è tale da menomare la fiducia nell’esattezza dei successivi adempimenti”. Più chiaro di così non potrebbe essere. La menomazione della fiducia non è altro che il timore di inadempimenti futuri, fondato su inadempimenti gravi effettivamente realizzati.

Questa è la norma in grado di descrivere alla perfezione e regolare il caso specifico. Pertanto non si faccia intimorire il governo in carica dalle clausole capestro che i suoi predecessori hanno sottoscritto, non tema il rischio dell’indennizzo miliardario, delle lunghe controversie giudiziarie e delle critiche degli organi di stampa che già si sono già premurati di produrre a difesa degli interessi del monopolista. Quello che si aspettano i cittadini, quelli che rischiano di essere licenziati per ingiusta causa con pochi mesi di stipendio di indennizzo, è l’esatto contrario, che uno Stato forte rimuova una situazione insostenibile, che licenzi Autostrade non concedendo un indennizzo ma chiedendolo e che trovi una soluzione per garantire la sicurezza della rete, tariffe ragionevoli per gli utenti e guadagni equi per il soggetto, possibilmente pubblico, che gestirà in futuro la rete.

 

Caro Salvini, non risulta che la Costituzione tuteli i ladri

Roma ladrona, Lega padrona! Radicale mutazione genetica nell’organismo politico dirigente e militante della Lega che per anni ha utilizzato il primo slogan contro i partiti della Prima Repubblica. La Lega ladrona, presa con le mani nel sacco risponde di aver il consenso dei cittadini e dunque ritiene di potersene fregare delle decisioni di uno dei poteri dello Stato – la magistratura – che persegue chiunque rubi, tanto più se ai danni dello Stato, dunque di tutti noi cittadini. Prima si permettono indebitamente e inopportunamente di fare pressioni sulla stessa magistratura invitandola a occuparsi di cose più importanti, poi arrivano addirittura a invocare la Costituzione. Che non risulta tuteli i ladri.

Entrambi si pongono l’obiettivo di far rispettare le leggi che il consesso civile si è dato per vivere insieme e lo chiedono anche ai potenti, nonostante si vogliano considerare padroni e non al servizio del Paese; e se la Costituzione li garantisce, non è certo obiettivo dei magistrati chiudere i partiti. Fatelo sapere anche alla marziana Gelmini e al vaniloquente Gasparri.

Melquiades

 

Il numero quattro ricorre sempre per la famiglia Renzi

Il 4 settembre Tiziano Renzi e sua moglie Laura Bovoli, papà e mamma dell’ex presidente del Consiglio Matteo sono stati rinviati a giudizio dal Gup di Firenze. L’accusa è di false fatture per un ammontare di 160 mila euro. Con loro, accusato di truffa, c’è anche l’imprenditore Luigi Dagostino. E dire che solo poco tempo fa, Renzi senior in una lettera aperta aveva scritto: “Urlo con forza la mia innocenza”. Intanto il figlio Matteo grida al complotto e annuncia denunce. Ironia della sorte: il processo dei genitori inizierà il 4 marzo 2019. Si prospetta un bell’autunno caldo per la famiglia Renzi! Anche l’affare Consip non si farà attendere troppo. Sono aperte le scommesse: io dico che ricorrerà di nuovo il 4!

Massimo Testa

 

Il Pd è entrato in un limbo di armonia artificiale

“Si litiga troppo a sinistra” ricorre spesso nelle analisi politiche. Credo invece si sia litigato poco. O non abbastanza per archiviare la fase renziana. Così il più grande partito della sinistra è entrato in un limbo di armonia artificiale, dove non ha più né un capo, né una linea. Tutti guardano al congresso per rimettere in moto questo flaccido corpaccione, ma occorre andarci “già litigati”, cioè con i chiarimenti risolti, anche in modo duro, per non veder volare le sedie proprio nell’occasione che potrebbe ridare identità e direzione a un partito smarrito.
Massimo Marnetto

 

Bunker tedeschi sul mare in piedi dopo 80 anni

Leggo di “caducità del cemento” con riferimento a opere infrastrutturali con previsioni di vita intorno ai cinquant’anni, limite oltre il quale occorre necessariamente intervenire con lavori di manutenzione per assicurare la tenuta del manufatto. Si fa riferimento agli agenti di degrado tra cui spicca l’azione corrosiva della salsedine.

Non sono un ingegnere ma un buon osservatore. Sulle coste della Sardegna, soprattutto quella occidentale, nel corso dell’ultimo conflitto venne realizzata una serie infinita di bunker affacciati sul mare in attesa di uno sbarco nemico che mai avvenne. Dopo circa ottant’anni, queste opere, a due passi dal mare, sono ancora lì, intatte, senza segno alcuno di degrado, incuranti della salsedine, del feroce sole sardo e dell’impietoso maestrale.

Che sia perché i tedeschi il cemento ce lo mettevano davvero e nelle quantità previste?

Mario Ponti

 

Movimento 5 Stelle: unico riferimento a sinistra

Il banco di prova del Movimento 5 Stelle, come movimento meritevole dell’attenzione dell’elettorato di sinistra, è stata la chiusura della vicenda Ilva. Essa ha anche dimostrato l’assenza della dirigenza del Pd al fianco dei lavoratori nel recente passato. La chiusura della vertenza, con pieno raggiungimento degli obiettivi sindacali sull’occupazione e sulle tutele ambientali, ha visto un importante successo di Di Maio con il netto miglioramento di quei risultati deludenti ottenuti dal ministro Calenda, dal Pd e dal governo Gentiloni. Ora è chiaro a tutti perché il Movimento 5 Stelle sia diventato l’unico riferimento possibile a sinistra nella attuale fase politica. È la prassi quella che conta e non le salottiere elucubrazioni di principio, spesso anche mal digerite.

Avanti così e presto sarà ridimensionato pure il ruolo della Lega che, tutto sommato, rimane anch’esso fatto principalmente di slogan, razzisti o antimeridionalisti, che producono solo danni e nuovi nemici per un Governo del Cambiamento che ha già troppi nemici di suo.

Carlo De Lisio

 

I nostri errori

Nell’intervista pubblicata domenica scorsa a Carlo Verdone abbiamo sbagliato destinazione: la meta della sua vacanza da ragazzo non era Bratislava ma Breslavia. Ce ne scusiamo con lui, con i lettori e pure con le due città interessate.

FQ