L’articolo più attuale della nostra Costituzione è il 41: “L’iniziativa economica privata è libera. Non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana”. Sancisce due principi: la libertà del singolo è tutelata, fino a quando non lede i diritti sociali e umani. Ma i fatti ci dicono che la realtà, e sicuramente la percezione che ne abbiamo, va da un’altra parte.

Il nostro profilo neuroendocrino è lo stesso di ventimila anni fa, quando eravamo raccoglitori e cacciatori, e quindi la nostra reazione neuroendocrina (cioè la risposta allo stress) è la stessa sia di fronte a un leone che ci insegue, sia di fronte della percezione di una situazione analoga. Qui dobbiamo introdurre due concetti complessi: Pnei, ovvero la Psico-neuro-endocrino-immunologia e l’Epigenetica. La prima significa che il nostro corpo (soma) e la nostra mente (psiche) non sono due entità separate (l’errore di Cartesio), bensì strettamente interconnesse. L’Epigenetica, invece, mostra che il nostro Dna, che governa la capacità di adattarci ai mutamenti ambientali (altrimenti detta “evoluzione), è influenzato e modulato dall’ambiente stesso e dalla percezione che ne abbiamo. Pnei ed Epigenetica sono diventate, negli ultimi dieci anni, la chiave interpretativa delle Scienze della vita, mettendo in soffitta il metodo riduzionista e organicista. In soldoni: è sbagliato partire dalla malattia per ripristinare la salute. Dobbiamo chiarirci il concetto di salute, cioè i determinanti della salute (benessere fisico, psichico e sociale) per evitare la malattia, che è la rottura dell’equilibrio Pnei-Epigenetico. Concentrarsi sugli effetti, perdendo di vista le cause della malattia, equivale a infilarsi in un cul de sac. Anche perché i costi salgono in modo vertiginoso e insostenibile. Vale per la salute umana, ma pure ambientale.

I sacerdoti della finanza (ne abbiamo uno a capo del governo), che sostengono in modo fideistico il concetto di crescita senza limiti, non possono o non riescono a capire che in biologia l’unica situazione di “crescita senza limiti” è il cancro: cresce fino ad ammazzare l’ospite. Guarda caso è proprio ciò che sta succedendo. Il modello di sviluppo turbo-capitalista, puntando sulla crescita infinita, sta ammazzando il pianeta e, con esso, larga parte di quanto sul pianeta si è evoluto in milioni di anni. Quello che si percepisce è l’aumento delle disuguaglianze. Ma la domanda è: disuguali rispetto a cosa? La biodiversità è la base delle società libere e aperte. L’Italia, in questo, è una delle nazioni più bio-diversificate al mondo. Non a caso è stata teatro, nei millenni, di almeno due fasi cruciali nella storia delle società aperte: la Roma repubblicana (che ci ha lasciato il diritto romano) e l’epoca dei Comuni (XII-XIII secolo). Il problema, dunque, sta proprio nel fatto che l’iniziativa economica privata (che ha come religione la crescita infinita) si svolge “in contrasto con l’utilità sociale (cioè del “Comune”) e la conseguenza di questa modalità “reca danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana”. Che fare? Un consiglio che ci viene dalla Pnei: ricollegare la psiche al soma, la mente al corpo. Ricominciare a fidarci delle percezioni, che sono istintive, ma sono anche l’esito di milioni di anni di evoluzione, cioè di adattamento all’ambiente. In pratica: a quelli che continuano a parlarci di “mano invisibile del mercato”, spiegare che abbiamo capito molto bene che si tratta del “ditone visibilissimo della finanza”, che ci dà la percezione di essere dall’urologo per una visita prostatica, se maschi, o durante una vista ostetrico-ginecologica, se femmine. Peccato che la realtà ci dica che non ci troviamo in un ambulatorio medico. E, in aggiunta, non c’è stato alcun consenso informato.

 

“Un diritto penale liberale non confisca proprietà, aziende a cittadini ancora innocenti o addirittura assolti” e “non può contenere nel suo ordinamento una norma che si chiama ergastolo ostativo”. Espressioni che le cronache di questi giorni hanno attribuito a un autorevole commentatore nel corso di un convegno organizzato a Firenze da un partito politico.

Si tratta di prese di posizioni sempre più frequenti contro i cardini della regolamentazione antimafia, che si inseriscono nel solco di un progressivo processo di erosione degli strumenti introdotti nella nostra legislazione. Le misure di prevenzione patrimoniali – che la proposta di legge n. 3059, presentata il 26 aprile alla Camera dei deputati, di fatto vanificherebbe ove dovesse divenire legge – e la disciplina che impedisce ai mafiosi ergastolani che non collaborano con la giustizia di tornare in libertà, fruendo dei benefici della liberazione condizionale, delle misure alternative, dell’accesso al lavoro esterno e ai permessi premio, hanno consentito di ottenere gran parte dei successi ottenuti nell’azione di contrasto al crimine mafioso. A fronte dei dubbi di incostituzionalità del vigente regime dell’ergastolo manifestati dalla Corte costituzionale, il Parlamento fatica a trovare una convergenza da parte di tutte le forze politiche per introdurre una nuova rigorosa regolamentazione. E tutto avviene nel silenzio, insieme alla convinzione di molti per cui, essendo stata la “Cosa Nostra corleonese” sconfitta, si possa fronteggiare il fenomeno della criminalità organizzata con una legislazione più blanda, che non necessiti più nemmeno del regime del “carcere duro” di cui all’art. 41-bis.

Perciò, credo sia utile ricordare la realtà criminale esistente nel nostro Paese, ove albergano plurime strutture mafiose estremamente pericolose, fra le quali, la ’ndrangheta che ha saputo colonizzare il Centro-Nord d’Italia. La mafia dei corleonesi è stata certamente ridimensionata, con le catture dei latitanti e le condanne degli esponenti più rappresentativi. I numerosi collaboratori di giustizia ne hanno minato la credibilità e intaccato il suo patrimonio più importante, vale a dire l’affidabilità verso l’esterno. Tuttavia, uno dei più autorevoli stragisti, il corleonese Matteo Messina Denaro, continua la propria latitanza, mostrando di disporre di una rete di protezione impenetrabile. Le collaborazioni all’interno della compagine corleonese si sono inaridite e i condannati accarezzano da qualche anno la possibilità di riottenere permessi e la libertà per riprendere il potere.

È la ferocia delle gesta dei corleonesi che ha rappresentato l’elemento di traino per giungere al varo della normativa che oggi si vorrebbe cancellare. Il germe della loro scellerata violenza prese le mosse nel 1977, con il progetto di uccisione di Giuseppe Di Cristina, il rappresentante mafioso della provincia di Caltanissetta, ed esplose nei primi anni 80 che videro l’eliminazione fisica o l’emarginazione dei propri rivali. Una lunga scia di sangue con migliaia di vittime e l’abbattimento di numerosissimi esponenti delle istituzioni: il 20.08.’77 il colonnello dei carabinieri Giuseppe Russo; il 9.03.’79 il segretario regionale della Dc Michele Reina; il 21.07.’79 il dirigente della Squadra mobile Boris Giuliano; il 25.09.’79 il giudice Cesare Terranova e il maresciallo di polizia Lenin Mancuso; il 6.01.’80 il presidente della Regione siciliana Piersanti Mattarella; il 3.05.’80 il capitano dei carabinieri Emanuele Basile; il 6.08.’80 il procuratore di Palermo Gaetano Costa; il 30.04.’82 il segretario regionale Pci, Pio La Torre; il 3.09.’82 il prefetto di Palermo Carlo Alberto dalla Chiesa, la moglie Emanuela Setti Carraro e l’agente di scorta Domenico Russo. Solo dopo quest’ultima strage venne approvata la legge La Torre-Rognoni che introduceva le misure di prevenzione patrimoniali (che oggi si criticano), che hanno previsto la possibilità di sequestrare e confiscare i beni, anche solo sulla base di un giudizio di pericolosità sociale, senza che prima sia intervenuta una sentenza penale di condanna. E per giungere alla normativa sull’ergastolo ostativo la mattanza corleonese dovette continuare per tutti gli anni 80 sino agli inizi dei ’90, con le uccisioni, fra gli altri, dei giudici Alberto Giacomelli, Antonino Saetta (e del figlio disabile Stefano), Rosario Livatino e Giovanni Falcone, che concepì quella regolamentazione, introdotta nel 1991, poi affinata dopo la strage di Capaci nel 1992.

Perciò è fondamentale tenere presente i prezzi che sono stati pagati per non essere costretti a rivivere quel tragico passato. Nel quadro di disorientamento che il Paese oggi sta vivendo si esige un impegno quotidiano e serio da parte della magistratura per non dare il fianco a posizioni di attacco sempre più frequenti.

 

E ora, per la serie “Un’altra divertente rubrica per il programma tv che la Rai non mi fa fare dal 2001 perché sono criminoso e invece Gigi Marzullo no”, Arrangiate fresche.

IL FAMOSO ASTROFISICO Isaia Lurking, autore del celebre saggio Nessuno ha mai finito di leggerlo anche se è piuttosto breve, ieri pomeriggio ha scosso il mondo scientifico dalle fondamenta con l’asserzione sconvolgente che la luna non è fatta di formaggio. “Per anni” ha detto Lurking con la sua vocetta adenoidale, gli occhi penetranti dello stesso azzurro pallido che ha il denim trattato con la candeggina, “gli scienziati hanno creduto che la luna fosse fatta di formaggio. Ma ora, grazie alle mie ricerche, possiamo affermare senza ombra di dubbio che la luna è fatta di miliardi di piccole lampadine, più piccole del nucleo di un atomo, che Dio accende ogni notte poco prima di andare a letto”. Il professor Lurking, che ha 98 anni, indossava un vecchio, disgustoso soprabito di tweed bucherellato dalle tarme, color bruco schiacciato; e da vicino esalava la fiatella di chi mangia le cose sbagliate. Chi lo conosce (la sua portinaia) lo definisce “una persona molto gentile”, che è quello che si dice di solito di qualcuno su cui non riesci a immaginare cos’altro poter dire, o non vuoi dire di peggio. A voi piacerebbe che il vostro epitaffio dicesse: “Qui giace X, era molto gentile”? Io no. Preferirei morire.

Dialogo interessantedagli atti di un processo.

GIUDICE: “Signor Bernardi, vuole spiegarci perché ritenne che mangiare 37 persone del volo AF 567 fosse l’unica cosa da fare?”.

BERNARDI: “Chi non c’era non può capire. Quando stai cercando di sopravvivere non pensi a quello che è giusto o sbagliato. Giusto o sbagliato sono solo parole, quando ti guardi intorno e vedi solo morte. L’unica cosa che senti è questa fame per la vita. Lei cosa avrebbe fatto?”.

GIUDICE: “Non stiamo parlando di un incidente aereo sulle Ande, signor Bernardi. Stiamo parlando di un ritardo. Lei è l’unico sopravvissuto di un ritardo al decollo di 20 minuti”.

BERNARDI: “20 minuti che non dimenticherò mai”.

A Reggio Emilia, la città che secondo Newsweek ha gli asili più belli del mondo, e le suore più provocanti, hanno aperto un asilo notturno: in pratica, un albergo per bambini. A differenza degli alberghi per adulti, in questo, quando un bambino chiede una coperta per la notte, gli danno una coperta per la notte.

Un ricercatore dell’Università di Tokyoha creato un abito che rende invisibile chi lo indossa: un balzo tecnologico che, se sviluppato, potrebbe condurre a un sovraffollamento dei bagni femminili nei licei. Il professor Sununu Taki, designer dell’abito, riconosce che la tecnologia è ancora nel suo “stadio embrionale” e richiede macchinari difficili da usare, per cui sarebbe troppo costosa per il consumatore medio. In più, non è che ti renda proprio invisibile. “A dirla tutta, fate come se non ne avessi neanche parlato”, ha concluso Taki.