Potrebbe succedere che, nei prossimi giorni, Donald Trump rimpianga John McCain: la scomparsa del senatore dell’Arizona, trattato con sprezzo in vita dal presidente, e snobbato da morto, priva, infatti, i repubblicani di un voto sicuro, che potrebbe rivelarsi prezioso, e magari indispensabile, nella battaglia in Senato, iniziata ieri, per la conferma del giudice Brett Michael Kavanaugh alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Con la serenità di giudizio che l’aveva sempre contraddistinto, non influenzata da personalismi, McCain aveva infatti approvato la scelta di Kavanaugh da parte di Trump, condividendo l’impegno del giudice a decidere “in base alla Costituzione e alle leggi” (e non alle convinzioni personali). Se il giudice sarà confermato, stabilizzerà a destra, probabilmente per una generazione, la maggioranza della Corte Suprema, che decide su questioni fondamentali, dall’aborto ai diritti civili.

Trump ha già avuto modo di nominare, nel 2017, un giudice conservatore, Neil Gorsuch, al posto dell’iper-conservatore Antonin Scalia, deceduto improvvisamente nel febbraio 2016. Per quasi un anno, i repubblicani avevano boicottato le scelte fatte da Barack Obama. Ora, si tratta di sostituire un giudice ‘fluttuante’, Anthony Kennedy, 82 anni e quasi 30 alla Corte Suprema, che era sovente l’ago della bilancia nelle decisioni più controverse, con uno decisamente conservatore, certamente su questioni come le armi, l’aborto, i diritti civili.

Come Gorsuch, 51 anni, Brett Kavanaugh, 53 anni, è giovane, per un lavoro che è a vita. E siccome i membri progressisti o ‘liberal’ della Corte Suprema sono i più anziani e i più malmessi, è facile prevedere che l’equilibrio a favore dei conservatori non sarà rotto per molto tempo. Anche per questo, la battaglia al Senato si profila aspra, ma segnata, a meno che i democratici non riescano a trascinarla fin dopo le elezioni di midterm, che, il 6 novembre, potrebbero modificare i rapporti di forza.

Attualmente, i senatori repubblicani sono 50, i democratici 47 e gli indipendenti, spesso allineati con l’opposizione, due, mentre il seggio di McCain è vacante. In apertura delle audizioni di fronte alla Commissione Giustizia, attivisti hanno gridato slogan anti-Kavanaugh e i democratici hanno chiesto di rinviare la seduta per la mancata diffusione di oltre 100 mila pagine riguardanti il periodo (2003-‘06) in cui il giudice lavorava nello staff dell’allora presidente George W. Bush (atti su cui c’è il ‘privilegio di riservatezza’ dell’Esecutivo). Chuck Grassley, repubblicano, presidente della Commissione, ha respinto la richiesta. Kavanaugh ha assicurato che, se sarà confermato, farà gioco di squadra con i colleghi e, soprattutto, non deciderà “sulla base delle mie preferenze personali o politiche”. Trump lo ha forse scelto anche perché esperto di impeachment: era nel team del procuratore speciale Kenneth Starr, che mise sotto accusa nel 1998 il presidente Bill Clinton per l’ ‘affare Lewinski’.

Dopo il Labour Day, lunedì 3 settembre, la giornata di ieri ha segnato il ritorno alla piena attività negli Stati Uniti e, soprattutto, l’inizio ufficiale della campagna elettorale: sarà un autunno caldo, per il presidente Trump, che ha sparato l’ennesimo attacco al ministro della Giustizia Jeff Sessions, reo di avere messo sotto accusa due deputati repubblicani: “Due seggi sicuri a rischio. Bel lavoro, Jeff!”.

“Vogliamo essere chiari: se il presidente siriano Bashar al-Assad sceglie di usare di nuovo armi chimiche, gli Stati Uniti e i suoi alleati risponderanno rapidamente ed in maniera adeguata”. La Casa Bianca sottolinea come stia “monitorando da vicino la situazione nella provincia di Idlib dove milioni di civili innocenti sono minacciati da un imminente attacco di Assad sostenuto da Russia e Iran”.

Ma monito o no, dopo 22 giorni di tregua, l’assalto delle forze di Assad, sostenute dall’Iran e dalla Russia, all’ultima roccaforte in Siria degli estremisti anti governativi, è imminente. Bisognerà però attendere il vertice di dopodomani, quando a Teheran si incontreranno i rappresentanti di Russia Turchia e Iran, per capire a quale costo. Se si tratterà cioè di una maxi offensiva, che produrrà forse la più grande carneficina di questa già efferata e infinita guerra, o se ci sarà un accordo affinché Ankara possa vedere risparmiati almeno i miliziani dell’Esercito libero siriano (che il presidente Erdogan foraggia e sostiene e con i quali l’esercito turco già combatte nel nord del paese contro i curdi). Ankara inoltre chiederà che vengano allestiti corridoi umanitari per i civili, allo scopo di evitare che questi trovino rifugio sul proprio territorio. Nell’attesa, i jet militari del regime siriano e del Cremlino, stanno facendo le ‘prove’. Sarebbero almeno nove le vittime, tra le quali alcuni bambini, dei raid contro il triangolo Idlib-al-Ghab-Latakia. In tutta la provincia vivono 3 milioni di persone, la metà costituita da sfollati. Stando all’Osservatorio siriano sui diritti umani, oltre 43 raid russi e governativi hanno colpito 24 località del triangolo.

Cinque attacchi sono stati registrati nella città di Jisr al-Shughour, nel Rif di Idlib, dove i caccia russi hanno ripreso i bombardamenti. Il Cremlino, ancora prima delle dichiarazioni ufficiali, ha mostrato con i fatti di respingere l’invito del presidente Donald Trump ad “evitare una nuova tragedia umanitaria e l’uso di armi chimiche”. A The Donald risponde il portavoce di Putin, Dmitri Peskov: “La situazione a Idlib rimane fonte di particolare preoccupazione a Mosca come a Damasco, ad Ankara come a Teheran” perché ospita un nido del terrorismo. Lanciare semplicemente moniti senza prestare attenzione al potenziale negativo e di grande pericolo per tutta la situazione in Siria è un approccio incompleto e non globale”. Peskov ha poi aggiunto: “L’esercito si sta preparando a risolvere il problema del terrorismo nella provincia di Idlib”.

Lunedì scorso, il ministro degli Esteri iraniano Zarif, in visita a Damasco per preparare l’incontro al vertice di Venerdì, ha incitato il regime (aiutato sul terreno dai pasdaran iraniani da anni al suo fianco) a “ripulire” la provincia di Idlib dai terroristi. Zarif ha incontrato Assad, il primo ministro siriano Imad Khamis e il ministro degli Esteri siriano Walid al-Muallem, che ha chiesto all’Iran di continuare a sostenerli. La guerra è tutt’altro che finita e l’ultima battaglia potrebbe trasformarsi in una ecatombe.

“Cara Nike, brucio tutte le cose col tuo marchio che posseggo. L’uomo che hai scelto come volto per la tua campagna #justdoit indossava calzini che descrivevano i poliziotti come maiali”: con queste parole uno dei tanti contestatori ha spiegato le proteste del web contro la celebre azienda d’abbigliamento per la sua decisione di scegliere come testimonial – per i 30 anni della campagna pubblicitaria Just Do It – la discussa icona del football americano, Colin Kaepernick.

Diversi possessori di indumenti della Nike hanno manifestato il proprio disappunto per la scelta dell’atleta, scrivendo messaggi contro la Nike ritenuta antipatriottica e arrivando a bruciare gli indumenti del marchio fondato all’università dell’Oregon.

Così, quello che doveva essere il trentesimo anniversario del Just Do It si è trasformato nel primo di #Just burnit rilanciato sui social dai fan insieme con #BoycottNike; la protesta sul web ha determinato la perdita in Borsa del 3,14%. Kaepernick è una figura controversa per l’opinione pubblica americana: nel 2016 il giocatore iniziò a inginocchiarsi durante l’esecuzione dell’inno nazionale prima delle partite, per protesta contro le violenze della polizia sulla popolazione afroamericana.

“Non mi alzerò in piedi per mostrare orgoglio per la bandiera di un Paese che opprime le persone di colore” aveva spiegato il trentenne originario di Milwaukee, dividendo l’opinione pubblica e il dissidio continua ancora: alcuni lo ritengono anti-patriottico, altri lo elogiano per aver dato risalto a un problema persistente nella società americana. Sempre lo stesso anno inoltre l’atleta aveva fatto discutere indossando durante una partita dei calzini che raffiguravano i poliziotti come maiali. Pur non avendo più squadra da gennaio 2017, a suo dire perchè le società hanno paura della sua figura, Kaepernick resta una figura discussa.

Da una parte Amnesty International gli ha conferito quest’anno il titolo “ambasciatore di coscienza”, dall’altra il presidente Donald Trump ha definito lui e altri giocatori che hanno protestato dei “figli di puttana”; parole a cui la madre di Kaepernick aveva risposto con un tweet: “Immagino allora di essere una puttana orgogliosa”.

Tra chi si schiera con la scelta della Nike campioni come LeBron James, Serena Williams, Tom Brady. Ma non solo lo sport. Tra i sostenitori di Kaepernick anche l’ex capo della Cia John Brennan, e l’ex leader iraniano Mahmoud Ahmadinejad: “Ancora una stagione della Nfl senza Kaepernick ai nastri di partenza, nonostante sia uno dei quarterback più forti”.

Il governo di Emmanuel Macron continua a perdere pezzi. Dopo le dimissioni a sorpresa di Nicolas Hulot, ministro della Transizione ecologica, personalità molto amata dai francesi, è stata Laura Flessel, responsabile dello Sport, a lasciare l’esecutivo. Anche Flessel piaceva molto ai francesi. La campionessa di scherma, diventata ministra, ha sostenuto infatti con successo la candidatura di Parigi per Olimpiadi del 2024. Ufficialmente si è dimessa per motivi personali. Sarebbe anche in polemica con Macron per i tagli allo Sport proprio ora che la Francia si deve preparare anche a ospitare i Mondiali di rugby nel 2023. Stando a Mediapart però c’è di più. La ex schermitrice avrebbe infatti seri problemi col fisco e la società Flessel & Co., che detiene col marito, sarebbe al centro di un’inchiesta per frode. Le sue dimissioni improvvise servirebbero allora a evitare l’ennesimo scandalo per Macron, che ha già perso alcuni ministri in passato perché implicati in inchieste giudiziarie. I guai del resto si accumulano all’Eliseo.

Il presidente ha dovuto sorbirsi ieri anche l’ultimo sondaggio Ifop, per cui ormai solo il 31% dei francesi ha ancora fiducia nella sua politica. Macron fa persino peggio del suo predecessore, François Hollande, che nello stesso periodo del suo mandato era al 32% di popolarità. Sulle statistiche pesano gli strascichi del caso Benalla, scoppiato a luglio. Un brutto colpo sono state poi le dimissioni di Hulot, in diretta alla radio e senza avvisare, diventate il simbolo della sconfitta nella lotta per salvare l’ambiente e il clima. Col rimpasto di ieri, ha preso il posto di Hulot, François De Rugy, ex ecologista che l’anno scorso si era candidato all’Eliseo per i Verdi e aveva poi raggiunto il movimento En Marche!. Macron lo aveva premiato affidandogli la presidenza dell’Assemblea nazionale, posto che ora potrebbe riprendere Richard Ferrand, macronista fedele e capogruppo En marche! in Assemblea. La nuova ministra dello Sport è invece Roxana Maracineanu, prima campionessa francese di nuoto, nel 1998, a Perth, sui 200 metri dorso. Maracineanu, figlia di rifugiati rumeni, seguiva da luglio per il ministero dell’Istruzione una missione per ridurre gli annegamenti in mare.

La lunga giornata di Macron però non è finita lì. C’era da risolvere anche il grattacapo della riforma fiscale, che dal primo gennaio 2019 introduce il prelievo dell’imposta sul reddito alla fonte, cioè direttamente dalle buste paga. É da un anno che le contabilità delle aziende si preparano. Sono già stati spesi 200 milioni di euro di soldi pubblici. Ma a meno di quattro mesi dall’entrata in vigore l’amministrazione fiscale non sarebbe pronta. Le Parisien ha pubblicato una nota interna rivelando che la fase di test del nuovo sistema di prelievo è stata catastrofica. Migliaia i pasticci, tra casi di omonimia e prelievi effettuati due volte. Il primo ministro Édouard Philippe ieri sera ha confermato che la riforma ci sarà, operativa dall’1 gennaio 2019, come previsto. I francesi trattengono il fiato.

Una tegola ulteriore sulla popolazione libica alle prese con gli scontri armati tra milizie rivali. Sta avanzando con sempre maggiore virulenza una serie di epidemie che hanno colpito vaste zone del paese nordafricano, compresa Tripoli. Tubercolosi, morbillo, rosolia e anche diarrea, stanno interessando una fetta sempre maggiore di migranti reclusi in condizioni terribili dentro i centri di detenzione. I contagi sono continui, mentre non si contano più i casi di scabbia. La preoccupante analisi è emersa da una serie di riunioni coordinate tra il Ministero della Salute libico e le associazioni internazionali, capeggiate dall’Organizzazione Mondiale della Sanità. L’epidemia è esplosa da qualche mese, ma si sta espandendo a macchia di leopardo nelle ultime settimane. Morbillo e rosolia avrebbero aggredito la Libia dopo che il primo focolaio è stato intercettato in alcune località sud-orientali dell’Algeria. I casi di morbillo sono quasi mille (144 solo nella prima settimana d’agosto), meno quelli di rosolia, ma preoccupa la diarrea nelle prigioni. L’invio dei vaccini era previsto per l’inizio di settembre, ma l’instabilità sta ritardando le procedure.

“Dopo l’università e un master in Francia, nel 2004 mi sono trasferito a Tripoli e non me ne sono più andato perché il mio business finora è andato bene, ma sto perdendo le speranze. Ora, per la prima volta, penso sarebbe meglio tornare in Europa. Ciò che ancora mi frena è la mancanza di prospettive. In Italia non saprei come mantenere la mia famiglia e in Francia non sarebbe comunque semplice. Dovrei ricominciare tutto da capo”. Barricato in casa nella zona occidentale della città, solo parzialmente coinvolta negli scontri, un importatore italo-libico, che ci chiede di non rivelare il nome per ragioni di sicurezza, accetta di spiegare al Fatto ciò che sta accadendo. Pur con la linea telefonica che va e viene, racconta che “l’altra notte non abbiamo mai dormito per il rumore dei colpi di mortaio. Oggi la situazione sembra relativamente calma. La confusione però è tanta. Chi si occupa di affari crede sia in atto un tentativo di sabotare gli accordi della scorsa settimana tra la Banca centrale di Tripoli e quella di Bengasi. Grazie a questi possono essere riaperte le linee di credito e la valuta locale può essere stabilizzata: ma questa decisione è andata di traverso a qualcuno”. Secondo il giovane importatore questo qualcuno è il generale Haftar che “ancora una volta sta facendo il doppio gioco. Ha finto di accettare di trasferire i proventi del petrolio dalla Cirenaica alla Tripolitania per poi ricreare il caos e vanificare così l’accordo. Dietro di lui ci sono Al Sisi, Putin ma anche Macron. Anche la Francia sta facendo il doppio gioco: da una parte dice di sostenere il governo Serraj riconosciuto da Onu e Unione europea, dall’altra regge bordone ad Haftar non solo sul petrolio ma anche per ingraziarsi Al Sisi allo scopo di dimostrargli che è più affidabile dell’Italia e tentare di strappare all’Eni lo sfruttamento dei giacimenti di gas”. L’Eni oltre ad avere scoperto il giacimento di Zohr nel 2015, allora considerato il più grande del Mediterraneo, ne avrebbe trovato uno ancora più vasto, ossia Noor.

“È evidente che l’Egitto, e di conseguenza, la Francia, abbiano interesse a sostenere Haftar nel tentativo di prendere il potere in tutto il paese e tenere destabilizzata la Libia. Dopo la rivoluzione del 2011 sembrava che le cose potessero rimettersi a posto, ma dalla guerra civile del 2014 la situazione è andata degenerando. Sia in termini di servizi sia che di sicurezza. L’elettricità è razionata da anni, i rapimenti a scopo estorsivo sono una piaga. Poco tempo fa mi hanno fermato a un posto di blocco dei finti poliziotti. Dopo avermi interrogato, picchiato e puntato un kalashnikov alla tempia, anziché rapirmi, si sono accontentati di prendermi portafoglio e cellulari. Quando sono andato al comando di polizia mi hanno detto che avevo violato la direttiva Onu che vieta gli sconfinamenti da un quartiere all’altro. Le milizie che sostengono Serraj sono entrate in conflitto per spartirsi la torta petrolifera. Ora Serraj pare stia tentando di fare un repulisti dei vari gruppi sempre meno fedeli, che non solo tengono sotto ricatto il governo ma hanno avvelenato la vita quotidiana della gente. Speriamo il suo piano non fallisca. Ma non è detto”.

Le dichiarazioni concilianti di queste ore sono cortine di fumo, dietro cui ci sono divergenze d’interessi e soprattutto d’ambizioni, specie, se non esclusivamente, tra Italia e Francia, almeno in campo occidentale – gli Usa vogliono solo restarne fuori. L’Italia vanta sulla Libia l’eredità coloniale, pesante, ma concreta; una presenza energetica importante con l’Eni; e legami istituzionali concretizzati nel Trattato di Bengasi del 2008 la cui attuale rilevanza politica e giuridica è discutibile, ma non è a priori nulla. Ma al primo posto c’è, in questo momento, la questione migranti: chi controlla le coste libiche controlla i flussi verso l’Italia.

Parigi, che si sente una sorta di tutore, o interlocutore privilegiato del Nord Africa, digerisce male il primato dell’Italia in Libia, gioca gli interessi della Total contro quelli Eni, non accetta l’idea, condivisa dagli americani, d’una ‘cabina di regia’ italiana per il Mediterraneo.

La guerra del 2011 anti-Gheddafi nasceva, in parte, dal desiderio di Sarkozy di rimpiazzare in Libia un’Italia ‘azzoppata’ dall’amicizia di Berlusconi per il Colonnello. L’azione di disturbo di Macron è in apparente contraddizione con l’interesse di sicurezza francese nei Paesi sub-sahariani, Ciad, Niger, Mali. L’Italia, sul finire del 2017, aveva dato un’eco positiva alle richieste francesi, accettando di trasferire in Niger una parte del suo contingente afghano – circa 500 uomini -, sempre con la missione di contrastare il terrorismo integralista.

Roberto Aliboni, dello Iai, forse il massimo esperto di Libia italiano, colloca quanto sta avvenendo “nel contesto del degrado politico complessivo che la Libia sta subendo”, escludendo che si tratti “di una pura e semplice guerra di bande criminali e mafiose”. Strada facendo, “il piano d’azione dell’Onu – osserva Aliboni – ha perso il processo di dialogo e ricomposizione politica che, tramite la Conferenza nazionale e il referendum sulla Costituzione, doveva fondare un forte consenso e una ritrovata coesione sociale”: sono rimaste solo le elezioni politiche.

Anche Macron punta al voto, ma sostituisce al processo dell’Onu “un traballante accordo di vertice fra i poteri in essere (Serraj a Tripoli, Haftar a Tobruk)”. Le elezioni di Macron sono viste in Libia come un modo per escludere più o meno legittimi protagonisti e per preparare la spartizione del potere fra i presenti alla conferenza di Parigi del 29 maggio, con la presidenza della Repubblica per il generale Haftar. Di qui, il risveglio dei conflitti e l’attacco a Tripoli: resta da vedere se si tratti di una mossa pro o contro Haftar, che è anche l’interlocutore privilegiato di Egitto e Russia.

A Macron, che chiedeva appoggio al suo piano, il governo italiano ha risposto che il problema “non è tanto fare le elezioni quanto preparare un consenso costituzionale che porti a elezioni credibili”. E l’Italia sta preparando, come indicato da Conte in visita a Washington il 30 luglio, una conferenza a Palermo cui saranno invitate tutte le parti libiche, quelle che erano a Parigi e, soprattutto, quelle che non c’erano. “La crisi – osserva Aliboni – rafforza le motivazioni politiche dell’iniziativa italiana ma ne rendono assai più difficile la realizzazione”.

Indire la conferenza, però, non basta. Bisogna arrivarci con una proposta, per rilanciare e riproporre il processo di coesione e consenso che Salamé non ha potuto o saputo realizzare. L’iniziativa – prevede Aliboni – avrà il sostegno di Onu e Usa e consensi in Europa specie tedeschi. Ma, per avere successo, ci vuole “un consenso europeo e quindi uno sforzo cooperativo verso la Francia (e non la canea anti-francese di queste ore)”.