Ieri sera fonti dem e grilline sostenevano che alla fine l’intesa dovrebbe arrivare entro l’ultima data utile, stamattina, con tre relatori alla manovra di Bilancio, di cui uno del M5S. Dovrebbe, condizionale d’obbligo. Perché il martedì dei giallorosa a Palazzo Madama ha confermato quanto ci sia ancora da lavorare per rendere Pd e 5Stelle – assieme a LeU – qualcosa di simile a una vera coalizione.

E si può partire da una scena, ieri pomeriggio. Quella del presidente della commissione Bilancio, il grillino Daniele Pesco, che dopo la vana riunione con gli altri capigruppo giallorosa descrive lo stato delle cose con un sorriso stanco: “Sui relatori alla manovra è ancora stallo, sì. Decido cosa fare entro domattina”. Traduzione: entro la riunione dell’ufficio di presidenza della commissione, fissata per le 9.30 di oggi, il 5Stelle Pesco dovrà decidere se forzare politicamente, auto-nominandosi unico relatore alla legge di Bilancio. E sarebbe uno strappo innanzitutto con i dem, che anche ieri hanno fatto muro alla richiesta del M5S di indicare Pesco come terzo relatore, assieme a uno del centrosinistra (Vasco Errani) e a un nome del centrodestra. Inutile, la riunione a Palazzo Madama dei capigruppo di Pd, Movimento e LeU assieme a Pesco ed Errani. “L’incontro è servito solo a confermare la proprie posizioni” sostenevano ieri fonti parlamentari dem. Il Pd ha continuato a spingere per avere Errani come unico relatore per tutto il centrosinistra, M5S compreso. “Anche perché – ricordano i dem – il Movimento ha già Pesco come presidente di commissione e Laura Castelli come viceministra all’Economia che seguiranno i lavori”. Ma la capogruppo grillina Maria Domenica Castellone ha ridetto no: “In Parlamento siamo la forza politica di maggioranza relativa e nella manovra ci sono misure sulle quali la nostra attenzione è particolarmente alta, a partire dal Reddito di cittadinanza e dal superbonus”. Ergo, i 5Stelle temono imboscate. “Alcuni dem hanno presentato emendamenti contro il decreto dignità” sibilava ieri un veterano del Movimento. Non solo.

Nella riunione pare sia riemersa anche la ferita della Rai, per cui il M5S rimasto a secco di nomine incolpa anche il Pd. Di certo i dem hanno rimandato la palla nel campo grillino: “Vedremo se faranno un ragionamento che salvaguardi gli equilibri della maggioranza”. Un nodo, l’ennesimo, anche per Conte, che in conferenza stampa ha provato a stemperare: “Sui relatori c’è un confronto in atto che mi pare sereno. Da parte del Movimento non c’è alcun veto nei confronti di Errani, che stimiamo”. Ma l’ex premier precisa: “Non c’è stato alcun patto che il Movimento potrebbe violare”. Le trattative con il Pd sono proseguite fino a tarda sera. Oggi, il responso.

Un assaggio lo ha dato sabato pomeriggio dal palco della Leopolda. Ma, dopo la trasferta di ieri a Dubai per l’ ennesima conferenza, sarà oggi in Giunta per le immunità del Senato che Matteo Renzi sferrerà l’attacco più duro nei confronti dei pm di Firenze rei di averlo indagato, insieme agli altri membri del Giglio Magico, per concorso in finanziamento illecito nell’ambito dell’inchiesta Open. Dopo aver accusato i magistrati fiorentini di aver cercato più lui “che Matteo Messina Denaro”, oggi davanti ai commissari che sono chiamati a valutare il suo caso, il senatore di Scandicci dirà che i pm hanno “violato la legge e la Costituzione” utilizzando e depositando agli atti dell’inchiesta una conversazione Whatsapp con l’imprenditore Vincenzo Manes (non indagato) del giugno 2018, quando era già parlamentare. In quella conversazione i due parlavano di un volo che l’ex premier avrebbe dovuto prendere per Washington e che alla fine sarà pagato dalla Open.

Secondo Renzi quella chat è stata acquisita in maniera illegittima: “I pm hanno violato l’articolo 68 della Costituzione e la legge di attuazione 140 del 2003” dirà oggi il leader di Iv riferendosi alle due norme secondo cui il parlamentare non può essere sottoposto a intercettazione o corrispondenza senza una autorizzazione della Camera di appartenenza. Proprio sulle corrispondenze, però, i pm di Firenze avevano già risposto ai legali di Renzi, che avevano chiesto al magistrato Luca Turco di “astenersi dallo svolgimento di qualsivoglia attività investigativa preclusa in base all’articolo 68 della Costituzione”. La procura però aveva dichiarato il non luogo a provvedere perché l’utilizzo di quei dati era stato operato nei confronti di un altro indagato non parlamentare. La relatrice del “caso Renzi”, l’avvocato forzista Fiammetta Modena, sulla chat con Manes ha preso le difese del senatore di Scandicci proponendo alla giunta di votare sulla possibilità di sollevare un conflitto di attribuzione di fronte alla Corte Costituzionale.

Ma Renzi non si fermerà qui: in Giunta spiegherà che lui non sta chiedendo “un privilegio” per se stesso, tant’è che “se in aula si dovesse arrivare a votare, io voterò contro i miei interessi”. Ma soprattutto si ergerà a paladino delle prerogative dei parlamentari: “Qui è in gioco un principio – sarà il cuore della sua arringa – quello della tutela delle guarentigie di un senatore che non può essere violato per il volere di un pm”. Insomma, Renzi punterà sullo spirito di solidarietà dei colleghi senatori che saranno chiamati a votare sul suo caso. Rivendicherà e difenderà il privilegio della Casta. Un modo per dire che oggi è capitato a lui, un giorno potrebbe succedere a qualcuno di loro. Il senatore si concentrerà anche sull’estratto conto depositato in un’informativa della Finanza e pubblicato, in parte, dal Fatto, che secondo lui è stato acquisito in maniera illegittima. Ma per la Giunta è tutto regolare perché, secondo la giurisprudenza, su questo aspetto i parlamentari non hanno tutele specifiche.

Dopo la sua arringa Renzi risponderà alle domande dei commissari, alcuni dei quali (come Pietro Grasso) contrari al conflitto di attribuzione alla Consulta. Poi la relatrice Modena stabilirà i tempi della discussione e del voto. In Giunta il centrodestra più i renziani hanno la maggioranza con 12 voti su 23. Quando si dovrà decidere, l’aiuto di Lega e FI sarà fondamentale.

Quando il premier Mario Draghi e il suo “Governo dei Migliori” hanno confermato in Senato il maxi-regalo del salvataggio delle “pensioni d’oro” e di altri privilegi dell’élite più pagata e influente dei giornalisti dipendenti iscritti al fondo privatizzato Inpgi 1 al collasso, tanti beneficiati hanno esultato per quella che appare una stangata ai contribuenti. Ma ora vivono in tensione perché alcune intercettazioni stanno facendo traballare il capo di gabinetto del premier, Antonio Funiciello, che è anche consigliere d’amministrazione dell’Inpgi ed è visto tra i giornalisti come centrale nel salvataggio in corso. Funiciello avrebbe fatto capire a Draghi l’utilità di aiutare l’élite della categoria – una minoranza rispetto ai giovani con stipendi bassi e alla massa dei precari (sfruttata e ghettizzata nel penalizzante Inpgi 2) – e anche gli editori (con 350 milioni). Se saltasse, che fine farebbero questi regali?

Funiciello era emerso a Palazzo Chigi con Matteo Renzi premier del Pd. Ha fatto carriera con il successore Paolo “er moviola” Gentiloni, accanto al portavoce Filippo Sensi, altro ex renziano. Proprio Sensi, da deputato Pd, ha promosso un furbesco emendamento, che ha rinviato di sei mesi il commissariamento dell’Inpgi 1. Altrimenti – con perdite di oltre 200 milioni l’anno – poteva scattare il ricalcolo al ribasso delle “pensioni d’oro”. Invece ora si punta a scaricare il “buco” nel calderone della legge di Bilancio, tra tanti altri regali a lobby, imprese e partiti. Draghi e il fidato ministro dell’Economia, Daniele Franco, ispirati da Funiciello, vorrebbero accollare l’Inpgi 1 al sistema pubblico Inps: facendo pagare ai cittadini tutte le “pensioni d’oro” gonfiate con parametri privilegiati. Non ci sarebbe un ricalcolo al ribasso in base ai contributi realmente versati.

Gentiloni, ora commissario Ue per gli Affari economici, come i suoi predecessori dovrebbe richiamare Roma a contenere la spesa pensionistica: quindi, dovrebbe contestare gli esborsi per salvare i privilegi dell’Inpgi1. Potrebbe anche far verificare all’Antitrust Ue se sono regolari questi aiuti di Stato agli iscritti a un fondo privato e agli editori. O aiuterà i sodali Sensi e Funiciello?

La stangata ai comuni cittadini fu ideata negli anni 90. Lo Stato imponeva tagli per garantire le pensioni future. Gli iscritti all’Inpgi pretesero la privatizzazione per mantenere “rendite d’oro” e tanti privilegi (contributi più bassi e rivalutazione più alta rispetto all’Inps, pensioni anticipate per cinquantenni, generosi sussidi ai disoccupati, mutui a tassi ridotti, ecc.). Alla lunga non era sostenibile. In caso di insolvenza, lo Stato avrebbe garantito solo la pensione sociale minima. Chi faceva notare l’alto rischio, si vedeva sussurrare la futura stangata: “Incassiamo il massimo, se poi va male pagherà lo Stato, abbiamo l’asso nella manica”. Era un antico “inciucio” dell’ordine di categoria (avallato dal sindacato Fnsi), che legittimava come “giornalisti professionisti” tanti politici di mestiere di centro, destra e sinistra, dopo un periodo nei loro organi di partito (finanziati dallo Stato). Questi poi, da parlamentari o eurodeputati, maturavano una “pensione d’oro” con contributi figurativi gratuiti, aggiuntiva al noto vitalizio. In caso di crac, non avrebbero appoggiato il salvataggio a spese dello Stato? L’attivismo di Sensi ha fatto ipotizzare che sia nell’Inpgi anche Gentiloni (per un periodo in una testatina di ambientalisti). Il Fatto glielo ha chiesto e il Commissario Ue ha risposto “no comment”.

Draghi, da quando privatizzava società pubbliche, non è ostile al fatto che i profitti si privatizzano, mentre le perdite toccano allo Stato: cioè il principio della stangata in corso. Tanti giornali lo aiutano, pubblicando poco o nulla. Non hanno chiarito nemmeno che nell’Inpgi 1 – oltre a veri giornalisti e a politici di mestiere – compaiono portaborse, asserviti, lottizzati, faccendieri, direttori con perdite di copie record e decimatori di redazioni, residenti in paradisi fiscali, soggetti risultati a libro paga di imprese, banche o enti (perfino servizi segreti). Perché devono avere pensioni più ricche dei comuni cittadini? Dovrebbe spiegarlo Draghi.

Antonio Funiciello, il potentissimo capo di gabinetto di Mario Draghi, per il momento resta al suo posto. Da Palazzo Chigi non si muove foglia, nonostante dalle carte dell’inchiesta Open emerga come tra il 2016 e il 2017 Funiciello, non indagato e ai tempi nello staff di Paolo Gentiloni, si sia fatto carico delle istanze di alcuni colossi privati – il gruppo delle autostrade Toto e la British American Tobacco – condizionando il destino politico di due emendamenti molto delicati per le società.

A domanda diretta del Fatto su eventuali reazioni del premier, lo staff di Draghi glissa: “Nessun commento”.

Eppure i motivi di imbarazzo non sono pochi, a prescindere dal fatto che Funiciello, reduce dall’attivismo durante la partita delle nomine Rai, non sia accusato di alcun reato.

Nel novembre 2017 la Bat, fedele finanziatrice di Open, contatta Funiciello attraverso il manager Gianluca Ansalone, preoccupato di “disinnescare la bomba”, ovvero un emendamento che aumenterebbe le accise sui prodotti del tabacco. “Cerco di capire”, risponde Funiciello. Quando l’emendamento salta, il manager di Bat scrive ancora al capo di gabinetto: “Caro Antonio, finalmente dopo un nuovo round alla Camera possiamo rilassarci un attimo. Ti voglio ringraziare per il tuo ascolto e il supporto”. Analogo è il caso di Toto, altro finanziatore di Open, che invece nel 2017 esulta per l’approvazione di un emendamento in commissione Bilancio che aumenta di 58 milioni la spesa per interventi di manutenzione. In un messaggio al senatore Luciano D’Alfonso, Alfonso Toto sostiene che Funiciello abbia lavorato “ventre a terra” per la causa, “avendo compreso la drammaticità della nostra infrastruttura”.

E poco cambia che i pm non ravvisino ipotesi di reato. Nei mesi scorsi, il governo ha già avuto a che fare con nomine inopportune che hanno provocato una forte indignazione nell’opinione pubblica, tale da portare alle dimissioni degli interessati. È il caso del sottosegretario all’Economia Claudio Durigon, che voleva intitolare ad Arnaldo Mussolini il parco di Latina adesso dedicato a Giovanni Falcone e Paolo Borsellino. O di Bruno Tabacci, il quale ha rinunciato alle deleghe allo Spazio dopo che il figlio era stato assunto in Leonardo. Senza dimenticare la vicenda della spia “Betulla” Renato Farina, chiamato da Renato Brunetta al ministero della Pa e costretto a lasciare dopo che il Fatto ne aveva rivelato la nomina. Fino alla destituzione di Andrea De Pasquale, voluto da Dario Franceschini all’Archivio Centrale di Stato nonostante esplicite simpatie per Pino Rauti. Tutti cacciati per ragioni di impresentabilità non giudiziaria, ma politica e morale. Le stesse che per ora, nel caso Funiciello, Draghi non ritiene di dover commentare.

Torna il Coronavirus anche a Montecitorio: sette deputati sono risultati positivi al Covid negli ultimi giorni. Il ritorno di fiamma dei contagi arriva poco dopo il sospirato ritorno alla normalità della Camera, che aveva riaperto il Transatlantico appena due settimane fa. Si tratta, secondo fonti parlamentari, di casi riscontrati la scorsa settimana e che non erano quindi presenti in aula nelle sedute di lunedì e di ieri. La notizia dei nuovi contagi è stata data dal presidente Roberto Fico durante la conferenza dei capigruppo. Wanda Ferro di Fdi ha chiesto una “valutazione della situazione”. Da due settimane la Camera è tornata più o meno alla situazione pre-pandemia, liberando l’accesso alla zona di fronte all’Aula. La deputata di Fratelli d’Italia, Wanda Ferro, ha chiesto alla presidenza “una valutazione della situazione” per decidere se intervenire di nuovo con misure di cautela simili a quelle che avevano portato alla chiusura del “corridoio dei passi perduti”. Fico ha risposto che “c’è un monitoraggio costante da parte degli enti preposti” e la “situazione Covid al momento è sotto controllo”.

“La corrente dei renziani nel Pd non esisteva, ma se si vuol trovare un rapporto fra il contributo e la corrente, i due capi, uno nel partito, uno nel governo, erano Lorenzo Guerini e Paolo Gentiloni, che non avevano alcun rapporto economico con Open”. Sabato sera, Matteo Renzi alla Leopolda attacca a testa bassa l’inchiesta Open. E tira dentro il ministro della Difesa e il Commissario europeo agli Affari economici. Non esattamente un favore associarli a una vicenda come quella.

Dunque, si tratta di uno di quei messaggi cifrati da cui bisogna partire per rileggere la storia del presunto lavoro del fu Rottamatore per portare Gentiloni al Colle. Ne dà notizia per primo Domani, poi Repubblica racconta di una cena a Bruxelles a casa del Commissario, in occasione della visita del leader di Iv. Raccontano che a far uscire la notizia di quest’incontro sia stato lo stesso Renzi. Anche questo, non certo un favore a Gentiloni: far trapelare un nome per il Quirinale con così largo anticipo è un modo sicuro se non per bruciarlo, almeno per indebolirlo. Dato non irrilevante: i rapporti tra i due erano sostanzialmente inesistenti da anni. Bisogna tornare alla fine del 2016, quando Renzi diede il suo assenso al nome di Gentiloni come premier, dopo essersi dimesso per la sconfitta al referendum costituzionale. Un attimo dopo cominciò a soffrirlo in quel ruolo: il presidente del Consiglio era davvero lui e questo a Renzi non andava giù. La rottura si consumò definitivamente quando Gentiloni decise di riconfermare Ignazio Visco a governatore di Bankitalia, nonostante l’opposizione dell’allora segretario del Pd, che lo aveva già indicato come responsabile delle crisi bancarie, almeno per omissione. Era l’autunno del 2017, nella bufera c’era il caso Banca Etruria, con le ingerenze di Maria Elena Boschi in favore dell’istituto del padre: anche su questo caso lavorava la Commissione di inchiesta sulle banche.

Con un passato come questo, difficile pensare che Renzi stia lavorando davvero per Gentiloni. Più facile che voglia bruciarlo. O che sia pronto a intestarsi l’operazione. In fondo, due facce della stessa medaglia. D’altra parte, un lavoro su Gentiloni al Colle era reale, prima ancora che ci mettesse il cappello il senatore di Scandicci. Con lui aveva pranzato anche Enrico Letta, lo scorso 11 novembre, in occasione del suo viaggio a Bruxelles. Gentiloni ci spera. E i suoi fedelissimi sono convinti che lo voterebbe almeno parte dei Cinque Stelle e che Draghi con lui al Quirinale resterebbe a Palazzo Chigi. Insomma, Renzi è salito sull’operazione in corso, sempre della serie “o ti incorono o ti brucio”.

Da notare che anche l’altro citato alla Leopolda, Guerini, è un quirinabile. Per indole e per curriculum (come ministro della Difesa è un candidato naturale). Per tornare alle vicende del 2017, con vista Colle, a capo della Commissione d’inchiesta sulle banche, il fu Rottamatore volle Pier Ferdinando Casini. Quello che da agosto viene considerato il suo vero candidato.

Dopo aver fatto credere a Miccichè di essere pronto a portare i voti di Italia Viva su Berlusconi, aver tirato nel mucchio Gentiloni, il prossimo sarà di nuovo Casini. Perché Giorgia Meloni e Matteo Salvini non possono accettare un candidato del Pd, e dunque il Commissario lo bloccheranno. A quel punto, Renzi potrebbe tirar fuori nuovamente Casini. Per eleggerlo? Come sopra, per bruciarlo o per incoronarlo. Raccontano che l’interessato sarebbe piuttosto nervoso rispetto all’idea di essere il candidato del fu Rottamatore. Perché il gioco di Renzi più che portare qualcuno al Colle sembra quello di destabilizzare il quadro, per risultare determinante. E alzare, con il suo potere di influenza, il suo “prezzo” da conferenziere e da lobbista.

Sempre che a un certo punto il gioco non gli scoppi in mano, con il centrodestra che lo abbandona al suo destino. O che, viceversa, non trovi un canale per lui davvero conveniente nel “vendersi” come il kingmaker del presidente. Per inciso, con l’elezione di Mattarella celebrò il “capolavoro” politico, salvo poi trovarsi un presidente con il quale non è mai andato d’accordo. E con la defenestrazione di Conte ha fatto da ariete di sfondamento per portare Mario Draghi a Palazzo Chigi. Salvo poi non incontrarlo mai.