L’ultima idea di Renzi si chiama Matteo. I tempi non sembrano ancora maturi per farsi un suo partito “à la Macron”, almeno non secondo i sondaggi che attribuiscono ad una eventuale nuova forza politica percentuali marginali: tanto vale riprendersi definitivamente il Pd. E visto che in giro non si trova un nome decente per guidarlo in vece sua, ecco che l’ex premier spinto dall’incoraggiamento dei suoi fedelissimi potrebbe presentarsi in prima persona al prossimo congresso. Accelerando soltanto la sua tabella di marcia per la ridiscesa in campo.

Non che si fosse mai fatto da parte per davvero, ma negli ultimi giorni Renzi ha ricominciato a muoversi con ancora maggior frenesia. Dichiarazioni sui social network, commenti sugli avvenimenti del giorno. E questo rinnovato attivismo ha scatenato l’entusiasmo tra i suoi: ad esempio l’intervista di una settimana fa al Messaggero ha risvegliato la chat dei senatori dem, vera ridotta renziana, dove hanno cominciato a piovere messaggi di giubilo. “Grande Matteo”, “Solo tu sei in grado di guidare la rinascita”. Al netto delle smentite, di questo passo lui potrebbe anche convincersi.

Il futuro del Pd è ancora una terra ignota: nessuno sa cosa succederà, né quando, ma prima o poi bisognerà fare qualcosa. E i movimenti dell’ex premier generano attesa e preoccupazione: ha convocato la Leopolda tra il 19 e il 21 ottobre, appuntamento chiave nelle sue intenzioni, mentre la Fondazione Eyu raccoglie soldi e Open funziona regolarmente sotto la guida del fido Alberto Bianchi.

Il segretario a termine Maurizio Martina ha ribadito che il congresso per scegliere il nuovo segretario si terrà prima delle prossime Europee in primavera. Più che un annuncio ufficiale, un modo di smentire le voci di un rinvio che farebbe comodo a tanti: a Renzi, che vorrebbe più tempo per attendere l’evoluzione della scena politica, confidando magari in uno scivolone del governo gialloverde, e poi ripresentarsi; ma pure alla sua opposizione e allo stesso Martina, cui non dispiacerebbe rimanere alla guida del partito.

Se però davvero si andrà alla conta interna subito ad inizio 2019 (come ribadito anche dall’ufficio stampa dell’ex premier: “l’unica posizione è fare il congresso prima delle Europee”), la corrente renziana dovrà farsi trovare pronta.

Il problema è che fin qui la ricerca di un altro leader non ha prodotto grandi risultati. Maria Elena Boschi si propone e ripropone, ma è considerata un pericoloso boomerang dagli stessi renziani. Graziano Delrio, ritenuto la soluzione ideale, continua a dichiararsi indisponibile, altri nomi (come quello del presidente dell’Emilia-Romagna, Stefano Bonaccini, o dell’ex sottosegretaria Teresa Bellanova), non convincono fino in fondo. E allora ecco che nella testa di Renzi spunta il candidato ideale: se stesso.

La rottura con Forza Italia in Abruzzo rappresenta un salto di qualità nella strategia egemonica di Matteo Salvini e Giancarlo Giorgetti. Alle prossime Regionali la Lega andrà da sola, come annunciato giovedì notte su Facebook dal plenipotenziario del “Capitano” a L’Aquila, Giuseppe Bellachioma, dopo il via libera di Giorgetti.

Una decisione che esaurisce la prima fase del piano iniziato il 5 marzo, impostato su un doppio binario: il governo nazionale con i 5Stelle e l’alleanza con i berlusconiani e Fratelli d’Italia sui territori. In questi mesi la Lega ha silenziosamente svuotato il bacino elettorale degli alleati e ne ha scippato parte della classe dirigente locale. Con l’Abruzzo si passa alla fase due, propiziata dallo scontro con Forza Italia sulla presidenza della Rai e sul nome di Marcello Foa: ora Salvini vuole vincere da solo. Anche al centro e al sud, dove il Carroccio fino a poco tempo fa nemmeno esisteva.

È qui che il gioco si fa più rischioso: nella corsa a trasformarsi in forza nazionale la Lega ha imbarcato di tutto. Alla costruzione della classe dirigente meridionale hanno lavorato due dirigenti di lungo corso, il bresciano Raffaele Volpi (responsabile della rete “Noi con Salvini”) e il varesino Stefano Candiani, che hanno dovuto pescare in territori sconosciuti. Non alla cieca, ma quasi: il rischio di trovarsi in casa “impresentabili” o vetusti arnesi dalle politica locale è vissuto con una certa apprensione (a microfoni spenti) anche da alcuni pezzi grossi del Carroccio. Per ora la Lega del sud è un miscuglio di vecchi amministratori e giovani ambiziosi che hanno fiutato la nuova stagione. Quasi tutti riciclati.

In Sicilia Candiani ha azzerato i vertici che avevano guidato “Noi con Salvini” alle regionali di novembre. Il sottosegretario è stato chiamato sull’isola a “fare pulizia” dopo le indagini che hanno coinvolto i coordinatori Alessandro Pagano e Angelo Attaguile (accusati di voto di scambio). Anche Tony Rizzotto, primo salviniano eletto in Sicilia a novembre, era finito sotto indagine subito dopo la nomina all’Ars.

Il nuovo organigramma di Candiani non ha impresentabili, ma un lungo elenco di voltagabbana. C’è l’agrigentino Angelo Collura, fino all’altro ieri uno dei più stretti collaboratori di Angelino Alfano. C’è addirittura un grillino, Igor Gelarda, ex consigliere comunale dei 5Stelle a Palermo e poliziotto (Luigi Di Maio lo definiva “uno di quelli che non ha paura di esporsi”). A Messina c’è Matteo Francilia, ex Udc, vicino a Gianpiero D’Alia, candidato nel centrosinistra con Fabrizio Micari solo pochi mesi fa. A Enna ci sono i consiglieri Giuseppe Savoca e Saverio Cuci, arrivati direttamente dal Pd. A Messina ci sono Filippo Galifi – che ha avuto trascorsi con l’Idv di Antonio Di Pietro – e l’ex forzista Tommaso Calderone, il cui studio di avvocati è stato criticato per aver difeso esponenti di Cosa nostra.

Anche in Puglia Salvini ha costruito la crescita della Lega sulla classe politica preesistente. A Raffaele Fitto – non proprio il nuovo che avanza – ha soffiato prima delle elezioni i luogotenenti Nuccio Altieri e Roberto Marti (entrambi portati in Parlamento). Il profeta del salvinismo in regione è il giovane Andrea Caroppo, ex capogruppo berlusconiano, che di recente ha nominato i nuovi vertici regionali. Spicca il nome di Enrico Balducci, nuovo segretario a Bari. Una lunga carriera nelle istituzioni locali (iniziata addirittura nei Verdi nel 1997) e una condanna a 3 anni e 8 mesi per aver ucciso un ladro durante una rapina al suo distributore di benzina.

Nella Basilicata dove la destra ha scardinato il feudo dei Pittella, la Lega offre ospitalità a Tito Di Maggio, già senatore nel 2013 nelle liste di un noto euroscettico: Mario Monti. Nei suoi 5 anni a Palazzo Madama peraltro Di Maggio ha cambiato più gruppi parlamentari che cravatte. E a proposito di vecchie glorie: alla Lega campana si è avvicinato l’ex senatore di An Gennaro Coronella. Incensurato, era uno degli uomini di Nicola Cosentino, l’ex sottosegretario di Berlusconi considerato il referente politico dei Casalesi. Il pentito Vassallo li ha definiti entrambi – Cosentino e Coronella – parte del “nostro tessuto camorristico”.

In Calabria la Lega ha incassato prima delle elezioni l’endorsement del vecchio ras Giuseppe Scopelliti, altro moderato convertito al sovranismo. Da aprile però è in carcere per la condanna a 4 anni e 7 mesi per aver falsificato i bilanci del capoluogo quando era sindaco. Il partito calabrese ora è sinonimo di Domenico Furgiuele, primo parlamentare leghista nella storia della Regione. Un giovane cresciuto con idee di estrema destra e la passione del calcio (le sue intemperanze da ultras del Sambiase gli costarono un daspo). Il fratello di Domenico, Massimo Cristiano, era candidato alle Politiche con CasaPound. I due fratelli sono sposati con le figlie di Domenico Mazzei, condannato per estorsione aggravata dal metodo mafioso e considerato dalla Dda locale “imprenditore di riferimento delle cosche mafiose dominanti nei territori calabresi”.

Un nome al giorno per la presidenza della Rai. È la provocazione del renziano Michele Anzaldi, segretario della commissione di vigilanza della tv pubblica, in un intervento sull’Huffington Post. E il primo è quello di Michele Santoro. “A Salvini e Di Maio, ma anche a Conte e Tria che hanno la responsabilità amministrativa di aver indicato Marcello Foa, chiedo: perché non può essere presidente di garanzia del Cda Rai una figura come Michele Santoro?”. Uno, prosegue Anzaldi, “che rappresenta la storia della tv e della Rai, ma anche la storia dell’informazione con la schiena dritta?”. Prosegue il deputato renziano: “Con l’appoggio di M5s, Fi, Pd e Leu Santoro avrebbe i numeri per fare il presidente della Rai, garantire il pluralismo e presiedere il Cda con una professionalità e competenza che pochi in Italia possono vantare”. L’ultimo affondo è nei confronti di Matteo Salvini: “Non si capisce per quale motivo abbia deciso con questa testardaggine di andare contro le regole e tentare di imporre un presidente che non può essere neanche lontanamente di garanzia (come richiede la legge), sia per le sue posizioni pubbliche sia per l’enorme conflitto di interessi di avere il figlio che lavora proprio con Salvini”.

Mario Conte è il sindaco di Treviso: ha da poco riconquistato la città alla causa leghista dopo un quinquennio di centrosinistra e l’ha fatto nel segno dello sindaco-sceriffo Giancarlo Gentilini, che lo ha scelto e poi supportato con una lista civica. Ecco, pure Mario Conte, lo sceriffo 2.0, s’è assai irritato per l’emendamento della Lega che sospende i progetti per le periferie banditi da Renzi: “Io non condivido al 100% quei progetti perché sono stati pensati da un sindaco di sinistra, ma ormai sono patrimonio della città e dei suoi cittadini. Dunque io rivoglio quei soldi”, ha spiegato ieri a La Repubblica. Un campanello d’allarme mica male per Salvini e soci: “Io non posso essere soddisfatto di questo emendamento, che senza dubbio penalizza Treviso: mi sono stati bloccati 14 milioni di fondi a fronte peraltro di 350 mila euro già erogati per le progettazioni. Mi farò portavoce dei cittadini delle periferie e cercherò un confronto coi parlamentari veneti”. Non è però, dice, “una questione politica: l’ha votato pure il Pd. Ora va trovata la soluzione”.

Cosa accade attorno all’ormai famoso bando per le periferie di Matteo Renzi? La classica tempesta in un bicchier d’acqua o, se qualcuno ricorda il classico di Tom Wolfe, un Falò delle vanità in cui tutti riescono ad aver torto. Intanto, il fatto: un emendamento presentato dalla Lega in Senato – e votato all’unanimità, Pd e Renzi compresi – ha sospeso per due anni (non eliminato) 96 dei 120 progetti approvati da Palazzo Chigi ai tempi di Renzi&Gentiloni per la riqualificazione delle periferie, nessuno di questi è in fase di gara; in soldi significa bloccare investimenti per 1,6 miliardi circa su 2,1 stanziati in totale (ma finora finanziati solo parzialmente).

I soldi “liberati” – 140 milioni quest’anno, 320 il prossimo, 350 nel 2020 e 220 milioni nel 2021 – vengono destinati a sbloccare gli avanzi di amministrazione dei Comuni “virtuosi”: quelli che hanno soldi in cassa, ma non possono spenderli per via delle regole sull’equilibrio di bilancio degli enti locali che gli assegna rigidi obiettivi annuali. Ovviamente i sindaci che si sono visti rinviare di due anni i progetti non l’hanno presa bene: temono, soprattutto, che alla fine quei soldi spariranno per sempre. Tra i 24 progetti “salvati” (già esecutivi) ci sono quelli di Roma, Torino, Modena, Bologna e della città metropolitana di Bari; tra i “sommersi” Firenze, Milano, Livorno, Treviso e le (ex) province di Roma e di Torino.

Perché? L’emendamento “incriminato” è una legittima operazione politica della Lega e della maggioranza, peraltro inizialmente avallata dal Pd, che ha almeno un paio di motivi: uno, volendo, più nobile; l’altro meno. Il bando delle periferie, infatti, è una classica operazione “alla Renzi”: una sorta di “bonus sindaci” affidato direttamente da Palazzo Chigi per gentile concessione dell’ex sovrano. Le scelte sono state un po’ così: riqualificare le periferie è una bella cosa, ma forse – con tutto il rispetto per i problemi di Viterbo, Cuneo e Biella – ci si poteva concentrare sulle grandi aree urbane degrate (la sola Ostia ha 100mila abitanti) e circoscrivere meglio i campi d’intervento (a scorrere i progetti si passa dalle riqualificazioni di immobili alle piste ciclabili, dal “welfare urbano” al social food).

Anche la ripartizione dei fondi lascia qualche perplessità: la Toscana, per non fare che un esempio, è destinataria del 15% circa dei fondi (300 milioni) con meno del 7% della popolazione e senza avere una metropoli sul suo territorio. Si può certo, dunque, sostenere che i progetti vanno rivisti, ma l’uso che si è poi scelto di fare dei soldi denuncia l’intento “politico”: i Comuni virtuosi infatti, quelli che hanno consistenti avanzi di cassa da spendere, si trovano soprattutto al Nord, bacino di riferimento della Lega; i 96 capofila dei progetti bloccati sono invece in gran parte a guida centrosinistra. È poco corretto dire, come ha fatto Giancarlo Giorgetti sul Fatto del 9 agosto, “equità e giustizia per tutti i Comuni: 90 sindaci arrabbiati, 8.000 festeggiano”.

La sentenza. I sindaci coinvolti, come detto, sono in rivolta: Antonio Decaro, presidente dell’Anci, ha parlato di “furto con destrezza”; il 5 Stelle Filippo Nogarin, primo cittadino di Livorno, di “toppa peggiore del buco”; il leghista Mario Conte chiede che “i fondi siano reinseriti nella finanziaria”. La maggioranza “gialloverde”, insomma, si ritrova di fronte a una reazione – cavalcata anche dal Pd, che ora sostiene di aver votato a favore perché non aveva capito – che pare non aver messo in conto. Per uscirne la sottosegretaria all’Economia Laura Castelli ha, tra le altre cose, sostenuto che l’intervento era necessario dopo la sentenza della Corte costituzionale (74/2018) che ha bocciato il “Fondo investimenti” di Palazzo Chigi – in cui c’è anche il Bando per le periferie – nella parte in cui non prevedeva il passaggio in conferenza Stato-Regioni (un vizietto tipico degli anni renziani). Motivazione debole. Ha buon gioco, nello smontarla, il deputato del Pd Luigi Marattin: “Si tratta di una semplice questione procedurale e non di sostanza. Che non giustifica certo tenere bloccati per due anni i Comuni che sono ad un passo dalla gara per l’affidamento dei lavori”. Di fatto si poteva portare la cosa in conferenza e cavarsela con una settimana: questo tipo di intervento non è imposto dalla sentenza della Consulta.

I conti dei Comuni. Dice ancora Castelli: “Ci lascia esterrefatti che il Pd, responsabile delle politiche di tagli e del crollo degli investimenti pubblici, accusi l’attuale governo che ha invece sbloccato risorse altrimenti ferme”. Il governo, in realtà, non ha sbloccato alcunché, ma solo spostato risorse: va dimostrato a consuntivo, poi, che quei soldi saranno spesi più in fretta dai primi cittadini “virtuosi” piuttosto che col bando renziano.

Altro tema è la situazione finanziaria dei Comuni: sono stati loro (con le ex province) a sostenere infatti il carico maggiore delle politiche di austerità fatte in Italia, scaricando l’onere ovviamente in minori servizi o maggiori costi per i residenti.

La quasi totalità dei tagli ai Comuni furono decisi dai governi Berlusconi (2010-2011) e Monti (2011-2012), mentre gli esecutivi successivi – tutti quelli a guida Pd – si sono in sostanza limitati a confermare quelle scelte pluriennali. La situazione è stata poi resa più difficile dalle varie regole sul “pareggio di bilancio” per gli enti locali: è quell’equilibrio rigido fra entrate e spese che blocca gli investimenti persino quando i sindaci hanno i soldi in cassa e necessita di regolari provvedimenti “sblocca fondi” da parte del Parlamento (anche sulla scorta di una sentenza della Consulta). Su questo, ovviamente, 5 Stelle e Lega non hanno responsabilità: le avranno dal prossimo 1° gennaio però.

Sarà “seria”, dice il premier Giuseppe Conte. E rispettosa degli equilibri di bilancio, ripete il ministro dell’Economia Giovanni Tria. Parlano della prossima manovra di finanza pubblica, ma i due non sembrano aver fatto del tutto i conti col metodo di governo dei partiti che li hanno portati al governo. Matteo Salvini, per dire, ha ribadito che in ogni caso è il programma di governo – e il modello economico che sottintende – la bussola per scrivere la legge di bilancio: “Ci impegneremo tantissimo anche sul piano economico, per fare anche lì la rivoluzione che abbiamo già messo in atto sull’immigrazione – ha detto ieri in un paese del foggiano, Lesina – Me lo ricordo cosa ci siamo impegnati a fare, piaccia all’Europa o no”. Qualche esempio? Il primo è “smontare la Fornero”, intesa come riforma delle pensioni che ha aumentato a dismisura l’ età pensionabile, e poi a “ridurre le tasse e a ridurre la burocrazia, togliere dalle scatole spesometri, redditometri studi di settore”. A tutto questo, assicura, Salvini “stiamo lavorando così come stiamo lavorando per la pace fiscale: non sarà facile, avremo parecchi avversari”.