Negli atti della Commissione Anselmi sulla P2 c’è traccia di una riunione svoltasi nell’estate del 1978 sul panfilo Trident al largo di Ustica. Si sa poco di quell’incontro cui avrebbero partecipato esponenti della massoneria internazionale e tale Joseph Miceli Crimi, il medico di Michele Sindona, che espose l’obiettivo di dare vita in Sicilia a “club” anticomunisti e filoseparatisti. In effetti, per dirla con le parole della commissione Sindona, si voleva “mettere in moto un tentativo separatista della Sicilia in una chiave che si ricollegasse agli ideali massonici, antiateisti e anticomunisti, per estendere quindi questi ideali a tutta l’Italia”.

Il progetto separatista ha attraversato l’Italia per decenni facendosi più incalzante tra il 1978 e le riunioni di Cosa Nostra nelle campagne di Enna nel febbraio 1992 che avrebbero portato alle bombe di Capaci, via D’Amelio e del ’93. Se dovessimo dare la palma del primo premio al nome più ricorrente fra i protagonisti di quegli anni, Licio Gelli lo vincerebbe a mani basse. Ad esempio, secondo alcuni pentiti sarebbe fra quanti, fra la fine del ’91 e gli inizi del ’92, proposero alle grandi organizzazioni criminali del Paese l’adesione al progetto eversivo.

Nello stesso processo che ha condannato Valerio Fioravanti e Francesca Mambro come esecutori materiali della strage del 2 agosto alla stazione di Bologna (Luigi Ciavardini, all’epoca minorenne, è stato giudicato separatamente, mentre il processo a Gilberto Cavallini è attualmente in corso), Licio Gelli è stato riconosciuto colpevole dei reati di calunnia per un depistaggio attuato dal Sismi di cui lui stesso controllava i vertici, occupati da uomini della P2.

Il 13 gennaio 1981 gli uomini del servizio segreto misero sul treno Taranto-Milano armi ed esplosivo compatibile con quello utilizzato per la strage. Scopo: orientare le indagini verso una pista internazionale, meglio se di matrice palestinese. Per questo la Corte d’Assise di Roma condannò gli ufficiali del Sismi per il porto e la detenzione delle armi. A Bologna la condotta del servizio piduista fu giudicata assieme a quella degli esecutori materiali della strage e la Corte d’Assise, l’11 luglio 1988, riconobbe colpevoli Gelli, Francesco Pazienza, il generale Pietro Musumeci e il colonnello Giuseppe Belmonte, mentre il generale Giuseppe Santovito, capo del Sismi, morì nel 1984, prima della sentenza di primo grado. Come mai Gelli e il Sismi piduista organizzarono un simile depistaggio?

Forse c’è una ragione già scritta nelle sentenze degli anni Ottanta. La Corte d’Assise di Roma espresse il fondato dubbio che i calunniatori di Stato, per mettere la valigia con le armi sul treno, si fossero avvalsi della collaborazione di un gruppo di terroristi neri che proprio in quei giorni si nascondeva in un covo di Taranto. Si trattava di Valerio Fioravanti, l’autore della strage, di Giorgio Vale e di Gilberto Cavallini.

La Corte d’Assise di Bologna ha fatto propri quei dubbi e ha aggiunto un particolare importante: secondo i giudici felsinei, il Sismi piduista avrebbe iniziato a preparare il depistaggio ancora prima della strage. Forse sarebbe stata opportuna una riflessione sulle responsabilità di chi, in anticipo rispetto all’esplosione del 2 agosto 1980, si metteva nelle condizioni di operare un depistaggio che poi, secondo le sentenze di Roma e di Bologna, potrebbe aver realizzato con la collaborazione degli autori della strage stessa.

Come mai non è successo? Forse ha nuociuto un diffuso approccio culturale basato su una rigida compartimentazione fra eversione politica e criminalità organizzata. In realtà tale impostazione viene superata dalla figura di un neofascista siciliano, Ciccio Mangiameli, che nelle vicende della strage di Bologna ha un ruolo rilevante.

Valerio Fioravanti e Francesca Mambro, infatti, trascorsero nella sua abitazione in Sicilia un periodo di “vacanze” nel luglio 1980. Poi, verso la fine di quel mese, mentre i due estremisti dei Nar partivano per la loro missione di morte, Mangiameli andava a Taranto, dove, assieme a Mauro Addis, un ex componente del gruppo capeggiato dal bandito della Comasina Renato Vallanzasca, affittava un appartamento. In quel covo, occupato dai terroristi neri in concomitanza con il depistaggio piduista, Mambro e Fioravanti andarono a nascondersi nei giorni dopo la strage.

Senonché, il 9 settembre 1980 un commando dei Nar ammazza Mangiameli: era sospettato di aver parlato troppo della strage. Le sentenze non hanno mai avuto dubbi sull’importanza di quell’omicidio. Fu la sentenza dell’11 luglio 1989 scrisse parole cristalline sull’importanza di Ciccio Mangiameli, descritto allora come una sorta di snodo nella convergenza di interessi in Sicilia alla fine degli anni Settanta fra logge deviate, ambienti mafiosi ed estremisti di destra. È l’alleanza eversiva che, a suon di bombe, pur non riuscendo nel progetto separatista, ha accompagnato il tramonto della prima Repubblica e, pur in forma rivista, l’inizio della seconda.

Tutto rimandato. Luciano D’Alfonso, senatore dem che si divide tra il Parlamento e la presidenza della Regione Abruzzo, potrà mantenere il doppio incarico ancora per qualche giorno, o forse qualche settimana. Ieri però in Giunta per le elezioni del Senato si è formato il Comitato per l’esame delle cariche rivestite dai senatori, l’organo che dovrà decidere sull’incompatibilità di D’Alfonso. Questo è soltanto il primo passo verso la decisione che costringerà il governatore a rinunciare al posto in Regione. Maurizio Gasparri, presidente della Giunta, ha anche stabilito che il caso di D’Alfonso debba essere affrontato al più presto dal Comitato e ha convocato per domani una nuova riunione. D’altra parte il senatore porta avanti da mesi la propria melina sulle cariche: eletto il 4 marzo, non si è dimesso dalla Regione perché ha sempre sostenuto che il suo mandato da senatore diventasse ufficiale soltanto al momento della certificazione in Giunta per le elezioni. La stessa Giunta, però, è stata composta soltanto pochi giorni fa e appena ieri ha valutato per la prima volta il caso di D’Alfonso, pur rimandandolo a uno specifico Comitato.

Può sembrare il sorpasso dei poveri, ma dentro la lista di Potere al popolo c’è soddisfazione per aver superato, nel sondaggio Swg di lunedì scorso, la lista di Liberi e Uguali. Un 2,5% contro il 2,4. La radicalità di PaP batte lo sguardo rivolto alle dinamiche del Pd. Viola Carofalo, portavoce di Potere al popolo, pur senza farsi illusioni tiene a incassare il risultato: “I sondaggi valgono quel che valgono e quindi non è detto che si traducano in voti. Ma è una soddisfazione vedere che stiamo crescendo”.

Che spiegazione ne date?

Dipende da noi e dipende dagli altri. Noi dopo il 4 marzo non ci siamo mai fermati, abbiamo avviato un processo costituente, fatto iniziative nelle città, nel silenzio totale dei media.

E gli altri?

La proposta di LeU è un po’ bollita, non attrattiva e non accattivante. È sempre lo stesso ceto politico che si ricicla e che porta responsabilità dirette e indirette delle politiche del centrosinistra. Quelle che hanno consentito la vittoria di Lega e M5S.

LeU sembra guardare alla possibile leadership di Zingaretti. Voi?

Al Pd non ci pensiamo nemmeno, è una storia chiusa perché appena si muovono fanno danni. Nessuna interlocuzione con loro, dobbiamo riprenderci la gente che si è astenuta o che ha votato M5S e Lega.

Ma cosa fate davvero, in concreto?

Se devo citare le cose importanti, penso alle aperture di nuove Case del popolo, ambulatori sociali, luoghi dove si fa davvero mutualismo e si risponde ai bisogni delle persone.

Farete anche un campeggio?

Sì, dal 23 al 26 agosto a Marina di Grosseto. Discussione politica per organizzarci in vista dell’autunno ma anche per conoscerci e rafforzare il progetto tra di noi.

E poi un congresso?

Preferiamo chiamarla assemblea costituente, il 6 e 7 ottobre.

Siete nati come coalizione di forze diverse, ma funziona ancora il patto tra di voi? Ho letto che il Pci se n’è andato.

Loro hanno valutato che vogliono rafforzare il proprio partito e hanno scelto di andare per la loro strada anche se manteniamo rapporti ottimi e di stima. Con il resto va tutto bene, si procede insieme.

È vero che state cercando di costruire una lista unitaria con Luigi De Magistris?

Abbiamo partecipato a due riunioni in cui si è parlato anche di questo. A ottobre stabiliremo le modalità con cui prendere questa decisione. Spero che lo faremo con una votazione su piattaforma online.

Non rischiate di esaltarvi troppo per un piccolo sorpasso?

Il sondaggio in sé non vale niente, ma siccome pensiamo di essere all’inizio di un progetto lo reputo un mezzo miracolo. E poi io sono esaltata di mio.

Buone notizie. Martedì pomeriggio a Zapping (RadioUno) intervista al ministro di Trasporti e Infrastrutture, Danilo Toninelli. Domande puntuali del conduttore Carlo Cianetti. Risposte puntuali. Si parla dei treni dei pendolari, brutti sporchi e cattivi (i treni). Toninelli annuncia di aver cancellato i venti milioni di euro destinati dal Trenitalia alla Coppa Italia Tim. Per dirottarli sulle tradotte (magari per un po’ di pulizia nei vagoni). Una goccia nel deserto? Forse, ma se le Ferrovie sponsorizzano i viaggiatori invece del pallone è cosa buona e giusta.

Dunque questo diario ha gettato la maschera? Dunque è al soldo dei Cinque Stelle? Calma. Sottoscrivo quanto scritto, sempre l’altro ieri, dal Fatto nelle pagelle di governo. “Toninelli: su porti e profughi è in balia del collega Matteo Salvini. Bene le mosse su nomine e grandi opere”. Noi tutti servi di Beppe Grillo? No, di Cartesio. Ricordate le idee chiare e (soprattutto) distinte studiate (mah) a scuola? Pensate, il Metodo cartesiano si può applicare non solo a Toninelli ma perfino a Salvini (sul quale sul momento non mi viene in mente niente di positivo). Filosofia spicciola? Per chi è abituato a giudicare il prossimo sulla base della cassettiera, certamente sì. Immaginate un grosso mobile con diversi cassetti, ognuno dei quali corrisponde a un problema politico. Il razzismo, per esempio. Il cartesiano distinguerà caso per caso sulla base delle proprie cognizioni (idee chiare).

Prendiamo l’aggressione subita dall’atleta Daisy Osakue. Che ha dichiarato: “Volevano colpire me come ragazza di colore”. Mentre per la procura di Torino in quel gesto orrendo non ci sarebbe odio razziale (dopodiché ognuno si farà un’opinione in proposito). Per risparmiarsi la fatica di pensare ci si può anche rivolgere al mobile che tutto sa dove troveremo due diversi cassetti. Sul primo l’etichetta porterà scritto: “L’Italia è sicuramente un paese razzista”. Non ci sarà neppure bisogno di aprirlo per sapere che il nostro paese sarà paragonato all’Alabama del Ku Klux Klan.

Per avere la versione opposta basterà aprire l’altro cassetto (titolo: “Il razzismo è un’invenzione della sinistra e dei media ostili al governo”), contenitore di un’altra verità assoluta. Apprenderemo infatti – con i fattivi contributi di Libero, La Verità e Beppe Grillo – come l’uovo tirato sull’occhio di Daisy fosse in realtà un segno di simpatia e un invito alla convivenza razziale (anche se italiana sempre di pelle nera è, o no?). Sento già l’obiezione vociante dell’opposizione: quando eravamo noi a governare per la Lega e i grillini mai niente andava bene. Adesso è a loro che tocca subire.

In una comunità non intossicata dall’odio militante e dal pregiudizio di conferma (credo fermamente alle fake news se ribadiscono i miei peggiori convincimenti) ogni tanto si potrebbe concedere all’avversario l’onore delle armi. Pensate che novità sensazionale se un esponente del Pd a caso se ne uscisse apprezzando il gesto di un ministro Cinquestelle che ha tolto venti milioni al calcio per darli ai pendolari. Sento già la sirena di un’ambulanza. Stanno venendo a prendermi.

PS. Mi viene in mente che se Salvini riscuote tanta popolarità qualcosa di giusto lo avrà detto e fatto anche lui (entrano gli infermieri).

È vero,la bibbia gialloverde anche detta “contratto di governo” (che poi è un volgare programma) non prevede il ripristino del vecchio articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, quello che stabiliva il reintegro in caso di licenziamento ingiusto: la Lega, così sensibile alle ragioni dell’impresa anche se parla spesso di lavoratori (meglio se italiani, ovviamente), non vuole e il M5S è parso ben felice di adeguarsi. Insomma, nessuna sorpresa che ieri alla Camera sia stato bocciato l’emendamento di LeU al decreto Di Maio per il ripristino di questo benedetto articolo 18 col voto della maggioranza e l’astensione del Pd (è appena il caso di ricordare che l’abolizione era contenuta nel Jobs Act del Pd renziano a cui apparteneva buona parte del gruppo di LeU, compreso il primo firmatario dell’emendamento Guglielmo Epifani). Nessuna sorpresa, si diceva, però è bello ricordare quando si doveva ancora votare e Di Maio, a proposito di diritto al reintegro, parlava di “smantellamento dei diritti del lavoro” e diceva: “Noi il Jobs Act lo vogliamo abolire, crediamo che sotto i 15 dipendenti non serva, per il resto vogliamo ripristinarlo”. Altri tempi, basti dire che pure Salvini sosteneva che “la manfrina sull’articolo 18 non crea un solo posto di lavoro in più”. D’altronde non solo la rivoluzione, ma pure il falò delle vanità non è un pranzo di gala.

In piazzacontro la re-introduzione dei voucher nel decreto Dignità. Questa mattina la Cgil porterà davanti al Pantheon la mobilitazione #NoVoucher, proprio mentre in Parlamento si stanno discutendo misure per estendere l’utilizzo dei buoni lavoro. Il sindacato si ritroverà in piazza della Rotonda alle ore 11: “Dopo cinque giorni di presidio unitario davanti a Montecitorio – fa sapere la Cgil – insieme alle categorie delle lavoratrici e dei lavoratori del turismo, del commercio e del pubblico impiego, saremo ancora in piazza per chiedere ai parlamentari di avere il coraggio di stare dalla parte giusta, ovvero insieme a quel milione e mezzo di italiani che un anno fa ha detto ‘no’ al lavoro senza diritti, ‘no’ alla precarietà, ‘no’ ai voucher”. Il riferimento è alle persone che firmarono in favore di un referendum per abolire i voucher, poi eliminati dal governo Gentiloni proprio per evitare il ricorso alle urne. Nei giorni scorsi il sindacato aveva anche avviato una raccolta di firme dal titolo “Tu rimetti, io firmo”, con l’obiettivo di consegnarla poi direttamente ai parlamentari delle Commissioni Lavoro e Finanze.