Gli emiri di Dubai alla conquista degli aeroporti toscani. Mataar holdings 2 Bv, società che è indirettamente controllata da Investment Corporation of Dubai (fondo che fa riferimento al governo degli Emirati) ha annunciato di voler acquisire il 25% delle azioni di Corporacion America Italia. Questa è la filiazione italiana del gruppo Corporacion America dell’ argentino Eduardo Eurnekian, ed è l’azionista di riferimento – col 62,28% – di Toscana Aeroporti. L’operazione dovrebbe chiudersi entro fine agosto. Icd e Corporacion America Airports, fra i più grandi investitori privati al mondo nel settore, hanno firmato un accordo di cooperazione per eventuali future acquisizioni nel campo delle infrastrutture aeroportuali in Italia, Europa Orientale (esclusa la Russia) e Medio Oriente; Corporacion America mantiene comunque il suo focus sulla strategia di crescita in altri mercati come Argentina e Brasile. “Stabilire una partnership con Corporation America offre eccitanti possibilità di collaborazione con un operatore e investitore infrastrutturale di livello mondiale in nuovi mercati”, ha dichiarato Mohammed Al Shaibani, amministratore delegato di Icd, che ha buone aspettative anche da Firenze e Pisa.

Nei suoi primi sei mesi di vita, il reddito di inclusione (Rei) ha raggiunto poco più di un milione di persone. Un dato che racconta due cose.

La prima: questo beneficio da poche centinaia di euro, tra gennaio e giugno, è andato solo a poco più di metà degli aventi diritto. La seconda: considerando che – secondo l’Istat – i poveri “assoluti” in Italia hanno superato i cinque milioni, in questo momento i sostegni economici messi in campo a livello nazionale stanno aiutando solo un individuo su cinque tra quelli che versano in stato di grave bisogno. Questo risultato, va detto, non era del tutto imprevedibile: in questo primo semestre di applicazione del Rei, i criteri per potervi accedere erano molto stringenti. Si potrebbe dire, parafrasando il presidente dell’Inps Tito Boeri, che per il momento abbia guardato solo “ai più poveri tra i poveri”. Anche perché lo stanziamento è fermo a 2 miliardi, arriverà a 3 nel 2020 ma per assicurare tutti i bisognosi ne servono almeno 7. Non solo stringenti requisiti di reddito e patrimonio: per avere il Rei bisognava anche avere in famiglia almeno un minore o un disabile o una donna incinta o ancora un disoccupato over 55. Tuttavia, come detto, pur in presenza di barriere così severe, la platea potenziale in questa prima fase era di 1,8 milioni di persone e 500 mila famiglie: i nuclei beneficiari, però, si sono fermati a 311 mila. Tra questi, 267 mila sono quelli che prendono il Rei, mentre altri 44 mila ricevono il Sia, uno strumento che esiste già da qualche anno. L’Inps non è in grado di spiegare a che cosa sia dovuta la distanza tra aventi diritto ed effettivi fruitori.

Sette “assistiti” su dieci vivono nelle regioni del Sud: quelli campani e siciliani rappresentano da soli metà dell’intero insieme. Ma di quali cifre parliamo? La media è 308 euro al mese e aumenta con il crescere dei componenti della famiglia. Il valore medio in Valle d’Aosta si ferma a 242 euro mentre arriva a 338 euro in Campania.

Dal primo luglio saranno rimossi i criteri che riguardano la condizione famigliare e resteranno solo i limiti economici. I potenziali beneficiari, di conseguenza, diventeranno 2,5 milioni di persone e 700 mila nuclei. O meglio, per essere più precisi, queste erano le speranze del governo Gentiloni quando ha fatto partire questo provvedimento considerato come una risposta alla proposta di reddito di cittadinanza targata Movimento Cinque Stelle.

La nomina (mai avvenuta) del giudice Giuseppe Mineo al Consiglio di Stato sarebbe stata sollecitata da Denis Verdini, che a sua volta si sarebbe rivolto all’ex sottosegretario Luca Lotti, affinché quel nome comparisse nell’elenco dei nomi proposti dal Consiglio dei ministri del governo Renzi. Lo racconta ai pm Piero Amara, in passato avvocato dell’Eni, le cui dichiarazioni creano un nuovo terremoto nell’ambito della complessa inchiesta che tra Roma e Messina ha messo nel mirino una serie di sentenze pilotate al Consiglio di Stato.

E se Luca Lotti è estraneo all’indagine, le rivelazioni (da verificare) del legale siciliano hanno comportato per ora l’iscrizione nel registro degli indagati dell’ex senatore di Ala, Denis Verdini, accusato di finanziamento illecito. Perché dietro l’interessamento per quella nomina – secondo le accuse dei pm di Messina – ci sarebbe stato un finanziamento occulto di poco meno di 300 mila euro al gruppo politico Ala.

Per spiegare la propria posizione Verdini sarà sentito dai pm probabilmente dopo la pausa estiva: un primo interrogatorio fissato per il 24 luglio è saltato. Ma è un’ennesima tegola giudiziaria per l’ex senatore.

I pm di Messina contestano un finanziamento, proveniente dal patrimonio della Open Land Srl, non regolarmente iscritto nel bilancio della società. Si tratta di una somma tra i 270 e i 290 mila euro corrisposti – secondo le accuse – da Amara, per conto proprio e del socio Giuseppe Calafiore (per entrambi è stato disposto l’obbligo di firma), al gruppo Ala. Un finanziamento che serviva al legale a creare un canale di comunicazione con l’ex senatore, finalizzato a sollecitare un interessamento per la nomina al Consiglio di Stato di Giuseppe Mineo, già giudice al Consiglio di Giustizia amministrativa (Cga).

Secondo le accuse, alla fine Verdini sarebbe intervenuto indicando il nome del giudice siciliano, che tuttavia non viene nominato a causa di “rilievi di carattere disciplinare” che lo rendevano incompatibile.

Questa la ricostruzione dei magistrati. Alla quale Amara avrebbe aggiunto un dettaglio: avrebbe saputo che per quella nomina, Verdini si sarebbe rivolto all’ex sottosegretario Lotti (non indagato). Senza ottenere risultati.

La vicenda di Mineo poteva finire nel dimenticatoio, raccontata solo da qualche articolo di giornale. Senonché lo scorso 29 giugno, il Tribunale di Messina ha emesso una misura cautelare in carcere (poi revocata) nei confronti del giudice, accusato di corruzione in atti giudiziari e rivelazione di segreto d’ufficio. Secondo le accuse, “per determinare il collegio del Cga ad assumere contra legem una decisione favorevole alle imprese Open Land Srl e Am Group Srl”, nell’ambito di contenziosi amministrativi instaurati per esempio contro il Comune di Siracusa, “faceva erogare da Amara e Calafiore (ai quali erano di fatto riconducibili le predette imprese)”, circa 115 mila euro. Somma che sarebbe stata utilizzata per curare in Malesia l’ex governatore della Sicilia Giuseppe Drago, deceduto poi nel 2016.

Anche in questo caso, per la misura cautelare sono fondamentali le rivelazioni di Amara, che ai pm spiega anche il risvolto politico della vicenda, e quindi fa il nome di Verdini, dal cui staff assicurano che l’ex senatore è completamente estraneo alla vicenda.

Certo, per Verdini questa nuova grana potrebbe rappresentare una preoccupazione in più. Entro dicembre potrebbe arrivare a sentenza definitiva e quindi in Cassazione la vicenda sul crac del Credito Cooperativo fiorentino, banca di cui è stato presidente per un ventennio. In primo grado è stato condannato a nove anni di reclusione, pena ridotta a sei anni e 10 mesi in Appello. Ed entro l’anno dovrebbe arrivare a sentenza, ma di primo grado, un’altra bancarotta quella della società Ste: i pm hanno chiesto una condanna a tre anni.

Ma se le bancarotte sono dure a prescriversi (devono passare molti anni), Verdini può tirare un sospiro di sollievo per le altre vicende giudiziarie.

Nell’ambito dell’inchiesta sulla P3, in primo grado è stato assolto dall’accusa di aver preso parte a un’associazione segreta, ma è stato condannato per un finanziamento illecito a un anno e sei mesi. E invece in corso il processo, sempre in primo grado, che riguarda la vendita di un immobile in via della Stamperia, a Roma: Verdini che non c’entra nulla con l’operazione immobiliare è accusato di finanziamento illecito per aver ricevuto dall’ex senatore Riccardo Conti un milione di euro dopo la compravendita, come penale di un contratto tra i due. Il pm romano Erminio Amelio ha chiesto una condanna a due anni.

Si è tenuta mercoledì sera, presso Villa Medici a Roma, la cerimonia di premiazione della quarta edizione del MYllennium Award, il primo premio “generazionale” che si rivolge ai Millennials promosso dal Gruppo Barletta. Sul palco si sono alternate le premiazioni dei vincitori delle 7 categorie del premio – saggistica “MY Book”, startup “MY Startup”, giornalismo “MY Reportage“, nuove opportunità di lavoro e formazione “MY Job”, cinema “MY Frame”, architettura “MY City” e musica “MY Music” – con momenti di dibattito, performance artistiche e l’assegnazione del premio speciale “Eccellenza Millennial”. Primo posto, per il settore giornalismo, a una delle nostre giornaliste, Virginia Della Sala, per un video reportage sul mondo dei bitcoin in Italia dal titolo “Italian coin, storie di criptomonete” che mostra la filiera delle monete virtuali in Italia. Nel corso della serata, anche un dibattito tra i membri della Commissione Nazionale Atleti del Coni Giulia Quintavalle, campionessa olimpica di Judo, e Roberto Cammarelle, campione del mondo di pugilato, a confronto con il Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Vincenzo Spadafora sul tema della lotta al bullismo attraverso sport ed educazione.

Non più un’esclusiva dei separatisti di Pontida, ma un’esigenza condivisa da Nord a Sud. Oggi 13 regioni su 15 – tra quelle a statuto ordinario – hanno avviato l’iter per ottenere l’autonomia differenziata, ovvero il trasferimento sui territori di alcune competenze del governo.

Presidente Emiliano, nei giorni scorsi anche la Puglia si è mossa per il federalismo. Eppure una volta era roba da leghisti.

C’è un fraintendimento di fondo: non è che perché si sono attivate Veneto, Lombardia e Emilia Romagna significa che sia il nord vuole tenere per sé i soldi delle tasse, togliendoli al sud. La Costituzione permette di trasferire alcune competenze e il relativo budget di spesa. In questo modo conviene a tutti, anche a noi, perché possiamo gestire più da vicino certe materie.

Nel caso in cui alcune Regioni ottenessero l’autonomia prima di altre, non si creerebbe uno squilibrio?

Sì, se il Parlamento approvasse l’autonomia Regione per Regione. Ma per evitare il rischio basta una legge unica per tutti, anche perché nessuno è così in ritardo con l’iter rispetto agli altri.

Non sarebbe rischioso uniformare tutti gli accordi con le Regioni?

L’unico discrimine dovrebbe esistere per escludere le Regioni che hanno debiti o ritardi nei pagamenti coi privati e coi fornitori. Nessuno sta dicendo di premiare l’inefficienza.

Per il momento tutte le forze politiche si dicono favorevoli alle autonomie. Crede davvero che filerà tutto liscio fino alla fine?

Sarò sincero: secondo me il governo troverà il modo di mandare tutto all’aria.

Come mai? Erika Stefani, il ministro agli Affari Regionali, è leghista e si è detta disponibile ad aiutare i governatori.

Spero che la Lega, quando si arriverà al dunque, non si comporti come il mio partito, che si è preso paura dell’energia e delle idee dei governatori locali e ha cercato in tutti i modi di contenerli. La Lega di Salvini sarà disposta a dare più potere alla Lega di Zaia? Lo spero, ma non mi illudo.

Per il momento nessun intoppo.

Un provvedimento del genere passerà soltanto se saranno tutti d’accordo: territori e partiti diversi. Deve avere lo stesso peso politico di una riforma costituzionale, questa volta in direzione opposta all’accentramento voluto da Renzi e bocciato col referendum due anni fa.

A proposito di Costituzione, la Carta prevede anche cinque Regioni a statuto speciale. Dobbiamo aspettarci qualcosa?

Se si realizzasse l’autonomia differenziata sarebbe una buona occasione per discuterne, perché perderebbero di senso.

Se in questi anni la Puglia avesse goduto di qualche competenza in più, sarebbe cambiato qualcosa nella gestione dell’Ilva?

Diciamo che ci saremmo evitati i dodici decreti con cui i governi hanno reso difficile persino ai magistrati bloccare gli impianti pericolosi per la vita dei dipendenti.

Dio non è proprietà di Matteo Salvini. E neppure di Famiglia Cristiana. È veramente fastidioso, lo sappiano entrambi, assistere a questo derby della falsa devozione che trasforma la ricerca del sacro – che è percorso interiore e proposta di vita – nella sfida all’O.K. Corral.

Quelli che usano il crocifisso come simbolo obbligatorio da appendere negli edifici pubblici. E come corpo contundente da calare sul cranio del prossimo loro, possibilmente “buonista” (Salvini). E quelli che pensano di usare il Vangelo secondo le proprie convenienze, anche editoriali (FC). I quali, maramaldi, si approfittano della manifesta inferiorità sul campo del ministro. Offesissimo dall’“essere accostato a Satana” perché ignaro che il vade retro della poco misericordiosa copertina si riferisce all’intimazione di Gesù nei confronti di Pietro quando costui cerca di opporsi all’uccisione del Maestro. Entrambe esibizioni muscolari che offendono quella discrezione e riservatezza insite nella professione di fede e nella pratica dei credenti. Imbarazzati perfino quando, la domenica a messa, l’officiante chiede loro di scambiarsi un gesto di pace. Figuriamoci davanti alla gara su chi è più cristiano. Intendiamoci, se il dramma dell’immigrazione fosse una partita di calcio, non avremmo esitazione nel dichiarare il nostro tifo a favore di chi si batte per l’umanità e la solidarietà, valori universali prima ancora che religiosi. Oltre che, naturalmente, contro il becerume di chi strilla che la pacchia è finita mentre nel mare suum accade ciò che accade. Però qui vorremmo parlare non di crociate, ma del disorientamento che sulla questione migranti (ma anche rom) attraversa anche il mondo cattolico. Dove, come i bravi colleghi di FC sanno, il verbo salviniano raccoglie un credito non indifferente poiché non si può pensare che quel 30% attribuito dai sondaggi alla Lega sia composto esclusivamente da intolleranti, da razzisti, da nazisti o da adepti a sette sataniche. Davvero la soluzione migliore consiste nel demonizzare la narrazione che non ci piace: sbagliata quanto si vuole nei rimedi ma che attinge paura e rabbia nei problemi lasciati marcire? Davvero si pensa di convincere i tanti bravi cattolici in cerca di una bussola (e che magari sull’accoglienza non la pensano esattamente come Papa Francesco) facendo pesare loro la “superiorità morale” di chi sa sempre come spezzare il pane del bene e del male? Evitando con qualche anatema un confronto se necessario aspro nel mondo cattolico su questioni così sensibili non si rischia di fare il gioco proprio di Matteo Belzebù?

Facciamo così. Per penitenza FC pubblicherà nel prossimo numero la parabola evangelica del fariseo e del pubblicano. Il primo sazio della sua presunta giustizia ma incapace di ricevere perdono. Mentre il secondo consapevole delle proprie miserie torna a casa giustificato. Al ministro degli Interni, così orgoglioso del suo rosario verdognolo, proponiamo di recitarlo ogni sera via Facebook. Però, visto che è così pio nella versione large completa di misteri gloriosi, gaudiosi e dolorosi: 150 Ave Maria più 76 giaculatorie. Se lo fa, un bacione.