Nuova (vecchia) Rai fu. Con il via libera del Consiglio di amministrazione, Viale Mazzini ha i suoi nuovi direttori, in un coro di applausi e complimenti rotto soltanto da voci isolate. Come quella del sindacato Usigrai, secondo cui “il valzer di nomine” deciso “fuori dalla Rai” dimostra “la mancanza di un progetto” per l’azienda: “La spartizione di poltrone rende non rinviabile la nostra richiesta di una legge che allontani le sorti del Servizio pubblico da quello dei governi di turno e dei partiti”.

Gli effetti – non certo nuovi o imprevedibili – della lottizzazione non sfuggono neanche ad analisti e a chi in Rai ha lavorato per anni.

Siliato “Vantaggi per il Tg5”

Il paradosso più evidente lo sintetizza Francesco Siliato, docente di Sociologia dei processi culturali e comunicativi al Politecnico di Milano: “Al vertice dei telegiornali hanno confermato chi ha avuto numeri peggiori e mandato via chi ha ottenuto risultati migliori”. Il riferimento è chiaro: da una parte Gennaro Sangiuliano, che resterà al vertice del Tg2 in quota Lega, e dall’altra Giuseppe Carboni, silurato dal Tg1. Nel mezzo, l’eterno Mario Orfeo, passato dal Tg3 alla nuova casella della Direzione Approfondimento.

La considerazione di Siliato è confortata dai numeri elaborati da Studio Frasi, la società specializzata di cui è partner il professore, che ha paragonato i dati Auditel della nuova stagione dei Tg con lo stesso periodo del 2020 (condizionato dalle chiusure causa Covid) e del 2019. Scoprendo risultati interessanti: “Rispetto allo scorso anno, il Tg1 ha perso il 3,94 per cento del suo share – spiega Siliato al Fatto –, ma rispetto al 2019 segna un +8 per cento”. Numeri ben diversi da quelli del Tg2: “Il telegiornale di Sangiuliano ha perso il 21,58 per cento rispetto a dodici mesi fa, l’8,74 se consideriamo il periodo pre-Covid”. I freddi dati dicono allora che la meritocrazia conta poco: “La Rai non funziona come un’azienda normale, in cui si premia chi guadagna e si penalizza chi perde. Qui succede il contrario, segno che il criterio di scelta non è il pubblico, ma l’interesse dei partiti”. Con un corollario evidente a vantaggio di Mediaset, non certo parte disinteressata alla partita delle nomine: “Di fatto si cambia il direttore del telegiornale che dà più fastidio al principale tg della concorrenza, ovvero quello di Canale 5”.

Mineo “C’è rischio censura”

E ancor prima del giudizio sui nomi scelti, c’è un tema di poteri, funzioni e metodo. A parlarne è Corradino Mineo, per decenni volto noto Rai prima dell’addio nel 2013. Il primo problema è proprio il ruolo per cui è stato scelto Orfeo, che coordinerà tutto il “genere” Approfondimento, nella nuova concezione del servizio pubblico per cui ogni settore, indipendentemente dalla rete, sarà diretto da un unica figura. Non si sa con quali risultati: “Come puoi pensare di dirigere contemporaneamente Bruno Vespa, Bianca Berlinguer, Sigfrido Ranucci e tutti i programmi dell’approfondimento? Finisce che o non li segui, e dunque è come se non ci fossi, oppure fai il censore”. Il pericolo, secondo il giornalista, è che si enfatizzi la vocazione “privatistica” della Rai: “L’idea dei generi circolava già quando me ne andai. Il problema è che dietro ai generi ci sono spesso logiche berlusconiane”. In che senso? “Le fiction molte volte mi sembrano dei veicoli di pubblicità delle Regioni. E i talk show ormai sono costruiti trattando con gli agenti dei giornalisti e degli ospiti. La Rai in questo si è modellata su cliché Mediaset”.

Il governo di tutti, poi, complica le cose. Al netto del solito conflitto di interessi legato a Berlusconi, i tecnici a Palazzo Chigi partecipano alla spartizione come un partito privilegiato: “Quelli che prima sapevano di avere la protezione di un partito se ne stavano zitti in attesa. Con i tecnici, si vede gente costretta a esporsi molto di più, a farsi notare dai nuovi arrivati. E il governo, grazie alla riforma di Renzi, ha un potere ancora più decisivo”.

Emiliani “Orfeo epurator”

Il risultato della spartizione è la rabbia del M5S, manifestata da Giuseppe Conte: “Non andremo più nelle reti del servizio pubblico”. Vittorio Emiliani, componente del cda Rai a cavallo tra gli anni 90 e 2000, non biasima l’ex premier: “La reazione di Conte è tardiva e ingenua, ma certamente c’è stata una regia per escludere i 5Stelle dalle nomine”. E non per favorire nomi il cui prestigio supera ogni polemica: “Mi sembra sia stato un compromesso al ribasso, una marmellata pericolosa che ha prodotto scarse competenze. Monica Maggioni è per tutte le stagioni, Orfeo lo associamo ai tanti cacciati durante il suo mandato da dg. Siamo alla distribuzione monarchica di posti di comando”. Emiliani non nega che la lottizzazione esistesse pure nella “sua” Rai, ma ne fa un discorso di valore professionale: “Allora c’erano dei quadri dirigenziali di indubbia competenza, che è l’unico antidoto che la Rai ha rispetto al controllo dei partiti”.

Guglielmi “Tg2 di parte”

Di tutt’altra Rai faceva parte pure Angelo Guglielmi, l’uomo che tra il 1987 e il 1994 trasformò Rai Tre in un piccolo gioiello in grado di lanciare decine di volti noti e programmi tutt’ora in onda (da Blob a Chi l’ha visto?). Oggi Guglielmi è perplesso soprattutto dalla conferma di Sangiuliano al Tg2: “Sono rimasto stupito perché credo abbia dato molte prove della sua parzialità in questi anni”. Come Emiliani, Guglielmi parla della lottizzazione come di un fenomeno antico, ma ricorda anche come riuscì a lavorare senza condizionamenti: “L’unico con cui avevo un rapporto era Walter Veltroni, che però aveva capito che avrebbe avuto maggiori vantaggi se io avessi lavorato con piena libertà. Oggi forse i politici non avrebbero la stessa intelligenza”.

Aveva promesso battaglia e per ora l’ha spuntata: l’ex 5stelle Sara Cunial potrà entrare alla Camera senza dover esibire il Green pass (ma potrà sedere solo in tribuna) almeno fino a giovedì 25 novembre, quando verrà decisa nel merito la sua richiesta di sospensione della delibera con cui è stato introdotto l’obbligo anche per i deputati. Mercoledì sera le è stato comunicato l’accoglimento in sede cautelare della sua istanza da parte del presidente del Collegio d’appello interno, Andrea Colletti, che l’ha messa così: “Non si può impedire a un parlamentare di rappresentare una parte di elettorato per una motivazione che non ha un carattere chiaramente sanitario, ma che rischia di averne uno più burocratico”. Soddisfatta Cunial, che potrà tornare alla Camera senza “tessere di regime”. Mastica amaro invece il questore forzista Gregorio Fontan: “Si tratta di una decisione inaccettabile ispirata alla peggiore deriva no vax”. Stefano Ceccanti del Pd preferisce l’ironia. “Se l’argomento usato per consentire alla Cunial di entrare senza Green pass è che una parte di elettorato che la pensa come lei debba essere rappresentata, consentiremo anche ai parlamentari sostenitori dei nudisti di entrare nudi?”.

La parola chiave dei presidenti di Regione è “preoccupazione”. Per i contagi e per le chiusure che potrebbero arrivare presto. Tale da chiedere una “riunione urgentissima” al presidente del Consiglio Mario Draghi per approvare nuove restrizioni che riguardino solo i non vaccinati. “Entro 72 ore” è la deadline della Conferenza delle Regioni che si è riunita ieri. Anche perché se è vero che da lunedì nessuna Regione passerà in zona gialla, questo potrebbe avvenire molto presto. E così nel pomeriggio la ministra degli Affari Regionali Mariastella Gelmini, che doveva prendere tempo, comunica ai presidenti di Regione la “disponibilità” del governo a riunirsi a breve. Forse già lunedì. Sarà a quel tavolo che i governatori chiederanno a Draghi e al ministro della Salute Roberto Speranza di agire il prima possibile. Questo è stato deciso nella riunione dei governatori. I più duri sono stati il presidente leghista Massimiliano Fedriga (Friuli-Venezia Giulia) e il suo vice Giovanni Toti (Liguria) che vogliono un modello simile a quello austriaco da applicare al “semaforo”: “Chiediamo che la divisione in zona gialla, arancione o rossa, valga soltanto per i non vaccinati – ha detto Toti – Il 90% degli italiani non può essere tenuto in scacco da un 10% che non comprende l’importanza del vaccino”.

Con i governatori del Nord Fedriga, Toti, Attilio Fontana (Lombardia) ci sono anche quelli di centrosinistra Eugenio Giani (Toscana) e Vincenzo De Luca (Campania), mentre è più morbida la posizione di Luca Zaia (Veneto) e Francesco Acquaroli (Marche) contrari al modello austriaco di un lockdown per i non immunizzati. Al termine della riunione si decide che le richieste da avanzare al governo saranno due: accelerare sulla terza dose e cambiare le norme sul green pass. Come? Modificando il sistema dei colori: non più chiusure per le attività ma per chi può accedervi. Durante la riunione sono stati fatti due esempi che seguono la logica del “doppio binario”: se il Capodanno sarà in zona arancione non si chiudono i ristoranti ma si impedisce ai non immunizzati di partecipare al veglione; lo stesso per le località sciistiche dove solo i vaccinati potranno utilizzare gli impianti di risalita. Il governo al momento aspetta. E le Regioni fanno da sé: da oggi torna l’obbligo di mascherine all’aperto.

Ieri Speranza ha fatto un punto con il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, Roberto Garofoli, ma niente è stato deciso. “I dati non giustificano allarmismi” dice una fonte di governo. “Il lockdown per i no vax non è sul tavolo” sostiene Luigi Di Maio. La posizione dei governatori crea un problema interno alla Lega: Salvini è assediato da Fedriga e Zaia che chiedono più restrizioni e dice “no a misure per non vaccinati”. Intanto nel prossimo Cdm sarà esteso l’obbligo della terza dose per i sanitari e ridotta la validità del pass da 12 a 9 mesi.

I numeri dei contagi però preoccupano. I nuovi casi ieri sono stati 10.638, ritornando ai valori di maggio. Mercoledì erano stati 10.172: il dato di ieri però è a fronte di 625.774 tamponi rispetto ai 537.765 delle ventiquattr’ore precedenti; infatti scende leggermente il tasso di positività che passa all’1,7%, contro l’1,9% registrato ieri. E in Europa la situazione è drammatica con l’ondata che proviene da Est. Repubblica Ceca e Slovacchia vanno verso lockdown per i non vaccinati, l’Austria ha già esteso in due regioni la chiusura generalizzata, mentre in Germania (ieri record di 65 mila casi) primo sì del Bundestag all’obbligo di green pass sui posti di lavoro e sui mezzi di trasporto. Ora la palla passa al Bundesrat.

“La Gran Bretagna ha il 73% di vaccinati, l’Irlanda l’84% con punte del 93% sopra i 18 anni, ma i contagi esplodono. La battaglia non si deve fare sui non vaccinati. Ci sarà sempre chi non vuole vaccinarsi per ragioni ideologiche o per fobia, non ha senso accanirsi creando una spaccatura del Paese e facendo leggi che intaccano le libertà democratiche. Il 5 o il 10 per cento in più o in meno di vaccinati in questo momento non fa la differenza. Abbiamo 45 milioni di persone vaccinate, potenzialmente disposte a fare la terza dose, su queste dobbiamo fare leva. Questa è la battaglia”, dice Andrea Crisanti, professore di Microbiologia a Padova.

Lei osserva che in Italia è mancato uno studio sulla durata della protezione, ma si dice che misurare gli anticorpi non basta.

Non basta, ma bisognava fare studi prospettici per capire come ci si reinfetta dopo la vaccinazione e quanti anticorpi venivano prodotti.

Altri Paesi li hanno fatti? Forse solo Israele.

Israele sì, ma ha avuto la fortuna di aver usato solo Pfizer. Noi abbiamo fatto una zuppa inglese: Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Az più Pfizer, Az più Moderna, Johnson più Pfizer, Johnson più Moderna. E ora non si conosce il livello di protezione della popolazione.

Quelli erano i vaccini.

Questo non impediva di fare gli studi.

La vaccinazione con Pfizer dei bambini dai 5 agli 11 anni è in corso di valutazione all’Ema, alcuni Paesi hanno già detto no.

Sono convinto che non succederà nulla di grave, ma il trial non ha la potenza statistica per ricapitolare possibili effetti collaterali. Hanno vaccinato tremila bambini, se la frequenza delle complicazioni è uno su 10 mila il trial non lo dice. La cosa buona è che Israele ha cominciato e quindi tra poco avranno vaccinato tre-quattrocentomila bambini. Useremo i dati di Israele.

È sempre Israele il vero trial, un favore ai produttori dei vaccini?

No, a priori non si può sapere quanto dura un vaccino. L’errore che hanno fatto nel nostro Paese, pur sapendo da maggio-giugno che in Israele c’erano 10 mila casi al giorno nonostante le due dosi, è continuare a raccontare che eravamo protetti, i migliori del mondo. Dicevano che avremmo raggiunto l’immunità di gregge a settembre. Dov’è? Sono stato il primo a dire che non si sarebbe mai raggiunta.

Dovremo vaccinarsi una volta l’anno o di più?

Non lo sappiamo. Speriamo che la terza dose induca un’immunità più duratura.

Lei ha ricordato che in Gran Bretagna non ci sono restrizioni e l’equilibrio si è raggiunto con 40 mila casi al giorno. Dovremo convivere anche con un minimo di restrizioni?

Sì, altrimenti il virus galoppa. Secondo me qui un equilibrio si può raggiungere attorno ai 20-25 mila casi se si mantengono le mascherine, se si induce la popolazione a fare la terza dose prima possibile, se si mantiene qualche forma di distanziamento. Anche nelle manifestazioni dei no vax. Non ho nessuna simpatia per i no vax, ma non sono la fonte di tutti i mali. Non vorrei che questa caccia alle streghe fosse una foglia di fico per coprire l’errore di non dire subito che sarebbe servita la terza dose.

A noi il Green pass per lavorare non piace. Molti però si sono vaccinati perché c’è il Green pass. Lei lo manterrebbe?

È servito, ma dev’essere allineato alla protezione.

Lo porterebbe da 12 a 9 mesi?

Sì lo farei.

Ridurrebbe la possibilità di accedere al Green pass con i tamponi, per premere su chi non ha fatto neanche una dose?

Per me bisognerebbe passare dai tamponi antigenici a quelli molecolari.

Con il sistema attuale, restrizioni vere, cioè la zona arancione, ci saranno solo con il 20% delle terapie intensive e il 30% dei reparti d’area medica occupati.

Penso che quella soglia sia troppo alta.

“Facciamo questo stronzo al Quirinale e poi andiamo a votare”. La senatrice dem non si spinge a dire quale, perché tanto “non ce n’è uno che non sia tale”. Epperò, il suo pensiero è chiaro. E tutto sommato descrive abbastanza bene il clima che si respira in Senato. Il governo è appena andato sotto su due emendamenti al decreto legge Capienze, sui quali aveva espresso parere negativo: uno che prevede la capienza massima sui bus turistici presentato da FI e Lega (uno analogo del Pd è stato ritirato all’ultimo momento), l’altro di Italia Viva relativo ai limiti di età del personale impiegato per l’emergenza. Anzi, sarebbe il caso di dire che il governo ha votato contro se stesso. L’emendamento di Iv lo votano Matteo Salvini, ma soprattutto Erika Stefani, ministra per la disabilità leghista. La Stefani addirittura risulta in missione perché era in Consiglio dei ministri. Ma invece, si muove per andare a votare contro il proprio governo. Che non si sia trattato solo di un incidente o di segnali avvelenati, si vede dal merito dei provvedimenti. Quello sui bus interessava a leghisti e forzisti, quello sull’età dei dirigenti a Italia Viva: uno scambio di voti tra Carroccio e renziani.

Sull’emendamento sui trasporti, in Commissione mercoledì sera il governo si era rimesso all’Aula. Poi ha dato parere negativo. Con la Lega e Fdi vota pure mezzo gruppo di Italia Viva e mezza FI. Poi, è la volta di un emendamento presentato da Cucca (Iv) per innalzare a 68 anni l’età dei dirigenti di Asl a disposizione e quindi potenzialmente “arruolabili” a causa dell’emergenza sanitaria. In Commissione Affari costituzionali, la modifica aveva avuto un parere contrario, ma non motivato, del ministero della Pubblica amministrazione. La mancata motivazione pesa. A favore votano non solo FdI e Lega, ma di nuovo mezza Iv e mezza Forza Italia. E poi tre del gruppo Autonomie (tra cui la capogruppo Julia Unterberger) e nove del Misto.

“Mi era stato detto che ci sarebbe stato parere favorevole. Ma non mi stupisce che poi, considerando la molteplicità dei ministeri coinvolti, il parere sia cambiato”, spiega Cucca. E ancora: “Con l’approvazione non cambia assolutamente niente. Non c’è alcuna proroga per nessuno, dura sino a quando c’è l’emergenza”. Simona Malpezzi, capogruppo Pd, esce dall’Aula a chiedere se la Lega e Iv appoggino anche la maggioranza. Sull’emendamento Cucca si nota anche il voto favorevole del sottosegretario alla Salute, Perpaolo Sileri (M5S), che ci mette tutta la giornata a dire che si è trattato di un errore. Anche il Pd Antonio Misiani dice sì, ma subito fa sapere che è stata “una distrazione”.

I toni si alzano. “Mi sembra evidente che Renzi voglia provocare la seconda crisi di governo dell’anno”, accusa il ministro Stefano Patuanelli (M5S). “Ormai Italia Viva è uscita dal campo riformista per entrare in quello del centrodestra”. Gli risponde in serata Maria Elena Boschi che parla di “episodi singoli”. Gli attenzionati numero uno sono i senatori di Iv, ma la dinamica appare ben più ampia. Con Renzi che fa l’ariete di sfondamento, un’atmosfera di sfilacciamento generale, divergenze vere sul merito e i segnali incrociati mandati come “prove tecniche di avvicinamento al voto del presidente della Repubblica” (cit. Gaetano Quagliariello). Mercoledì sera, nel voto finale sul decreto Green pass, metà gruppo leghista non si presenta dopo che Salvini aveva lasciato libertà di coscienza. E votano contro Borghi e De Martini.

Nel frattempo, va avanti, parallela, la vicenda del relatore della manovra. Pd e Leu sono per indicare Vasco Errani. “Il problema – dice un senatore dem – è che la Castelloni è appena arrivata (la neo capogruppo M5S) e vuol far vedere che conta. Ma gli accordi sono altri”.

E aleggia pure la tensione sulla Rai. Il muro contro muro tra Giuseppe Conte e Palazzo Chigi getta più di un’incognita sul comportamento futuro del principale gruppo di maggioranza. Negli angoli di Palazzo Madama, poi, il Colle è un’ossessione. “Sì, dovremmo portare una donna. Sì, dobbiamo capire se abbiamo i voti”. Conversazioni che risuonano.