Mi telefona con voce accorata Giuliana Galli, brianzola piena d’energia alla faccia dei suoi 86 anni. Ha negli occhi le famiglie di profughi accampate nel gelo della pianura bielorussa, respinte con gli idranti dai soldati che presidiano la frontiera polacca. Ma è di noi, prima di tutto, che vuole parlare.

“Ti rendi conto che per paura dei migranti ci siamo anche noi rinchiusi in un campo di concentramento? Sono giorni che mi arrovello, dobbiamo trovare il modo di venirne fuori”.

Giuliana è suora da quando di anni ne aveva 23. Tredici li ha passati negli Usa dove si è laureata in Sociologia. Poi a Torino s’è fatta valere come animatrice delle “cottolenghine”, dedicandosi alle persone in stato di abbandono ricoverate nella Piccola casa della Divina Provvidenza che tutti chiamano, per l’appunto, Cottolengo. Non si è tirata indietro quando una fondazione bancaria, la Compagnia di San Paolo, l’ha messa in contatto con la grande finanza per ricavarne opere di bene. Ma poi, con la onlus Mamre, è tornata a occuparsi di salute mentale in contesti multiculturali praticando le cure dell’etnopsichiatria.

“Lo dico con amarezza, a quei bisognosi stiamo dicendo che noi europei non abbiamo niente da offrirgli”.

Come, suor Giuliana… neanche il pane?

Non c’è pane che tenga, senza compassione. D’accordo, ogni tanto riusciamo a spedirgli qualcosa dai nostri armadi ripieni. Un pezzo di pane glielo lanciamo oltre il filo spinato, essendo proibito porgerglielo con la dovuta umanità.

Per questo, da europea, anziché libera ti senti pure tu reclusa come loro?

Siamo diventati il campo di concentramento di quelli che stanno bene. Se abbiamo freddo scaldiamo le case. Se abbiamo fame apriamo il frigorifero. Siamo il recinto dei fortunati. Asserragliati in un’enclave circondata da moltitudini di persone cui nulla è riconosciuto. Ci illudiamo di preservare il nostro benessere affidandoci a governanti che calpestano i diritti umani da loro stessi sottoscritti nella Dichiarazione del 1948.

Gli Stati europei chiedono finanziamenti per erigere muri, ma c’è anche chi si sforza di organizzare i soccorsi.

Lo so bene. Anche noi portiamo viveri lungo la rotta balcanica, quando ci lasciano passare. Portiamo anche le docce perché i profughi sono afflitti dai pidocchi e dalla scabbia. Mi torna in mente Primo Levi: se questo è un uomo. Ma temo che a loro pervenga un solo messaggio: se vi mandiamo questi soccorsi è perché tanto non potrete mai venire qua. E mi assilla un pensiero: quando i loro figli cresceranno e si renderanno conto, siamo sicuri che non si rivolteranno contro la vecchia Europa?

Gli esperti di geopolitica descrivono i migranti come “arma ibrida”, nuova minaccia di guerra ai nostri confini.

Abbiamo perso il senso delle proporzioni. Mandiamo decine di migliaia di soldati a difenderci da un numero trascurabile di famiglie disperate e disarmate. Parlano di guerra? In un certo senso hanno ragione. Torna a prevalere la mentalità dei tempi in cui i giovani venivano costretti a farsi la guerra contro la loro volontà. È il mistero del male che assoggetta le coscienze, la stupidità dell’Europa dei fili spinati. Allora lascia che ti faccia io una domanda: ti viene in mente qualcuno che possa aiutarci a risvegliare la pietas, mettere insieme la gente che si ribella all’indifferenza?

Perdonami, ma se neanche il papa riesce a farsi dare retta dai cattolici europei…

Non sbagli. Se penso a quanto aiuto hanno ricevuto i polacchi dal resto d’Europa e dal Vaticano in particolare… Adesso invocano addirittura l’intervento della Nato, come se ci trovassimo di fronte a un’invasione militare! Il perché, non riesco a spiegarmelo. Del resto gli italiani si comportano allo stesso modo con chi cerca di fuggire dalla Libia. La verità è che chi muove gli eserciti, in qualche modo finirà per usarli. Sono strateghi del nulla.

Oggi ce la prendiamo con Lukashenko, ma altri dittatori li paghiamo purché sbarrino il cammino ai migranti.

Ho sentito dire che a volte quei dittatori ci servono. È stato Machiavelli a spiegare che quando c’è il caos si deve far ricorso alla mano ferma del despota. Ma il despota si affeziona al suo ruolo. E la globalizzazione, se non sarà umana, porterà all’esplosione della terra.

Hai qualche idea sul da farsi?

Siamo in tanti a non voler stare rinchiusi in questo campo di concentramento europeo. Mamre, insieme ad altre associazioni, promuove dal 14 al 22 dicembre “Il cammino della speranza”, da Trieste a Oulx in Val di Susa. Ci siamo ispirati al titolo di un film di Pietro Germi del 1950 sul viaggio di un gruppo di minatori siciliani verso il Nord. Degli atleti, a piedi o in bicicletta, percorreranno i 700 chilometri dei sentieri su cui oggi passano tanti migranti. Ma tocca a tutti noi muoverci, giovani e vecchi. Facciamo sentire le nostre voci, uniamo le forze, dal basso.

Alla frontieratra i due Stati ex sovietici, ieri gli agenti polacchi hanno sparato lacrimogeni e usato idranti contro i migranti “che hanno lanciato sassi e tentato di distruggere la barriera per entrare nel Paese”, ha riferito il ministero della Difesa polacco. Per Mosca il gesto è “inaccettabile”. Sul lato diplomatico, colloquio tra la cancelliera Merkel e il presidente Lukashenko che, in seguito alla telefonata con la leader tedesca, ha dichiarato che accoglierà tutti i migranti in un rifugio al valico di frontiera di Bruzgi “fino a quando la questione non sarà risolta”. Dei 6,4 miliardi del bilancio Ue per la gestione delle frontiere esterne, a Varsavia andranno 114,5 milioni, ma “non devono essere usati per costruire i muri”, ha riferito la Commissione Ue. La Polonia ha annunciato che ne costruirà uno a dicembre.

Dopo il figlio cadetto di Gheddafi, Saif al-Islam, è la volta dell’ex generale Khalifa Haftar che lo scorso settembre ha riposto temporaneamente la mimetica proprio per potersi candidare alle elezioni presidenziali fissate, in teoria, per il 24 dicembre. Nella lista dei candidati più controversi spiccano il delfino del dittatore ucciso che all’inizio della rivoluzione, dieci anni fa, rimase al fianco del padre diventandone il portavoce, e l’uomo forte della Cirenaica. Il 77enne Haftar, da tempo malato, causò la seconda guerra civile nel 2014 e due anni fa con le proprie milizie e l’aiuto dei mercenari russi della società Wagner vicina al Cremlino, assediò Tripoli per un anno. Si tratta di due candidati ricercati dalla Corte dell’Aja per crimini di guerra e contro l’umanità. Per questo e non solo, il procuratore militare Gharouda ha chiesto all’Alta commissione per le elezioni nazionali di bloccare le loro registrazioni elettorali fino a quando i due non saranno interrogati. Gharouda ha sottolineato che se non accadrà, la commissione avrà la responsabilità di aver violato la disposizione della Procura militare. I magistrati hanno nelle proprie mani un fascicolo sull’uccisione di civili a Esbaya, a sud di Tripoli, da parte di mercenari del gruppo Wagner, assieme a quelli sull’uccisione di 26 cadetti del collegio militare di Tripoli, sul bombardamento di un centro di detenzione per immigrati e sulle fosse comuni di Tahrouna. Si profila pertanto l’ennesimo scontro tra istituzioni, perché l’Alta commissione elettorale sostiene che Gheddafi ha presentato tutti i documenti necessari. Intanto Haftar ha iniziato la campagna elettorale dichiarando che si candida “per guidare il popolo in una fase decisiva e non per cercare il potere”. Anche il Consiglio degli anziani di Misurata, la città che fu decisiva per sconfiggere Gheddafi, ha respinto lo svolgimento delle Presidenziali “senza consenso su base costituzionale e le candidature dei criminali e di coloro che hanno usato la forza contro i libici durante la rivoluzione di febbraio del 2011”. L’accusa principale è contro “la Camera dei Rappresentanti (Parlamento) responsabile del crollo del processo in quanto consente ai criminali di candidarsi dopo aver manipolato le condizioni per la candidatura. Anche l’Alta Commissione elettorale nazionale è responsabile per aver ignorato l’illegalità delle leggi elettorali emanate dal presidente Saleh e che consentono ai criminali di essere candidati alle prossime elezioni” sottolineano da Misurata. Viene anche denunciato il Consiglio superiore della magistratura reo di aver concesso l’immunità ai criminali contro i ricorsi. Aqilah Saleh non solo non è pentito, ma sarebbe intenzionato a presentare la propria candidatura entro i prossimi due giorni.

L’elusione e l’evasione fiscale globale, realizzata dalle multinazionali e dai contribuenti più ricchi, sono responsabili della perdita di 426 miliardi di euro di tasse l’anno a livello globale. Una somma che, ad esempio, sarebbe sufficiente per vaccinare contro il Covid almeno tre volte l’intera popolazione mondiale. Lo rivela l’edizione 2021 di State of Tax Justice, il rapporto annuale sul sistema fiscale internazionale realizzato da Tax Justice Network (Tjn), una Ong che si batte per l’equità fiscale. Dallo studio emerge che l’Ocse, l’organizzazione che di fatto detta le regole fiscali globali, è responsabile della maggior parte della perdita globale di gettito che colpisce i Paesi a basso reddito.

L’analisi di Tjn, presentata insieme a Global Alliance for Tax Justice e alla federazione sindacale globale Public Services International, sottolinea che dei 426 miliardi di tasse perse a livello mondiale 275 vengono persi per l’elusione delle multinazionali e 151 a causa dell’evasione offshore dei ricchi. Il buco di 426 miliardi consiste solo di perdite fiscali dirette, desunte dall’analisi dei bilanci delle multinazionali e dai dati bancari raccolti dai governi. Mancano, dunque, le perdite indirette, scatenate dalla concorrenza al ribasso tra gli Stati sulle aliquote fiscali: il Fondo monetario internazionale stima che siano almeno tre volte maggiori di quelle dirette, pari dunque a 825 miliardi l’anno.

I membri dell’Ocse, sostiene lo studio, facilitano di fatto la sottrazione di 275 miliardi l’anno all’erario globale da parte di multinazionali e individui più ricchi. Nonostante gli impegni dell’Ocse sulla riduzione dell’elusione fiscale globale, Tjn sostiene che i Paesi ricchi che fanno parte dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico sono responsabili di facilitare il 78% delle perdite di gettito globale annuo. Al primo posto tra i “pirati fiscali”, secondo Tjn, c’è il Regno Unito, responsabile di oltre un terzo (39%) della perdita fiscale mondiale. Insieme a Olanda, Lussemburgo e Svizzera Londra incamera il 55% dell’elusione globale. Nonostante l’enorme danno ad altri Paesi, nessuno Stato membro dell’Ocse appare però nella lista nera dei paradisi fiscali della Ue. Anche l’Italia esce male dal rapporto. Roma perde ogni anno 5,7 miliardi a favore dei paradisi fiscali, dei quali 1,8 per l’elusione delle multinazionali e 3,5 per l’evasione dei privati, pari a oltre 94 euro per abitante. Ma l’Italia sottrae però anche 3,3 miliardi di imponibile ad altri Paesi, lo 0,77% del totale mondiale: una somma sufficiente per vaccinare contro il Covid 216,7 milioni di persone.

Tax Justice Network raccomanda l’introduzione di imposte su utili e patrimoni e torna a chiedere che sia l’Onu e non l’Ocse a occuparsi di tassazione globale. Il suo rapporto arriva proprio mentre il gigante del petrolio anglo-olandese Shell trasloca per motivi fiscali dai Paesi Bassi al Regno Unito, nonostante il disperato tentativo del governo dell’Aja di trattenerla in extremis.

Fonti del governo olandese hanno dichiarato al Financial Times che il premier ad interim Mark Rutte sta cercando di trovare una maggioranza parlamentare dell’ultimo minuto per eliminare la ritenuta alla fonte del 15% sui dividendi che avrebbe causato la mossa di Shell. Londra è un’eccezione tra i Paesi europei perché non ha alcuna ritenuta alla fonte sugli utili. Già nel 2017 il governo olandese aveva promesso di eliminarla per rendere il Paese più “attraente” per le multinazionali, ma la proposta, che sarebbe costata ai Paesi Bassi un calo di gettito da 1,9 miliardi l’anno, saltò per l’opposizione di Verdi e sinistra.

La gara al ribasso fiscale tra Stati vale anche quando, come in questo caso, di fatto i contendenti sono entrambi paradisi fiscali. A nulla pare dunque essere servito l’accordo siglato venerdì 8 ottobre in sede Ocse, con grandi fanfare, sull’imposta minima globale del 15% per i redditi delle multinazionali.

Case e proprietà degli oppositori confiscate, parenti arrestati e tenuti in ostaggio, villaggi bombardati, 220mila profughi interni, sempre più alla fame: la repressione della Giunta militare di Myanmar contro la resistenza civile e quella armata sta subendo in questi giorni, in queste ore, un’accelerazione, se possibile, ancora più violenta e pericolosa. Mentre la deposta leader di fatto del Paese Aung San Suu Kyi rimane agli arresti e sotto processo, i generali hanno ordinato alla Polizia e ai pochi funzionari locali fedeli ai golpisti di colpire duramente le famiglie degli esponenti del governo di unità nazionale (Nug) e del Crph, il Parlamento in esilio. Nel mirino, soprattutto i dirigenti della Lega Nazionale per la Democrazia (Nld), disciolto partito di maggioranza, e le migliaia di cittadini, soprattutto giovani, che si sono uniti alla guerriglia delle Forze di Difesa Popolari (Pdf).

Una rappresaglia spietata e illegale, mirata a fiaccare lo spirito dei combattenti e della popolazione che, in grande maggioranza, vuole il ritorno alla democrazia e sembra determinata – dopo dieci lunghi mesi di regime militare – a pagare qualsiasi prezzo pur di liberarsi della Giunta. Secondo una pluralità di fonti della variegata Resistenza birmana, e testimonianze verbali e fotografiche raccolte dai media sociali locali, nelle ultime settimane almeno cento tra appartamenti, case ed edifici di proprietà di dissidenti, ex parlamentari e organizzazioni accusate di sostenere l’opposizione, sono stati sgomberati e messi sotto sequestro dai golpisti. In molti casi, militari, poliziotti e collaborazionisti civili hanno razziato mobili, televisori e soldi trovati negli immobili e rubato o dato alle fiamme le automobili private dei resistenti, mentre genitori o fratelli dei ricercati vengono portati via e imprigionati senza mandato, per forzare la resa dei loro congiunti, bollati dai golpisti come “terroristi”. La tattica dei generali birmani non è nuova ma viene praticata ora ufficialmente e su una scala mai vista in precedenza, un segnale della apparente disperazione dei militari, che si sentono accerchiati non più solo sul piano internazionale – con poche, vistose, eccezioni – ma anche nelle loro stesse caserme. Dal settembre scorso, quando il Nug chiamò la popolazione a dare il via a una “insurrezione nazionale”, la guerra tra militari e civili è diventata aperta e senza quartiere. Testimoni credibili riferiscono di centinaia di soldati uccisi in imboscate delle Pdf e di un numero crescente di diserzioni nelle file di polizia ed esercito. I media della resistenza birmana, monitorati nel Sud-est asiatico, riportano quotidianamente fotografie di cadaveri in uniforme, armamenti conquistati dalla guerriglia, e video di sparatorie contro posti di polizia e esecuzioni in pieno giorno di collaborazionisti del regime.

Attacchi armati contro i soldati vengono registrati in decine di località di provincia e nelle regioni storicamente controllate dalle milizie etniche, ma si segnalano anche nelle grandi città, nelle strade di Yangon, il cuore commerciale del Paese, e perfino nella super controllata Capitale amministrativa Naypyidaw, roccaforte dei militari. Negli ultimi giorni, gli scontri sono ripresi anche nello Stato del Rakhine, in cui nel 2017 i militari scatenarono la pulizia etnica contro la minoranza musulmana Rohingya, e dove – dai giorni del golpe – era in vigore una fragile tregua tra l’esercito e gli indipendentisti buddisti dell’Arakan Army. Mentre il Paese sta implodendo, sul piano diplomatico la Giunta non riesce a sfondare il muro dell’isolamento politico e del mancato riconoscimento internazionale. Una settimana fa, il capo del Comitato delle Nazioni Unite che investiga sulle violazioni dei diritti umani a Myanmar (Imm), Nicholas Koumjian, ha definito “crimini contro l’umanità” le azioni dei militari, sulla base di oltre 200 mila denunce e un milione e mezzo di elementi di prova raccolti, mentre il Consiglio di Sicurezza dell’Onu non ha accettato la richiesta del regime di Naypyidaw di sostituire l’ambasciatore del precedente governo civile, Kyaw Moe Htun, con un rappresentante della Giunta. Il Paese è isolato perfino nel Sud-est asiatico, dove non abbondano i regimi pienamente democratici e c’è una lunga tradizione di non-interferenza negli affari politici dei vicini. Per la prima volta nella storia, l’Esercito birmano ha subito l’umiliazione dell’esclusione – nell’ottobre scorso – del suo leader, il generale Min Aung Hlaing, dal 39º summit dell’Asean, la debole e irresoluta associazione di dieci Paesi della Regione, di solito sempre accomodante verso i militari di Myanmar. Nonostante la sua impopolarità in patria, la Giunta continua comunque a ricevere il supporto della Russia di Putin e di altri regimi autoritari – che le forniscono armi – ma soprattutto della Cina, da sempre partner economico fondamentale, vicino ingombrante e potenza politica egemone a Myanmar. Nelle ultime settimane, però, Pechino sembra sempre più irritata e preoccupata dell’incapacità dei militari di mettere fine, in modo rapido e definitivo, alla rivolta che si è ora pericolosamente avvicinata alla frontiera con la Cina, minacciando di bloccare i traffici legali e illegali tra i due Paesi – con cui i militari birmani si autofinanziano – e soprattutto gli investimenti cinesi nella tratta birmana della Belt and Road Initiative (Bri), la strategica linea di espansione commerciale e politica verso occidente. Il moltiplicarsi degli attacchi della resistenza contro obiettivi economici legati alla Cina è un tentativo di forzare la mano a Pechino perché abbandoni il sostegno incondizionato alla Giunta e si attivi per riportare al potere un governo civile.