Partiamo dal presupposto che io so benissimo cosa sia un fuorigioco, quindi già questo mi legittima in pieno a parlare di falli, rimesse laterali e Mondiali di calcio.

Ora, mi rendo conto che per voi questo sia un tasto dolente e che da Ikea non ci siete entrati per un po’, ma quando sei come me, diciamo mixata, diciamo non purosangue, diciamo un po’ italiana un po’ third world, che detto in inglese fa più international e meno immigrational, è difficile che ai mondiali tu non abbia qualcosa da tifare. Me la sono vista brutta, devo ammetterlo, l’Egitto era dal 1990 che non si qualificava… e grazie, direte voi, perché ce l’hanno i palloni al Cairo? Effettivamente… quindi capirete bene che non è che ci sperassimo molto, ma poi è accaduto il miracolo, ed eccoci lì, qualificati.

Tutto molto bello, se non fosse per l’Intifada che mi stava partendo in salotto, quando mia madre ha scoperto che il suo amato paese invece non ci sarebbe stato.

Che poi le sarebbe anche stato bene, tanto a malapena individua il portiere, però era una questione di orgoglio siciliano alla vista di quel terrorista emotivo di mio padre che se la rideva allegramente: “Adesso chi tifi Antonella discilo un bo’!”.

Era troppo. Anche per una donna paziente come lei. Così in un attimo si sono delineati due schieramenti: io e mio padre da un lato, mia madre e mio fratello dall’altro. E via ai cori: “Italia fuori, Egittu dentri! Voi al mondiali no sci entriiii!!”’

Ci abbiamo messo qualche mese, devo dirlo, ma poi la crisi è stata superata ampiamente, ogni tanto qualcuno appende qualche striscione in cucina con su scritto “Italia agli Italiani, Mondiali agli Egiziani”, ma insomma abbiamo recuperato la nostra stabilità… o almeno così credevamo. Finché a un certo punto, quando mancava ormai meno di un mese all’esordio dei faraoni in campo, a momenti mi smontano Mohamed Salah come un tavolinetto da picnic. Ma dico stiamo scherzando? Ramos non lo sapevi che senza di lui praticamente possiamo anche tornare a lanciare i bruscolini nel Nilo? A pettinare i coccodrilli nel lago di Nasser? A snocciolare i datteri all’ombra delle palme? Almeno una partita, due passaggi ce li fate fare o ve lo dobbiamo chiedere in arabo?

Ve lo giuro, non ho visto mio padre così disperato nemmeno quando sono tornata da Londra con un piercing all’ombelico.

Ogni volta che mandavano a rallentatore il fallo, mio padre si prendeva la testa fra le mani e lanciava insulti bilingue a Sergio Ramos, prediligendo pur sempre l’arabo perché alla fin fine gli veniva più comodo e comunque nessuno l’avrebbe capito.

Sono state ore terribili, ore di ansia, ore interminabili, finché il bollettino medico non ha annunciato: “Salah recupererà per il Mondiale”.

Pianti, gioia, commozione, chiamate al Cairo, Alessandria, Abu Simbel. E anche se non conosciamo nessuno per sicurezza abbiamo chiamato pure a Pechino, perché anche lì dovevano sapere che il Maradona del Nilo ci sarebbe stato.

Eravamo tutti felici sì, ma gli egiziani non dimenticano.

Così nel paese delle Piramidi sono partiti appelli, petizioni e azioni legali contro il povero Ramos. Addirittura in una trasmissione tv, l’avvocato Bassem Wahba ha annunciato di aver presentato una denuncia alla Fifa. Il risarcimento “per aver inflitto danni ad un’intera nazione” è pari ad un miliardo di euro. “Per i danni fisici e psicologici causati a Salah e a tutto il popolo egiziano”.

Che popolo passionale, non trovate?

Ma cosa evinciamo da tutta questa vicenda? Ora mi appresto a rendervelo più evidente.

L’uomo e il calcio sono entità indissolubili, cari amici. E non importa che tuo padre sia bianco, nero o verde smeraldo, perché se gli accoppano il giocatore preferito, due Saint Mary le lancia sicuro.

Ora parliamoci chiaro, non è che abbiamo la presunzione di vincere, noi vogliamo andare lì, cantare l’inno, prendere un paio di traverse e tornarcene a casa, o al paese nostro o come volete chiamarlo insomma. E poi lo sanno tutti che l’importante è partecipare. Però almeno noi partecipiamo…

Dai su si fa per ridere, non ve la prendete troppo, anche il 50% del mio patrimonio genetico è dispiaciuto. Sarebbe stato bello uno scontro Italia-Egitto… solo che probabilmente sarebbe esitato in un divorzio.

Allora amici, mi raccomando, non dimenticate oggi alle 14.00 Egitto-Uruguay e fatemi un favore, almeno per questo Mondiale, tifate qualcuno che non ha mai vinto.

Non è vero.

Volevo dire tifate noi.

Rossiya, Rossiya”: nello stadio, nelle piazze risuona fino a tarda sera lo stesso urlo, sventolano le bandiere, l’onore è salvo e anche di più. Proprio come pretendeva Putin: i Mondiali iniziano col suo monologo. Lui in piedi sul predellino in tribuna, a dare la benedizione al grande evento che per un mese metterà il Paese al centro del mondo, come ai tempi d’oro. E la nazionale che spezza le reni alla malcapitata Arabia Saudita, addirittura 5-0, per la gioia dei tifosi che con la squadra non hanno mai avuto un gran rapporto, ma almeno ieri sono andati a dormire contenti.

Il pallone non scalda particolarmente il cuore freddo dei russi. C’è la coppa del mondo di calcio, evento storico, ma prima della partita inaugurale davanti allo stadio Luzniki di Mosca due bambini giocano a hockey: pattini ai piedi e bastone in mano, sognano il mondiale ma quello sbagliato, uno che valga davvero la pena ospitare. L’Armata rossa del pallone è vecchia e malandata e non rappresenta quasi nessuno: pochi talenti, al punto di essere costretti a richiamare il 40enne Ignashevich che si era ritirato due anni fa; e in panchina Stanislav Cherchesov, un ct borioso e un po’ raccomandato, che con i suoi baffoni sembra uscito da un romanzo popolare ed è fra i 5 uomini più odiati del Paese.

La nazionale è oggetto di scherno: commenti velenosi e battutine autoironiche quando va bene, ondate di risentimento e invidia sociale per i soldi guadagnati ingiustamente, quando si mette male. Non ieri però. Sarebbe stato un peccato rovinare il quadretto preparato dagli organizzatori, con la sfilata della cerimonia d’apertura (mai così breve, per non togliere spazio al vero protagonista), e il discorso di Putin prima del fischio d’inizio. Solenne, ecumenico, persino conciliante (“Sono qui per darvi il benvenuto in Russia, Paese aperto, ospitale, amichevole”, “il pallone va oltre la politica” (l’ha deciso lui, ovviamente).

Per la partita, quasi un dettaglio di contorno a cui si chiedeva solo di non stonare troppo, le premesse non erano incoraggianti. Per fortuna dall’altra parte c’era l’Arabia Saudita, squadra materasso se ce n’è una, che un sorteggio fin troppo benevolo per non essere sospetto ha designato come vittima sacrificale della gara d’apertura. Gli sceicchi hanno problemi di talento, non certo di soldi, e così nell’ultima stagione grazie ad un accordo pagato profumatamente dalla Federazione hanno spedito in Spagna i loro giocatori migliori, a fare esperienza (e panchina) nella Liga contro Messi e Ronaldo. Da allora, però, si sono messi in testa di giocare con possesso palla e Tiki-Taka. Il risultato è stato disastroso: i padroni di casa hanno segnato subito con Gazinskiy e dilagato nel finale con Golovin, unico vero talento locale (nel mirino anche della Juve) e migliore in campo. La resa dei conti è solo rinviata alla sfida con l’Egitto, decisiva per non eguagliare il record negativo del Sudafrica, unico Paese ospitante a non superare il girone. Rischio non ancora scongiurato, ma ieri il petto di Putin era più gonfio del solito. In fondo sono i Mondiali di Russia, mica di calcio.

Fanno sapere a Mosca: gli oppositori sono andati in vacanza. Sotto l’Urss, significava che i dissidenti erano stati spediti nei gulag, o peggio, sottoterra. Oggi, è solo un avvertimento. È meglio che gli oppositori stiano tranquilli, durante il Mondiale di calcio. Dalla galera è uscito ieri il leader dell’opposizione Aleksey Navalny: ha scontato 30 giorni di carcere amministrativo per aver organizzato una manifestazione non autorizzata. Non è la prima volta, non sarà l’ultima. Il tempo di tornare a casa e subito Navalny ha ricominciato a scrivere sul suo blog (e su Instagram). Con ironìa, racconta che le autorità hanno appena rimesso a nuovo la prigione, secondo gli standard euroremont (gli standard abitativi europei, molto in voga): “Si aspettano ospiti stranieri”, prevedono cioè di arrestare “parecchi tifosi, soprattutto inglesi, e quindi non vogliono fare brutta figura”.

La descrizione di Navalny è minuziosa: “Hanno ridipinto le grate. Hanno sistemato water closet al posto dei buchi nel pavimento. In cortile ora c’è un campetto di calcio con le porte, hanno distribuito i palloni. L’alimentazione è meglio che al ristorante.

C’è persino un cameriere. Uno studente della scuola di polizia passa e distribuisce il menù. Come in aereo, si può scegliere tra due opzioni. Ho segnato il mio ultimo pranzo. Antipasto: insalata di patate oppure un pasticcio di verze. Zuppa: kharcio (zuppa di carne di montone del Caucaso, ndr) oppure borsch (zuppa di verdure e carne ucraina). Piatto principale: plov (risotto uzbeko di carne verdure), oppure spiedino di carne (di maiale, ma per motivi religiosi si può chiedere kosher o halal). Dolce: tiramisu o pasticcino con le ciliege. Da bere: acqua, succo di mirtillo o birra non alcolica, prodotta non in Russia.

Poiché il personale della prigione non sa l’inglese, sono state coinvolte delle stagiste (studentesse dell’università di lingue straniere Moris Teresa, che prepara la classe amministrativa specializzata in affari internazionali, ndr). Le ragazze indossano una divisa, simile a quella dei poliziotti e degli assistenti di volo. Poiché per ora mancano gli stranieri, le studentesse si annoiano, chiedono di fare arresti di massa, così possono addestrarsi meglio”.

Nelle celle, informa Navalny, hanno installato gli schermi piatti, per far vedere il Mondiale ai carcerati. Per chi esce di prigione c’è persino un regalo, un libro con le leggi russe e un domino (o Backgammon) col logo di Russia 2018: “Io ho scelto il Backgammon”, ha concluso Navalny, “anticipando il vostro entusiasmo in stile anche io voglio essere arrestato, faccio notare che il numero di posti in carcere è limitato: se intendete infrangere le normative, affrettatevi. Dopo il campionato, la carrozza dorata ritornerà ad essere una zucca”.

In realtà, ricorda Denis Bilunov, uno dei più noti oppoisitori, “la voce dei dissidenti si sente solo in circoli ristretti, ormai”. Qualcuno si ribella al silenzio imposto. Il popolare scrittore satirico Victor Shenderovich – grande tifoso che ogni quattro anni dimentica tutto – è furibondo: “Che vada all’inferno questo campionato, un’altra festa che Putin vuol sfruttare, mentre sta morendo in galera un prigioniero politico innocente”. Oleg Sentsov, regista e scrittore ucraino, accusato d’aver preparato atti di sabotaggio in Crimea e condannato a 20 anni, sta attuando lo sciopero della fame. Il Parlamento europeo, poche ore prima dell’inaugurazione del Mondiale, ha adottato una risoluzione (485 sì, 76 no, 66 astenuti) in cui si chiede alla Russia di rilasciare “immediatamente e incondizionatamente Sentsov e tutti gli altri ucraini detenuti illegalmente”.

Se le mie dimissioni saranno utili al paese, non ci penserò un secondo a presentarle”, aveva detto cinque giorni fa e ora ha mantenuto la promessa. Il premier di Tbilisi Giorgi Kvirikashvili ha lasciato la carica. “Tra me e il leader del partito ci sono dei disaccordi, credo che sia il momento di creare un nuovo gabinetto”, ha detto ai microfoni delle tv. Il “sogno georgiano”, come si chiama il suo partito, è finito. Con lui hanno lasciato gli uffici tutti i membri del governo, come impone la Costituzione del paese.

L’allontanamento definitivo dalla scena politica di Kvirikashvili è dovuto all’ultima disputa con il fondatore del suo gruppo politico, Bidzina Ivanishvili, 62 anni e molti miliardi. Ha una casa-fortezza di vetro, uno zoo privato con pinguini e zebre, due figli albini rapper. Ivanishvili ha una fortuna che sfiora un terzo del Pil dell’intero paese, ha calcolato il New York Times. Già primo ministro della Georgia nel 2012, il tycoon russo-georgiano ha recentemente annunciato che tornerà in politica.

La resa del premier uscente è però arrivata per un crisi bifronte, composta da due facce opposte e contrarie, quella dell’uomo più potente del paese e quella del più “ordinario”, i volti del primo e dell’ultimo cittadino georgiano. Zara Saralidze, “l’uomo comune, senza partito”, – come lui stesso si è definito -, da settimane “chiede giustizia” per suo figlio, ammazzato durante una rissa scolastica lo scorso dicembre. Chi lo ha accoltellato a morte è a piede libero: gli omicidi sono figli di alti funzionari dell’élite del paese ma, quando il martello del giudice di Tbilisi ha battuto sul banco, sono state emesse solo condanne di comodo e i veri responsabili sono sono rimasti impuniti. È stato allora che la voce di Saralidze è diventata quella della Georgia che è scesa in piazza e ha cominciato a manifestare contro la corruzione delle autorità. Il procuratore generale Irakly Shotadze è stato costretto a dimettersi il 31 maggio, quando migliaia di giovani si sono riuniti davanti al suo ufficio: “Sspero che la giustizia prevalga”, ha detto prima di andarsene.

Dai frantumi alle macerie. Prima le accuse di coinvolgimento nel caso di omicidio, poi lo sciopero dei mezzi pubblici, poi dei minatori, poi dei giovani che trasformano l’indignazione in rabbia e la rabbia in decibel. Una crisi dietro l’altra. Dopo le retate dei reparti speciali della polizia nei numerosi club e discoteche di musica elettronica della Capitale, anche i raver, con amplificatori e musica techno, si sono riversati in piazza del Parlamento, per ballarci attorno un intero weekend in segno di protesta. Kvirikashvili era già sfiancato, poi è stato circondato, e, infine, un colpo di grazia l’ha sconfitto.

Davanti alle fragilità e paradossi della repubblica che portò Mikhail Saakashvili al potere nel 2000, chi pensa che una nuova rivoluzione stia per cominciare in Caucaso, si chiede se sarà una replica di quella delle rose del 2003 o se assomiglierà a quella più recente, dell’“uomo del popolo” Nikola Pashynian a Erevan. Dall’Armenia, fino in Georgia.

Nemo profeta in Patria. Presidente magari sì, ma poi tocca sempre barcamenarsi tra gufi e quelli che remano contro. Trump lo sperimenta di ritorno da Singapore e dal suo vertice “storico” con il leader nordcoreano Kim Jong-un: media e analisti gli fanno le pulci perché l’intesa con Kim sarebbe più un flop che un successo – e intanto lui rilancia la guerra dei dazi con la Cina -; il Fondo monetario internazionale contesta la sua riforma fiscale; lo Stato di New York gli fa causa; e, infine, il rapporto sull’emailgate – la vicenda delle mail di Hillary Clinton mandate da un account privato quand’era segretario di Stato – assolve di fatto l’allora direttore dell’Fbi James Comey (non fu partigiano).

Trump resta deluso, anche se non lo mostra a caldo. Lui sperava che il rapporto sull’inchiesta da lui sollecitata fosse il regalo di compleanno – faceva ieri 72 anni. Potrà sempre dire che il documento avalla il licenziamento di Comey, che “violò i protocolli” (ma non favorì Hillary Clinton), anche se il direttore dell’Fbi fu licenziato non per come aveva condotto l’emailgate, ma per come stava conducendo il Russiagate, senza condiscendenze per gli ‘amichetti’ del presidente implicati.

Il rapporto sull’emailgate – 500 pagine frutto di un lavoro di 18 mesi – deve mettere un punto fermo sull’inchiesta e sul comportamenti di Comey. Il documento, curato dall’organo di sorveglianza interno al Dipartimento di Stato Usa, conclude che Comey “non rispettò il protocollo ma non fu politicamente di parte”.

Ma è vero che dentro l’Fbi emergono episodi, non sistemici, di ostilità a Trump e di propensione verso la Clinton. “Impediremo a Trump di diventare presidente”, si scrivono due agenti federali. L’sms, che non era stato mai reso finora noto, fu scambiato nell’agosto 2016 da Peter Strzok – uno degli investigatori principali sia per l’emailgate che per il Russiagate -, e Lisa Page, avvocato dell’Fbi (i due, noti come ‘gli agenti amanti’, sono stati allontanati). Secondo il Washington Post, sarebbe questo l’elemento più dannoso per la polizia federale.

Il rapporto fa luce sui passaggi più intricati dell’emailgate, più volte evocato nella campagna 2016. Da candidato e poi da presidente, Trump ha a più riprese criticato l’operato dell’Fbi, sostenendo che l’inchiesta venne gestita in maniera approssimativa e, soprattutto, partigiana. È opinione diffusa che le decisioni di Comey negli ultimi giorni della campagna elettorale, apparentemente maldestre e contraddittorie, abbiano piuttosto sfavorito la Clinton.

Intanto, New York fa causa a Trump e ai suoi tre figli maggiori, Donald jr, Eric ed Ivanka, contestando “azioni illegali” da parte dell’ente benefico di famiglia, la Donald Trump Foundation. A depositare la denuncia il procuratore generale dello Stato Barbara Underwood.