Nei suoi splendidi 95 anni di vita, Aldo Masullo, filosofo, sentimentalista, studioso della morale collettiva, già parlamentare per la Sinistra indipendente al tempo in cui il Pci reclutava gli intellettuali di rango, si trova a dover giudicare il governo giallo-verde dei Cinque Stelle con la Lega. “Domenica 3 giugno ero in casa in poltrona come rintronato dalla novità. Le immagini scorrevano e il nuovo mondo si presentava. Ho provato una enorme solitudine. Mi sono sentito perso. Il mio era lo straniamento di chi non ritrova non solo i volti, e questo è naturale, ma le parole, le movenze, le virtù e persino i vizi di una compagnia alla quale in qualche modo era abituato”.

Professore, lei sebbene col mal di pancia, ha votato Partito democratico.

L’ho fatto e ancora lo rifarei per il senso che io do alla parola fedeltà. La fedeltà non è una virtù privata o pubblica oppure un gesto romantico. So bene quali siano le pecche, quanti gli errori, e il numero dei narcisi e degli sprovveduti, degli arruffapopolo che sono transitati nel Pd. La fedeltà che ho tributato al mio partito di riferimento, dal Pci a tutti i suoi eredi, rappresenta lo sforzo continuo che noi facciamo per dare una durata alle nostre idee, conservare qualcosa che è avvenuto ieri. Nel deserto generale delle idee, la stabilità ideologica rappresenta per me un porto sicuro, un piccolo punto fermo.

Altri elettori di sinistra, e se ne contano a milioni, hanno deciso diversamente da lei.

So bene. Perciò mi sarei aspettato che il Pd, invece di divenire spettatore muto, promuovesse anzi provocasse nell’immediato dopo voto un confronto con i Cinque Stelle. Io non avrei atteso la chiamata, avrei invece avanzato dei punti programmatici sui quali discutere. Forse non sarebbe accaduto nulla di strabiliante, ma avremmo acquisito una posizione dominante nel dibattito politico e non saremmo relegati al solo commento di uno scenario così lontano dalle nostre aspettative.

Ora che i giochi sono fatti e le alleanze concluse qual è la posizione che dovrebbe assumere il Pd?

Non replicare l’opposizione al primo Berlusconi, non ritenere che l’agonismo possa soppiantare la politica. Entrare nel confronto con le idee ben chiare, con proposte efficaci. Ribaltare un esito elettorale che è anche un moto di popolo non è impresa che possa essere affidata a generosi provocatori. Ha bisogno di studi, competenze e soprattutto ha bisogno di entrare nelle viscere della società. La sinistra sembra estranea, riparata nel suo pertugio che adesso si fa quasi invisibile. Quindi non spingere il tasto dell’accanimento e del pregiudizio, non incamminarsi sulla strada degli odiatori di professione. Essere sempre pronti a cogliere le contraddizioni che ci saranno, hai voglia tu se ci saranno! L’aggressività è una manifestazione di debolezza. In genere il forte riduce l’altro alla ragione grazie alla logica, alla spietata virtù del principio di realtà.

È speranzoso che ciò accada?

Io avverto che spesso si commette l’errore di ritenere la politica solo un mantello che si adagia su un corpo altrui. Così si perde di vista l’enormità della questione che ci tocca affrontare col nuovo mondo.

Ricordo bene, lei li illustra spesso i tre problemi capitali.

A) la globalizzazione; b) la finanziarizzazione dell’economia; c) la tecnologia. Questi sono i tre nuovi poteri con cui bisogna fare i conti. Invece, e qui avanzo una parola di compatimento, vedo i politici, anche questi che hanno vinto, che vanno al combattimento senza accorgersi che sono morti (ps. dovrebbero leggere l’Orlando secondo me).

La politica è sempre sopraffatta dalla realtà.

Appare sempre debole, incapace, incompetente.

E questo governo? Chi lo chiama dei barbari, chi lo vede fascistizzante, chi populista, chi sovranista.

Ha qualche elemento selvaggio, anche se il premier possiede modi curati e un linguaggio piano che credo piaccia a chi ha bisogno di intendere parole semplici.

Tullio De Mauro, il grande linguista, ricordava sempre che più di un terzo degli italiani comprende solo messaggi lineari, legge e capisce periodi semplici dove il sostantivo dev’essere accompagnato dal verbo e dal complemento oggetto. Ogni incidentale è vietata perché rende intelligibile la frase.

Ecco, questo siamo.

E a quelli che chiama selvaggi cosa consiglia?

Ai Cinque Stelle dico che devono fare più attenzione a ritenere come un fatturato democratico il clic sul computer. L’opinione pubblica, anche la loro, non matura attraverso un continuo referendum del sì e del no. La loro gente avanzerà nella coscienza e anche nella proposta attraverso la discussione. Devono sapere, se non lo sanno, che l’opinione pubblica si forma nel dibattito continuo.

A quali rischi va incontro il movimento di Grillo?

Di essere divorato dalla Lega. In politica come in natura può capitare che un serpente ne divori un altro. I Cinque Stelle raccolgono una massa più numerosa di voti, ma sono voti disomogenei dove vasti bacini di dolore sociale si uniscono, formando questo esercito della salvezza, a presenze a volte capricciose di oppositori per partito preso, e piccoli e mobili aggregati clientelari.

La Lega ha una fanteria meglio armata.

Sì, nel linguaggio bellico i Cinque Stelle fanno la figura delle reclute e i leghisti quella di una cavalleria compatta. Il blocco geografico è sperimentato, socialmente omogeneo e anche culturalmente affine, per lifestyle, ai dirigenti del movimento.

Serpente mangia serpente.

Sì. Anche perché la Lega ha la chance di riserva: se butta all’aria il tavolo si rifugia nella casa del Padre, il noto centrodestra servente. Un blocco di interessi che non si sfalda neanche se declina la figura del suo leader storico, Silvio Berlusconi.

E i grillini dove vanno?

Ecco, non hanno dove andare. Questa prova di governo è la prima e rischierebbe di divenire l’ultima se la realtà dovesse negare il tempo che serve alla speranza di trasformarsi in un atto, cioè in un fatto buono.

I Uno strappo al bon ton istituzionale che manda su tutte le furie il Pd e le opposizioni. Il ministro dell’Interno Matteo Salvini ha invitato ieri i cittadini a votare il suo partito, la Lega, rompendo il silenzio elettorale (“un segnale anche a giornalistoni e rosiconi che pensano che in 7 giorni risolvevamo i guai d 7 anni di governi del Pd”). I dem, furiosi, ne hanno chiesto le dimissioni. Ma il leader del Carroccio si gioca il tutto per tutto alle elezioni comunali anche per puntellare la leadership nel governo (da qui anche l’apertura dello scontro sui migranti).

Alle 19 di ieri l’affluenza registrava un incremento, dopo anni di flessione, passando dal 40,03% al 44,05. Il primo voto dall’insendiamento del nuovo governo ha coinvolto 7 milioni di italiani in 761 comuni; 109 hanno più di 15.000 abitanti e 20 sono capoluoghi di provincia. Il voto interessa 17 Regioni.

I seggi si sono chiusi alle 23, lo spoglio è iniziato nella notte. L’attenzione maggiore è sulla Toscana, dove il centrosinistra si gioca la guida delle roccaforti “rosse” di Massa, Pisa e soprattutto della Siena del Montepaschi (non c’è il candidato del M5s). In Emilia Romagna il centrosinistra teme di perdere Imola (dove governa da oltre 70 anni). Soffia il vento leghista in Veneto, dove centrosinistra rischia di perdere anche Vicenza, colpita dalle vicende della banca popolare (non c’è il candidato M5s) e Treviso.

Leggo sul Corriere della Sera questo titolo: “Asia linciata sul web dai nuovi inquisitori”. Con due brevi sommari: “Gli odiatori (anonimi) senza pietà per l’attrice”. “Il pubblico assiste sbigottito a questa moderna caccia alle streghe senza limiti”. Asia è l’attrice Asia Argento – devastata dalla gravissima perdita del suo compagno Anthony Bourdain – e l’autore dell’articolo, Pierluigi Battista si occupa con indignazione, giusta e condivisibile, dei commenti (scagliati contro una figura femminile simbolo del caso Weinstein) che promanano dalle “latrine dei social network”. Domanda ingenua: quando fu che le latrine, di cui conosciamo la funzione, sono diventate scranno di “inquisitori”, e come è stato possibile che i loro miasmi abbiano raggiunto un “pubblico sbigottito”?
Da quando esistono, i commenti web degli odiatori (anonimi) vengono paragonati alle scritte sui muri dei vespasiani, oscenità spesso accompagnate dall’identità dei bersagli scelti (con relativa utenza telefonica). Risposta scontata: oggi, grazie o per colpa della Rete quegli insulti sono divenuti globali. Ok ma chi ci costringe a leggerli e soprattutto a renderli pubblici? È come se (per restare nella metafora web -wc) qualcuno prendesse accurata nota dei messaggi da latrina e ne divulgasse il contenuto con un grosso megafono in giro per la città. Eppure liberarci di quei gas mefitici sarebbe perfino più semplice che dare un’imbiancata alle pareti indecenti. È sufficiente, pensate, non spingere un semplice, piccolo pulsante sul computer. E ignorare quei poveri squilibrati e la materia in cui sono immersi.

Vi assicuro che si può vivere benissimo senza. Infatti se non andassimo a cercare i msg escrementizi, loro non potrebbero venire a cercare noi (tanto più che gli autori-odiatori una volta scoperti cominciano a scusarsi e a piagnucolare). Certo, lo sappiamo, quel semplice pulsante genera contatti che generano pubblicità che generano introiti. È il pubblico bellezza e tu non puoi farci niente. Anzi sì: non frequentare le latrine.

I posti di sottogoverno e quelli nelle grandi partecipate agitano il nuovo governo. L’unica novità, al momento, è che la strategica delega alle telecomunicazioni non andrà a un leghista – come ipotizzato nelle ultime ore – ma a un uomo scelto dai 5Stelle. È quanto filtrava ieri da fonti autorevoli proprio mentre si svolgeva il vertice sulle nomine a Palazzo Chigi tra Luigi Di Maio, Matteo Salvini e il premier Giuseppe Conte di ritorno dal G7 canadese.

Insomma la delega assai cara a Silvio Berlusconi e rilevante per i rapporti in seno a quello che fu il centrodestra è ancora in bilico. “Niente manuale Cencelli, cerchiamo le persone con la sensibilità più adattà”, ha spiegato Di Maio a In Mezz’ora (Rai3). In palio ci sono però tutti i posti da viceministri e sottosegretari. Ma il vertice convocato nel tardo pomeriggio, alla presenza anche di Giancarlo Giorgetti, non è risolutivo e solo da martedì tutte le caselle dei dicasteri avranno un volto, un nome e un cognome.

A Giorgetti, sottosegretario leghista a Palazzo Chigi dovrebbe andare quella al Cipe. Tlc, Editoria e Servizi sono al centro di un braccio di ferro sotterraneo tra M5S e Lega, con Di Maio che vorrebbe tenere per i 5Stelle le prime due, proponendo il senatore pentastellato Primo Di Nicola per l’editoria. I servizi potrebbero andare al premier Conte (mentre il vertice del Copasir, la commissione che vigila sui servizi andrà al Pd, con in pole Lorenzo Guerini, o a Fabio Rampelli di Fratelli d’Italia).

Al M5S spetteranno circa 25 tra viceministri e sottosegretari, poco meno di venti andranno invece alla Lega. Al Tesoro sono in corsa i 5 Stelle Laura Castelli (come viceministro) e Stefano Buffagni, ai quali potrebbe accompagnarsi il leghista Massimo Garavaglia.

Al Mise-Lavoro, in quota Lega si fa avanti Alberto Brambilla, “mente” della proposta sulle pensioni del Carroccio mentre alla Farnesina è salda la candidatura di Emanuela Del Re, proposta dal M5S come ministro degli Esteri prima del voto. Nicola Molteni o Stefano Candiani della Lega potrebbero fare da vice al Viminale, il leghista ligure Edorardo Rixi è in pole per i Trasporti, i 5 Stelle Nunzia Catalfo e Luca Frusone sono in corsa come vice di Di Maio ed Elisabetta Trenta, alla Difesa.

In ballo ci sono anche le nomine a Cassa depositi e prestiti. La presidenza è già opzionata dalle Fondazioni azionista, che hanno indicato Massimo Tononi, ex Mps e Goldman Sachs. Per l’amministratore delegatosembrerebbero in pole Massimo Sarmi (in quota Lega) e dell’attuale Cfo Fabrizio Palermo (M5s). Quest’ultimo, per risolvere l’impasse, potrebbe essere promosso a direttore generale. In questo modo i 5Stelle otterrebbero la nomina del direttore generale del Tesoro.

L’inferno libico apre un nuovo fronte. Dopo mesi di relativa calma, le partenze dal Paese nordafricano sono riprese e i migranti stanno sbarcando a migliaia in Italia. La situazione lungo gli oltre 200 chilometri di costa tra Misurata e il confine tunisino, soprattutto nei pressi di Tripoli, è molto agitata in questo periodo. A giugno, con l’esplosione della stagione estiva, era normale attendersi un rigurgito di partenze dalla Libia.

I centri di detenzione dei migranti, stando alle notizie fornite dalle organizzazioni che operano sul campo, stanno esplodendo. Quelli di Tripoli e dintorni – Trik al-Matar, Tajoura e Trik al-Sikka – presentano un sovraffollamento allarmante. Le nostre ong che avevano aderito al piano di emergenza, scattato a gennaio, stanno operando per supplire alle gravi carenze igienico-sanitarie e di sicurezza, ma presto il progetto terminerà. Centri in cui manca tutto, luoghi dove i migranti vengono ammassati in attesa di capire quale piega prenderà il loro futuro. Una parte aderisce ai rimpatri assistiti curati dall’Oim, l’agenzia dell’Onu per i migranti, altri cercano di allontanarsi, chi in cerca di un passaggio via mare sui barconi, chi per scappare verso Tunisia o Algeria.

Le autorità di Tripoli, in fermento sullo scenario nazionale dove galleggiano due governi autoriconosciuti, appoggiati dai diversi partner internazionali e in conflitto tra loro, cercano di arginare un fenomeno di nuovo fuori controllo. La strategia complessiva del governo italiano in Libia sta rivelando una serie di crepe, già al confine desertico con il Niger, dove i capo tribù, disposti a cooperare con l’Italia un anno fa, si dimostrano meno attenti. Lì i migranti sono tornati a viaggiare lungo le rotte della disperazione, grazie alle maglie dei controlli molto più larghe rispetto al passato. C’è un altro aspetto da tenere in considerazione: mille sbarchi in due giorni sono un’emergenza e arriva proprio nella prima settimana di governo gialloverde. Sarà una coincidenza o anche un segnale per saggiare la reazione italiana?

Alla luce degli eventi, qualche iniziativa concreta Salvini, al di là degli slogan, dovrà iniziare a prenderla come ha fatto ieri, andando oltre gli elogi nei confronti del suo predecessore, Marco Minniti. Lui capace, esattamente un anno fa, di bloccare le partenze di migranti dalle coste libiche dopo aver preso accordi con la controparte libica, non sempre di specchiata moralità. Innanzitutto rinegoziando alcuni di quegli accordi, magari logorati dal cambio dell’esecutivo e dai tre mesi trascorsi in attesa di formare il governo. Del resto Giugno sta diventando il mese-chiave per la questione migranti e il Ministro dell’Interno deve assolutamente invertire la rotta, puntando sugli accordi e non sulle liti diplomatiche. A parlare sono le statistiche. Nei primi sei mesi del 2017, con circa 120mila profughi soccorsi, si prefigurava l’anno record per gli sbarchi, ben superiore alle 180mila unità dell’anno precedente.

Poi il ribaltone voluto dal premier Gentiloni nel dicembre del 2016 ha iniziato ad avere i primi effetti. Nella seconda parte del 2017 gli sbarchi sono stati poco più di 10mila. Il trend positivo, a seconda dei punti di vista, si è manifestato anche nei primi quattro mesi del 2018, con un calo dell’85% rispetto allo stesso periodo dell’anno passato. L’unico fastidio, tra agosto e ottobre, è arrivato dalle coste tunisine. Fronte tornato di nuovo caldo nelle ultime settimane a causa di un drammatico naufragio al largo dell’isola di Kerkenah, 78 corpi recuperati in mare, e reso incandescente dal principio di crisi innescato sempre dal ministro Salvini, deciso nell’affermare come dalla Tunisia arrivassero galeotti e non gentiluomini.