L’inesistenza del complotto contro Matteo Renzi ordito dai carabinieri del Noe ha ora il timbro della Cassazione. La Quinta Sezione Penale presieduta dal giudice Maurizio Fumo ha rigettato il ricorso della Procura di Roma contro l’ordinanza del Riesame che il 27 marzo aveva annullato la sospensione di un anno del maggiore Gianpaolo Scafarto, reintegrandolo in servizio. La decisione è giunta dopo circa sei ore di camera di consiglio e dopo una udienza camerale di 45 minuti alla quale ha voluto partecipare anche l’indagato insieme ai suoi avvocati, Giovanni Annunziata e Attilio Soriano. L’investigatore di punta del caso Consip era stato sospeso a gennaio dal Gip Gaspare Sturzo sul presupposto che gli errori commessi nella redazione di una informativa del 9 gennaio 2017, e in particolare aver attribuito all’immobiliarista Alfredo Romeo una frase su un suo presunto incontro con Tiziano Renzi che in realtà era stata pronunciata da Italo Bocchino, erano stati commessi con dolo.

A questa accusa se ne aggiungevano altre, tra cui la manipolazione di un capitolo sul presunto coinvolgimento dei Servizi segreti tramite l’omissione di un accertamento, e l’intervento per cancellare dal cellulare del vicecomandante del Noe, Alessandro Sessa, i loro whatsapp e depistare le indagini di Roma sulla fuga di notizie. Il Riesame aveva però accolto il ricorso di Scafarto con motivazioni che ora hanno retto al vaglio della Suprema Corte. Val la pena di ricordarne i punti salienti, perché le 13 pagine firmate dal presidente Bruno Azzolini suonano come una piena riabilitazione della buona fede dell’ufficiale e demoliscono le tesi dei renziani di una inchiesta creata ad hoc per complottare contro Renzi.

I giudici del Riesame hanno scritto che non c’era bisogno di invertire le voci di Romeo e Bocchino per trascinare Babbo Renzi nell’inchiesta, perché già “erano stati acquisiti consistenti elementi indiziari relativi al coinvolgimento di Tiziano nella vicenda Consip”: le mire di Romeo sugli appalti Consip; le ambientali con Bocchino e con Carlo Russo, amico dei Renzi, dalle quali emergeva l’intenzione di entrare in contatto con Tiziano Renzi e attribuirgli 30mila euro al mese (e 2500 euro a Russo) in cambio dell’influenza del padre dell’ex premier sull’Ad di Consip Luigi Marroni; un verbale del 2 gennaio 17 di Alfredo Mazzei che disse di aver appreso di un incontro tra Romeo e Tiziano direttamente dall’immobiliarista. Il Riesame ha smontato anche la tesi che gli errori di Scafarto fossero unidirezionali contro Tiziano Renzi. Ha invece ricordato che l’ufficiale ha corretto una intercettazione con l’ad di Consip attribuendola a Marco Canale e non al renziano Marco Carrai.

Scafarto fu sospeso dal servizio al comando regionale campano, mentre Sessa evitò l’interdizione sul presupposto che il colonnello si era messo in aspettativa. Ieri Scafarto ha festeggiato con una cena in famiglia con la moglie e le due figlie piccole. Domani doveva tornare a Roma come teste al processo disciplinare del Csm contro i pm di Napoli Henry John Woodcock e Celestina Carrano. Ma l’udienza slitterà per un impedimento di un difensore.

Il leader della Lega si insedia al Viminale e al Luna Park riappare, dopo che aveva già destato polemiche nel 2016, l’educativo gioco della ruspa, di salviniana memoria. Succede a Bologna dove un padre indignato ha denunciato di aver portato il figlio piccolo alle giostre del Parco Nord e di aver notato un gioco a forma di ruspa con la foto dello zio Sam che ha le sembianze di Matteo Salvini e la scritta “We want you” accanto al Brucomela: “È chiaro che un bambino di tre anni non coglie il legame con le affermazioni fatte da Salvini, ma trovo ugualmente inquietante la banalizzazione dell’idea di radere al suolo ciò che non piace a chi sta al potere”. L’attuale ministro dell’Interno nell’aprile 2015 propose di risolvere il problema della ghettizzazione dei rom in campi fatiscenti “radendoli tutti al suolo con le ruspe” con la concessione, bontà sua, di sei mesi di preavviso, dopodiché i rom avrebbero dovuto “cercare casa sul mercato immobiliare”.

Se fare andare tutto a scatafascio è una vittoria, allora ha ragione il ministro dell’Interno Salvini: l’Italia ha registrato un successo, perché pare ormai chiaro, al di là delle dichiarazioni di circostanza dei responsabili comunitari, che la riforma del Protocollo di Dublino non si farà al Vertice europeo di fine giugno, come si poteva ancora sperare fino a ieri.

Assente alla riunione di ieri a Lussemburgo dei ministri dell’Interno dei 28 sui migranti, Salvini canta vittoria ‘a remoto’: “Abbiamo bloccato la contro-riforma, non siamo più soli nell’Ue”. Tradotto dalla propaganda alla realtà, significa che abbiamo piantato in asso la Grecia e mollato quanti lavorano per migliorare il regolamento di Dublino e ci schieriamo fianco a fianco con i Paesi del Gruppo di Visegrad e i loro recenti alleati Austria e Slovenia.

Il salto della quaglia di Roma, dal campo di quanti cercano di migliorare la bozza di compromesso della presidenza di turno bulgara al campo di quanti non vogliono sentire parlare di accoglienza e di redistribuzione, ha fatto alzare paletti e riserve da tutti.A fare il gioco dell’Italia, un po’ a sorpresa, è stato il segretario di Stato belga Theo Francken, nazionalista fiammingo, che sposa le tesi salviniane del blocco delle partenze e dei respingimenti, certificando “la morte” – parole sue – del Protocollo di Dublino, che riguarda i richiedenti asilo e non i migranti economici e che prevede che le domande d’asilo siano valutate dal Paese d’ingresso nell’Ue.

A contestare la dichiarazione di morte del regolamento, il commissario europeo alla Migrazione, Dimitris Avramopoulos, un greco, secondo cui “la riforma (un esercizio che va avanti dal 2016, ormai da 30 mesi, ndr) non è morta, a meno che non la vogliano uccidere”. “L’Ue – assicura Avramopoulos – non seguirà mai il modello australiano: non facciamo respingimenti, perché ci guida il principio del rispetto dei diritti umani e della Convenzione di Ginevra… Non diventeremo la fortezza Europa”. Secondo fonti nordiche, Francia, Germania e Svezia continuano a lavorare per presentare un’ipotesi di riforma del Protocollo al Vertice del 28 e 29 giugno. Il lavoro di tessitura per indurre il Gruppo di Visegrad ad accettare un sistema di ricollocamenti è iniziato due mesi fa. Il trio era, inizialmente, un quartetto, perché c’era anche l’Italia, poi distaccatasi nella fase del vuoto di governo e ora passata al campo avverso, mentre la Spagna che s’è appena data un nuovo governo s’interroga sulla propria collocazione e l’Olanda osserva che le perplessità sono diffuse. L’Ungheria è il Paese più fermo contro la riforma, ma non è richiesta l’unanimità: basta la maggioranza qualificata.

La Grecia resta, invece, fedele alle richieste di riforma di Dublino avanzate in un documento di aprile con Italia, Cipro, Malta, Spagna, dove si puntava fra l’altro al ricollocamento obbligatorio e automatico dei richiedenti asilo. Atene spera ancora in un compromesso che rispetti le condizioni dei ‘mediterranei’, la cui coesione s’è però ieri sfaldata. E l’Austria, che il 1° luglio darà il cambio alla Bulgaria alla presidenza di turno, vede già nell’Italia di Salvini “un forte alleato”. Nazionalisti e sovranisti, destre e xenofobi trovano un collante sui migranti, anche se Budapest e Roma accampano ragioni opposte per dire no alla riforma del regolamento di Dublino.

Pochi giorni al Viminale sembrano aver convinto Matteo Salvini che “fate le valigie” e “rimandiamoli a casa” sono slogan buoni per i comizi che parlano alle paure del Paese, tantopiù in vista delle Comunali di domenica, ma non facilmente realizzabili. Mancano gli accordi con i Paesi d’origine; anche pochi rimpatri (se ne fanno non più di tremila l’anno, 7.000 con i respigimenti alle frontiere, su 3-400 mila migranti irregolari stimati sul territorio nazionale) comportano spese significative e peraltro le Regioni – anche quelle del Nord a trazione leghista – si oppongono a costruire nuovi Cie, che oggi si chiamano Cpr (Centri di permanenza per il rimpatrio) già previsti dall’ex ministro dell’Interno Marco Minniti, nei quali “trattenere” i migranti nella fase di identificazione e riconoscimento da parte delle autorità dei loro Paesi. E così il leader leghista, con i prefetti e i tecnici del ministero dell’Interno, sta studiando misure per ridurre gli sbarchi sulle coste italiane, che, come sappiamo, sono diminuiti del 78 per cento se si confrontano i primi cinque mesi del 2017 con quelli dell’anno in corso (60 mila contro 13.303), ma nelle ultime settimane sono ripresi, con il loro carico di sofferenze e di naufragi, con partenze dalla Libia ma anche dalla Tunisia.

Torna così il tema della chiusura dei porti italiani alle imbarcazioni delle Organizzazioni non governative che soccorrono i migranti in mare. Salvini l’aveva detto subito, nella prima uscita da ministro a Pozzallo (Ragusa): “Nessun vice scafista deve attraccare nei porti italiani”, aveva dichiarato il neoministro dell’Interno qualificando con eleganza le Ong. La materia del soccorso in mare però è delicata, l’Italia ha un’ampia zona Sar (Search and rescue, ricerca e soccorso) della quale è responsabile e nella quale, fin qui, ha coordinato le attività delle imbarcazioni delle Ong, quelle militari dei diversi partner europei e anche quelle dei guardacoste libici dopo gli accordi stretti proprio da Minniti con il governo di Tripoli e i relativi aiuti in termini di forniture e assistenza. Tutto è regolato da convenzioni internazionali che nel Canale di Sicilia individuano nel nostro Paese i “porti sicuri” nei quali far sbarcare i naufraghi dopo il soccorso. Come è noto Malta non li accetta sul suo territorio ma non ha neppure sottoscritto tutti gli impegni internazionali che vincolano le autorità italiane.

Anche la strada della chiusura dei porti era già stata esplorata da Minniti, esattamente un anno fa di fronte a un’impennata degli sbarchi. Era stato però l’allora ministro delle Infrastrutture, Graziano Delrio, competente per le Capitanerie di porto, a stoppare il titolare del Viminale. Salvini invece non ne ha ancora parlato con il nuovo responsabile delle Infrastrutture, Danilo Toninelli del M5s, a quanto si apprende dallo staff di quest’ultimo che certamente condivise in linea generale la campagna di Luigi Di Maio contro i “taxi del mare”, che se non sono “vice scafisti” poco ci manca.

Salvini peraltro nei giorni scorsi ha riconosciuto il “discreto lavoro” svolto da Minniti sull’immigrazione ma non ne ha ancora parlato con lui. L’ha raccontato il suo predecessore ieri sera: “Ho chiamato Salvini appena è stato nominato ministro per complimentarmi con lui – ha spiegato l’ex ministro dell’Interno a ‘Otto e mezzo’ su La7 –. L’ho chiamato dalla batteria del Viminale perché non mi permetto di chiamarlo direttamente. E aspetto ancora una sua risposta”. Salvini ha risposto a strettissimo giro di agenzie: “Sono ministro solo da quattro giorni, ma ho già incontrato decine di persone di grandissimo valore, sicuramente avrò modo di incontrare anche l’ex ministro Minniti”. Certamente lo farà, tra un comizio e l’altro.

“Io sono nato in Italia, ho vissuto in Italia, avevo studiato in Italia e il fatto di non esser considerato italiano fino a 18 anni ha rappresentato la parte peggiore della mia vita. E in questo senso la legge italiana dovrebbe fare qualcosa”. Sono le parole dell’attaccante della Nazionale italiana Mario Balotelli in merito alla concessione della cittadinanza italiana ai figli di stranieri nati sul nostro territorio. “È stato un periodo durissimo per me e vorrei quindi fare un piccolo appello”, aggiunge Balotelli a Torino nel corso della conferenza stampa di presentazione del libro Demoni di Alessandro Alciato. Il 27enne bresciano torna poi sul tema del razzismo: “Nella mia vita ci sono stati tanti episodi di razzismo, alcuni dovuti all’ignoranza e alla paura del diverso. Da bambino la vivevo male ed era molto difficile anche perché c’erano cose che non capivo e che adesso so. Pian piano si può cambiare anche se non è facile”.

Non poteva mancare la risposta del ministro dell’Interno Matteo Salvini via Facebook: “Caro Mario, lo ius soli non è la priorità mia, né degli italiani. Buon lavoro, e divertiti, dietro al pallone”.

Rosarno, gennaio 2010, rivolta di alcune centinaia di lavoratori agricoli extracomunitari sfruttati e accampati in condizioni inumane. Rimangono feriti due ragazzi africani. Ecco un campionario di alcune dichiarazioni di allora.

Roberto Maroni, ministro dell’Interno: “Eccessiva la tolleranza con cui, in questi anni, è stata accettata un’immigrazione clandestina che ha alimentato la criminalità e ha generato una situazione di forte degrado.”

Rocco Buttiglione, vicepresidente della Camera: “Occorre ben valutare i flussi aprendo le porte all’immigrazione legale, combattere l’immigrazione clandestina, dare il permesso di soggiorno a chi già vive e lavora in Italia, favorire le iniziative per la comprensione e la condivisione della nostra cultura”.

Rosy Bindi, vicepresidente della Camera: “Quello che è accaduto nei giorni scorsi è la prova che la politica ha fallito. Una delle tante sfide che dobbiamo cogliere come credenti e come democratici è proprio quella dell’immigrazione”.

Pier Luigi Bersani, segretario Pd: “Meno lavoro nero e regole più flessibili che aiutino a ridurre la clandestinità e una politica dell’integrazione che sia all’altezza di un Paese civile”.

Mario Borghezio, europarlamentare Lega Nord: “La rivolta degli immigrati africani è un preciso segnale d’allarme. C’era bisogno, finalmente, del pugno di ferro dello Stato.”.

Maurizio Gasparri, senatore PdL: “Occorre essere più rigorosi nell’applicazione delle leggi contro l’immigrazione clandestina che devono integrare chi lavora onestamente e portare all’espulsione immediata di chi entra illegalmente. Esattamente la politica che fa il centrodestra in Italia”.

Giugno 2016: a Rosarno, un immigrato accoltella un carabiniere che a sua volta gli spara, uccidendolo.

Angelino Alfano, ministro della Giustizia: “Ho la volontà di offrire il mio contributo attivo per la risoluzione dei problemi confermando l’interesse del Governo sulla questione Rosarno e impegnandomi concretamente ed in tempi strettissimi. Da subito, infatti, con le strutture del Ministero dell’Interno è stata messa a punto una serie di interventi di natura sia economica che programmatica con un unico obiettivo: attenuare il disagio sociale dovuto alla persistenza sul territorio rosarnese di un elevato numero di migranti”.

Giorgia Meloni, leader di FdI: “Le responsabilità dell’accaduto sono tutte di Renzi e Alfano e delle loro scellerate politiche sull’immigrazione: stipare migliaia di persone in tendopoli e lasciarle vivere come animali non è accoglienza ma è da criminali.”

Giugno 2017, Marco Minniti, ministro dell’Interno: “Al fine di consentire il superamento di situazioni di particolare degrado, caratterizzati da una massiva concentrazione di cittadini stranieri, è previsto che possano essere nominati commissari straordinari del Governo, per adottare un piano di interventi per il risanamento delle aree, e per favorire l’integrazione degli stranieri regolari”.

Gennaio 2018, , dopo l’incendio nella tendopoli, a san Ferdinando-che registrò una vittima-, il presidente della Regione Calabria, Mario Oliverio: “Bisogna lavorare per cancellare realtà come quella di Rosarno attraverso un progetto di accoglienza. È nostra intenzione assumere l’attenzione necessaria rispetto a questa situazione che non ammette indifferenza.”

Il movente più o meno razzista, se davvero è stato lui, lo spiegherà quando i magistrati e i carabinieri di Vibo Valentia lo interrogheranno. Al momento, per l’omicidio del bracciante del Mali Soumaila Sacko, consumato il 2 giugno nelle campagne di San Calogero, il procuratore Bruno Giordano e il sostituto Luca Ciro Lotoro hanno notificato un avviso di garanzia ad Antonio Pontoriero, un agricoltore di 43 anni.

Sarebbe stato lui, secondo i pm, a sparare in testa all’attivista maliano del sindacato Usb e ferire altri due migranti che con lui vivevano nella ghetto di San Ferdinando (Reggio Calabria), a ridosso del porto di Gioia Tauro. I tre braccianti si erano recati in quel terreno abbondonato per prendere delle lamiere d’acciaio che servivano a costruire una baracca. Non sapevano che l’ex Fornace era sotto sequestro. Sotto la fabbrica di mattoni, infatti, secondo la Guardia di finanza, sono interrate 135 mila tonnellate di rifiuti tossici provenienti pure dalla centrale Enel di Brindisi. Una discarica abusiva finita al centro dell’inchiesta “Poison” in cui, tra gli indagati, era finito proprio uno zio di Antonio Pontoriero.

Per ora il presunto killer non è stato interrogato. I magistrati, infatti, attendono che il Ris di Messina completi l’esame dello stub e sui vestiti indossati dall’uomo quando è stato portato in caserma (poche ore dopo il fatto di sangue) e riconosciuti durante un confronto all’americana dai due migranti feriti. I testimoni dell’omicidio hanno indicato anche le prime lettere della targa della Fiat Panda bianca con cui il killer si è dileguato dopo l’attentato. Targa e modello corrispondono con quella sequestrata dai carabinieri a Pontoriero.

Se sulle sue mani e su quei vestiti dovessero esserci particelle di polvere da sparo potrebbe scattare l’arresto. Nelle prossime ore, inoltre, gli inquirenti potrebbero risalire, se ci sono, ad eventuali complici o soggetti che avrebbero aiutato Pontoriero. Resta da capire se il movente legato alla storia dell’ex Fornace in cui è stato coinvolto lo zio dell’indagato. Quest’ultimo sembra non avere contatti recenti con la ’ndrangheta che, nel Vibonese, è sinonimo di cosca Mancuso. Piuttosto viene definito una “testa calda”. Nel 1995 un suo cugino omonimo è stato ucciso a 16 anni per il furto di un autoradio. Il nome dell’agricoltore, però, compare nelle carte dell’inchiesta “Dinasty”: nel 2001 è stato controllato a un posto di blocco in compagnia di Giuseppe Mancuso, esponente di primo piano della famiglia di ’ndrangheta di Limbadi (Vibo Valentia) e, soprattutto, figlio del boss Pantaleone Mancuso, detto “zio Luni”.

Al netto dell’inchiesta, che potrebbe riservare sviluppi, l’omicidio di Saumaila Sacko ha riportato al centro del dibattito politico il ghetto di San Ferdinando che, nei mesi invernali interessati dalla raccolta delle arance, ospita oltre 2mila migranti. Un problema che nessun governo nazionale o regionale ha mai risolto. La baraccopoli è sempre lì così come i braccianti africani costretti a lavorare per 15 euro al giorno e a rispettare le regole dei caporali, dei proprietari degli aranceti, delle multinazionali e della ‘ndrangheta.

Il ghetto di Rosarno e San Ferdinando è stato analizzato nel rapporto “Filiera sporca” redatto dall’associazione “Terra”: “Quella che a prima vista – scrive il presidente Fabio Ciconte – appare come un’emergenza umanitaria è in realtà il frutto di un vero e proprio sistema di produzione”.

Un sistema che sta bene a tutti. “Gli interventi istituzionali restano frammentari, parziali e inefficaci”. Anche Medici per i diritti umani accusa lo Stato: “Quello che si è registrato finora – scrive Medu – è un impegno sulla carta e a parole che non si è ancora tradotto in azioni concrete”.