Virginio Merola,sindaco di Bologna, ha fatto sapere ieri, dopo la firma della prima Carta dei diritti fondamentali del lavoro digitale nel contesto urbano, che “c’è un potere bellissimo ed enorme: se ordinate una pizza da uno che sfrutta, avete la possibilità di ordinarla da uno che non sfrutta. I bolognesi su questo saranno molto attenti”. La polemica nasce perché alcuni colossi della gig economy come JustEat, Deliveroo, Glovo e Foodora hanno disertato la firma della Carta. Merola ha poi spiegato che sul tema si sta pensando anche a una rete tra città per venire incontro alle criticità del settore, “dopodiché ci sono delle direttive europee, ci auguriamo che ci sia un governo e un Parlamento in modo che tutti i sindaci sulla base di questa esperienza riescano ad avere un quadro normativo adeguato anche per quanto riguarda i poteri delle amministrazioni locali”. I beneficiari della Carta godranno di paga minima oraria, contratti trasparenti, assicurazione e indennità di lavoro. Tra i firmatari, oltre al sindaco di Bologna, anche il suo assessore al Lavoro, Marco Lombardo, Riders Union Bologna, Cgil, Cisl e Uil e i vertici di Sgnam e Mymenu, marchi della nuova società Meal srl.

Dopo due mesi di tregua, i posti di lavoro a tempo indeterminato sono tornati a diminuire, mentre il precariato ha ripreso la sua rapida crescita. Gli incentivi per le assunzioni dei giovani, poi, hanno finora raggiunto risultati molto modesti. I disoccupati, inoltre, sono di nuovo sopra la quota di 2,9 milioni. I dati Istat di aprile 2018 mostrano al Paese più di un motivo per contenere l’entusiasmo, soprattutto se non ci si ferma a osservare il numero di lavoratori in valore assoluto che, superando 23,2 milioni, è al suo massimo storico.

Rispetto a marzo, gli occupati sono aumentati di 64 mila unità: abbiamo 60 mila lavoratori autonomi in più, ai quali si sommano altri 41 mila dipendenti ma con contratto a scadenza. I “posti fissi”, invece, sono 37 mila in meno, e la somma algebrica di questi tre gruppi dà, come detto, il numero totale di occupati in più. Allargando l’orizzonte temporale, si possono notare i cambiamenti degli ultimi dodici mesi. Tra aprile 2017 e lo stesso mese di quest’anno, i precari sono aumentati di 369 mila, mentre i permanenti sono calati di 112 mila. Le persone con contratto a scadenza, in pratica, stanno per superare i tre milioni.

L’incremento mensile di occupati ha interessato solo chi ha più di 35 anni, fascia di età che conta 77 mila occupati in più. Nel segmento tra 15 e 24 anni, la crescita è stata di soli 5 mila (disoccupazione sale al 33,1%) mentre tra i 25 e i 34 anni si è addirittura verificato un calo di 18 mila unità.

Sono oscillazioni mensili, molto ravvicinate a livello temporale e vanno maneggiate con prudenza, ma sembrerebbero un’ulteriore dimostrazione della scarsa efficacia dei bonus per le imprese che assumono under 35, introdotti dal governo Gentiloni nella legge di Stabilità 2018. Secondo l’Inps, nel primo trimestre dell’anno questo tipo di agevolazione ha portato soltanto 13 mila nuovi contratti e 10 mila trasformazioni di rapporti precari in “posti fissi”. Un impatto molto limitato, nonostante le attese.

Ieri il Partito democratico ha definito molto positivi i dati dell’Istat, attribuendo al Jobs Act i meriti del massimo storico di occupati. Tuttavia, dimenticando che l’incidenza del part time fa sì che il numero di ore lavorate sia ancora lontano dai livelli pre-crisi. Pur tralasciando questo aspetto, i valori assoluti sono comunque poco indicativi, mentre le percentuali permettono uno sguardo più completo. Se è vero che 23,2 milioni di occupati è una cifra mai raggiunta, è anche vero che il tasso di occupazione resta lontano dal picco pre-crisi: ad aprile 2008 era al 58,9%, un dato comunque basso, e ora siamo ancora al 58,4%. Questa differenza è dovuta al fatto che, rispetto al 2008, è aumentata la popolazione in età lavorativa, grazie all’immigrazione, quindi per raggiungere quella percentuale servirebbero più occupati rispetto a dieci anni fa. Il tasso di disoccupazione, invece, è all’11,2%. Vuol dire che i disoccupati, cioè quelle persone che non hanno un impiego e lo cercano attivamente, sono 2,9 milioni.

Napoli, Università Federico II: Davide de Caro è un professore associato di Elettronica. Da oggi è in sciopero, fino al 31 luglio. Niente esami per i suoi studenti “ma senza esagerare – spiega –, lo sciopero riguarda solo il primo appello della sessione estiva”. Di ogni materia? “No, no, di ogni professore – dice – abbiamo fatto in modo che la protesta non fosse eccessivamente gravosa per gli studenti”. Così, visto che De Caro insegna due materie, farà saltare solo il primo appello delle due. In pratica, la protesta dura 24 ore a professore.

Indetto a febbraio dai docenti universitari, lo sciopero ha ricevuto ad aprile il via libera della Commissione di Garanzia dell’esercizio del diritto di sciopero: a firmare la richiesta, 6.857 tra professori e ricercatori di 79 atenei che appoggiano il Movimento per la Dignità della docenza universitaria. Per lo sciopero speculare di ottobre, i firmatari della proclamazione furono 5.444 e scioperarono oltre 11 mila docenti. Questa sarà fondamentale: anche se non c’è ancora un governo, spiega l’organizzatore Carlo Vincenzo Ferraro, già ordinario del Politecnico di Torino, è importante iniziare a far sentire il proprio malcontento. “Il governo che verrà eletto gestirà la legge di Bilancio 2019 – spiega – e saltare questa scadenza significa rinviare tutto di un anno”. Tra i firmatari, oltre 600 professori della Sapienza di Roma, più di 300 negli atenei torinesi, oltre 300 alla Federico II di Napoli, oltre 200 a Bari, quasi 200 a Firenze, 350 a Bologna.

“Il governo – spiega Ferraro – avrà bisogno di una forte sollecitazione per muoversi. Noi dobbiamo dargliela”. È una spiegazione, ma anche la risposta alle proteste degli studenti. Ieri il coordinamento universitario Link ha inviato una lettera aperta con l’ultimo appello ai docenti, dopo la raccolta di circa 46 mila firme. “Le giuste rivendicazioni passano in sordina di fronte ai giochi di potere di questi giorni – spiega Andrea Torti di Link – e gli unici che subiranno il disagio dello sciopero saranno gli studenti. In un periodo di forte instabilità politica, si possono ripensare in maniera più inclusiva le modalità e le tempistiche per incidere davvero”. Suggeriscono una iniziativa comune in un altro momento, magari con l’interruzione delle lezioni. Ma il disagio non avrebbe la stessa portata.

Le richiestesono ben precise. Si parte dalle rivendicazioni sul blocco degli scatti stipendiali di cui si è discusso nell’ultima legge di Bilancio, con effettive concessioni alle richieste dei professori. Gli scatti sono stati reintrodotti con cadenza biennale (e non triennale come prima del blocco) per permettere un recupero in dieci anni della decurtazione subita negli ultimi cinque. Ma solo a partire dal 2020. Il sistema crea una discriminazione tra i docenti: chi andrà in pensione quest’anno – tralasciando chi ci è andato negli ultimi anni che ormai ha perso qualsiasi diritto – per i prossimi quattro non si vedrà riconosciuto nulla, se non una tantum di 2.500 euro nel biennio 2018-2019 che però rappresenta il 40 per cento di quanto avrebbe dovuto ricevere. Il secondo punto riguarda i ricercatori a tempo indeterminato, in 14 mila con carriera bloccata insieme ai ricercatori precari. Qui, i numeri delle richieste: 6 mila concorsi a professore Associato, 4 mila a professore ordinario, 4 mila a concorso per ricercatori a tempo determinato di tipo B. Per gli studenti vengono chiesti 80 milioni di euro per coprire le borse di studio degli idonei. “Questo sciopero si preannuncia di maggior rilievo rispetto al precedente, basta dare un’occhiata alle adesioni”, dice Ferraro. Spiega che ci saranno tutele per i laureandi, gli studenti Erasmus e per le studentesse in gravidanza, con la possibilità di recuperare l’appello mancato dopo una settimana.

“Anche se figlia di professoressa universitaria, non trovo giusto il motivo dello sciopero – dice Alma De Luca, studentessa di Ingegneria biomedica al Politecnico di Torino – Ancora non conosco le date dei primi appelli, so i nomi dei professori che scioperano, ma fino al giorno prima o al giorno stesso, non sapremo se ci sarà o meno l’esame”. Rischia che il suo piano estivo salti. “Potrei trovarmi con quattro primi appelli tutti nello stesso giorno”.

Jennifer Chimento è una specializzanda in Ingegneria meccatronica: “Fosse uno sciopero che colpisce le lezioni, sarebbe più difficile capire alcuni argomenti, ma ce la si farebbe. Così, invece, chi si deve laureare entro una certa data è a rischio e chi è fuorisede non può comprare i biglietti per tornare a casa entro tempi ragionevoli. Così danneggiano noi studenti e se sperano che si muovano, sperano invano. Al Politecnico, solo il 2 per cento è andato a votare il rappresentante di facoltà e il consiglio studentesco”.

Pubblichiamo la risposta della sindaca di Roma Virginia Raggi alla lettera aperta di Antonio Padellaro pubblicata su Il Fatto Quotidiano il 28 maggio 2018

Caro Antonio Padellaro, ho letto la sua lettera aperta con la quale ha lanciato un grido di dolore per la città di Roma. Lo stesso sentimento che condivido e che mi ha spinto due anni fa ad accettare una sfida difficilissima: provare a invertire il declino che ha investito la mia città e restituire normalità alla vita di tutti noi romani. Tutti i giorni vivo sulla mia pelle quanto descritto da lei e soffro. Lei dice che sorrido, come se fossi indifferente. Si sbaglia, si sbaglia di grosso. I problemi di Roma li sento talmente miei che non passa ora del giorno e della notte che non impegni per trovare soluzioni. Il mio è un sorriso di non rassegnazione e di sfida. Io non mi arrendo ma reagisco.

Ha citato il mio intervento in tv. La scorsa settimana sono andata a Piazza Pulita a difendere la mia città che ogni giorno è sottoposta a un attacco mediatico continuo: Roma non è perfetta ma non è l’inferno come si vuol far credere. Non ci sto a questa narrazione a senso unico. Così come non ci sto alle critiche di coloro che riducono le mie sacrosante lamentele a “dare la colpa a chi c’era prima”. Dovrei fare finta di nulla?

Le fornisco un dato. Quelli che ci hanno preceduto hanno scavato un buco da 13 miliardi che paga anche lei ogni giorno con la mancanza di servizi ai cittadini: penso a un autobus che ritarda, agli asili che non sono stati costruiti, ai mezzi pubblici vecchi di 18 anni. Mi spiego meglio. I “capaci” andavano al ristorante, addirittura invitavano i loro amici a sbafo e al momento del conto dicevano: “Paga quello che viene dopo”. “Quello che viene dopo” sono i cittadini e l’amministrazione che ho l’onore di guidare. Se credono di ridurmi al silenzio con la filastrocca che non devo parlare del passato, si sbagliano. Non faccio sconti a nessuno. Ricordo quando sono andata all’inaugurazione della Nuvola all’Eur: volevano che sorvolassi sugli oltre 400 milioni spesi per realizzarla. Invece, all’inaugurazione ho detto quello che tutti i romani pensavano: un’opera con costi ingiustificabili. I “capaci” non la presero bene e mi fischiarono. Qualche mese dopo la Corte dei Conti mi ha dato ragione.

E noi che abbiamo fatto? Intanto, abbiamo invertito la rotta: abbiamo ridotto di 200 milioni il debito di Roma e abbiamo chiuso due bilanci senza creare nuovi buchi. Significa che i nostri figli non dovranno pagare al posto nostro. Per avere un’idea di ciò che possiamo fare con 200 milioni, consideriamo per praticità questa informazione: con un milione si può aprire un nuovo asilo, oppure acquistare tre autobus o ancora riasfaltare chilometri di strade.

Potrò lamentarmi del fatto, ad esempio, che negli ultimi decenni invece di rifare l’asfalto hanno sperperato i soldi dei cittadini? E non lo dico io, ma la magistratura che ha arrestato imprenditori e amministratori disonesti nelle inchieste su “asfalto e mazzette”.

Per rimediare alla mancanza di manutenzione degli ultimi decenni sono necessari almeno 250 milioni l’anno per i prossimi cinque anni: a bilancio noi ne abbiamo 30 ogni anno perché il Comune di Roma può permettersi soltanto questo per colpa dei “capaci” di prima.

Ogni anno dobbiamo pagare 200 milioni per ripianare il debito di chi ci ha preceduto. Se avessi quei 200 milioni l’anno non avrei problemi a rifare tutte le strade della città o realizzare i tanti progetti che aspettano soltanto di essere finanziati. Ma quei soldi non ci sono. Questa è la realtà che provo a raccontare in tv. E le assicuro che non sorrido ma sono davvero arrabbiata.

Gli autobus in fiamme? Faccio parlare i numeri. Abbiamo ereditato un’azienda, l’Atac, reduce dallo scandalo delle assunzioni di “parentopoli” e con 1 miliardo e 300 milioni di debiti. Appena arrivati abbiamo trovato 900 autobus marcianti su 2000; pezzi di ricambio pagati il doppio del prezzo di mercato. Ci siamo rimboccati le maniche: abbiamo licenziato gli assunti di parentopoli; abbiamo rimesso ordine nell’acquisto dei pezzi di ricambio; abbiamo sbloccato l’acquisto di 150 autobus nuovi e ne abbiamo acquistati altri 15 con i fondi del Giubileo; abbiamo messo in strada 45 filobus nuovi che da anni giacevano in un deposito (chi li comprò è stato condannato a 5 anni per un presunto giro di mazzette); abbiamo stanziato 167 milioni per acquistare altri 600 autobus; abbiamo avviato attività di controllo dei sistemi anti-incendio su tutta la flotta a rischio. Anche io avrei voluto rottamare gli autobus che hanno oltre 15 anni, come quello che è andato in fiamme in via del Tritone. Abbiamo fatto tutto ciò che si può per sostituirli ma per cambiare 2000 autobus ci vogliono anni e non pochi mesi.

Chi pretende che la flotta di mezzi dell’azienda pubblica più grande d’Europa si rinnovi in un anno sta mentendo ed è in malafede. Non entro nel merito del concordato preventivo con il quale punto a far rimanere pubblica e comunale questa azienda, e non svenderla ai privati. I privati non investirebbero mai sulle tratte periferiche dove, invece, c’è più bisogno di servizi per i cittadini. Io non voglio servizi di serie A per il centro e servizi di serie B per le periferie. E non cambio idea. In tv ho lottato per preservare l’immagine della mia città. Nessun sorriso ma tanta determinazione. Altro che “atarassia”!

Lei scrive che “Roma pare incurabile”. Non lo è. Roma sta ripartendo. Da quando mi sono insediata ho subito attacchi mediatici incredibili ma, anche in questo, ho cercato di trovare un aspetto positivo: non si è mai parlato così tanto di Roma e dei suoi problemi. Così facendo si è creata una coscienza civica che alla mia città mancava. E questo – malgrado le accuse violentissime e spesso infondate nei confronti miei e della mia squadra – è un bene perché sono e resto la sindaca di tutti i romani. Lei parla di “atarassia”, io le rispondo con “l’empatia” che provo per la mia città e per tutti i miei concittadini. Non chiedo sconti ma pretendo coraggio da parte di tutti coloro che hanno l’immenso potere di raccontare: possibile che non ci sia mai nulla di positivo su cui scrivere? Non credo. Io non chiedo sconti, come non ne faccio neanche io. Roma la amo fin da quando sono nata. Sto lottando con tutte le mie forze per cambiare un sistema e per portare normalità nella mia città.

Gentile Virginia Raggi, la migliore risposta alle cose da lei scritte la daranno i cittadini di Roma quando finalmente vedranno i frutti del vostro lavoro. Non capita spesso che chi amministra la cosa pubblica – tra tante difficoltà e critiche – sappia mettersi in gioco con trasparenza rilanciando la sfida. È ciò che leggo nelle sue parole. Le auguro (e mi auguro da romano come Lei) di poterle presto dare ragione. Con accresciuta stima.