Giudicato colpevole, rischia fino a 2 anni di carcere per aver coperto abusi sui minori. Fa rumore la decisione del tribunale di Newcastle in Australia contro l’attuale arcivescovo di Adelaide, il 67enne Philip Wilson, condannato per aver insabbiato le violenze commesse da un collega sacerdote negli anni ’70 nella diocesi di Maitland, 130 chilometri a nord di Sidney.

La decisione della corte australiana è significativa, non solo perché Wilson diventa il più alto prelato al momento condannato per questo tipo di reati da un tribunale ordinario. Ma soprattutto perché per chi ha subito violenza, ottenere giustizia è tutt’altro che scontato. Per almeno due ragioni: da un lato i responsabili vengono spesso pensionati o trasferiti – come nel caso del cardinal Bernard Law di Boston nell’apripista caso Spotlight, emerso nel 2003, che fu mandato a Roma. Dall’altro perché alcune Chiese, come quella Usa, scelgono la strada del risarcimento economico nei confronti delle vittime.

Dopo il lavoro della magistratura in Usa, l’Australia è uno dei Paesi al mondo che più è spesi per far emergere i reati di pedofilia da parte del clero cattolico. Nel 2012 l’allora primo ministro laburista Julia Gillard istituì una commissione d’inchiesta (la Royal Commission), che avrebbe lavorato per oltre di cinque anni, raccogliendo migliaia di testimonianze. Il rapporto finale, pubblicato lo scorso dicembre, documenta più di 40.000 casi di violenza, risalenti agli anni ’80 e ’90, 2500 dei quali sono stati comunicati alle autorità competenti. L’attuale premier australiano Malcom Turnbull, commentando la relazione finale della commissione, l’ha definita senza mezzi termini una “tragedia nazionale”.

Chiamato in causa nello scandalo, anche il cardinale George Pell, già arcivescovo di Sidney e primate della chiesa australiana, oggi responsabile del dicastero economico della Santa Sede – in sostanza una dei più alti in grado nella gerarchia vaticana.

Il 1° maggio un tribunale ha rinviato a giudizio il porporato con l’accusa di abusi sessuali commessi sia durante il suo ministero a Melbourne, che prima, nella sua città natale, Ballart. Quello del 76enne Pell, cardinale già in età di pensione ma non ancora dimissionato da Papa Francesco, causa grande imbarazzo entro le mura vaticane.

Un imbarazzo che almeno in un altro caso recente non ha potuto non generare conseguenze. Solo venerdì scorso, tutti i 34 vescovi cileni hanno rassegnato le dimissioni a Papa Francesco, dopo che nel Paese latinoamericano sono emersi anni di violenze e coperture. La conferenza episcopale ha invocato il “perdono per il dolore causato alle vittime per i nostri gravi errori e omissioni”. Il caso clamoroso da cui la Chiesa cilena è stata scossa è quello di padre Ferdinando Karadima, responsabile negli anni ’70 e ’80 di numerose violenze e “condannato” a “seguire una vita di preghiere e penitenze” dalle stesse gerarchie ecclesiastiche nel 2011.

E in Italia? “Al contrario di quello australiano, il nostro governo è inadempiente rispetto alle convezioni internazionali di protezione dei minori”, afferma Francesco Zanardi, presidente di Rete l’Abuso – associazione italiana di vittime del clero. “Lo scorso anno grazie al deputato Matteo Mantero (M5S), abbiamo depositato un’interrogazione parlamentare per chiedere quella tutela per la vittime che oggi manca. E dal 4 all’ 8 giugno saremo all’Onu a Ginevra per manifestare insieme a tutte le associazioni di vittime del mondo”.

La domanda migliore rivolta al fondatore di Facebook Mark Zuckerberg, ieri in audizione al Parlamento europeo a Bruxelles, ha più il sapore di una ramanzina e arriva dal leader di Alde, Guy Verhofstadt: “Signor Zuckerberg, vuole essere ricordato insieme a Bill Gates e Steve Jobs come un uomo che ha rivoluzionato il mondo o come colui che ha creato un mostro tecnologico che distrugge la nostra democrazia?”.

Subito dopo, va in scena la tappa europea del tour delle scuse di Mark, dopo quelle al Congresso americano. La conclusione è che Zuckerberg se la cava e l’Ue resta senza grandi risposte. Il copione è il seguente: Zuckerberg chiede scusa (“Non abbiamo fatto abbastanza per impedire che gli strumenti fossero usati nel modo sbagliato”) e gli europarlamentari fanno le loro domande (molte, una dietro l’altra), Zuckerberg è lì per rispondere sulle questioni legate all’uso dei dati degli utenti e allo scandalo Cambridge Analytica e gli europarlamentari – non tutti, certo – chiedono invece delucidazioni su bullismo, hate speech, elezioni e fake news.

E quindi si procede con gli annunci: lotta contro tutto il male, via i bulli da Facebook, benvenuti nuovi strumenti per le fake news, implementazione dell’Intelligenza Artificiale per la lotta al terrorismo, agli account fasulli e per moderare post e discussioni, maggiore attenzione per evitare quell’interferenza russa di cui non si sono accorti con sufficiente anticipo. Solo alla fine, nel calderone, arriva la privacy.

“Ha detto che applicherete gli standard europei sulla privacy, ma ci sta dicendo la verità? – chiede ancora Verhofstadt – perché dallo scoppio di Cambridge Analytica, lei ha trasferito in massa dati europei di cittadini non europei in server fuori dall’Europa”.

Zuckerberg si limita a ribadire più volte che Facebook si adeguerà al nuovo regolamento europeo (il Gdpr) a partire dal 25 maggio, spiega che si stanno analizzando migliaia di applicazioni per verificare che i dati siano raccolti e utilizzati correttamente e spiega che il social non aspetterà più le segnalazioni degli utenti ma indagherà “proattivamente” per cercare le violazioni. “Abbiamo ottenuto le scuse di Zuckerberg – ha detto il presidente del Parlamento Ue , antonio Tajani – . Non bastano ovviamente, lui ci ha fornito alcune rassicurazioni, vigileremo perché siano rispettate”.

Un attacco con armi chimiche non si affronta certo a mani nude e con acqua di rubinetto, come stessi facendo una doccia in giardino. I video e le immagini che hanno fatto il giro del web, sono davvero un’offesa all’intelligenza.”

Il dottor Gigi Sigona, neurochirurgo dell’equipe di Emergenza Sorrisi Ong, cura i bimbi affetti dal “labbro leporino”, malformazione causata spesso da problemi di malnutrizione durante la gravidanza. Capitanata dal chirurgo Fabio M. Abenavoli, l’equipe opera in Centrafrica, Iraq, Afghanistan e, dal 2017 ha compiuto missioni in Siria.

“Benché la Siria non sia un paese sottosviluppato, anzi ricco di giacimenti di petrolio e gas, esiste un’altissima emergenza sanitaria. Causa l’embargo imposto dall’Onu non arrivano più i ricambi per le attrezzature sanitarie, i farmaci scarseggiano”.

L’embargo Onu è contro il regime autoritario di Assad.

La Siria è un Paese profondamente laico: le donne sono libere di scegliere tra minigonne e chador, il burka non esiste. Istruzione garantita e gratuita per tutti. Il popolo sostiene Assad perché vuole che il Paese rimanga laico.

Anche sulle armi chimiche ci sono versioni contrastanti.

È singolare le vittime degli attacchi col gas siano sempre e solo bambini e civili indifesi, e guarda caso a favore di telecamere. Quando l’esercito liberò Aleppo un collega di Damasco mi disse: ‘Vedrai che ora diranno che Assad sta usando i gas’. La missione stava finendo e non gli diedi peso. Pochi giorni dopo sentii in tv che i famigerati “berretti bianchi” sostenevano che Assad stesse utilizzando armi chimiche e poi scattò il raid occidentale. Stesso copione non appena l’esercito liberò Ghouta.

Trump s’affrettò a dichiarare ‘missione compiuta’, compiacendosi dell’assoluta precisione dei raid.

Non è stata documentata in tutta Damasco una sola esplosione compatibile con quella di un deposito di gas, che avrebbe generato una nube e prodotto un massacro in una città di 7 milioni di abitanti.

Anche sull’Isis si sa poco.

Un mistero che si infittisce quando in obitorio arrivano cadaveri cinesi… Come si spiega siano dotati di armi più moderne di quelle obsolete dei soldati siriani? Visto che sono terroristi, chi li rifornisce? E chi gli procura le mine italiane, le cui schegge con inequivocabili scritte, ho ritrovato nelle gambe di tanti soldati operati a Damasco?”

Il presidente palestinese Abu Mazen, ancora sofferente di polmonite, resta ricoverato in ospedale a Ramallah. “Sta bene, ma deve fare attenzione”, fa sapere il portavoce dell’istituto medico Istishari alla periferia della città. Le foto del presidente che cammina in vestaglia nei corridoi e legge un giornale in poltrona mentre si trova in compagnia dei figli Yasser e Tareq, sono state diffuse dallo staff ieri mattina presto, con la chiara intenzione di fermare le voci secondo le quali le condizioni erano più grave di quanto ufficialmente riportato.

Il presidente dell’Anp è stato ricoverato in ospedale domenica con la febbre alta, per la terza volta in 7 giorni. La settimana scorsa, ha subito un lieve intervento all’orecchio. I sintomi sono stati inizialmente presentati come complicazioni dell’operazione, prima che il direttore dell’ospedale Saed Sarahna affermasse che il leader soffriva di una seria “infezione polmonare”.

Lo stato di salute di Mr. Palestine è regolarmente oggetto di voci e speculazioni. Abu Mazen, 82 anni, ha sofferto di vari disturbi – compreso un tumore alla prostata e un problema serio a un rene – e rimane un forte fumatore. Anche se viaggia ancora spesso all’estero, la parola d’ordine a Ramallah è che quando il raìs si trova in Cisgiordania, il programma giornaliero deve essere ridotto. Spesso mostra segni di impazienza e comportamenti descritti dai suoi collaboratori come capricciosi e arrabbiati.

L’età avanzata e la salute di Abbas potrebbero aver contribuito ad alcune delle sue recenti affermazioni. Ad aprile nel suo intervento davanti al Consiglio nazionale palestinese ha accennato al fatto che gli ebrei erano parzialmente responsabili di ciò che accadde loro nell’Olocausto, salvo poi scusarsi il giorno dopo. Si è fatto rieleggere per acclamazione, senza un voto fra i delegati. L’intera scena è sembrata è un ritorno a Castro o Ceausescu e ha lasciato molti osservatori palestinesi nella disperazione.

Per i funzionari della sicurezza israeliani questo è l’inizio della fine dell’era di Abu Mazen, anche se non è chiaro quanto tempo prenderà l’intero processo. Perché fra l’altro se la sua salute lo costringesse a ritirarsi, l’identità del suo erede non è evidente. Il presidente dell’Anp non ha nominato alcun successore e ha nelle sue mani tre diverse cariche: è presidente dell’Anp, presidente dell’Olp e capo di Fatah. A Gerusalemme si ritiene che sia più probabile che se venisse a mancare Abu Mazen verrebbe sostituito, almeno temporaneamente, da un gruppo che potrebbe includere alti dirigenti di Fatah, funzionari con esperienza diplomatica e rappresentanti delle agenzie di sicurezza.

I nomi includono Jibril Rajoub, ex capo della Preventive Security dell’Anp che neha diretto la Federcalcio palestinese. Nasser Al Kidqa, ex ministro degli Esteri e nipote di Arafat. Un altro contendente è Mahmoud al-Aloul, ex governatore di Nablus ora vice di Abu Mazen dentro Fatah. Majid Faraj, il capo dell’intelligence della Cisgiordania, uomo forte vicino al presidente, ma con poche possibilità. I futuri leader verranno dalle file di Fatah, ma avranno bisogno di anni per consolidare il potere.