Andrea ha voce leggera. Il volto un po’ scavato e la camicia scura, canta parole di poesia e di libertà. Lo accompagnano un basso e una chitarra. Con Margherita, Federica e Francesco presenta nella grande sala dell’“Emilio Alessandrini” la canzone dedicata a una vittima sconosciuta della camorra casertana. Genovese Pagliuca, si chiamava, ucciso più di 20 anni fa dal clan dei Casalesi per avere voluto difendere la sua fidanzata. Di quel ragazzo hanno sentito raccontare durante un viaggio. E il suo ricordo si è conficcato nella loro mente. “Saremo un soffio di vento che porta via la paura”, canta Andrea.

Vittuone, hinterland ovest di Milano. I quattro ragazzi della V C ammaliano e commuovono sindaci e amministratori. Giurano anche che “saremo tutti sbirri” e “ci sentiremo orgogliosamente sbirri” visto che i mafiosi così chiamano i difensori della legge. Va in scena, grazie a uno dei Centri di promozione della legalità cresciuti nella scuola lombarda, uno degli atti dell’inesauribile rappresentazione dell’antimafia lombarda che precede la grande settimana dedicata alla memoria di Giovanni Falcone. Ventitre maggio 1992, Capaci, il giudice e Francesca Morvillo. E con loro Rocco Dicillo, Antonio Montinaro e Vito Schifani. Una voragine nella nostra storia e anche nelle nostre coscienze.

É una inimmaginabile effervescenza, una vera fioritura di iniziative. Alcune promosse proprio in vista di giovedì prossimo. Altre nate in autonomia di tempi e di progetti. Autonoma è l’assemblea del Keynes di Gazzada, provincia di Varese, con quei quattro ragazzi in camicia bianca, Claudio, Tobia e i due Andrea, che hanno scoperto da poco la lotta alla mafia e ci si sono tuffati per voglia di dignità. Leggono ogni libro, sono stati il 21 marzo di Libera a Mantova con la loro prof più combattiva, Caterina, e hanno deciso di dare una svolta alla loro vita. Hanno riempito di ragazzi una palestra ancora da domare, ma alla fine ce l’hanno fatta, silenzio rapito con l’aiuto della loro prof, inquieta finché non tacciono urla e versi su spalti incontinenti.

Dolce è stata l’intitolazione di un’altra palestra, quella dell’Istituto “Sorelle Agazzi” di Milano, a Dodò Gabriele, altra storia sentita e subito fatta propria: quel bambino ucciso su un campo di calcio a Crotone, e a cui a ogni compleanno mandano idealmente gli auguri i suoi coetanei.

Battono gli adulti, questi giovanissimi che mentre ricordano il giudice-simbolo si appassionano anche a figure sconosciute, dedicando loro canzoni e palestre, quasi si stesse costruendo una nuova identità nazionale. La annunciano, quell’identità, i 50 studenti di Scienze Politiche che da Milano partono con la “nave Falcone” per Palermo. Ansiosi di vedere i lenzuoli bianchi scendere dai balconi popolari, di cui hanno narrato loro i compagni più grandi. O le centinaia di giovani che hanno riempito l’aula magna della Statale, incantati dallo spettacolo delle detenute dell’alta sicurezza di Vigevano, stupiti di scoprire le tante strade possibili per riconquistare palmo a palmo alla mafia i suoi consensi. O gli studenti di Sesto Calende, ancora provincia di Varese, scuola “Carlo Alberto dalla Chiesa”, che parlano di legalità e Costituzione (maglietta: “la più bella del mondo”), le grandi parole che resistono e fanno da stella polare, tanto che proprio l’aula magna dedicata “alla Costituzione e alla legalità” del “Primo Levi” di San Donato Milanese verrà intitolata giovedì alla memoria di Lea Garofalo. Mentre il Vittorio Veneto, liceo storico dell’antimafia milanese sin dagli Anni 80, ha ospitato venerdì sera uno spettacolo teatrale scritto e recitato dagli studenti. “Tante storie proprio così. Storie di mafia e di antimafia”. Anche racconti di eroi vivi, come Tiberio Bentivoglio, l’imprenditore reggino, con la sua lunga lotta contro il pizzo e il fuoco. Di nuovo identità nazionale, di nuovo l’arte, il teatro dopo la musica. Ingenuità e slanci, coraggio e soprattutto generosità. Così il movimento antimafia cresce in terra lombarda accerchiando le cittadine e i paesi che, stando ai magistrati o alla commissione antimafia, sono diventati i fortini o le aie coloniche della ‘ndrangheta. Ambienti permalosi e in cerca di avvocati, dove si pensa che questa ventata di rivolta possa essere soffocata. E invece un movimento così non c’è mai stato. Sono i momenti in cui ciò che è stato seminato prorompe in vegetazione nuova. Quelli in cui si pensa che ne valeva la pena.

Ciao Selvaggia, mi chiamo Sara, vivo e lavoro a Valencia dove mi dedico ad accompagnare le persone che si trovano in un momento difficile della loro vita e hanno bisogno di ampliare il kit di strumenti a cui ricorrere. Tra gli altri, faccio corsi rivolti a donne maltrattate, vittime di abusi, violenze e vessazioni. E ascolto in Consulta le storie e le ansie di altre donne che, indipendentemente dall’età (ne seguo dai 19 ai 60 e passa anni), si trovano in un momento di stallo e smarrimento personale, vuoi perché per la prima volta si sono permesse di chiedersi cosa vogliono veramente, vuoi perché si trovano sobissate da ruoli da coprire, mansioni da svolgere, persone da soddisfare, e, guarda un po’, vanno in tilt. Perché ti racconto tutto ció, te dirai? Ebbene perché sia in Spagna che in Italia mi sono rotta i coglioni di assistere passivamente a pubblicitá sessiste e androcentriche, in cui si promuove un’immagine della donna che o è madre o è una troia, e appena esce da questa B-zona, come direbbe Oronzo Caná, viene mutilata dal senso di colpa. Per cui via libera, da un lato, alle pubblicità di creme per ridurre il culo, unguenti per fermare l’effetto della gravità in faccia, barrette o yogurt ipocalorici ma dall’effetto saziante di un piatto di porchetta; dall’altro lato, mammine sorridenti, graziose, composte che continuano ad apparecchiare tavole, passare il mocio, essere felici ad avere 200 persone a tavole.

E in mezzo chi ci sta? Ci stanno migliaia di donne che non ce la fanno a fare tutte queste cose, che amano il loro lavoro e non vogliono sentirsi colpevoli per dedicarci tante ore, che magari ne devono fare due perchè i soldi non bastano, che fanno fatica a darsi priorità perché sono le ultime della lista, l’elenco è lungo, non hanno mai imparato a farlo. Probabilmente é un discorso trito e ritrito questo, ma ultimamente sono specialmente sensibile a questo tipo di cose. In Spagna l’attenzione del mondo femminile è tutta diretta all’evoluzione del caso “la manada”, l’avrai sentito. Una sentenza allucinante nella quale ai cinque stupratori, che hanno penetrato oralmente, vaginalmente e analmente la vittima e hanno filmato il tutto, è caduta una condanna di abuso, e non di violazione, perché ai giudici maschi non è sembrato che la ragazza opponesse resistenza, anzi: uno ha persino detto che dai rumori del video sembra che ci sia stata certa eccitazione anche dalla sua parte.

Per me, questo indignante processo, le pubblicità sessiste, i racconti delle mie pazienti sono tutte sfumatura di una stessa violenza. E mi chiedo se, un giorno, smetterò di raccogliere i pezzi di un’autostima rotta da percosse e insulti, di appoggiare certe donne a cercare di essere soprattutto donne e non solo ad adempiere ai molteplici ruoli che le vedono impegnate, di vedere in tv la pubblicità degli assorbenti con il liquido blu al posto delle mestruazioni. Grazie.

Cara Sara, se consideri che è stato considerato un gesto rivoluzionario e femminista l’ingresso di Meghan Markle in chiesa senza accompagnatore fino all’ultimo gradino della scalinata, direi che sì, abbiamo ancora molto da fare.

L’imbarazzo dei figli di gay? Qualcuno dovrà cominciare

Cara Selvaggia, ho letto la lettera delle due donne che chiedevano di essere riconosciute entrambe all’anagrafe come mamme del bambino che una delle due partorirà presto. Ho letto anche la risposta del comune di Milano che si dice favorevole al riconoscimento e che annuncia il proposito di andare avanti così. Premetto che rispetto le due signore e non ho nessun desiderio di rovinare loro la festa, mi permetto solo di fare qualche osservazione. Sono sicure, le due, che questo paese sia così aperto e libero da non far pagare questa scelta di essere due madri al loro amato figlio? Perché io non dubito del fatto che saranno due ottimi genitori, dubito della grazia e della gentilezza dell’umanità in generale. Ricordo che a scuola ero considerato diverso e sfortunato perché i miei divorziarono nel ’78 quando i divorzi ancora erano pochi e ancora si vivevano come un evento eccezionale o qualcosa di cui vergognarsi. Ricordo che quando spiegai in classe che i miei non vivevano più insieme e non erano più sposati, un paio di compagni utilizzarono questa storia per deridermi e canzonarmi più volte. Ricordo che se potevo, nascondevo sempre questa cosa fuori dalla scuola e che con la prima fidanzatina mentii a lungo sul fatto che i miei fossero divorziati. Lei lo seppe da un’amica comune e io trovai molto umiliante il fatto di doverlo ammettere. Sono ricordi lontani e la società è cambiata, ma io mi chiedo se quel bambino, tra qualche anno, quando troverà le due mamme fuori dall’asilo, non si sentirà troppo diverso. E soprattutto se non dovrà rendere conto a qualcuno di una scelta che non è stata la sua.

Lucio

Lucio, qualche anno fa anche io ero scettica. Poi mi sono detta che qualcuno deve cominciare. Tu nel 1978 hai dato qualche spiegazione in più, hai avuto qualche imbarazzo in più rispetto ai figli dei divorziati nel 2018. Probabilmente qualche imbarazzo in più toccherà anche a questo bambino, ma sarà grazie a lui e alle mamme come Corinna e Francesca che un domani questa sarà la normalità. Dobbiamo loro affetto e gratitudine, perché tracciano un solco, con amore e molto coraggio.

Inviate le vostre lettere a: il Fatto Quotidiano 00184 Roma, via di Sant’Erasmo,2. selvaggialucarelli @gmail.com

Come notato da più parti, le dimissioni di massa dei vescovi di un intero Paese rappresentano un altro capitolo inedito della Chiesa cattolica, un’altra tappa della rivoluzione di Bergoglio, che pure sullo scandalo pedofilia in Cile qualche abbaglio l’aveva preso: si pensi alla contestatissima nomina a presule di Juan Barros Madrid, allievo del “santo” violentatore Fernando Karadima, “coperto” per decenni anche in Vaticano.

Ed è per questo che il rinnovamento avviato dal clamoroso gesto dell’episcopato cileno sarà veramente tale solo se si indagherà a fondo sulla rete di complicità che ha protetto Karadima durante la sua lunga parabola nella ricca parrocchia del Sacro Cuore di El Bosque, nella Santiago borghese che ancora rimpiange il dittatore fascista Pinochet.

I nomi? Soprattutto uno, come ha spiegato in un’intervista all’edizione italiana dell’Huffington Post il poeta cileno Pablo Simonetti, attivista dei diritti civili dei gay: “Il potere di Karadima è stato fondato anche sulla sua vicinanza alla dittatura e al gruppo sociale che l’ha sostenuta. È stato in un certo modo il legame tra Pinochet e il Vaticano, attraverso il Nunzio Apostolico del tempo, monsignor Angelo Sodano, che è stato poi promosso da Giovanni Paolo II segretario di Stato. C’è una rete di potere che vale la pena di investigare”.

Oggi Sodano, novantenne, è il decano del collegio cardinalizio. L’ex segretario di Stato di papa Wojtyla ha sempre mantenuto una solida coerenza in merito. Come la difesa del fondatore dei Legionari di Cristo, il messicano Marcial Maciel Degollado, altro feroce stupratore di seminaristi poi condannato dal Vaticano. Non solo. Secondo il cardinale Schönborn, nel 1995 Sodano coprì il gravissimo caso dell’allora arcivescovo di Vienna Hans Hermann Groër. E quando poi lo scandalo dei preti pedofili investì il pontificato di Ratzinger, il solerte Sodano derubricò la questione a “chiacchiericcio”.

Premesso che dopo Ventura sulla panchina della nazionale farebbe la sua figura anche Jimmy il Fenomeno, fossimo nei 60 milioni di tifosi azzurri, il freno a mano degli entusiasmi lo terremmo tirato. Anche se nessuno lo dice, la verità è che in campo internazionale il nuovo ct Roberto Mancini è stato finora, nelle vesti di allenatore, una tragedia. Una sciagura vera. Eppure non parte male il giovane Roby, che a 38 anni – corre la stagione 2002-03 – si ritrova a guidare la Lazio in Coppa Uefa; dove in semifinale incoccia però nel Porto di Mourinho che la spazza via con un brutale 4-1 all’andata (e 0-0 al ritorno). Passa un anno e la Lazio è in Champions: da dove toglie subito il disturbo, ultima nel girone alle spalle di Chelsea, Besiktas e Sparta Praga (sic). Mancini è entrato, però, nelle grazie di Massimo Moratti che lo porta all’Inter per quattro stagioni di Champions. Nella prima (2004-05) l’Inter esce ai quarti umiliata nella doppia sfida col Milan: che vince 2-0 all’andata e 3-0 (a tavolino) al ritorno nel famoso match del petardo in testa a Dida dopo il gol spezza-speranze di Shevchenko. Passa un anno e Mancini cola a picco nei quarti col Villareal: che perde 1-2 a San Siro ma in Spagna segna un golletto e vola in semifinale. Altro giro, altro regalo: è il 2006-2007 e l’Inter si squaglia agli ottavi di fronte al Valencia che dopo il 2-2 di San Siro narcotizza la Mancio-band al Mestalla: 0-0 e nerazzurri che si risvegliano solo al fischio finale scatenando la leggendaria rissa che costa 6 giornate a Burdisso e Maicon, 3 a Cordoba e 2 a Cruz. E agli ottavi si chiude anche l’avventura 2007-08: ancora con isterismi assortiti, questa volta contro il Liverpool di Benitez che vince 2-0 all’andata (Materazzi espulso dopo mezzora) e 1-0 al ritorno, con rosso a Burdisso sullo 0-0.

Di figuracce così Moratti ne ha abbastanza: e assume Mourinho. Dopo un anno sabbatico, Mancini se ne va in Inghilterra al Manchester City dove apre un nuovo quadriennio. Dopo una prima stagione fuori dal giro, il City torna nel 2010-11 in Europa League, ma senza gloria, eliminato agli ottavi dalla Dinamo Kiev. Seguono due stagioni in Champions una più disastrosa dell’altra. Nel 2011-12 il City non supera il girone eliminatorio (3° alle spalle di Bayern e Napoli) e retrocede in Europa League dove si fa strapazzare dallo Sporting Lisbona. Nel 2012-13 Mancini finisce ultimo alle spalle di Dortmund, Real Madrid e Ajax, con zero vittorie; e anche il City decide così di spesarlo. Roby ripara in Turchia, al Galatasaray, dove non fa in tempo a qualificarsi a spese della Juve di Conte (battuta 1-0 nel famoso match sotto la neve) ed eccolo già a casa, agli ottavi, fatto fuori dal Chelsea. Mancio decide che è ora di tornare all’ovile: e riparte dall’Inter. È il 2014-15 e con Roby in panca l’Inter in Europa League esce agli ottavi stavolta per mano del Wolfsburg (doppio ko, 1-3 e 1-2). L’anno seguente, con l’Inter fuori da tutto, Mancini consuma il divorzio e dopo un altro anno sabbatico firma per lo Zenit San Pietroburgo: che in Europa League, è cronaca di ieri, sparisce ai sedicesimi fatto fuori dal Lipsia.

Domanda: alla Figc hanno studiato bene il curriculum internazionale di Mancini? Perché delle due l’una: o erano di fretta, oppure il subcommissario Costacura (quello di “Matuidi e Pjanic miglior centrocampo del mondo”) aveva bevuto un po’, quella sera.

L’isteria con cui la stampa “democratica” e i principali responsabili dello sfascio italiano replicano al “contratto del governo del cambiamento” è forse più sconfortante del futuro governo. Appelli alla difesa democratica dello Stato, indignazione per soluzioni tecnico-politiche tanto risibili quanto innocue e, soprattutto, il ricorso all’Europa come baluardo ultimo alla calata dei “nuovi barbari”. Con simili premesse il consenso all’alleanza leghista-pentastellata non farà che crescere. Dietro lo scandalo non c’è solo un istinto ormai incistato nelle élite italiane, c’è anche l’ipotesi di costruire, contro il governo nascente, una coalizione liberale ed europeista che guarda a Macron come faro e che cercherà di affermarsi anche come risposta alla crisi del Pd. Auguri a chi ci proverà.

Per chi mantiene un orientamento di sinistra, la posizione non può essere quella e non può nemmeno basarsi su una chiamata alle armi contro “i nuovi fascismi”, se non altro perché non troverebbe ascolto. Quel programma ha un consenso sociale fortissimo, la maggior parte dei suoi punti potrebbe essere sottoscritto da forze ambientaliste e progressiste. Sposarsi alla flat tax e, soprattutto, alla propaganda anti-immigrati della Lega disegna ovviamente un profilo inquietante e basta dunque a decidere che di un tale governo non si può essere sostenitori.

Un punto di vista di sinistra che voglia mettersi all’opposizione di questo governo, oltre a tener conto di questi elementi, deve prima definire se stesso. L’unico punto di vista di sinistra possibile, ancora oggi, è pensare la società come una realtà attraversata da faglie, da clivages, che danno luogo a conflitti: c’è chi sta da una parte e chi dall’altra. Lega e Cinque stelle hanno scommesso, vincendo, su una faglia tra “l’alto” e il “basso”, tra il popolo e le élite, raffigurando in queste le classi dirigenti italiane ed europee degli ultimi trent’anni. Nel popolo ci sono un po’ tutti, soprattutto una classe media impoverita, frustrata e rancorosa, ma anche fette consistenti del mondo del lavoro dipendente, giovani precari, insegnanti, funzionari dello Stato. Un punto di vista di sinistra può invece considerare ancora valida la divisione tra il lavoro da una parte, nelle sue molteplici sfaccettature (dai riders ai super-precari) e chi possiede capitali, produttivi e finanziari, e governa l’andamento del mondo. Per quanto si insista da decenni sul superamento di questa suddivisione la dura realtà conferma che quella faglia è ancora attiva.

Anche perché la sostituzione del clivage destra/sinistra con quello alto/basso, per quanto non debba indurre a disprezzare quest’ultimo, ha prodotto finora un risultato negativo: la rabbia sociale si è scaricata sul vicino più prossimo, quasi sempre il migrante, o il rom, il povero, spessissimo le donne, vittime di una violenza inestirpata.

Un punto di vista di sinistra che voglia affrontare seriamente il governo nascituro dovrà affrontare di petto il programma double face del possibile governo con la sua componente liberista come la “dual flat tax”, che propone un futuro dell’Italia da paradiso fiscale e misure sociali come il Reddito di cittadinanza, la riforma della legge Fornero, il deficit spending come strategia, la Banca pubblica, politiche per l’ambiente, la scuola, l’acqua pubblica. A tenere insieme le due componenti, oltre a una tattica spregiudicata, soccorre una congiuntura inedita, una delega speciale al “nuovo” contro il “vecchio”, che fa sperare in un cambiamento possibile. La stessa che premiò Renzi nel 2014. Se però è vero che nell’alleanza convivono una componente liberista e una più sociale, la contraddizione verrà fuori ed è su quella che si può scommettere. Anche perché, l’alleanza e il compromesso definito, ha finora messo da parte una parola chiave: la solidarietà. Intesa come “concetto costitutivo della Repubblica” (Stefano Rodotà), come connessione paritaria tra uguali, e non come atto paternalistico del governo di turno, nel programma la solidarietà non c’è. Anzi, nelle misure contro i migranti, contro i rom, contro le povere madri migranti escluse dagli asili nido (cosa c’è di più feroce?) viene riabilitato il suo contrario.

Il punto di vista che una qualche sinistra dovrebbe assumere è esattamente quello della solidarietà: di classe, tra i generi, tra le etnie, come elemento costituito di un’alterità. Che non cristallizzi il governo nascituro sotto etichette generiche come “fascismo” o “sovranismo”, ma lo misuri a partire dai propri valori e dai propri obiettivi. Anche un governo di sinistra, se fosse tale, dovrebbe varare un programma da 100 miliardi di recupero sociale, non è su questo che Salvini e Di Maio vanno criticati.

Il punto è che a pagare questi 100 miliardi dovrebbero essere quelli che in dieci anni di crisi si sono arricchiti e di miliardi ne hanno guadagnati mille. Non è un caso che nel programma venga esclusa la patrimoniale. E non dovrebbero esistere capri espiatori che richiamano alla logica degli anni ’30 del Novecento. Il “loro” e il “noi” dovrebbe essere ribaltato. E nel “noi”, a differenza che nel passato, non ci sono improbabili partiti mai nati o già morti, ma solo una “sinistra di società” che ancora non si riconosce in quanto tale ma che dovrebbe cominciare a farlo.