In quel disperato apologo sulla libertà all’americana che è Si può (“niente ti sgretola così bene dal di dentro”), Giorgio Gaber butta lì uno dei suoi geniali paradossi: “Ma con tutta la libertà che avete, volete pure la libertà di cambiare?”. La vicenda del prossimo governo è tutta qui: è possibile cambiare? Questa, pur essendo l’unica che conta, è l’unica domanda che non si può fare: nei media pare non esistere il vivace (eufemismo) dibattito scientifico sull’austerità, né il fatto che i risultati dicano che le ricette imposte a vari Paesi Ue sono sbagliate o truffaldine (se servono a ridurre i debiti pubblici perché li hanno fatti aumentare ovunque?). Invocare l’abolizione o la profonda modifica del Fiscal Compact non è una posizione della Lega: lo era pure del Pd. Quel che è riprovevole, insomma, non sono le minacce in arrivo da Bruxelles (Ue, Bce) e Washington (Fmi), ma il malcelato entusiasmo con cui quelle minacce vengono agitate da partiti, corpi intermedi (Confindustria su tutti) e commentatori italiani per dirci che il nostro destino è morire Gentiloni: il fatto che i programmi di Lega e M5S si basino su ricette economiche diverse – e che esse siano tecnicamente possibili e già sperimentate – non rileva; il fatto che siano stati votati anche meno. A quel che resta della nostra classe dirigente, dei suoi media e della sua accademia piace la violenza dolce del “non ci sono alternative”. E qui si torna a Gaber e al ruolo dei giornali: “Avete ancora la libertà di pensare, ma quello non lo fate e in cambio pretendete la libertà di scrivere”. Non è la stessa cosa.

Lunedì sera, nella bella trasmissione Accordi & Disaccordi, i due conduttori hanno proposto ad Alessandro Di Battista un grande classico: il gioco della Torre. “Tra Silvio Berlusconi e Matteo Renzi chi butteresti giù?”, hanno chiesto all’ex politico pentastellato. La risposta è stata tutt’altro che sorprendente. Anche Di Battista, uno dei pochi leader ad aver avuto il coraggio in campagna elettorale di rinfacciare a Berlusconi gli storici legami con Cosa Nostra, è arrivato alla conclusione che dalla torre butterebbe giù tutti e due. Sondaggi alla mano il suo pensiero appare in linea con quello della maggioranza degli italiani. Sia Renzi che Berlusconi non sono al momento particolarmente popolari (anzi il primo è forse ancor meno popolare del secondo) e tra moltissimi cittadini sta passando l’idea che tra i due non vi siano grandi differenze. Non per niente Di Battista per motivare la sua scelta ha elencato tutta una serie di decisioni e di prese di posizione del governo Renzi che a suo avviso lo rendono meritevole di essere classificato al pari degli esecutivi del Cavaliere.

Noi qui non vogliamo stare a questionare. Sappiamo bene che molti pezzi dei vecchi programmi di Forza Italia sono stati poi realizzati dai renziani: basta pensare all’abolizione dell’articolo 18 o alla riforma delle intercettazioni telefoniche che riprende parti significative (ma non tutte) delle norme bavaglio forziste. Eppure continuiamo a restare convinti che Berlusconi sia inarrivabile. E che dalla torre vada buttato giù lui.

Non solo perché quello della torre è un gioco che prevede un unico perdente. Ma soprattutto perché crediamo che non sia giusto paragonare un piccolo bugiardo di provincia (#enricostaisereno e “se perdo il referendum non farò più politica”), arrivato a Palazzo Chigi per manifesta inferiorità degli avversari, con un uomo che per 25 anni ha condizionato tutta Italia. Sia quando era maggioranza, sia quando rappresentava la teorica opposizione. Certo, è noto: il trascorrere del tempo scolorisce i ricordi e rende il passato migliore di quanto non sia realmente stato. Il fatto poi che la condanna per frode fiscale (oltre 400 milioni di dollari di accertata evasione) abbia tenuto per sei anni Berlusconi fuori dal Parlamento ha finito per favorirlo. Lo ha trasformato nel Diavolo di Baudelaire la cui più grande astuzia è quella di convincere il mondo che non esiste. E invece Berlusconi è ancora lì. Con la sua carriera e le sue ombre nere: la sua iscrizione alla Loggia P2, i 20 milioni di dollari versati estero su estero a Bettino Craxi, il suo braccio destro Marcello Dell’Utri in carcere per fatti di mafia e quello sinistro, Cesare Previti, condannato definitivamente per aver corrotto i giudici di Roma anche per favorire il suo più celebre cliente. Berlusconi è ancora lì dopo aver portato in Parlamento Salvatore Sciascia, l’ex direttore dei servizi fiscali del suo gruppo, che versava mazzette alla Guardia di Finanza per ammorbidire le verifiche delle Fiamme Gialle. È ancora lì nonostante i tanti ministri e sottosegretari fuorilegge (non lo diciamo noi, ma i tribunali) che hanno fatto parte di suoi governi: Giancarlo Galan, Aldo Brancher, Nicola Cosentino, Paolo Romani, solo per citarne alcuni. In molti si lamentano (a ragione) dell’occupazione della Rai da parte dei Renzi boys, del giglio magico, delle cadute di stile dell’uomo di Rignano e delle sue grasse smargiassate. Ma mettere Berlusconi al pari con Renzi per noi significa confondere la storia con la cronaca. Il maestro con uno di tanti, e nemmeno più svegli, allievi.

Caro direttore, se davvero finirà con il Movimento 5 Stelle che porta al governo un partito lepenista, allora sarà finita nel peggiore dei modi. Anche ammesso che la Lega si pieghi ad accettare alcuni punti sacrosanti del contratto di governo proposti dal Movimento (chiusura del folle Tav in Val di Susa; attuazione del referendum sull’acqua pubblica; accoglimento di una significativa parte dei 10 punti fissati dal Fatto Quotidiano), questo non cancellerebbe la sua identità. Che è quella di un partito guidato da un leader che, parlando di migranti, ha dichiarato (febbraio 2017): “Ci vuole una pulizia di massa anche in Italia… via per via, quartiere per quartiere e con le maniere forti se serve”. Che pensa che “il fascismo ha fatto tante cose buone” (gennaio 2018). Che vuole “un cittadino su due armato” (febbraio 2018). Che si è fatto fotografare mentre dà la mano a un candidato della Lega con una croce celtica tatuata sul braccio: un candidato che poi tutta Italia conoscerà come il terrorista fascista di Macerata.

D’accordo. Se finisce così è anche colpa di Matteo Renzi, che tiene in ostaggio il suo partito e il Paese, e che ha scommesso tutto proprio su questo esito, sperando nel suicidio morale e politico del Movimento. Ed è anche colpa di Sergio Mattarella, che avrebbe dovuto mettere il Pd di fronte all’alternativa secca tra governo con i 5Stelle ed elezioni, invece di prospettare la garanzia di un improbabile governo neutrale. E, più profondamente, è colpa di una classe dirigente che, a partire dai primi anni Novanta fino all’abisso renziano, ha scientificamente distrutto la Sinistra, fino a ridurla allo stato attuale: macerie senza speranza. Ed è colpa anche mia, e di tutti coloro che, da sinistra, abbiamo dialogato con il Movimento senza riuscire a far capire che il sistema si poteva ribaltare solo garantendo più democrazia, e non già inseguendo sogni autoritari e abbracciando i nuovi fascisti.

È vero, il mondo si è rovesciato. La Lega e il Movimento 5 Stelle hanno in comune la rappresentanza dei più poveri, dei precari e degli sfruttati: mentre Forza Italia e Pd rappresentano chi ha interesse a non cambiare nulla. Ed è per questo che Lega e Movimento provano a mettere in discussione ciò che va messo in discussione, da questa Europa alla Nato (ammesso che il sistema lo permetta). Ed è vero: il Pd di Minniti sta trattando la più grande questione del nostro tempo, quella delle migrazioni, con metodi e orientamenti che sono già fascisti. Si potrebbe continuare a lungo: per questo milioni di italiani di sinistra hanno votato 5 Stelle, avendo come unica reale alternativa l’astensione (a cui ricorreranno al prossimo giro elettorale).

Tutto questo è drammaticamente vero. Ma la Lega non è la soluzione.

Non lo è perché dove governa non è affatto antisistema, e anzi costruisce un sistema di potere indistinguibile da quello del Pd (si legga, per esempio, il bellissimo Il disobbediente di Andrea Franzoso). Non lo è perché è al guinzaglio di quello che Beppe Grillo chiama lo Psiconano: che sarà il padrino, il socio occulto e il massimo beneficiario di un eventuale governo Salvini-Di Maio. Non lo è perché è un partito che non offre la speranza, come invece fa tra mille contraddizioni il Movimento, ma alimenta invece la paura. Non lo è perché è un partito in cui i militanti di Casa Pound dichiarano di riconoscersi.

Di fronte a questo futuro nero io chiedo: nessuno nel Movimento 5 Stelle ha il coraggio di dire pubblicamente che non è d’accordo? È evidente che la questione della democrazia interna del Movimento non può più essere rinviata: sta succedendo che un gruppo ristretto lo sta portando alla rovina con una scelta che è suicida per le ragioni evidenti che Marco Travaglio si sgola a spiegare da settimane.

Si dice che non c’è alternativa. È un errore: in democrazia c’è sempre un’alternativa, e il moto There Is No Alternative di Margaret Thatcher è stato e resta la pietra tombale su ogni possibile cambiamento in Occidente. Si può rivotare. Si può aspettare ancora e si possono costruire le condizioni per un’evoluzione del Pd. Perché tra il Pd e la Lega c’è una differenza fondamentale: il Pd è diventato quello che è, e fa quello che fa, ribaltando radicalmente la propria stessa ragione di essere. Mentre la Lega è serenamente fedele a se stessa. E dunque mentre si può sperare in una palingenesi di un Pd che accetti di governare con i 5 Stelle, non si può certo aspettarsi nulla del genere dalla Lega.

È una porta stretta: ma nulla, davvero nulla, sarebbe peggio di mettere l’energia pulita del Movimento al servizio di un’idea di Italia che è il contrario esatto della Costituzione.

Norberto Bobbio diceva che dobbiamo essere “democratici sempre in allarme”. E davvero è il momento di suonare l’allarme. Davvero persone come Roberto Fico, Nicola Morra, Michela Montevecchi, Gianluca Perilli, Margherita Corrado (per non fare che qualche nome) sono disposti a rendersi corresponsabili di una scelta che farà perdere al Movimento milioni di voti, consegnandolo alla Destra estrema, e resuscitando dall’altra parte la destra finanzcapitalista di Renzi? Davvero tutte queste persone oneste e serie, che non sognano certo un’Italia nera con la pistola, tradiranno i loro principi e perderanno la faccia fino a legare per sempre il loro nome a una svolta alla Orban?

La Costituzione dice che, come tutti gli altri parlamentari, anche quelli a 5 Stelle non rappresentano il loro movimento, ma la nazione. E la stragrande maggioranza della nazione non vuole al governo l’estremismo nero della Lega.

Caro Massimo Fini,sono d’accordo col suo editoriale dedicato al calcio moderno e vorrei aggiungere una mia considerazione. Il calcio internazionale (e italiano) è radicalmente mutato, per certi versi certamente in peggio, come fa egregiamente notare. Ma credo che il nostro Paese soffra nel medesimo tempo anche l’arretratezza delle sue strutture, delle pessime condizioni di grandissima parte degli stadi delle serie maggiori e il confronto col resto d’Europa è a dir poco tragico, considerando il calcio “sport nazionale.” Personalmente amo seguire il calcio internazionale e questo mi dà la misura dell’abissale differenza che ci separa, ad esempio, dall’Europa. Spagna, Gran Bretagna, Germania e non ne cito altre per pudore e patria carità, sono nazioni dove il calcio gode di stadi confortevoli e con posti a sedere totalmente numerati come Spagna e Gran Bretagna. Noi cosa offriamo? Strutture da terzo o quarto mondo, gradinate di cemento gaiamente multicolori e nella serie cadetta non è raro vedere il buon vecchio filo spinato o dabbenaggini simili. Incontri di calcio con contorno di bombe carta senza che i cronisti di turno, presi dagli schemi e dal gioco maschio, sbattano almeno un sopracciglio se non col senno di poi, piagnucolare nel salotto vip. Tempo fa, in quel di Leeds, dove vive mio figlio, ho assistito, nel mitico Elland Road, a una partita della nobile decaduta: 30 mila persone per un incontro di B inglese, le assicuro che non può permettersi neanche di buttare una cicca per terra, pena l’amabile accompagnamento all’uscita, o peggio. Questo credo sia il problema supplementare che accompagna e mortifica il nostro calcio.

Alessandro Colombera

Gentile Colombera,lei è d’accordo con me, ma io non sono d’accordo con lei. Non amo gli stadi tutti perfettini che poi, almeno in Italia, rafforzerebbero l’opinione che del calcio ha l’insopportabile Mario Sconcerti per cui lo stadio deve essere una sorta di “bomboniera” e quindi un posto per tifosi ricchi. Cosa che limiterebbe ancor di più quella funzione sociale, interclassista, che questo sport ha avuto. Amo nel calcio, come nella vita, un po’ di sgangheratezza. I posti a sedere tutti a modino toglierebbero quel furore che fa parte di una delle tante metafore che il calcio rappresenta: la guerra. Ho assistito a Belgrado a una partita Stella Rossa-Partizan. Sugli spalti, e peraltro anche sul campo, non era semplicemente una partita di calcio ma, appunto, una guerra fra tutti i tifosi dello stadio qualsiasi posto occupassero. Esaltante. Vabbè, quelli son serbi. In altre culture, per esempio in Scozia, si possono vedere partite giocate con furore senza che sul campo e sugli spalti scorra il sangue come a Belgrado. Ma, più in generale, il calcio è passione, è amore, e la passione e l’amore non sono fatti per la perfezione. Il mitico Tommaso Giglio, che ho avuto la fortuna di avere come direttore all’Europeo, ebbe ottimi inizi da poeta (nel 1948 entrò nella rosa finale del Premio Saint Vincent, mettendosi dietro gente come Pasolini). Mi ricordo l’inizio di una di queste poesie: “Il nostro amore imperfetto”. Sì, era imperfetto, ma proprio per questo era amore.

Massimo Fini