La Bestia del primo Matteo (Salvini) per ora è congelata dopo le disavventure del suo stratega, Luca Morisi. Ma intanto emerge la Bestia del secondo Matteo (Renzi), raccontata dagli atti dell’inchiesta sulla Fondazione Open. È una vera macchina da guerra, un apparato d’intelligence privato, una struttura professionale di disinformazione da far invidia alle barbe finte dei servizi segreti. Almeno nei progetti. La Bestia di Renzi è pianificata, a partire dal 2014, come un apparato di guerra psicologica, d’intossicazione informativa. L’Italia è il Paese dei dossier del Sifar (il vecchio servizio segreto militare), dell’Ufficio Affari Riservati del prefetto-gourmet Federico Umberto D’Amato, del covo di via Nazionale del Sismi di Pio Pompa. La qualità del lavoro, com’è evidente, va nel tempo via via scemando. Il dramma scolora nel vaudeville. La Storia si presenta dapprima come tragedia, poi come farsa. Infatti lo stratega della Bestia renziana sarebbe Fabrizio Rondolino, sedicente giornalista un tempo al servizio di Massimo D’Alema. Comunque inquietante il messaggio che invia a Renzi il 7 gennaio 2018: “Caro Matteo, eccoti un primo appunto sulla struttura di propaganda antigrillina che ho preparato con Simona in questi giorni. Sarebbe utile vederci presto per approfondire e iniziare la Lunga marcia”. Renzi-Mao riceve l’email e la gira a Marco Carrai, esperto di cybersecurity, con allegato il documento Word che esplicita i punti strategici del piano di lavoro. Tra questi, la “character assassination: notizie, indiscrezioni, rivelazioni mirate a distruggere la reputazione e l’immagine pubblica di Grillo, Di Maio, Di Battista, Fico, Taverna, Lombardi, Raggi, Appendino, Davide Casaleggio (e la sua società), Travaglio e Scanzi”. Il punto 2 del piano è: “Realizzare inchieste/indagini serie sul personale grillino”. Per concretizzarlo, “è necessario creare una piccola, combattiva redazione ad hoc, che lavori esclusivamente sul progetto nella massima riservatezza: vanno individuati almeno due giornalisti d’inchiesta e un investigatore privato di provata fiducia e professionalità (a costo medio-alto)”.

Il Piano di rinascita democratica di Licio Gelli era scritto meglio, ma erano anche altri tempi, altro fuoco. Stavolta i giornalisti individuati sono invece del calibro di Annalisa Chirico. Di lei parlano in una chat l’ex ministro Luca Lotti e il presidente della Fondazione Open Alberto Bianchi. “La Chirico scrive domani sul Foglio sulla vicenda Consip. L’ha sollecitata M. (Matteo Renzi, ndr). Mi chiede se hai qualche elemento da darle della tua difesa”: così scrive il 2 marzo 2017 Bianchi a Lotti. Qualche giorno dopo, aggiunge: “La Chirico stasera va dalla Gruber, glielo ha chiesto Matteo”. Fino a prova contraria, la Chirico era per la Bestia renziana anche la fornitrice di contenuti da diffondere: “Il post della Chirico sui popcorn stamattina è da viralizzare”, ordina il 15 marzo 2017 l’amministratore della chat “Gruppo per post” ai 115 membri del gruppo. Senza badare a spese, con l’utilizzo di software sofisticati e costosi come Voyager e Tracx, forniti da società israeliane. In vista delle (auspicate) elezioni nel 2018, Renzi (email del 31 dicembre 2017) vuole “una presenza televisiva molto più organizzata e massiccia”. Punta su La7 e il suo direttore: “Dobbiamo pretendere una figura dedicata di raccordo tra noi e Andrea Salerno”. Vuole “conoscere le scalette”. Con uno “sguardo particolare su Gruber, Floris, Formigli, Giletti, Minoli”. Per Mediaset, “accordo con Brachino/Confalonieri. Monitorare costantemente Berlusconi”. Per la Rai, “Accordo Agnoletti/Orfeo. Vanno, però, verificate anche le virgole. Montare polemiche sempre”. “Avere interviste fisse, ma soprattutto far uscire qualche commento e notizia da riprendere sui social”. Risultati? Scarsi, visti i sondaggi. Aridateci Pio Pompa.

 

Pompei è un luogo eccezionale e ci stupisce ancora con nuove scoperte, ma non tutti la vedono così. L’altro giorno il Fatto, a proposito della “stanza degli schiavi” scoperta a Civita Giuliana, una grande villa a nord della città antica, ha parlato di “una colata di gesso, usata per riempire i vuoti lasciati nella cenere dai materiali deperibili scomparsi (…) e tanto bastava per far parlare di scoperta eccezionale”. Certo, l’eccezionale ha sempre qualcosa di soggettivo. Quando facevo ricognizione nell’hinterland della Costa Ionica in Basilicata alla ricerca di tracce di fattorie e villaggi rurali, mi emozionavo per concentrazioni di minuscoli frammenti ceramici nei campi, che ci consentivano di aggiungere un altro sito alla carta archeologica del territorio. In questo caso, anche qualche collega addetto ai lavori aveva difficoltà a condividere il mio entusiasmo.

Lo stesso interesse scientifico per la vita quotidiana, più che per il recupero di nuovi “capolavori”, rende la stanza degli scavi una scoperta eccezionale, poiché getta luce su un mondo che ci è poco noto: quello dei ceti non elitari, degli schiavi, dei subalterni. Ricostruire la loro realtà è difficilissimo perché nelle fonti ufficiali appaiono raramente e solo dalla prospettiva dell’élite. Per questo l’archeologia è spesso l’unico modo per risalire alla loro realtà quotidiana. Ma persino le indagini di grandi ville “schiavistiche” in Italia e altrove non sono arrivate al grado di dettaglio che ora ci viene offerto dai letti e mobili della stanza scoperta a Pompei, grazie al metodo dei calchi. Oltre ad alcune anfore (la stanza serviva anche come ripostiglio) e pochi vasi posizionati sotto i letti, la materia antica è quasi del tutto scomparsa: materiali deperibili hanno lasciato un vuoto nella cinerite che il gesso ha riempito, restituendo straordinari dettagli di tessuti, corde e briglie di cuoio. Nessun “tesoro” di preziosi oggetti, per intenderci, ma uno spaccato di un mondo precario, lontano nel tempo, che è il vero tesoro che l’archeologia può regalarci.

Come tutti gli scavi promossi dal Parco archeologico di Pompei, anche quello di Civita Giuliana corrisponde a una visione integrata di tutela, conoscenza e fruizione. Nato sulla base di un protocollo d’intesa con la Procura della Repubblica di Torre Annunziata, stipulato dal ex direttore e attuale direttore generale dei Musei, Massimo Osanna, lo scavo, finanziato con fondi ordinari del Parco, ha recuperato un complesso importante, che per anni è stato oggetto di un saccheggio sistematico da parte di scavatori clandestini. Lo stesso modello, del resto, è stato applicato durante gli scavi nell’ambito del Grande Progetto Pompei sotto la direzione di Osanna: anche qui tutti gli interventi di scavo furono parte di un percorso di miglioramento della conservazione. E ciò impegnando per le indagini stratigrafiche – che portarono, tra l’altro, alla scoperta del termopolio e della “Casa di Orione” – appena il 2,7% dei 105 milioni che Stato italiano e Ue avevano stanziato per il Grande Progetto. Scrivere che i fondi siano stati “utilizzati anche per scavare, molto”, facendo in tal modo intuire che si trattasse di una deviazione arbitraria rispetto alle finalità del progetto, è semplicemente fuorviante. Anche perché la stessa Corte dei Conti ha confermato la correttezza della spesa del Grande Progetto, nonostante i tempi stretti e la complessità degli interventi di restauro e messa in sicurezza: un altro risultato, che mi sentirei di definire eccezionale. Ma di fronte al dato, scientifico o economico che sia, ciascuno giudichi secondo la propria conoscenza e coscienza.

Impianti industriali, siti militari, linee e stazioni ferroviarie, chiese e conventi, miniere, cave, edifici monumentali e quant’altro. Ecco un tesoro nascosto da utilizzare per ricostruire le nostre città. “In Italia esiste un enorme patrimonio dismesso, quasi del tutto sconosciuto e abbandonato”, come denunciano Alessandro Bianchi e Bruno Placidi in un saggio ricco di dati e intitolato Rigenerare il Bel Paese (Rubettino). E proprio all’insegna di questo verbo, gli autori invitano “a pensare la città in modo nuovo, non più legato all’espansione urbana, all’ulteriore consumo di suolo e all’edificazione aggiuntiva, ma rivolto alla città esistente e, in particolare, alla rimessa in gioco del patrimonio di aree e manufatti che sono stati progressivamente dismessi”.

Già ministro dei Trasporti nel secondo governo Prodi, urbanista e docente universitario, Bianchi dirige oggi LaFeniceUrbana, scuola di Rigenerazione Urbana Sostenibile. Nel libro scritto a quattro mani con Placidi, mette in campo la propria competenza accademica e professionale per dare un contributo alla rigenerazione delle città e del loro patrimonio immobiliare, in modo da farlo “diventare in parte o del tutto qualcosa di diverso da quello che era prima: un’attività, una funzione, una fruizione originale rispetto al preesistente”.

Si tratta di un deposito di risorse e opportunità, un asset pubblico che al momento risulta dismesso e quindi sprecato. “In estrema sintesi – si legge a pagina 73 del volume – 100mila unità di fabbricati inutilizzati per circa 23 milioni di metri quadri”. E il paradosso è che la proprietà di questi immobili coincide con il soggetto – l’amministrazione pubblica – che ha il potere di decidere possibili trasformazioni d’uso. Un patrimonio che, una volta riqualificato, potrebbe essere il perno di una rigenerazione urbana su scala nazionale, ospitando funzioni pubbliche e private che introducano nuove attività culturali e sociali.

Sono 66.800 le unità residenziali inutilizzate, per poco più di 3,5 milioni di metri quadri. Rispetto a questo dato complessivo, le abitazioni abbandonate risultano circa 33.500. Cantine, soffitte, rimesse, box, garage, posti auto coperti e scoperti costituiscono altre 33mila unità stimate. Intorno a 34mila sono quelle delle altre tipologie di beni inutilizzati, per quasi 20 milioni di metri quadri. Vanno aggiunte poi 969 strutture ricettive (alberghi, pensioni e simili) e 5.725 fabbricati civili di varie tipologie: cioè scuole e università; biblioteche, pinacoteche, musei e gallerie; laboratori scientifici e impianti sportivi; ospedali, cliniche e case di cura; castelli e palazzo storici; case cantoniere; teatri e cinema; stabilimenti balneari e termali; mercati coperti.

A quanto ammonta, dunque, questo patrimonio pubblico? Sono diverse le variabili in base a cui definire il suo valore di mercato. Scrivono i due autori del saggio: “Il valore patrimoniale complessivo del 97,6% dei soli fabbricati censiti è stimato in 292 miliardi di euro” (elaborazione su dati del ministero dell’Economia e delle Finanze). Il 72% è riconducibile a immobili di amministrazioni locali, per la maggior parte Comuni (circa il 47%), mentre il resto è suddiviso fra le amministrazioni centrali (17%) e altri enti pubblici (11%). Il valore di quelli non utilizzati ammonta a circa 12,2 miliardi di euro, mentre altre stime arrivano a 12,58 o a 15,53 miliardi.

Ma è soprattutto l’effetto-volano delle ristrutturazioni che può innescare una spirale virtuosa nella rigenerazione delle città, migliorando la qualità della vita per gli abitanti. Un po’ come sta accadendo per il patrimonio immobiliare privato, in seguito al superbonus 110% introdotto dal decreto Rilancio del governo Conte 2 per favorire la riqualificazione energetica degli edifici e la ripresa dell’occupazione nell’edilizia.

Non a caso, in una recente ricerca di Nomisma si prospetta un’applicazione del Green New Deal al patrimonio immobiliare pubblico, con l’obiettivo di puntare alla riqualificazione termica, energetica e sismica. Per 39 miliardi di investimenti, si potrebbero ottenere 91,7 miliardi di effetti diretti e indiretti; 50 miliardi di indotto; 141,8 complessivi di capitali pubblici e privati. Gli immobili verrebbero rivalutati del 30% e si risparmierebbero fino a 450 milioni all’anno nella manutenzione e nel consumo energetico. Le ricadute sull’ambiente sono stimate in 934mila tonnellate di CO₂ in meno.

Si tratta, insomma, concludono Bianchi e Placidi nel loro studio, di “un investimento pubblico sulla qualità urbana e ambientale per attivare quello privato a cui garantire un’utile remunerazione fiscale e gestionale”. Sarebbe l’avvio di un nuovo boom edilizio. E soprattutto, senza consumare altro suolo.

 

 

 

• “A Palazzo Chigi c’è un uomo che è il meglio che l’Italia possa esprimere in credibilità, cose fatte e reputazione. Togliere questo tipo di prospettiva al nostro Paese lo considero un fattore che indebolirebbe di molto il nostro Paese. Ritengo che il presidente del Consiglio, rimanendo al suo posto, possa fare il bene del nostro Paese”

 

• “Tra i partiti politici la fibrillazione è già alta, di fronte alla notizia che Mario Draghi potrebbe abbandonare il suo ruolo di premier all’inizio del 2022”.

 

• “Draghi non è come fu Conte un uomo per tutte le stagioni e siccome presumiamo che non sia disponibile a diventare in anticipo portabandiera di uno dei due poli sarà di necessità escluso dalla gestione del Pnrr”.

 

• “Al non-governo va contrapposto il coraggio delle riforme economiche e sociali. Un’azione paziente ma decisa, che eviti gli sterili drammi degli scontri ideologici, per dare all’Italia una prospettiva di sviluppo, coesione, convergenza. Mario Draghi cita Ugo La Malfa per dare una scossa ai partiti”.