Il giorno dopo il voto all’unanimità sulla relazione di Maurizio Martina, il Pd fornisce la sua dose di litigi quotidiani. Mentre regna una totale confusione su come gestire il prossimo futuro. “Grillo torna al referendum sull’euro. Da quando hanno capito che non andranno a Palazzo Chigi hanno sbroccato e ripreso con insulti e follie. Sono orgoglioso di aver contribuito a evitare l’accordo con il Pd e M5S”, così l’ex premier rivendicando più che altro il fatto che è lui che comanda. Ribatte Dario Franceschini: “Riflessione superficiale e sbagliata”.

Volano gli stracci e i sospetti incrociati. Un retroscena uscito su Linkiesta racconta che è stata Maria Elena Boschi a convincere Renzi a chiudere tutte le porte all’accordo con il Movimento già domenica da Fazio. Quel che è certo è che la Sottosegretaria era la più fermamente contraria: sarebbe stata lei il primo personaggio da sacrificare. Chi ci ha lavorato, invece, racconta che i contatti con i grillini li ha tenuti fino all’ultimo non solo Luca Lotti, ma lo stesso Renzi, che ha giocato su più tavoli (ha continuato a interloquire anche con Salvini e Berlusconi). Ma questo ormai va declinato al passato. Per quel che riguarda il prossimo futuro, il Pd lunedì andrà da Mattarella a dire di essere pronto a votare qualsiasi governo del presidente. Ma il suo sì è ormai del tutto irrilevante, visto che M5S e Lega sono contrari.

Al Pd non resta altro che concentrarsi sulle proprie questioni interne. C’è un’assemblea da fare per eleggere un segretario-traghettatore. Dovrebbe tenersi entro maggio, anche se le valutazioni sono in corso. Renzi vuole sostituire Martina. Ma a questo punto, l’unico che considera abbastanza fidato e abbastanza spendibile è Lorenzo Guerini. Non esattamente un trascinatore di folle. In vista di elezioni, presumibilmente a settembre, non un piccolo problema.

Poi ci dovrebbe essere il congresso. Quando? Valutazioni in corso da parte di maggioranza e minoranza. Anche perché l’ex premier non ha un candidato. Torna il nome di Delrio, Matteo Richetti si è lanciato. In molti credono che lo stesso Renzi potrebbe ricandidarsi: un modo per trasformarlo il Pd dall’interno nel suo partito. La realtà è che non ci sono piani precisi e soprattutto considerati efficaci per recuperare l’elettorato perduto. Ieri Walter Veltroni a Otto e mezzo ha criticato la scelta dell’Aventino e ha detto che se fosse toccato a lui avrebbe proposto Raffaele Cantone premier. E poi ha investito Paolo Gentiloni, “grande risorsa della sinistra”. Il premier è una delle carte che il Pd non renziano potrebbe giocarsi alle elezioni: dovrebbe essere il frontman in campagna elettorale e il capo della coalizione (prevista dal Rosatellum). Il problema è che lui non è tanto sicuro di voler ricoprire questo ruolo: il rischio di avere il nemico in casa, cioè Renzi, è troppo alto.

È Renzi l’erede di Berlusconi? “Renzi ha 40 anni, Berlusconi ne ha 80. Potrebbe esserlo a meno che non ne esca un altro”. Così Fedele Confalieri, presidente di Mediaset, ha risposto ad Aldo Cazzullo in un incontro al Festival della Tv di Dogliani. “Certo l’Italia è un Paese dove uno prima piace e poi non piace più. Adesso Renzi è diventato un po’ il Berlusconi dell’altra parte. Io stimo Renzi, credo che sia uno capace.” “Salvini? Penso che non sia così male come certa stampa lo dipinge. Io un pochino leghista lo sono e poi ha preso il partito al 4% e lo ha portato al 18%. Qualche qualità ce l’ha e ha certamente la testa sulle spalle”. E poi sorprende la platea: “Ricordo quando in Confindustria De Benedetti parlava di patrimoniale e tutti a dargli addosso. Ma che male c’è se quelli come noi che hanno di più mettono qualcosa per ripianare il debito?”. Il presidente di Mediaset poi rivela che Silvio Berlusconi non ha alcuna intenzione di vendere il Biscione, quotato in Borsa e controllato dalla famiglia attraverso Fininvest con circa il 40 per cento.

Resto, vado, resto. E forse stavolta vado davvero oppure resto ancora un po’. Il premier Paolo Gentiloni è sull’uscio di Palazzo Chigi da 509 giorni, dal giuramento al Quirinale del 12 dicembre 2016. Dal voto di marzo aspetta di consegnare la “campanella” a un successore.

Cosa legge chi governa gli “affari correnti” in sala d’attesa col partito d’appartenenza spappolato (il Pd) e un futuro pencolante fra riserva della Repubblica e capofila del centrosinistra? Siccome parla poco, i libri che sceglie parlano abbastanza: descrivono il personaggio. Gentiloni predilige testi in inglesi non tradotti, studiosi di politica, romanzieri pluridecorati, volumi utili anche a rispondere a una domanda che i dem aggirano con slancio masochista: che diamine sta accadendo oltre il Nazareno, in quei luoghi abitati dai cittadini?

Qualche indizio Gentiloni l’avrà tratto da Enlightenment Now di Steven Pinker, scienziato cognitivo canadese che dimostra l’accresciuto benessere in Occidente – prosperità, sicurezza e salute – ma indica pure le minacce che lo indeboliscono, dal fondamentalismo religioso in giù. The populist explosion di John Judis contribuisce a completare lo scenario con una disamina del movimento popolare (e populista) che trasforma le categorie del pensiero politico e sociale in Europa e negli Stati Uniti.

Ex ministro degli Esteri e involontario tutore di Angelino Alfano, Gentiloni non ha ignorato Destined for war di Graham Allison, professore di Harvard, che ha applicato la “trappola di Tucidide” al rapporto (cioè alla competizione) fra Usa e Cina come Atene e Sparta: la guerra fra potenze – in ascesa e in discesa – è inevitabile? Poi il presidente ha consultato A rage for order, un’analisi che il New York Times con entusiasmo – l’autore Robert Worth è un ex corrispondente – definisce “il testo perfetto per capire le turbolenze del Medio Oriente”. E ancora. Colson Whitehead, premio Pulitzer per la narrativa: schiavitù e ribellione negli Stati Uniti del XIX secolo in The Underground Railroad. Un pezzo del poliziesco Harry Hole, The Thirst, del norvergese Jo Nesbø. E Patria di Fernando Aramburu, il terrorismo e due famiglie di San Sebastiàn nei Paesi Baschi, il libro che metà Spagna ha letto e l’altra metà dovrà leggere.

Il leggero velo di rispetto per le prerogative del capo dello Stato non copre la posizione dei due “vincitori” – o non vincitori se si vuole – delle elezioni del 4 marzo: Luigi Di Maio e Matteo Salvini puntano al voto e lo fanno bruciando tutte le ipotesi su cui lambiccano le loro giornate i consiglieri del Quirinale, i cronisti politici e i partiti contrari al ritorno alle urne. Governi di scopo con maggioranza definita, di tregua, del presidente, di tutti e di nessuno, queste ipotesi sono esclusi tanto dalla Lega che dal M5S, che – giova ricordarlo – in Parlamento hanno la maggioranza. Se Sergio Mattarella pensa a grand commis o professori per fare un esecutivo che duri fino al 2019 la strada è chiusa. Salvini, in conferenza stampa dopo la riunione del “Federale” del suo partito, è chiaro fino alla brutalità: “Sui giornali sto leggendo di nomi di candidati premier a cui io dico di no: non appoggerò mai governi guidati da dame di compagnia della Commissione europea. Non accetto fax da Bruxelles, non accetto presidenti telecomandati, escludo qualunque governo tecnico alla Monti”. Ogni riferimento a ex rettori della Bocconi (Tabellini) o giuristi di chiara fama (Lattanzi, Cassese) più varie ed eventuali è puramente voluto.

Niente governi tecnici variamente declinati, dunque. Cosa resta? Un governo politico, vale a dire sorretto da una maggioranza politica: “Per la figura del premier ho dei nomi in testa, non necessariamente di leghisti e non necessariamente eletti, ma bisogna partire da chi ha vinto le elezioni”. Cioè dal centrodestra nell’interpretazione di Salvini, che ributta la palla a Di Maio escludendo il Pd (“dove c’è Renzi non ci sono io”): “Ribadisco l’invito al M5S a fare insieme un governo a tempo, che si chiuda entro dicembre, per fare poche cose e bene”. Programma: “Riformare la legge elettorale con un premio di maggioranza alla lista o alla coalizione più votata (inaccettabile per i grillini, ndr), bloccare la bozza di bilancio Ue e l’aumento dell’Iva e delle accise, cancellare la legge Fornero, approvare la legge di Stabilità e approvare un testo unico dell’immigrazione che blocchi quella incontrollata”.

L’offerta, però, anche se temporanea, prevede un premier del centrodestra e la presenza di Silvio Berlusconi. Per i 5Stelle risponde Danilo Toninelli: “Salvini ha sprecato la migliore occasione della sua vita per fare un governo tenendosi il pregiudicato Berlusconi”. E allora, conclude Salvini, si va a votare in autunno: “Se non stanno alle nostre condizioni, allora rimane solo il voto, di più non posso fare”. Anche in questo caso, però, cambiando governo: è impensabile la proroga ad libitum del governo Gentiloni, “mi rifiuto di mandare al Consiglio europeo di giugno Alfano a rappresentarci”.

È questo l’unico punto su cui le strategie del leghista e del suo dirimpettaio grillino potrebbero divergere: Di Maio preferirebbe lasciare al suo posto l’attuale esecutivo. Per il resto, la linea è guerra totale ai governi del Quirinale: “Io spero che non ci sia opposizione e che si vada al voto il prima possibile. Se metteranno il presidente Mattarella in condizione di individuare questo governo di tregua, gli altri partiti saranno stati i traditori del popolo”, ha detto ieri arrivando alla Camera. Anche perché, “se il governo di tregua nasce è perché la Lega si è accordata col Pd”. Il capo politico del Movimento arriva persino a minacciare il ricorso alla piazza: fare un esecutivo senza i 5Stelle “significherà ancora una volta chiamare in causa i cittadini: noi l’abbiamo fatto chiedendo il voto subito, ma è chiaro che il M5S a quel punto può chiamare in causa i cittadini in altri modi…”.

Toni assai duri e che parevano mettere eccessivamente in mora anche il ruolo del capo dello Stato. Per questo Di Maio li stampera qualche ora dopo: “Io non ce l’ho col presidente Mattarella ma con questi partiti che lo hanno messo in queste condizioni. Noi volevamo un governo che rispettasse il voto degli italiani il più possibile, e invece ci ritroviamo ancora una volta a parlare di governi tecnici, di scopo”. Se la tenaglia Salvini-Di Maio regge, Mattarella non ha grandi margini di manovra: dovrà convocare le elezioni al massimo tra la fine dell’estate e l’inizio dell’autunno.

Lo stallo è come un precipizio senza fine. Nel volgere di 24 ore l’esecutivo di tregua (e a tempo) si è già sdoppiato, in una principale e in una subordinata.

In questo senso, per metterla nel modo più lineare possibile senza eccedere coi politicismi. Lunedì prossimo il capo dello Stato farà il suo terzo giro di consultazioni, in un solo giorno, e certificherà l’indisponibilità dei partiti a formare un governo sostenuto da una maggioranza politica in Parlamento. A quel punto, sarà lo stesso Sergio Mattarella a prendere l’iniziativa e a offrire alle delegazioni il cosiddetto governo di tregua, o di transizione, destinato a coprire alcune scadenze importanti: il Consiglio europeo di fine giugno (28 e 29) e la manovra di dicembre per scongiurare anche l’aumento dell’Iva. Alla guida dell’esecutivo sarà chiamata una figura terza o tecnica cui il presidente della Repubblica conferirà l’incarico lunedì sera oppure martedì 8 maggio.

Qual è il profilo di questo premier incaricato? Per il Colle la soluzione numero uno è quella di “un giurista di fama, conosciuto in Europa e con competenze economiche”. Una figura che possa somigliare, inoltre, quanto più possibile a Mario Draghi, il numero uno della Bce. Per il momento i nomi che circolano non corrispondono del tutto a questo identikit. Questi: Sabino Cassese, giudice emerito della Consulta e già “voce” di Giorgio Napolitano sul Corriere della Sera; Giorgio Lattanzi, presidente della Corte costituzionale; Alessandro Pajno, presidente del Consiglio di Stato; Raffaele Cantone, magistrato a capo dell’Autorità per l’Anticorruzione; Paola Severino, ex Guardasigilli del governo Monti.

È una rosa in continua evoluzione, però. Ché alcuni di questi nomi finiti sulla scrivania di Mattarella hanno decisive controindicazioni. Pajno, per esempio, è un fraterno amico del capo dello Stato e il Colle per una questione di stile non lo incaricherà mai. Cantone, invece, è un ex pm e il Quirinale non vorrebbe passare dal giustizialismo politico a quello “tecnico”. Severino infine, nell’opinione pubblica, ricorderebbe troppo l’esperienza di Monti.

Fin qui il totonomi, in attesa di quello giusto con lo “sguardo” economico: ieri la Stampa ha rilanciato Guido Tabellini, ex rettore della Bocconi, e poi c’è sempre il citatissimo Carlo Cottarelli, l’uomo della spending review. In ogni caso, una volta ricevuto l’incarico, l’aspirante premier di tregua sonderà la disponibilità dei partiti, alla ricerca di una maggioranza che potrebbe sommare un sostegno esplicito di alcune forze e l’astensione di altre.

Qualora l’incarico non dovesse fallire, il governo nascerà con vari ministri tecnici d’area per rinforzare la disponibilità delle forze favorevoli. La “scadenza” sarebbe a fine anno ma al Colle sanno che, una volta avviati, i governi possono “autoalimentarsi” con nuovi arrivi e con il senso di conservazione dei parlamentari appena eletti.

Al contrario, se il premier incaricato tornasse da Mattarella senza nulla in mano – e questa è la subordinata che rischia di diventare principale – il capo dello Stato potrebbe comunque rinnovargli il mandato per un mero governo elettorale, formato da tecnici (stavolta non d’area), farlo sfiduciare in Parlamento e portare il Paese al voto nel mese di settembre.

In merito, c’è anche l’ipotesi estrema delle urne a luglio, l’8 o il 15, suggerita al capo dello Stato da chi vorrebbe evitare l’onta di un governo del presidente bocciato alle Camere. Mattarella però vuole evitare “drammatizzazioni” come quella di far votare gli italiani nel mese di luglio.

E poi c’è pur sempre il precedente del Fanfani sesto del 1987 che durò tre mesi nonostante la sfiducia, dal 18 aprile a fine luglio e che gestì le elezioni politiche di metà giugno di quell’anno. E anche stavolta un governo elettorale e sfiduciato durerebbe pochi mesi. Da metà maggio fino alla decade finale di settembre, con uno scioglimento previsto a luglio. È più che probabile, allora, che non sarà Gentiloni a traghettare il Paese alle elezioni, nonostante gli autorevoli “consigli reiterati” degli opinionisti Scalfari e Panebianco. L’attuale premier è infatti a capo di un esecutivo espressione della scorsa legislatura, con alcuni ministri-chiave, come Angelino Alfano agli Esteri, che non si sono nemmeno ricandidati alle elezioni del 4 marzo.

Alle otto di ieri sera, questo è lo stato dell’arte dei “ragionamenti” al Colle. E prima di lunedì ci sono altre 48 ore di riflessione, tra pessimismo e rassegnazione.