È una di quelle brutte notizie che nessun museo o collezionista al mondo vorrebbe mai ricevere: scoprire di possedere un falso.

Ad un piccolo museo del sud della Francia è andata anche peggio, poiché i responsabili hanno scoperto che non un quadro, ma bensì la metà della collezione era costituita da copie grossolane o falsi. É successo a Elne, un paesino di neanche novemila abitanti della regione Occitania, poco lontano da Perpignano e dalla frontiera con la Spagna.

Una delle ricchezze di questa località è il museo dedicato a Étienne Terrus, un pittore vicino agli impressionisti, a Corot e Cézanne in particolare; era amico di Matisse ed era apprezzato da Derain. È anche considerato un precursore della corrente Fauves. Maillol diceva che nessuno dipingeva all’acquerello come lui. Terrus era nato a Elne nel 1857 e vi era morto a 65 anni. Per tutta la vita dipinse i paesaggi della sua terra. Il museo a suo nome ha aperto le porte nel 1994 con una collezione di 140 opere. Poi, di recente, in occasione di lavori di ristrutturazione, la terribile scoperta: 82 quadri, più della metà, attribuiti a Terrus, non sono stati dipinti da lui.

Ad accorgersene e dare l’allarme è stato il critico d’arte Eric Forcada che per il museo di Elne aveva cominciato a curare una mostra temporanea in programma per il prossimo ottobre. Consultando le foto delle opere della collezione, lo storico dell’arte ha cominciato a dubitare del livello stilistico di alcuni dipinti.

Ad un certo punto poi si è accorto che in uno dei quadri, una veduta locale, figurava un edificio che ancora non era stato costruito ai tempi dell’artista.

È stata dunque riunita una commissione di esperti per studiare tutta la collezione. La vicenda è finita persino su BBC News e ha rapidamente fatto il giro dei siti delle testate di tutto il mondo. I media francesi sono attoniti. Per il sindaco del comune, Yves Barniol, si tratta di “un vero e proprio disastro”.

La collezione era stato via via arricchita con l’acquisizione tra il 1994 e il 2010 di numerose opere, disegni e dipinti, da parte del comune. Altri erano doni o prestiti.

Il danno totale potrebbe ammontare a 160 mila euro. “Mi metto al posto di tutte quelle persone che sono venute a visitare il museo, che hanno acquistato il biglietto e hanno visto dei falsi. È inaccettabile”, ha detto il sindaco che ha sporto denuncia per falso e truffa.

Dopo questa vicenda, la polizia ha cominciato a indagare su un vasto traffico di opere d’arte che potrebbe riguardare non solo Terrus, ma anche altri artisti locali.

Quando muore un bambino, proprio per rispettare lo strazio della famiglia, di tutto si dovrebbe sentire il bisogno, tranne che imbastire cori da stadio. Queste sono state le reazioni italiche non appena si è saputo che Alfie non c’era più.

Giorgia Meloni, presidente di Fratelli d’Italia: “Hanno vinto loro, quelli che Alfie lo volevano morto, subito, perché, evidentemente, costava troppo tenere le macchine accese per qualcuno che ha poche speranze di farcela. Non è la mia Europa quella che si accanisce contro una famiglia colpita dalla tragedia lacerante di un figlio gravemente malato”.

Il segretario federale della Lega, Matteo Salvini: “Buon viaggio piccolo e sfortunato Angioletto, un abbraccio ai coraggiosi mamma e papà. #Alfie. Perché non hanno permesso che venisse curato in Italia? Qualcuno aveva qualcosa da nascondere? Da papà e da politico provo rabbia e tristezza: mai più!”.

Il vicepresidente della Camera Lorenzo Fontana (Lega): “Se vacilla la tenuta dei fondamenti su cui la nostra civiltà è nata – quali la cura e la difesa della vita – vacilla la nostra stessa civiltà. Che Alfie possa perdonarci per non aver fatto abbastanza”. Più ‘sobrio’ il ministro degli Esteri, Angelino Alfano: “Addio piccolo Alfie. Ti abbiamo voluto bene”.

Il presidente del Veneto, Luca Zaia: “Il cosiddetto ‘mondo civile’ ha fornito l’ennesima prova di enorme inciviltà. Ciao Alfie, che la terra ti sia lieve…”.

Il deputato della Lega Alessandro Pagano: “Mi auguro che Alfie sia ricordato come merita, anche dalle Istituzioni italiane essendo pure figlio nostro. Sarebbe bello ad esempio se, per la semifinale di Champions League all’Olimpico, Roma e Liverpool giocassero col lutto al braccio o, comunque, fossero protagonisti di un gesto per la vita e per la pace, in un momento in cui purtroppo siamo costretti a commentare solo morti e violenze”. Amen.

“Al nostro bambino sono spuntate le ali intorno alle 2:30 di questa notte. I nostri cuori sono spezzati. Grazie a tutti per il sostegno“. E poi: ”Il mio gladiatore ha deposto il suo scudo”. È con due post sul gruppo Facebook Alfies Army Official, l’Esercito di Alfie, che Kate e Thomas Evans hanno annunciato la morte di Alfie, nelle prime ore di sabato e dopo c cinque giorni dal distacco dal respiratore, all’Ospedale Alder Hey di Liverpool, dove era ricoverato dal dicembre 2016 per una gravissima patologia neurodegenerativa.

Mentre scriviamo il gruppo, nato nel giugno scorso per dar voce alla battaglia degli Evans, conta 877.121 membri. Decine di migliaia di persone, in queste settimane decisive, sono rimaste incollate agli ultimi aggiornamenti, pronti a sostenere la famiglia, a condividerne i post, a diffondere petizioni per mandare Alfie a casa o consentirne il ricovero in Italia. Ma anche a rilanciare teorie cospirazioniste, certezze senza base scientifica, retroscena senza fondamento.

Negli ultimi giorni, nel Regno Unito i post su Alfie sono stati i più condivisi sul social, secondi solo a quelli sulla nascita del terzogenito di William e Kate – amara concomitanza fra l’inizio di un bambino privilegiato e la fine di uno condannato. Meccanismi di diffusioni virali ormai noti e ampiamente dibattuti, stavolta con un elemento in più, secondo la ricostruzione di Matt Reynolds di Wired UK: il cambiamento dell’algoritmo di Facebook, che da gennaio scorso garantisce maggiore visibilità ai post di amici, familiari e gruppi rispetto a quelli esterni al proprio circolo privato, come gli organi di informazione.

Reynolds racconta il punto di vista di Adele Worrall, una dei ‘soldati’ di Alfie, che non aveva sentito parlare del caso prima di imbattersi in un post dell’Alfie’s Army condiviso da un cugino. Da allora la donna, originaria di Liverpool, ha cambiato la sua foto profilo con una di Alfie in ospedale, accanto a quelle dei propri, sanissimi, gemellini. Ieri l’ha sostituita con una più recente, in cui il bimbo, abbandonato sul lettino con gli occhi chiusi, ha le alii e l’aureola da angelo. I moderatori sono intervenuti più volte per bloccare tentativi di disinformazione o propaganda (pro-life o di altro tipo) condivisi nei commenti. Commenti monitorati dalle forze di polizia dopo gli insulti e le minacce di morte allo staff dell’ospedale.

In una vicenda così dolorosa, con tante parti interessate e una contrapposizione così aspra fra Fede e Ragione e fra Stato e Famiglia, le strumentalizzazioni sul corpo di Alfie sono state molte, e il social sembra averle amplificate. Ora resta la commozione e la richiesta di silenzio. Sul sito dell’Alder Hey ieri i medici hanno scritto: “Vogliamo esprimere la nostra partecipazione dal profondo del cuore al dolore della famiglia. È stato un viaggio devastante per loro. Ora chiediamo sia rispettata la loro privacy e quella dello staff dell’Alder Hey”. Lo aveva chiesto anche Tom Evans, giovedì sera, quando ancora si sperava che Alfie avesse il tempo di tornare a casa.

Ma la vita breve e sfortunata del bambino, e la sua morte cosí partecipata, potrebbero dare l’impulso decisivo per una legge a suo nome che riconosca ai genitori l’ultima parola sulle terapie somministrate ai figli.

“I diritti dei genitori non dovrebbero essere ignorati o liquidati come irrilevanti da ospedali e corti di giustizia, che credono di sapere cosa è giusto e hanno il potere, il denaro e le risorse per sopraffare famiglie che vogliono solo salvare i propri figli” sostiene il promotore, l’europarlamentare indipendente Steven Woolfe: ha l’appoggio pubblico degli Evans e, fra gli altri, anche di Connie e Chris Gard, i genitori di Charlie, che della battaglia per il proprio bambino portano ancora le cicatrici.

Venerdì è stata la giornata più bella della mia vita” esclama Massimo Urbani, il primo coordinatore residente della Cooperazione Italiana e console nella Repubblica Democratica Popolare di Corea. “Finalmente è finita la guerra” dice Urbani, medico di San Benedetto del Tronto, esperto di cooperazione internazionale, sbarcato nel 1996 dalla luce dell’Africa (Camerun) a Pyongyang, con un incarico umanitario assegnato dall’Unione europea.

Quella stretta di mano tra Kim Jong-un e Moon jae in al 38° parallelo è stato un gesto memorabile?

Più che memorabile, perché gli eventi storici sono unici. Questa è la terza volta che si incontrano, sono tre generazioni che il popolo coreano è diviso. Ieri mi hanno colpito le facce di tutti gli attori, erano tutti emozionati, c’era gioia nei loro visi. Dopo 60 anni è finita una guerra. Questo vuol dire serenità, armonia per un popolo. Lo dico come medico: è stato come vedere un malato uscire dal coma.

Eppure quest’incontro studiato in tutti i dettagli sembrava uno show. Propaganda spettacolare?

Pyongyang è una città buia, non c’è niente, lugubre. Una giornalista della France Presse ieri ha detto che a Pyongyang non sapevano nulla dell’incontro tra i due leaders. Non è vero. Può essere che alcuni cittadini non fossero informati.

Come è iniziata la sua esperienza in Corea del Nord?

Dirigevo dei progetti dell’ospedale Fatebenefratelli in Camerun, da Bruxelles mi chiesero se volevo andare in Corea. Era il 1996 e non sapevo neanche dove fosse la Corea del Nord, ma dissi di sì e partii con la mia famiglia.

Primo impatto?

Avevo 55 anni, fu come tornare in Italia da bambino, nell’Italia dei valori, dove si credeva nel lavoro. Tutti ci guardavano. Eravamo gli unici bianchi. Ma fu un’esperienza bella, grazie alla serietà e la bravura di tutte le persone che partecipavano ai progetti. Andammo per le alluvioni e poi mori Kim Il Sung, il grande leader. Ma i progetti della Comunità europea, poi quelli dell’Unicef furono portati a termine, fu riconosciuto il nostro lavoro, anche nella ricostruzione dell’ospedale di Hoeryong. Oltre 30 milioni di euro sono stati spesi in tutta la nazione.

Quanto è durata la sua esperienza ?

Andai via nel 2007, ma torno sempre per avviare altri progetti. La cooperazione italiana continua con gli aiuti agroalimentari.

Nel 2008 lei ha scritto un testo dicendo che i bimbi coreani non hanno bisogno solo di cibo, ma di libri, di giocattoli, di aria pura, non più di colpevolizzazioni.

I bimbi hanno bisogno di pace. Ho passato dieci anni con loro al buio, al freddo, in silenzio. Per anni si è parlato dei bimbi coreani affamati, sono state pubblicate quelle immagini struggenti di bimbi impauriti, che marciavano a passi di guerra, ma loro sono come tutti i bambini che vogliono correre, giocare, divertirsi, ed è questo che bisogna capire. Emulavano i padri in guerra. Mi ha sempre colpito la grande dignità di questo popolo, lo spirito di sopportazione.

Finita la guerra, addio all’atomica?

L’atomica era un deterrente, non è mai esistita. Quelle prove erano dei razzi che partivano da una foresta. Si diceva che alcuni missili potessero arrivare fino a Parigi, mi sembrano tutte fake news. In Corea del Nord c’è ancora tutto il sistema elettrico e idrico da mettere a posto. Chi non sa, non vede.

I giornali francesi hanno con un certo piacere messo in evidenza nelle ultime ore la differenza di accoglienza che Donald Trump ha riservato a Emmanuel Macron e a Angela Merkel, a Washington a pochi giorni di distanza l’uno dall’altro.

Per il primo si è trattato di un viaggio di Stato di tre giorni, con tanto di cena di gala e discorso al Congresso, di sguardi complici e pollici alzati. Per la seconda la visita si è limitata a un breve pranzo di lavoro. I due leader sono apparsi cordiali, ma freddi. Eppure lo scopo dei due viaggi era lo stesso: tentare di trovare una soluzione alle divergenze sul nucleare iraniano, con la scadenza del 12 maggio che si avvicina.

Data ultima che Trump ha concesso all’Europa per “riparare le gravi lacune” dell’accordo di Vienna del 2015 – quello invece applaudito dal suo predecessore, Barack Obama – che blocca per dieci anni il programma iraniano di arricchimento dell’uranio in cambio di una riduzione delle sanzioni economiche internazionali. Il “peggiore mai firmato dagli Stati Uniti” agli occhi di Trump.

La sfida dei leader europei era di convincere il presidente americano a non stracciare l’accordo e solo l’“amico” Macron, soprattutto dopo il recente intervento militare comune in Siria contro l’uso delle armi chimiche da parte di Bashar Al-Assad, sembrava poter pesare su Trump. Invece il capo dell’Eliseo è tornato a Parigi a mani vuote.

Ieri il giornale on line Mediapart sottolineava anzi che non solo Macron non ha ottenuto alcun “risultato diplomatico” ma che “sul nucleare iraniano è andata anche peggio” poiché “contrariamente al resto d’Europa, ha accettato il principio di un nuovo accordo, come voluto da Trump, col rischio di aggravare la destabilizzazione del Medio Oriente”. Insomma Macron ha fatto per Mediapart uno “spettacolare passo indietro” in poche ore.

In un’intervista alla tv americana Fox News, registrata prima della partenza per Washington, il presidente francese aveva detto infatti: “Non c’è un piano B sul nucleare iraniano”. Invece due giorni dopo ha proposto a Trump di rinegoziare l’accordo mostrando un’inaspettata apertura nei suoi confronti. Pare senza informare Angela Merkel che si preparava a sua volta a partire per Washington. “Un’iniziativa concepita appositamente per non perdere la faccia?”, si chiedeva Le Parisien. “Macron sta rubando a Merkel il posto della star n Europa?”, domandava Le Point. L’accordo più “globale” di cui Macron parla includerebbe anche il dopo-2025 e delle tematiche rimasti fuori tre anni fa, come la questione dei missili balistici dell’arsenale iraniano. Mentre Macron si ritaglia un ruolo di mediatore privilegiato con Trump, l’Europa non sembra interessata a riaprire faticose trattative sull’Iran: “L’accordo deve essere preservato”, ha detto Federica Mogherini, capo della diplomazia europea.

In missione delicata negli Usa, Angela Merkel, più ferma del collega francese, non ha ottenuto nulla di più. E anzi ha ammesso che l’accordo così come è “non è perfetto”.

In Iran, il presidente Rohani ha ironizzato sull’intesa Macron-Trump: “Vogliono prendere una decisione su un accordo concluso a sette. Con che diritto?”.

Intanto, Teheran si prepara ad un’eventuale uscita degli Stati Uniti dall’accordo del 2015. Ieri il capo della diplomazia iraniana, Mohammad Javad Zarif ha sottolineato i legami forti con Mosca: “Tenendo conto delle misure che potrebbero essere prese e delle aspettative negative riguardo al comportamento di alcuni firmatari dell’accordo – ha detto Zarif in un colloquio col collega russo Sergei Lavrov – sarà molto utile il dialogo tra noi sulla questione, quindi continueremo il dialogo e la cooperazione con la Russia”.