Una strada in salita, “molto irta, piena di ostacoli e macerie”, quella tra M5S e Pd. Ma l’unica strada rimasta perché Salvini e Di Maio hanno già “affossato il governo del presidente”. È stata questa, ieri sera, la cruda sintesi dei ragionamenti al Quirinale al termine del mandato esplorativo di Roberto Fico.

L’ottimismo del presidente della Camera, “dialogo avviato”, è stato immediatamente deriso e bombardato dai renziani, ma per Sergio Mattarella contano le comunicazioni istituzionali e su quel “dialogo avviato” di Fico ha concesso di fatto un’altra settimana al tentativo in corso, senza fare dichiarazioni formali. L’attesa, ovviamente, è soprattutto per la direzione del Pd, prevista il 3 maggio. E di fronte alla cagnara del centrodestra che attacca sui tempi lunghi, il Colle ha gioco facile: “Allo schema tra Di Maio e il centrodestra o la Lega abbiamo dato 20 giorni”. Punto.

Pur precisando che la direzione dovrà esprimersi non su un’intesa ma sull’apertura di un tavolo, al Quirinale non si fa mistero della vera questione che blocca tutto: il fattore R. Erre come Renzi. In questa fase lo stallo è ostaggio dell’ex segretario rimasto padre padrone del Pd: la data del 3 maggio è una provocazione plateale. Una questione non solo politica, ma anche “mentale e culturale”, accentuata dal fatto che Renzi non ha più alcun canale aperto con il Colle. Ci sarà qualcuno in grado di fargli capire la posta in gioco?

In teoria, se dovesse arrivare l’improbabile, a oggi, sì della direzione alla trattativa, Mattarella già il 4 maggio potrebbe fare il suo terzo giro di consultazioni e in base alle conclusioni dei due partiti decidere tra un pre-incarico o un incarico pieno. Se invece dovessero essere confermate le previsioni negative di Renzi, non resterebbe che prendere atto che nessun governo (né politico, né tecnico o istituzionale) ha la maggioranza.

“Non chiedo che si faccia un governo coi 5 Stelle, ma almeno andiamo a vedere le loro carte”. L’ultimo segnale di fumo alla direzione del Partito democratico, che il 3 maggio si esprimerà sul confronto con il Movimento, arriva da Mattia Zunino, segretario nazionale dei Giovani democratici, l’organizzazione giovanile dei dem.

Basta con l’Aventino?

In un primo momento era giusto vedere come avrebbero gestito questa fase i vincitori delle elezioni, ma adesso, a più di 50 giorni dal voto, dobbiamo fare un discorso diverso, viste anche le sollecitazioni del Quirinale. L’Aventino “a prescindere” non è una strategia possibile.

Quindi il Pd dovrebbe dialogare con i nemici storici?

Sono il primo ad avere dubbi sull’affidabilità dei 5 Stelle, ma bisogna vedere quali sono le carte sul tavolo e se c’è la possibilità di fare un confronto su un programma di governo, senza essere subalterni a loro e verificando che non stiano bluffando. Se si trova un’intesa su alcuni temi nostri, perché no?

L’idea di un contratto alla tedesca la convince?

Sì, a patto che sia davvero un contratto alla tedesca e non all’italiana.

In che senso?

Per quanto stimi il mondo accademico, un accordo tra partiti deve essere soprattutto il prodotto di una contrattazione politica, il più possibile paritetica, nonostante in questo caso il Movimento 5 Stelle possa godere di molto più peso in Parlamento. Altrimenti il Pd rischia di fare come ai tempi del governo Monti, quando abdicò alle proprie responsabilità politiche.

Cosa guadagnerebbe il Pd?

Possiamo portare nel contratto questioni che ci stanno a cuore. Ricordo le promesse prima del voto, quando si disse per esempio che lo Ius Soli sarebbe stato un obbligo per la futura legislatura. Ma il contratto sarebbe anche un modo per stanare i 5 Stelle sulla loro democrazia interna, sul vincolo di mandato e sul contratto dei loro parlamentari con la Casaleggio Associati.

Non crede, come molti nel suo partito, che gli elettori abbiano deciso che il Pd debba stare all’opposizione?

È un teorema che non regge in un sistema per lo più proporzionale come il nostro. Oltretutto il Rosatellum è una legge che ha voluto il Pd. Era legittimo che Lega e 5 Stelle fossero i primi incaricati di trovare un’intesa, ma ora dobbiamo fare la nostra parte.

Non teme che la maggior parte del vostro elettorato sia contrario a un accordo con i 5 Stelle?

In queste settimane tutti credono di poter interpretare il pensiero della base del nostro partito, ma in realtà l’unico modo per verificare davvero cosa ne pensano gli elettori è fare un referendum sul contratto, proprio come accaduto in Germania. Può anche darsi che lo boccino: a quel punto ne prenderemmo atto e probabilmente torneremmo a votare, dato che non vedo margini per altri tipi di governo.

Molti militanti del Pd rivendicano una forte diversità con il Movimento. In rete hanno anche lanciato l’hashtag #senzadime.

Sul piano personale posso capire che ci siano diversi elettori che non vogliono accordi con i 5 Stelle, perché negli ultimi anni ce ne siamo dette di tutte i colori. Ma dal punto di vista politico – purtroppo o per fortuna – non funziona così, sarebbe un atteggiamento infantile. Magari un giorno dirò anche io “senza di me”, ma prima voglio vedere che cosa si può fare.

Come segretario dei Gd lei fa parte della direzione del Pd. Sarà questa la sua linea nell’appuntamento del 3 maggio?

Esprimerò il voto dopo essermi consultato con i ragazzi dell’organizzazione. Lo farò sul merito: non sono favorevole o contrario a prescindere all’accordo con i 5 Stelle. Un governo non lo si fa in nome della responsabilità, ma solo se c’è la convinzione che si possa realizzare un buon programma.

Matteo Renzi di fare un governo con i Cinque Stelle non ne vuole sapere. Passano i giorni, aumenta la pressione esterna, ma l’ex premier resta fermo sulle sue posizioni. “Gli hanno offerto di tutto, ma lui non cambia idea”, raccontano i suoi. Tra le “esche” che gli sarebbero state fatte arrivare – dicono i renziani – ci sarebbe pure il ministero degli Esteri. Millanteria o no, sarebbe una casella che al senatore di Scandicci non dispiacerebbe affatto.

Ma Renzinon si fida: pensa che in realtà il Movimento non rispetterebbe gli accordi presi. E poi, comunque, non è disposto a fare un cambio di linea a 360 gradi. Senza contare che quella che si sta giocando davvero è una partita per rimanere leader di quel che resta del Pd o di un post-Pd tutto suo.

La giornata di ieri fa registrare la ormai consueta differenza di toni e di interpretazioni rispetto alla giornata. La delegazione composta dal reggente, Maurizio Martina, dal presidente dem, Matteo Orfini, dai capigruppo, Graziano Delrio e Andrea Marcucci, incontra Roberto Fico in mattinata. All’uscita, Martina parla di “passi avanti” (che riguardano la – almeno apparente – chiusura della trattativa tra Lega e Cinque Stelle) ma anche di “differenze” che restano. Toni meno ottimisti di martedì, ma abbastanza possibilisti da permettere a Fico (e al Colle) di mantenere aperta l’ipotesi di lavoro. Delrio e Orfini restano serissimi, Marcucci a tratti se la ride. Lo stesso reggente comunica la data della direzione che deve discutere se aprire la trattativa: il 3 maggio. Doveva essere il 2, ma l’ex segretario pensa che se si dà più tempo la trattativa si slabbra e magari l’asse Di Maio – Salvini si rinsalda. Quel governo resta per lui la prima speranza, soprattutto rispetto all’eventualità di nuove elezioni, che, nonostante alcune dichiarazioni baldanzose dei suoi, lo coglierebbero impreparato.

Le linee renziane sono pronte a fornire la loro lettura delle parole di Di Maio dopo il colloquio con Fico: “Ha parlato di discontinuità con il passato. È evidente che non c’è dialogo possibile”. Tutti messaggi mandati a Mattarella, che dopo aver ricevuto il presidente della Camera deve decidere che fare. Marcucci si mette di traverso subito dopo le parole dell’ “esploratore” alla Sala alla Vetrata, che ha parlato di “esito positivo” del suo mandato: “L’ottimismo del presidente Fico è sorprendente. Con la logica del fatto compiuto non si va da nessuna parte”.

A ricordare quanto l’ipotesi appaia a molti impraticabile, oltre che non desiderabile, è il deputato Michele Anzaldi: “La somma dei senatori M5S (109) con quelli del Pd (52) darebbe vita ad una maggioranza di 161 senatori, ovvero un senatore in più della maggioranza assoluta. Un replay del governo Prodi dell’Unione, che si reggeva con i voti dal centrista Mastella al rifondarolo Turigliatto”.

Più i renziani alzano i toni, più una cosa diventa evidente: la conta in direzione non è così sicura. L’ex premier potrebbe andare sotto. I numeri sono sul filo: 110 renziani di partenza su 209. Ma le salite e le discese dal carro sono all’ordine del giorno. La direzione dovrà valutare non se fare il governo, ma se aprire il dialogo. E dunque, lo stesso Renzi alla fine potrebbe decidere di dire di sì a questa ipotesi, alzando l’asticella per farsi dire di no dai grillini. Un’ipotesi alla quale stanno lavorando ora gli uomini della “trattativa” a lui più vicini. Servirebbe quanto meno a prendere tempo, in vista del congresso, e a chiudere le finestre elettorali più vicine. Il 9 maggio si chiude quella per il secondo turno delle amministrative, il 24.

All’inferno Berlusconi, addio a Salvini, un sì con tanti però e distinguo al Pd. E un avviso a ortodossi e critici vari, nell’assemblea con i parlamentari: “Non ho mai avuto problemi con Roberto Fico, certi retroscena erano falsi: e quelle frasi a doppio senso su di me andavano evitate”. In pillole, il Luigi Di Maio di nuovo di lotta e non più solo di governo. Il moderato che ha visto germi di rivolta in casa, e allora si è ricordato di essere grillino. O di esserlo stato. Così il candidato premier dei 5Stelle accantona toni felpati e sfumature, e mostra i denti. Innanzitutto a Silvio Berlusconi, quello a cui pochi giorni fa aveva assicurato che con lui “il problema è politico, non personale”, e al quale invece ora ricorda che serve “una legge sul conflitto di interessi, perché un politico non può essere proprietario di mezzi di informazione”. Poi (ri)mette una pietra tombale sul forno con la Lega “perché abbiamo una dignità”.

E soprattutto alza l’asticella con il Pd, invocando “un contratto di governo al rialzo” con dentro tutti i totem del M5S. “Ma non si tratta di una alleanza – giura – e comunque se si torna al voto è solo un’occasione per crescere ancora”. E tutto il suo discorso ha un forte sapore pre-elettorale. Quasi a minacciare i tanti che nel voto ci rimetterebbero. Però dopo il nuovo giro di consultazioni assicura che “ce la metterà tutto” per cercare una quadra con il Pd. Quindi si rassegnerà a non incontrare i dem prima della loro direzione.

È molto scettico, ma deve tenere aperta una speranza di trattativa. Perché l’ha voluto il Quirinale, e perché tanto vale provarle tutte. Però meglio farlo scandendo i propri codici, per rinserrare le fila. Perché al solo sentire la parola Pd mezza base ha urlato al tradimento. E tra i parlamentari è tutto un sussurrare contro i dem, “perché di Renzi non ci si può fidare, e poi per noi sarebbe un abbraccio mortale”. Così ai microfoni detta condizioni. “Il Pd non può chiederci di negare battaglie storiche, serve un governo in discontinuità, e le differenze tra noi sono profonde” ammette dopo l’incontro con il presidente della Camera Roberto Fico all’ora di pranzo. “Si fa un contratto per non farci fregare, o duriamo due giorni” riassume in serata nell’assemblea con i parlamentari. Incontro delicato, dopo la visita di Fico al Colle e il suo conseguente passo di lato. “Il mio mandato esplorativo si conclude con un esito positivo, si è avviato il dialogo tra Pd e M5S” sorride l’ex primo rivale di Di Maio. Contento di non essere più tirato in ballo come possibile premier.

Nel frattempo arriva la reazione di Berlusconi: “Le parole di Di Maio sulle mie tv sono cose da anni 70, da esproprio proletario”. Ma il capo del M5S ormai chiude “a chi ci ha definito Hitler”. E la legge sul conflitto di interessi vuole metterla già nel contratto di governo con i dem, assieme al reddito di cittadinanza. Alza il prezzo, il capo. “Bisogna fare qualcosa sulla governance della Rai e delle tv private, Berlusconi continua a lanciare minacce velate a Salvini per non farlo rompere” è la sua entrata a gamba tesa sul centrodestra, ma pure sul Renzi che ha imposto una sua legge per viale Mazzini. “Al Giornale non abbiamo foto compromettenti su Salvini” farà sapere in serata Alessandro Sallusti. Ma tanto Di Maio aveva già picchiato, dopo aver provato a settimane ad accompagnare all’uscita Berlusconi, di cui era pronto ad accettare l’appoggio esterno. Salvini invece spiega di essere ancora lì, dietro la porta: “Aspetto la fine della telenovela M5S-Pd, non chiudo ai 5Stelle”. I suoi chiamano i colleghi del Movimento, e lo ripetono: “Non è finita”. Ma Di Maio con il leghista non ha contatti da giorni. “Ricucire è impossibile” sostengono dai vertici. Ma nel Movimento ancora ci sperano. Intanto in serata è assemblea. Di Maio assicura che ci proverà davvero con il Pd e che “dopo 50 giorni” il forno con la Lega è proprio chiuso. E arrivano applausi, chissà quanto sinceri. Poi celebra Fico: “Abbiamo recuperato un’amicizia più bella di prima, la nostra scelta era giusta”. Però punge i critici, lamentandosi per certe frasi “sibilline”. E tutti pensano al Carlo Sibilia che su Facebook aveva scritto: “Il problema non sono i nomi”. Con un riferimento a un passo di lato di Di Maio dalla candidatura a premier.

Poi prende la parola la senatrice Paola Nugnes, vicina a Fico. Critica il contratto di governo, bollandolo come “incostituzionale” nella parte in cui “obbliga i parlamentari a rispettarlo”. E le rispondono in diversi. Mentre Paola Taverna entrando aveva ribadito: “Non rinnego ciò che ho detto del Pd”. Sospesa tra ortodossia e pragmatismo. Come il M5S.