Un avvocato, con contratto Co.co.co in Regione Marche, ha chiesto rimborsi per udienze che non si sarebbero mai tenute al Tribunale di Macerata. Indagando su questi fatti i militari del Nucleo di Polizia Economico Finanziaria della Guardia di Finanza di Macerata hanno scoperto che all’Asur (Azienda sanitaria unica regionale), tra il 2008 e il 2013 – quindi prima dell’insediamento dell’attuale amministrazione regionale –, vi sarebbero state 776 stabilizzazioni irregolari di dipendenti che già lavorano con rapporti di lavoro precario (a tempo determinato, Co.co.co, Lsu). Per l’ipotesi di abuso d’ufficio sono stati denunciati 53 dirigenti regionali, ma anche 11 “stabilizzati” accusati di falso ideologico, per aver dichiarato requisiti non posseduti, e uno per truffa aggravata. I finanzieri avevano verificato che il legale oggetto di indagini era stato irregolarmente “stabilizzato”. Così hanno esteso i controlli. Dopo 18 mesi di attività, esami testimoniali e documentali, la Finanza di Macerata ha tirato le somme inviando le risultanze al pm di Ancona Ruggiero Dicuonzo che l’ha coordinata, per le valutazioni del caso. La spesa indebita per la Regione sarebbe stata pari a circa 121,7 milioni di euro, secondo la Gdf.

C’è un filo sottile che collega l’arresto del carabiniere Lazzaro Cioffi, accusato di aver protetto il traffico di droga colombiana del clan Ciccarelli al Parco Verde di Caivano (Napoli), con le indagini sull’omicidio del sindaco Pd di Pollica (Salerno) Angelo Vassallo avvenuto il 5 settembre 2010 e rimasto ancora senza colpevoli.

È un filo che potrebbe spezzarsi se non dovessero esserci riscontri. Ma che potrebbe invece irrobustirsi grazie al travaso di informazioni tra la Direzione distrettuale antimafia di Napoli che ha arrestato il carabiniere e la Dda di Salerno che indaga sul delitto Vassallo.

Ieri il pm napoletano Mariella Di Mauro ha trasmesso ai colleghi della Procura salernitana le carte dell’ordinanza di custodia cautelare del brigadiere, che ha lavorato a lungo al Nucleo investigativo di Castello di Cisterna (Napoli). Il magistrato sa che nei mesi scorsi la Dda di Salerno ha sentito alcuni collaboratori di giustizia che hanno parlato di Cioffi (a giorni ne riceverà i verbali). E sa pure che il brigadiere ha fatto parte di una squadra investigativa agli ordini dell’ufficiale dell’Arma che fu indagato – e poi archiviato – per concorso nell’omicidio di Vassallo. Maturato, secondo le uniche piste investigative rimaste in piedi, nel contesto del traffico di droga al porto di Acciaroli, spacciata da persone forse colluse con la camorra napoletana, che il sindaco aveva cercato di contrastare in ogni modo. Fino al punto di partecipare personalmente a delle vere e proprie “ronde” insieme ai vigili urbani per stanare i pusher che innaffiavano di cocaina i locali della movida. Cioffi fu a sua volta oggetto di accertamenti degli inquirenti, che diedero esito negativo, proprio per i suoi stretti rapporti con l’ufficiale indagato (e poi archiviato), del quale era un “fedelissimo”.

Pochi giorni prima di essere ucciso, Vassallo confidò ad alcuni amici di aver scoperto “qualcosa che avrebbe preferito non sapere”. Un mistero che si è portato nella tomba. Un segreto che non si svela – secondo i familiari del sindaco – anche per colpa delle reticenze di concittadini che sanno, ma non hanno detto tutto agli inquirenti.

Da quasi otto anni il fratello del primo cittadino, Dario Vassallo, anche attraverso una Fondazione che porta il nome del “sindaco pescatore”, si batte per conservare il ricordo dell’amministratore che portò il suo borgo marinaro in cima alle classifiche per qualità della vita e per accoglienza turistica. Così quando nei mesi scorsi pareva imminente l’archiviazione delle indagini sull’omicidio, la Fondazione Vassallo ha organizzato una marcia che si è svolta il 10 febbraio e arrivò sino al luogo dove furono esplosi i nove colpi di pistola. Parteciparono in mille, tra cui sindaci e assessori provenienti da mezza Italia, per chiedere di non abbandonare il caso. Negli interventi in piazza Dario Vassallo tornò a battere il tasto del coinvolgimento di alcuni militari dell’Arma. Fu ricordata la presenza di un carabiniere che villeggiava a cinquanta metri dall’omicidio ma dichiarò di non aver sentito i nove colpi di pistola (non era Cioffi). Il figlio di Angelo, Antonio Vassallo, disse: “Vogliamo sapere cosa è successo quella notte. C’è un carabiniere che dice di non aver sentito niente ma era lì, vorremmo che si battesse ancora questo chiodo, e quello di tanti carabinieri intorno a questa storia”.

La Dda di Salerno ha definitivamente archiviato un filone d’inchiesta. Ma ne ha aperto un altro, lo sfondo resta quello della droga. Proprio oggi alle 17.30 il Comune di Napoli e la Fondazione Vassallo ricorderanno il sindaco pescatore al Teatro San Carlo con un dibattito sugli amministratori minacciati dalle mafie. Parteciperà anche il procuratore nazionale antimafia Federico Cafiero De Raho.

Dorme Niccolò Pietro, come tutti i neonati ha da smaltire la fatica di esser nato. Ci sarà tempo per i pianti e i vagiti. Dorme tranquillo, nonostante tutta quella gente intorno. Dorme tranquillo nonostante il rumore che da oggi potrebbe fare il suo nome: Niccolò Pietro Foglietta Ghisleni. Doppio cognome non per ascendenze nobiliari, ma perché mamma Chiara e mamma Micaela hanno deciso di appellarsi alla legge e di dargli il cognome di entrambi i genitori. Niccolò Pietro è ufficialmente il primo bambino in Italia a essere ufficialmente riconosciuto e registrato come figlio di due mamme fin dalla nascita, avvenuta nel nostro Paese. Finora era accaduto solo per bambini nati all’estero, per i quali lo stato civile italiano aveva consentito la trascrizione dell’atto di nascita.

Registrarlo all’anagrafe, tuttavia, non è stata una passeggiata, il passeggino esce dalla porta del Comune di Torino. Perché lo Stato riconoscesse il bimbo come figlio di due mamme è stato necessario l’intervento diretto della sindaca Chiara Appendino che, nelle vesti di ufficiale di stato civile, ha “forzato la mano” (come da lei stessa annunciato pochi giorni fa via Facebook) per colmare una lacuna della legislazione.

Il merito di questo piccolo, grande passo in avanti è soprattutto di Chiara Foglietta, madre biologica del bambino (nato in seguito a procreazione medicalmente assistita effettuata in Danimarca) ma anche vice capogruppo del Pd in consiglio comunale nonché volto noto del movimento Lgtb torinese. È stata lei, sempre via Facebook, a raccontare l’iter iniziato tre mesi fa con il tentativo di presentare la domanda di riconoscimento del nascituro. “I dipendenti mi dissero: devi dichiarare – ha scritto – che hai avuto un’unione (atto sessuale) con un uomo per riconoscere tuo figlio. Non esiste una formula per dire che hai fatto la procreazione medicalmente assistita”. E la vicenda era proseguita con l’impossibilità di registrarlo all’anagrafe come figlio di entrambe se non dichiarando il falso.

L’anagrafe, infatti, segue le formule previste dal ministero dell’Interno nel 2002 che ignorano completamente la riproduzione assistita, anche in contesti di coppie di sesso diverso, o donne senza partner, e obbligano a dichiarare che la nascita deriva da un’unione naturale, cioè dal rapporto sessuale, con un uomo.

Chiara Foglietta ha chiamato in causa direttamente il sindaco Appendino la quale, dopo pochi giorni, ha raccolto l’invito pubblicando anch’essa un lungo post su Facebook in cui si dichiarava “pronta a riconoscere i figli di tutte le coppie”. Ed è stata di parola.

Non dev’essere stato facile “forzare” la legge. Chiara e Micaela (insieme a un’altra coppia di donne e a due uomini padri di una coppia di gemelli di un anno e mezzo) salgono le scale di Palazzo civico alle 10:30 e ne escono dopo quasi tre ore. Torino, come già altre volte in passato, si incarica di fare da apripista per colmare una lacuna legislativa che toccherà al Parlamento affrontare.

Per un altro genere di lacune, invece, la strada non è ancora così semplice. Accanto a Chiara e Micaela, commosse, c’è anche il papà di uno dei due gemelli di un anno e mezzo nati in Canada, che per lo Stato italiano non erano nemmeno fratelli. I bimbi sono rimasti a casa e il papà chiede gentilmente di non essere fotografato. Dall’espressione del volto pare di capire che non abbia alcuna intenzione di diventare un volto “pubblico”. Meglio evitare, sussurra.

La corte di Cassazione ieri ha annullato l’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza di Roma che il 5 dicembre 2017 aveva giudicato compatibili con il carcere le condizioni di salute di Marcello Dell’Utri. Lo rendono noto i legali dell’ex parlamentare, fondatore di Forza Italia, Simona Filippi e Alessandro De Federicis. “Ora la Cassazione – spiegano – invierà per un nuovo esame gli atti al Tribunale di Sorveglianza che dovrà rivalutare la compatibilità delle condizioni di Dell’Utri con il regime carcerario”. Dell’Utri, affetto da cardiopatia, diabete e tumore alla prostata, dopo un ricovero al Campus Biomedico è tornato da pochi giorni nel carcere di Rebibbia. I giudici del Tribunale avevano così motivato: “La posizione giuridica di Dell’Utri non è in alcun modo rassicurante: la sentenza in esecuzione ha accertato i suoi rapporti con i vertici di Cosa Nostra dai primi anni 70 al 1992. Allarmante appare la pregressa latitanza in Libano, avvenuta nel 2014, vale a dire poco meno di quattro anni fa, nonostante l’età, la patologia cardiaca e le altre affezioni già all’epoca presenti”. Gli stessi giudici avevano anche citato la richiesta di condanna per 12 anni nel processo Trattativa, ora diventata effettiva condanna di primo grado.

Francesco Minisci, presidente dell’Anm, replica al pm Nino Di Matteo che domenica aveva detto di non essere stato difeso dagli attacchi né dall’Anm né dal Csm: “L’Anm ha sempre difeso l’autonomia e l’indipendenza dei magistrati. Lo ha fatto a favore dei colleghi di Palermo e continuerà a farlo”. Il Csm fa sapere che non replicherà. Le accuse di essere “eversivi”, di “perseguire fini politici”, ricordate dal pm dopo la sentenza, sono fioccate con il conflitto sollevato davanti alla Corte costituzionale, nel luglio 2012, da Giorgio Napolitano, che riuscì, fatto senza precedenti, a far distruggere le conversazioni con l’ex ministro Nicola Mancino, intercettato da Palermo. Gli attacchi di politici, ma anche di magistrati, non si contano. Basti ricordare il siluro di Giovanni Canzio, allora presidente della Corte d’Appello di Milano all’inaugurazione dell’anno giudiziario.

Di Matteo finì sotto procedimento disciplinare, su segnalazione del Quirinale, per un’intervista a Repubblica in cui avrebbe rivelato l’esistenza di quelle intercettazioni, di cui in realtà aveva già scritto Panorama. Con lui, sotto procedimento anche l’ex procuratore Francesco Messineo, per non aver vigilato sul pm. Nel 2014 il proscioglimento. Messineo ha rischiato anche il trasferimento per incompatibilità ambientale. E uno dei procedimenti disciplinari a carico di Antonio Ingroia, quando indagava sulla Trattativa, si aprì perché aveva definito “bizzarra” e fuori dalle regole la decisione della Consulta a favore di Napolitano: fu incolpato di “vilipendio alla Corte costituzionale”.

Dopo che la Corte aveva accolto il ricorso di Napolitano, Di Matteo e il procuratore aggiunto Vittorio Teresi si dimisero dai vertici dell’Anm palermitana, ritenendo che il sindacato delle toghe dovesse intervenire a loro difesa per essere stati accusati di aver violato la Costituzione.

C’è poi la tormentata vicenda di Nino Di Matteo e la nomina a sostituto della Dna. Nonostante titoli e anzianità superiori ad altri candidati, il Csm la prima volta l’ha bocciato a maggioranza, la seconda non ha neppure vagliato la sua posizione per supposti motivi burocratici, la terza volta l’ha nominato all’unanimità. In mezzo, la proposta di trasferimento a Roma per motivi di sicurezza. Ma Di Matteo rifiutò perché, disse, “non voglio che il mio trasferimento venga visto come una resa alla mafia” e perché voleva arrivare alla Dna dopo con un regolare concorso.

Chissà cosa pensa il boss Giuseppe Graviano nella sua cella del carcere di Terni delle due grandi novità di questi giorni: la condanna in primo grado a 12 anni per Marcello Dell’Utri e l’allontanamento della prospettiva di un governo con dentro anche Berlusconi.

Finora si è sempre avvalso della facoltà di non rispondere in tutti i processi in cui è stato chiamato a parlare di Marcello Dell’Utri. L’ultima volta è stato il 20 ottobre 2017 al processo Trattativa. La Procura aveva depositato le intercettazioni dei suo colloqui. In testa quello del 10 aprile 2016 in cui – secondo la Dia e i periti – Graviano dice al compagno di detenzione Umberto Adinolfi frasi come “io avevo i contatti con me e con lui, giusto? Voleva scendere già nel 1992 ed era disturbato (…) lo volevano indagare (…) mi ha chiesto questa cortesia per questo c’è stata l’urgenza”.

Il presidente della Corte d’Assise Alfredo Montalto prima di dargli la parola quel giorno ha fatto una premessa affatto scontata: “Lei sa che sono state fatte delle intercettazioni dei suoi colloqui in carcere con il detenuto Umberto Adinolfi, e questo è uno dei motivi per il quale è stato chiamato in questo processo e lei aveva detto che si aspettava di essere chiamato al processo Trattativa per ‘colpire in tutte le maniere senza alcuna remissione’”. Poi Montalto aggiunse: “Ma la devo avvertire che è indagato per lo stesso reato e ha la facoltà di non rispondere”.

Graviano non rispose. Esattamente come nel dicembre del 2009 al processo Dell’Utri o come al processo per le bombe e le stragi di Firenze, Milano e Roma del 1993.

Graviano è l’uomo chiave delle nuove indagini sui rapporti tra il governo Berlusconi del 1994 e Marcello Dell’Utri. Subito dopo le intercettazioni in carcere, chiuse un anno fa, Graviano ha ricevuto un atto nel quale la Procura di Palermo gli contesta lo stesso reato per il quale è stato condannato ora in primo grado Dell’Utri: minaccia a corpo dello Stato.

Graviano sa anche che la Procura di Firenze ha già iscritto di nuovo Berlusconi e Dell’Utri per l’ipotesi di strage, già archiviata nel 2011, per i fatti del 1993. Sa anche che la Procura di Caltanissetta, per le stragi del 1992, sta valutando le stesse parole con i propri periti. Le domande sono le stesse. Graviano quando afferma: “92 già voleva scendere” e poi parla di una “cortesia”, a cosa allude? E perché dice che al destinatario della cortesia “lo stavano indagando”?

Per la difesa di Marcello Dell’Utri la parola “Berlusca”, che sarebbe il soggetto della frase e il destinatario della “cortesia”, non è stata mai pronunciata. Quel suono sarebbe un “bravissimo” smozzicato in dialetto. Però c’è un secondo problema che sta ritardando la decisione dei pm di Caltanissetta: la data della “cortesia” di Graviano. Per i periti dei giudici della Trattativa nella registrazione si sente l’interlocutore di Graviano (il boss campano Umberto Adinolfi) dire “misi i luglio”, cioé mese di luglio. Mentre per la Dia, Adinolfi direbbe “disse lui”. Nel primo caso il boss Adinolfi daterebbe la cortesia chiesta a Graviano (condannato per la strage di via D’Amelio) proprio al luglio del 1992. Nel secondo caso la cortesia, chiesta da un soggetto che “stavano indagando”, non sarebbe necessariamente datata al luglio 1992. I periti dei pm di Caltanissetta stanno lavorando per sciogliere questo rebus acustico.

Nelle sue conversazioni registrate fino a marzo 2017, Graviano ha dato dimostrazione di grande nervosismo. Secondo l’interpretazione degli investigatori si riterrebbe deluso dal comportamento di Berlusconi. Graviano è in carcere in silenzio dal 27 gennaio del 1994, quando fu arrestato a Milano in un ristorante insieme a un suo favoreggiatore palermitano che voleva portare il figlio, di dieci anni di età, a fare il provino per entrare nel Milan. Il giorno prima Berlusconi annunciò la sua discesa in campo con Forza Italia.

La Corte di appello nel 2010 ha escluso che sia provato il rapporto tra Marcello Dell’Utri e i Graviano e ha limitato il concorso esterno dell’ex senatore di Forza Italia al 1992, escludendolo per la fase politica.

Ora la condanna a 12 anni in primo grado per il processo Trattativa sembra estendere il ruolo di Dell’Utri al 1994, quando nacque il primo governo Berlusconi. Quando Giuseppe Graviano e suo fratello Filippo furono arrestati nel ristorante milanese “Gigi il cacciatore”, i carabinieri guidati dal capitano Andrea Brancadoro e dal comandante del Nucleo di Palermo Marco Minicucci, gli trovarono addosso un cellulare. Aveva avuto contatti con pochissimi numeri. Inspiegabilmente c’erano alcune chiamate al telefonino di un disoccupato di Misilmeri che aveva fondato uno dei primi circoli di Forza Italia in Sicilia. Quando nel 1994 i carabinieri gli chiesero il perché di quelle telefonate non seppe dare spiegazioni. Graviano potrebbe darle con 24 anni di ritardo. Quando fu arrestato aveva 30 anni e il berlusconismo era all’apice. Ora ne ha 54, Dell’Utri sta scontando la pena e Berlusconi è in declino.