Icasi sono due: o si comprano i format televisivi dall’estero, con effetto fotocopia non privo di una certa surrealtà (tutto il mondo ha le stesse malattie rare), oppure si riesumano i gloriosi sarcofaghi di quando i format ce li inventavamo in casa. L’anno scorso Fabio Fazio ha resuscitato il Rischiatutto, perché il suo sogno era rifare Mike, quest’anno è Carlo Conti a rimettere in piega La Corrida (Rai1, venerdì sera) perché il suo sogno era rifare Corrado. Ci avevano già provato Gerry Scotti e Flavio Insinna, mettendoci del loro, consapevoli che Corrado è stato il più inimitabile dei padroni di casa, La Corrida era il suo programma manifesto (la feroce parodia paesana del varietà ufficiale, vero bersaglio più dei concorrenti) e i dilettanti allo sbaraglio si sono ridotti a un’esigua minoranza (ormai allo sbaraglio ci vanno tutti). Conti invece ha riprodotto nel dettaglio il vecchio show; non una riedizione, ma un modellino identico a quella storica, dilettanti allo sbadiglio. Bisogna fargli credito della buona fede: il Conti televisivo è sempre uguale a se stesso (al massimo può far rimpiangere qualcun altro), per lui il tempo non esiste, tutti gli anni sono i migliori, tali e quali, è il nostro Einstein on the beach (come dimostra l’abbronzatura).

Dunque aspettiamoci che al prossimo giro rifaccia Canzonissima. Ci sarebbe anche una terza via, quella di immaginare format originali e cucirseli su misura, come fecero Corrado e Mike; ma evidentemente è chiedere troppo.

Fate una prova: fingete di avere una spalla rotta e dover fare un intervento chirurgico per istallare una protesi. Ipotizziamo di essere in una Regione “virtuosa” come la Toscana: secondo le linee guida regionali (quasi identiche in ogni Regione), a ciascun paziente in attesa di un intervento viene dato un codice di priorità che varia da A1 per i casi più gravi che necessitano intervento immediato fino a D per quelli che possono attendere.

Se avete la spalla rotta e la situazione è grave ma non gravissima vi assegneranno il codice B, massimo 60 giorni di attesa per l’operazione. Ma tale attesa è solo teorica, e nella realtà questo tempo non è mai rispettato: in una Regione “virtuosa” come la Toscana, per esempio, si prevede una attesa di almeno 1 anno e 2 mesi per questo tipo di interventi, sei volte quanto previsto dalla normativa regionale. Ma c’è una scappatoia: pagare. Se infatti siete disposti a spendere 23 mila euro (questo il costo di una operazione protesica di spalla al Careggi), lo stesso medico che vi ha visitato nello stesso ospedale pubblico dove siete in visita vi può operare quando volete, entro otto giorni dalla visita.

Questo sistema, disciplinato da ultimo dalla legge 189 del 2012, si chiama “intra-moenia” e consente l’esercizio di attività libero professionale intramuraria da medici di ospedali pubblici trasformando, così, il luogo pubblico in una clinica privata a disposizione del professionista.

Secondo la normativa vigente il paziente, in questo caso, deve pagare interamente l’equipe medica, il personale anche infermieristico di supporto, i costi pro-quota per l’ammortamento e la manutenzione delle apparecchiature nonché assicurare la copertura di tutti i costi diretti e indiretti sostenuti dalle aziende. Il medico e l’ospedale che ospita tale attività guadagnano sul paziente facendo leva sul suo stato di bisogno: il professionista sarà libero di farsi remunerare come un collega di una clinica privata e l’ospedale potrà chiudere i bilanci in attivo grazie al significativo contributo del paziente. Questo sistema pone una serie di problematiche giuridiche, economiche e, soprattutto, etiche.

Secondo il XX Rapporto Pit Salute di Cittadinanzattiva-Tribunale per i diritti del malato (Tdm) pubblicato a fine dicembre, le liste d’attesa negli ospedali pubblici si allungano sempre di più con attese medie di 13 mesi per una mammografia, un anno per una colonscopia, stesso periodo per una visita oncologica o neurologica.

A trarre un vantaggio diretto da questo stato di cose sono proprio i medici che esercitano la libera professione negli ospedali oltre agli stessi ospedali perché spesso il paziente, sconfortato dai lunghi tempi per un esame o un intervento, procedono in “intra-moenia” ricorrendo a prestiti e debiti pur di potersi operare.

Il meccanismo è perverso perché si basa su un doppio ruolo affidato dalla legge alla stessa persona: da un lato c’è il medico in quanto dirigente pubblico dell’ospedale che dovrebbe assicurare il rispetto delle linee guida regionali e che avrebbe come obiettivo per la propria performance la riduzione delle liste d’attesa; dall’altro c’è lo stesso medico in quanto libero professionista che ha interesse a tenere lunghe le attese così da incentivare i pazienti a ricorrere a lui privatamente. Si tratta di un meccanismo favorito dallo Stato stesso che, in tal modo, grazie al costo dell’intra-moenia, può coprire taluni costi del servizio sanitario.

È proprio in ciò la perversione di fondo di tale sistema che avvantaggia una specifica lobby a danno della tutela della salute dei cittadini.

È un punto che varrebbe la pena essere inserito nel programma del prossimo governo: ma chi governerà avrà la forza di fare gli interessi della comunità?

 

Caro direttore, continuo a pensare che un governo sostenuto dal Movimento 5 Stelle e dal Pd (un governo il cui presidente, la cui composizione e il cui programma dovrebbero essere l’oggetto di un confronto libero da qualsiasi pregiudiziale) sarebbe il modo migliore di uscire da questa situazione: che è del tutto fisiologica, in un sistema parlamentare, e che solo l’inadeguatezza del nostro ceto politico trasforma in uno ‘stallo’.

Lo penso perché guardo all’aspetto più clamoroso del voto del 4 marzo: quello sociale. In quel voto è tornata la lotta di classe. Senza programmarlo, senza tematizzarlo, senza nemmeno dirlo. Anche se non lo sanno, o non sono interessati a vedersi così, i 5 Stelle e la Lega sono di fatto partiti delle classi subalterne. Votati in massa soprattutto (anche se non solo) dagli ultimi, dai sommersi, da coloro che sono sul filo del galleggiamento (iniziando dai giovani precari, i nuovi schiavi), in un Paese con 18 milioni di cittadini a rischio di povertà (al Sud quasi uno su due). Mentre il Pd (e anche Liberi e Uguali) e Forza Italia sono stati votati dai salvati, dai relativamente sicuri, dai benestanti. Dunque, la faglia sistema-antisistema è sociale, prima ancora che di opinione, ed è una faglia che spacca in due il centrodestra. E quando il Pd spinge i 5 Stelle tra le braccia della Lega non obbedisce solo al puerile, irresponsabile ricatto renziano o al retaggio dell’inciucio del Nazareno, ma risponde a una logica più profonda, quella del blocco sociale che condivide con Forza Italia.

Sperare che questa cristallizzazione si rompa, significa sperare che il Pd possa ritrovare la forza di rappresentare i ceti più deboli: non si tratta di de-renzizzarsi (è solo una misura di necessaria igiene), ma di invertire la rotta rispetto a un tradimento delle ragioni elementari della sinistra iniziato negli anni Novanta, con la genuflessione a Blair e allo stato delle cose che fu indifferentemente compiuta da un Veltroni e un D’Alema.

È l’ultima chiamata, e se il Pd avvertisse lo strappo dei milioni di suoi elettori che hanno scelto i 5 Stelle potrebbe avere la forza di cambiare. Non sarebbe facile, certo: ma l’alternativa è trasformarsi, culturalmente e numericamente, in una specie di Scelta Civica. Volendoci provare, il terreno del confronto possibile con i 5 Stelle è quello dell’attuazione della Costituzione, a partire dai principi fondamentali: il terreno in cui il Pd potrebbe tentare una palingenesi, e il Movimento rimanere fedele a se stesso.

Se queste sono le speranze, l’osservazione della realtà non spinge all’ottimismo. Perché l’ansia di Luigi Di Maio di andare al governo rischia di far saltare ai 5 Stelle il fosso verso il sistema: e a tempo di record. Prendiamo la vicenda della guerra: la più cruciale di tutte. Dopo qualche sbandamento, i 5 Stelle hanno usato le stesse parole scelte da Martina: “Siamo fedeli all’alleanza atlantica”. Che tradotto vuol dire: se Trump ci chiede le basi per una ulteriore azione di guerra, noi le daremo. Alla faccia della Costituzione (art. 11) che si dice di voler attuare.

Dopo mesi di grottesca campagna sulle fake news, culminata nell’idea di un fact checking di Stato affidato a Minniti (!), i 5 Stelle non sanno reagire esercitando e argomentando una critica sulle ‘prove’ esibite dal fronte atlantico e supinamente accettate come tali dalla stampa. I canali della Chiesa cattolica dalla Siria, per esempio, raccontano un’altra verità, riassunta in un tweet dell’ex priore di Bose, Enzo Bianchi: “Sono in contatto telefonico con monaci e vescovi ortodossi in Siria. L’attacco degli Usa e dei francesi e l’ipocrisia del governo italiano mi rattrista e mi indigna. Menzogne e menzogne per continuare una guerra che vuole umiliare il medio oriente arabo”. Non sarà così semplice, e certo la situazione è complessa: ma proprio per questo non è possibile acconsentire a una guerra a scatola chiusa.

Contemporaneamente, Matteo Salvini denuncia la follia delle armi. Collateralismo alla Russia di Putin? Può darsi: ma anche sintonia profonda con la metà del Paese che è convinta che questo sistema, il sistema globale, è insostenibile. Una metà del Paese in cui si trova anche chi ha firmato l’appello della Rete della Pace contro questa guerra: tutta la sinistra (quella sociale, visto il suicidio di quella politica), il mondo cattolico, i sindacati, l’Anpi, Libera, Libertà e Giustizia.

Naturalmente non voglio ‘riabilitare’ la Lega perché oggi è per la pace. Non dimentico la trasformazione della Lega in un partito lepenista, simboleggiata dalla foto in cui Salvini dava la mano al terrorista fascista di Macerata, già candidato con la stessa Lega.

Se il rapporto tra Cinque Stelle e Pd, invece di far cambiare il Pd, facesse cambiare i 5 Stelle, lasciando solo la Lega a rappresentare chi è contro questo orrendo sistema, allora sarebbe un disastro.

 

Un governo M5S-Pd è una soluzione ragionevole

A meno di colpi di scena e di rientro di insulti, a Salvini l’ingombrante Berlusconi non gli permetterà di fare un governo con Di Maio. E, se ciò accadrà, auspicherei che Mattarella sciogliesse la riserva affidando l’incarico pieno a Di Maio per tentare di fare un governo con un Pd rinsavito.

Tale governo, oltre a individuare alcuni punti di piena convergenza per entrambi i partiti, potrebbe proporre a Mattarella alcuni ministri già collaudati dal governo Gentiloni (longa manus del Pd renziano) e altri ministri tecnici del M5S. La cosa sarebbe, tuttavia, troppo ragionevole per un Paese levantino come il nostro, ma non si può mai dire. E, come diceva Dante Alighieri, “poscia più che il dolor poté il digiuno”.

Luigi Ferlazzo Natoli

 

I politici riuniti al Vinitaly: mancano solo i tarallucci

Giornali e tv sono invasi da immagini che immortalano i nostri politici con il calice in mano mentre brindano, con sorrisi a 34 denti, in quel di Verona al “Vinitaly”. Se si intravedessero anche dei tarallucci la scena sarebbe perfetta!

Le bombe in Siria? Il dramma dei migranti? La disoccupazione giovanile? Lo stallo politico che paralizza il Paese? È meglio un brindisi a favore di telecamere e poi si torna a far finta di litigare.

Tanto chi annaspa (e sono tanti in Italia) a Vinitaly non può permettersi di andarci.

Mauro Chiostri

 

In Giappone ci sono i corrotti, ma tutto funziona comunque

Ho molti amici giapponesi, apprezzo la loro cultura e mi reco spesso da loro in Giappone. Mi dicono gli amici di Tokyo che anche là il livello di corruzione dei politici è molto elevato e gli scandali relativi inframmezzano spesso la vita sociale del Paese.

Mi chiedo però come mai allora le cose in Giappone non funzionino male come in Italia, dove il livello di corruzione è molto simile. In Giappone si può mettere in punto l’orologio sull’orario di arrivo dei treni, la precisione del servizio postale sfiora quello svizzero, le buche per strada non sanno neppure cosa siano, l’evasione fiscale, l’immigrazione illegale e la criminalità sono quasi sconosciute. Un insegnante picchiato dal genitore di un alunno per un rimprovero è specie sconosciuta, i danni degli ultimi due terribili eventi sismici, il terremoto di Kobe e lo tsunami di qualche anno fa, sono stati riparati nel giro di sei mesi, le vittime risarcite e l’economia non ha subito grossi contraccolpi neppure dal raddoppio della base monetaria effettuato dal governo Abe, tanto che dai miei dati la disoccupazione resta intorno al 4,5% e l’inflazione è bassissima pur in presenza di un forte debito pubblico simile a quello italico.

Persiste quindi il mio dubbio amletico: va bene la diversa mentalità, ma come possono esistere due livelli di corruzione quasi identici ma dai risultati così diversi? I politici italiani sono forse “diversamente corrotti”?

Enrico Costantini

 

I missili lanciati per inganno e l’atteggiamento di Gentiloni

Il resoconto sul Fatto Quotidiano del generale Fabio Mini fa capire a tutti qual è la vera posta in gioco di Trump, May e Macron, forse con il beneplacito di Putin di aver aggredito proditoriamente la Siria, purtroppo in mano ad Assad. Concordo con il generale che i missili abbiano colpito in gran parte fabbriche di concimi e di prodotti chimici che sono utilizzati per i più vari e pacifici scopi, persino per i medicinali, e che le ragioni adombrate dai loschi figuri siano dovute in maniera equanime per risolvere i loro problemi interni e per impadronirsi, come hanno fatto in altre parti del mondo (Libia docet), delle risorse che potrebbero trovarsi nel mare antistante la Siria. La situazione servirà per far risalire il prezzo del greggio e del gas alimentando la paura di un conflitto.

Mi ha meravigliato l’atteggiamento codino del governo “reggente” di Gentiloni con la Pinotti ministro della Difesa che ha sempre voluto gli F-35 e in scadenza di mandato anche i sommergibili miliardari. Il premier si è vantato di non aver concesso le basi Usa in Italia che nessuno gli aveva richiesto.

Comunque è offensivo che, ancora una volta, siano state prese per oro colato le dichiarazioni di un attacco chimico senza prove su chi lo avesse provocato, dimenticandosi che la stessa tecnica è stata usata altre volte. Invece di credere alle dichiarazioni di certi governanti, non ci si dovrebbe invece basare su quanto recita l’articolo 11 della nostra Costituzione? Diceva Sandro Pertini, ultimo grande presidente della Repubblica: “Si svuotino gli arsenali e si riempiano i granai”. Più chiaro di così!

Franco Novembrini

 

Le nuove tipologie di lavoro hanno bisogno di più diritti

La vicenda dei lavoratori Foodora, al netto degli aspetti giuridici, chiama in causa vent’anni di responsabilità politiche e sindacali: vent’anni in cui nessuno ha saputo o voluto porre al centro dell’agenda la questione del precariato, delle nuove tipologie di lavoro sempre più dominanti.

Questo argomento dovrebbe entrare al più presto nel dibattito politico: è indispensabile costruire un sistema dignitoso di diritti e di tutele per tutti i lavoratori, non solo per i dipendenti.

Antonio Maldera