Non c’è bisogno di tornare alle Metamorfosi di Ovidio, la vecchia cara mitologia dove qualcuno, specie se dio, prima o poi diventava qualcun altro incasinando la trama. E nemmeno di svegliarsi scarrafoni come il Gregor Samsa di Kafka. Non c’è bisogno di arrivare a tanto, basta vedere la signora Isoardi che stira le camicie di Salvini: in poche settimane siamo passati dall’uomo-felpa all’uomo camicia-stirata, ogni epoca ha le metamorfosi che si merita.

In quanto a mimetismo e travestitismo d’occasione, comunque, lo spettacolo è interessante, più antropologicamente che politicamente, ma insomma. Salvini si sforza di uscire dal ghetto bellicoso del guidatore di ruspe per sembrare istituzionale, con tutti i dettagli esilaranti di chi cerca di mettersi in panni non suoi. Ma attenzione a non ridere troppo, perché il messaggio dice molto (a parte la concezione della donna a vapore, ovvio): vero che si passa dal look contadino alla camicia, ma vero anche che gliela stira la fidanzata, mica come Silvio che probabilmente se le faceva stirare da una scuola di samba in topless. La signora Isoardi che stira le camicie di Salvini è l’equivalente della canottiera di Bossi, un’ostentazione di normalità popolare: vivo come voi, non ho domestici (a parte la fidanzata, ri-ovvio).

La metamorfosi di Salvini è dunque incompiuta, o in fase di precisazione, ma intanto può poggiare solidamente su una metamorfosi della narrazione che lo ha portato al successo (il suo successo, cioè battere Berlusconi nel centrodestra). Mentre la scena politica macina soprattutto indiscrezioni e retroscena (traduco: nessuno ci capisce ancora un cazzo), le cronache languono. Il grido emergenziale per l’immigrazione incontrollata si è placato, persino la cronaca nera sembra aver tirato un po’ il freno a mano. Di colpo, vengono meno le urla para-inferocite delle moltitudini (nove-undici persone) dietro una transenna che dicono “Ha stato il negro”, “Ha stato il zinghero”. Di colpo la signora che si allunga per urlare nel microfono dell’inviato che suo cugino ha subito due furti in casa è messa in sonno, forse anestetizzata e riposta in un magazzino, in attesa della prossima occasione.

Il tam-tam dei media sui media (è come il cinema sul cinema, un genere a parte) dice che le due voci più xenofobe e allarmiste delle tivù Mediaset (Belpietro e Del Debbio) perderanno la loro tribuna, un po’ perché Silvio li ritiene responsabili di aver portato acqua a Salvini, un po’ perché la missione è compiuta: lo spavento diffuso a piene mani può essere richiamato indietro come un cane.

Quella della destra non è l’unica metamorfosi in corso, ovvio. Lenta e dolorosa appare quella del Pd: l’idea che dal bozzolo ormai incartapecorito del renzismo nasca una nuova farfalla è suggestiva, ma decisamente naïf. E poi ci sarebbe la metamorfosi sua, di Renzi Matteo, che pensa, secondo molti, a fare da sé in un processo di macronizzazione che ancora non gli riesce, sarà il clima.

Quanto ai Cinque Stelle, la loro metamorfosi pare finora la più riuscita: dicono dopo le elezioni cose ancora vagamente simili a quelle che dicevano prima delle elezioni ed è già un record, ma la loro mutazione era iniziata per tempo, con molto anticipo, nel passaggio dai vaffanculo alla mise da statista, in cravatta e sorriso stampato anche nella vasca da bagno. Non è merito loro, probabilmente, ma demerito e strafalcione di chi ha passato anni a descriverli come aborigeni con l’anello al naso e la sveglia al collo, tutti microchip e scie chimiche, mentre ora possono vantare una assoluta, persino scialba e monocorde, normalità, appena increspata da qualche caratterista che dà colore alla scena.

Per gli appassionati di metamorfosi, comunque, è solo l’inizio. Un altro mesetto di sudoku quirinalizio ci darà qualche elemento in più, stiamo pronti.

Quello di Luiz Inácio Lula, il popolarissimo ex presidente socialista del Brasile ora in carcere per un’accusa di corruzione tutta da provare e probabilmente, con ciò, impedito a partecipare alle prossime elezioni presidenziali brasiliane, non è un caso giudiziario, è un caso politico (come non è un caso giudiziario ma politico quello del presidente indipendentista catalano Puigdemont costretto a riparare all’estero per cercare di sfuggire a un mandato di arresto del governo di Madrid).

È l’ennesimo tentativo, di ispirazione americana, già riuscito con Dilma Rousseff, di spazzar via una volta per tutte la rivoluzione “chavista” dal Sudamerica. Di quella rivoluzione sopravvivono Evo Morales in Bolivia e, per ora, Nicolàs Maduro in Venezuela. Diciamo per ora perché col Venezuela è in atto il consueto giochetto: prima si stringe il Paese in una morsa economica, poi si fomentano rivolte popolari e si enfatizzano le repressioni del governo dando loro grande risalto sulla stampa internazionale anche se sono lontanissime da quelle del nostro alleato Nato, la Turchia, o da quelle di un nostro altro alleato, anche se non sta nella Nato, il generale tagliagole egiziano Abd al-Fattah al-Sisi. Con la Serbia di Slobodan Milosevic che era rimasto l’ultimo Paese socialista in Europa, il giochetto fu solo un poco diverso: prima si armò l’indipendentismo albanese-kosovaro e poi si decise che fra le ragioni di questo indipendentismo e quelle della Serbia a mantenere l’integrità del proprio territorio esistevano solo le prime. E ci furono i 72 giorni di bombardamenti su una grande e colta Capitale europea come Belgrado. Il socialismo non ha diritto di esistere nel mondo globalizzato. E non parliamo del comunismo, vedi Corea del Nord. Solo le Democrazie hanno diritto di esistere e se gli avversari sono di natura diversa da quella socialista si va ancor più per le spicce: li si elimina “manu militari” come è avvenuto in Afghanistan (2001), in Somalia (2006/2007), in Libia (2011). Il prossimo sarà il Venezuela di Maduro.

Ma torniamo a Lula. La sinistra italiana, svegliatasi per un attimo dal suo decennale torpore, si è schierata a favore di Lula con un documento firmato da alcuni dei suoi più importanti esponenti, da Prodi a D’Alema alla Camusso a Bersani, a Epifani. Nello stesso senso si era espresso pochi giorni fa, proprio sul Fatto, un ritrovato Fausto Bertinotti. Fa piacere che la sinistra italiana, come chiedeva Nanni Moretti, ricominci a dire, se non a fare, cose di sinistra.

Naturalmente non poteva mancare, in Italia, il tentativo di equiparare il caso Lula con quello di Silvio Berlusconi: l’eliminazione dell’avversario politico per via giudiziaria. Ci ha pensato per primo Paolo Mieli con un lungo editoriale sul Corriere della Sera (10.4). A parer mio i due casi, quello di Lula e quello di Berlusconi, non sono paragonabili. Berlusconi non è un sospettato, è stato condannato in via definitiva da un tribunale della Repubblica e definito “delinquente naturale”. Si è salvato da accuse molto più gravi di una pur grave evasione fiscale (corruzione di magistrati, di testimoni, compravendita, con denaro, di parlamentari) grazie a nove prescrizioni e a leggi ad personam emanate quando era presidente del Consiglio. È stato degradato da quel Parlamento di cui tutti, a cominciare da Paolo Mieli, ci enfatizzano la centralità in una democrazia. Ma nell’articolo di Mieli c’è pure un sottotesto: quello di delegittimare definitivamente anche le inchieste di Mani Pulite che sono state l’ultimo tentativo di richiamare anche la classe dirigente del nostro Paese a rispondere a quelle leggi che noi tutti siamo tenuti a rispettare. Tentativo fallito. Ora ci riprovano i Cinque Stelle. Ma tutti noi abbiamo assistito e assistiamo al fuoco di portata contro questo Movimento che ha come suo valore fondante il ripristino della legalità.

Secondo Mieli i princìpi sono princìpi e non possono essere scalfiti. Anche per noi e lo abbiamo scritto mille volte. Peccato che questi princìpi non solo non sono stati semplicemente scalfiti ma sfondati, in Italia, per altrettali mille volte. Basta pensare a tutte le leggi liberticide, antidemocratiche, totalitarie di cui è zeppo il nostro Codice penale. E se guardiamo allo scenario internazionale vediamo che nel 1992 tutte le democrazie occidentali, compresa la nostra, hanno appoggiato il colpo di Stato contro il Fis che aveva vinto le prime elezioni libere in Algeria e più recentemente hanno appoggiato, anzi esaltato, l’ancor più grave colpo di Stato di Al Sisi contro i Fratelli Musulmani che avevano vinto le prime elezioni libere in Egitto. La democrazia vale quindi solo quando vinciamo noi o i nostri “amici”. E anche l’inviolabilità dei princìpi. È anche per questo che Paolo Mieli e tutti i Mieli che popolano il nostro Paese non hanno, ai nostri occhi, alcuna credibilità. Sia quando parlano di Lula, sia quando parlano dell’eterna vittima Silvio Berlusconi.

 

Con numeri diversi alle urne Salvini avrebbe accettato il Pd?

Salvini in modo coerente, non aderendo all’invito di Di Maio, non rompe la coalizione di centrodestra. Sarebbe stato lo stesso se i numeri alle elezioni avessero consentito un matrimonio tra Forza Italia e il Pd?

Pasquale Mirante

 

DIRITTO DI REPLICA

In merito all’articolo pubblicato ieri dal titolo “Violenza sulle donne, fondi a pioggia anche alle suore”, precisiamo quanto segue: “L’ultimo decreto di riparto di fondi in favore delle Regioni per l’apertura dei nuovi centri antiviolenza e case rifugio, nonché per potenziamento di quelli esistenti, così come previsto dall’art.5 bis della legge 119 del 2013 sul cosiddetto femminicidio, è stato adottato dal Governo il primo dicembre 2017. Si tratta di circa 13 milioni di euro stanziati nell’anno 2017 che le Regioni dovranno utilizzare entro l’esercizio finanziario 2019. Pertanto, la copertura finanziaria in favore di strutture che svolgono un così importante ruolo nell’assistenza alle donne vittime di violenza può ritenersi allo stato attuale assicurata. Tuttavia, proprio in considerazione della gravità del fenomeno della violenza maschile contro le donne, il governo, nell’ultima legge di bilancio, ha triplicato i fondi stanziati per le case rifugio e i centri antiviolenza, passati dai circa 13 milioni di euro nel 2017 ai circa 33 milioni nel 2018. Si tratta di fondi reali la cui ripartizione, stante il meccanismo previsto dall’art.5 bis della legge sul femminicidio, dovrà passare al vaglio della Conferenza Stato-Regioni. Compito, questo, che dovrebbe svolgere il nuovo esecutivo. Nel caso in cui la situazione di transizione politica dovesse protrarsi, l’attuale governo in carica per gli affari correnti provvederà ad avviare l’iter di riparto dei fondi stanziati dalla legge di bilancio per il 2018. Questi, così come i circa 20 milioni di euro del bando di concorso antiviolenza indetto nel mese di luglio del 2017 dal Dipartimento per le Pari Opportunità, non possono in alcun modo ritenersi “fondi a pioggia”. Si è infatti inteso agire secondo l’art.5 della Convenzione di Istanbul che impegna l’Italia a precisi obblighi, in un contesto di politiche integrate volte a garantire un approccio globale ed efficace nel contrasto alla violenza di genere. È sulla base di questi principi che il Dipartimento per le Pari Opportunità ha messo a bando, nel 2017, sei linee di intervento di cui una, richiesta esplicitamente dall’art.13 della stessa Convenzione, per la realizzazione di campagne di comunicazione, educazione, attività cultuali, artistiche e sportive, per promuovere cambiamenti nei comportamenti socio-culturali, al fine di eliminare pregiudizi, costumi, tradizioni e qualsiasi altra pratica basata su modelli stereotipati dei ruoli delle donne e degli uomini. Solo con la partecipazione di tutti, associazioni, scuole, istituti e quanti sono in grado di incidere sul contesto educativo, culturale e sociale, potremo realizzare iniziative strutturali e sistematiche, che non siano limitate al solo 25 novembre, giornata mondiale contro la violenza, o a qualche altro evento isolato.

Dipartimento Pari Opportunità

 

Siamo contenti di sapere che, anche qualora lo stallo rispetto alla formazione del nuovo governo dovesse prolungarsi, le Regioni riceveranno comunque il riparto loro destinato. Per il resto il Dipartimento conferma quanto da noi scritto.

Si. D’O. e A. G.

 

Nell’articolo apparso ieri “Fondi violenza sulle donne soldi a tutti tranne ai centri” viene citata anche la nostra Istituzione, annoverata – sicuramente a causa della denominazione di “Opera Pia” – tra gli “enti cattolici”.

Ringraziamo per la citazione, tuttavia erronea, perché ci fornisce l’occasione per mettere a conoscenza un sempre più ampio numero di persone sulle attività che l’Asilo Savoia, che è invece una Istituzione pubblica a tutti gli effetti, svolge in ambito sociale e educativo, in stretta collaborazione con Regione Lazio e Comune di Roma, grazie alle risorse finanziarie ricavate dalla gestione del proprio patrimonio.

Entrando nello specifico del progetto presentato al dipartimento delle Pari Opportunità, tale proposta è stata elaborata e verrà realizzata dall’Asilo Savoia insieme ad altri qualificati soggetti, tra cui in particolare l’Associazione Volontarie del Telefono Rosa, con cui l’Asilo Savoia ha già in essere una proficua collaborazione, e si avvale del partenariato gratuito di Regione Lazio e Roma Capitale. Il progetto, di durata pari a 18 mesi, prevede una serie articolata di attività di prevenzione e contrasto degli stereotipi, delle discriminazioni e della violenza di genere nello sport di base sia a livello giovanile che rispetto agli operatori del settore, ed impegna anche risorse finanziarie proprie dell’Asilo Savoia.

L’impegno di Asilo Savoia contro la violenza delle donne non è improvvisato o legato all’opportunità dell’avviso pubblico in questione, ma rappresenta una precisa volontà dell’Istituzione. Nel corso degli ultimi anni, infatti, oltre a specifiche campagne di sensibilizzazione e raccolte fondi in favore di Telefono Rosa, abbiamo impegnato fondi del nostro bilancio per sostenere i centri di ascolto ed intervento per donne vittime di violenza a Sezze, in collaborazione con le Associazioni “Centro Donna Lilith ONLUS” e “S.A.R.A.H.”.

Massimiliano Monnanni Presidente Opera Pia Asilo Savoia