Vittorio Sgarbi, eletto deputato il 4 marzo scorso nelle file di Forza Italia, si candida a sindaco di Sutri con la lista “Rinascimento”. Ad annunciarlo è lo stesso critico d’arte spiegando che la città “deve rinascere davanti al mondo per l’importanza del suo patrimonio artistico”. Una scelta presa “in contrasto con la mediocrità e l’ignoranza e contro la mediocrazia al potere e l’assurda autocandidatura di Di Maio alla Presidenza del Consiglio, sulla base della sua inesperienza e incapacità”. Sgarbi, che spiega di aver già “interloquito con le forze di maggioranza della città” eserciterà il mandato a titolo gratuito. “Rinuncio a ogni indennità” avverte puntualizzando che la sua proposta è aperta a tutte le “componenti politiche che vorranno condividere il progetto”. “Come deputato – avvisa – presenterò subito una proposta per ‘Sutri città d’arte’ e indicherò come simbolo la Torre degli Arraggiati. A favore della città e della sua importanza vi è, in controtendenza, l’incremento demografico, cui io contribuirò eleggendo la cittadinanza a Sutri”.

Dovevano reclutare “figure altamente qualificate”, i cosiddetti D6, come prevedeva espressamente il decreto Monti recepito in Sicilia da una legge di quattro anni fa, hanno preso deputati trombati, autisti, fattorini, familiari, amici, parenti, e portaborse, tutti impiegati a tempo indeterminato del sottobosco politico siciliano che scavalca partiti e appartenenze perpetuando se stesso tra gli arazzi di palazzo dei Normanni. Dove, come dice una delle stabilizzate storiche, “sono un centinaio i volti nuovi e non c’è più spazio nelle stanze dei gruppi”. Un vero e proprio assalto al palazzo (gli assistenti parlamentari sono quasi 300, più di quattro per ogni deputato) con contratti che il presidente dell’Ars Gianfranco Miccichè definisce “inauditi”, già in parte censurati dalla Corte dei conti, che per correre ai ripari incontrerà martedì 10 aprile i capigruppo parlamentari per mettere a punto una – nelle intenzioni – dignitosa, exit strategy. “Da lunedì – giura Miccichè con un post su Facebook – metterò mano a una riforma radicale di tutto questo sistema che ha ben tre bacini di precari: gli stabilizzati, i cosiddetti portaborse e i collaboratori previsti dal decreto Monti che destina 58mila euro a ogni singolo parlamentare per circondarsi di ulteriori esperti”, tra i quali c’è anche un assistente con il contratto di colf. Miccichè però dimentica una quarta categoria di precari, i 44 collaboratori del suo ufficio di presidenza tra i quali, come scrive l’edizione di Repubblica Palermo, c’è il veterinario Antonio Proto, medico di professione, attivista politico per passione con uno stipendio lordo di oltre 7.000 euro per 13 mensilità, con simpatie che spaziano da Totò Cuffaro (del quale è stato collaboratore) al deputato trapanese Paolo Ruggirello, intercettato nell’inchiesta di Firenze sull’imprenditore Andrea Bulgarella, che incontrò nella bottega del suo barbiere a Trapani per concordare l’apertura di un supermercato. E se la riforma prenderà forma in questo fine settimana gli effetti si vedranno tra un anno, come spiega stizzito lo stesso Miccichè: “Qualcuno, con insolenza ed ignoranza – la mamma dei cretini è sempre incinta – mi ha chiesto: perché fra un anno e non subito? Perché ci sono contratti già stipulati che non possono essere rescissi, se non a rischio di lunghe e costose vertenze”. Con un’allusione finale neanche tanto velata, ai grillini: “Dispiace che alcuni gruppi parlamentari, che predicano il ‘taglio’ incondizionato delle spese, si siano adeguati all’andazzo generale”. I Cinque Stelle, che pure non erano stati teneri in passato con Miccichè (“si faceva portare la droga al ministero delle Finanze quando era viceministro”, disse Giancarlo Cancelleri quando il proconsole di Berlusconi li definì l’Aids della politica) e che oggi hanno reclutato tra i D6 Giorgio Ciaccio e Loredana La Rocca, coinvolti nell’inchiesta sulle firme false, questa volta non hanno replicato.

In Lega i nuovi pacchetti di MediaPro (con partite e programmi già confezionati), in Figc la rivoluzione promessa dal Coni che non decolla. A Milano il tentativo disperato degli spagnoli di aprire il mercato televisivo dopo l’intesa a sorpresa fra Sky e Mediaset; a Roma i primi passi della lenta riforma, con più potere alla Serie A e meno consiglieri. Le guerre di potere nel calcio italiano proseguono e i tifosi non sanno neanche dove vedranno il prossimo campionato.

La più importante, infatti, è quella dei diritti tv. MediaPro, la società di Barcellona che si li è aggiudicati per la cifra record di 1,05 miliardi a stagione, ha finalmente pubblicato il bando per rivenderli. Quattro piattaforme (satellite, digitale terrestre, streaming web degli Ott e trasmissione televisiva su banda larga degli Iptv), zero esclusive: il fondatore Jaume Roures è rimasto fedele al suo motto “più calcio per tutti”. Esattamente il contrario dei desideri di Sky, che chiedeva un’esclusiva vera (magari per le fasce orarie migliori) che giustificasse la spesa.

La novità è l’offerta di prodotti già confezionati: gli operatori compreranno i match completi di telecronaca, pre e post partita. Questo potrebbe consentire l’ingresso sul mercato di nuovi soggetti che non erano in grado di realizzare tale lavoro. E permetterà a MediaPro di gestire la raccolta pubblicitaria (da oltre 100 milioni). Sky, invece, dovrà pagare di più (acquistando anche due pacchetti “accessori”) per personalizzare il prodotto e metterci la sua firma, oltre che tenersi gli introiti degli spot su satellite. Al colosso di Murdoch, dunque, viene offerta un’esclusiva sulla “qualità”: potrebbe non bastare per convincerlo a seppellire l’ascia di guerra. E MediaPro ha bisogno dei suoi soldi per rientrare dell’investimento.

Sky potrebbe monopolizzare il mercato facendo man bassa di pacchetti (pure sul web, per bloccare la concorrenza); Mediaset mantenere le 8 big sul digitale e liberarsi di costi di produzione e giornalisti (pronti a trasferirsi a MediaPro, che inizia i colloqui per la sua redazione). Ma le prime reazioni sembrano fredde: c’è tempo fino al 21 aprile per le offerte, la base d’asta è segreta. Se le due pay-tv, forti della loro intesa, continueranno a giocare al ribasso, agli spagnoli resterebbe davvero solo il canale della Lega: i prodotti audiovisivi già confezionati del bando ne sono il preludio. Ma bisogna convincere i presidenti dei club e prepararsi a una battaglia legale inevitabile, dagli esiti imprevedibili.

Le cose non vanno meglio in Federcalcio, commissariata da febbraio. Mercoledì ci sarà un incontro in cui il reggente Fabbricini farà capire le sue intenzioni (che poi sono quelle del Coni, ovvero di Giovanni Malagò), in vista dell’assemblea straordinaria in autunno e poi del ritorno al voto. La prima mossa sarà dare più potere alla Serie A, che passerà dal 12% al 20% di peso elettorale, a scapito degli arbitri che perderanno diritto di voto e della Lega Pro (scende dal 17% all’11%, forse in un nuovo soggetto unico con il 5% della Serie B); invariati Dilettanti, calciatori e allenatori (al 34, 20 e 10%). Poi si proverà a tagliare il consiglio federale da 21 a 16 membri (ogni componente ne perde uno, tranne la Serie A), magari integrato da un paio di indipendenti. Si parla anche di ridurre il quorum dei tre quarti per le votazioni, per superare i veti incrociati, ma non sarà facile: le resistenze sono tante, come le tensioni. Le riforme radicali sono già state scartate, anche le più piccole modifiche sono in discussione: il commissariamento rischia di trasformarsi nell’ennesima occasione persa. Così il vertice di mercoledì servirà per un chiarimento interno alla stessa squadra commissariale e una resa dei conti fra le componenti (pare che alcuni dei loro rappresentanti siano a libro paga della Federazione, sarebbe come minimo sconveniente). Ci sono tutti i presupposti per continuare a litigare.

Un video diventato virale crea un nuovo caso nella Polizia. Da un appartamento in via Santa Brigida, a Napoli, venerdì, una persona registra due agenti motociclisti della Questura di Napoli mentre picchiano in strada un giovane appena fermato. Le immagini mostrano gli agenti, appena scesi dalle loro moto, avvicinarsi al ragazzo, immobile sul marciapiede, verosimilmente al termine di un inseguimento. Uno degli agenti lo colpisce alla testa con uno schiaffo. Interviene il collega che oltre a schiaffeggiarlo e offenderlo, grida in dialetto: “Adesso devi correre”. “Stavo lavorando, per favore…”, replica il ragazzo, il quale probabilmente non si è fermato all’alt degli agenti. “Ma quale favore, tu te ne sei scappato”, dice l’agente. “Stavo lavorando”, ribadisce ancora il giovane che, forse, riceve anche uno sputo dal poliziotto. Così l’agente inizia la perquisizione. Il Questore di Napoli, Antonio De Iesu, annuncia “rigorosi accertamenti ai fini della valutazione di pertinenti responsabilità disciplinari ed eventualmente anche penali”. Il questore parla di “comportamenti deontologicamente non corretti”. I due rischiano pesanti sanzioni disciplinari oltre alla denuncia per abuso di potere e percosse.

Il deputato regionale Luca Sammartino, referente del Partito democratico di Catania, è indagato insieme altre otto persone dalla Procura di Catania. I reati ipotizzati a vario titolo sono “errore determinato dall’altrui inganno” e “falsità ideologica commessa da pubblico ufficiale”. Sammartino è indagato come supposto “istigatore” e “beneficiario” dei presunti “brogli”. Il 33enne odontotecnico catanese è considerato “l’uomo delle preferenze”, per aver raccolto 32 mila voti alle Regionali di novembre, record assoluto nella storia dell’Assemblea regionale dell’isola, bissando il suo mandato.

L’iscrizione del deputato risale al dicembre scorso, e si riferisce all’indagine sul seggio ospedaliero allestito nella casa di cura Villa Regina a Sant’Agata Li Battiati. Secondo gli inquirenti gli anziani, molti dei quali invalidi, potrebbero essere stati indotti o costretti a votare, e nel caso specifico a scrivere la preferenza per il candidato Pd, da parte dei responsabili della struttura. Per questo motivo tra gli indagati ci sono i responsabili della casa di cura, il presidente del seggio e i due scrutatori, incaricati di attestare la regolarità del voto.

“Il falso non interessa direttamente il mio assistito, l’iscrizione è un atto dovuto – spiega al Fatto Luca Mirone, legale di Sammartino – non c’è nessuna condotta attiva del mio assistito, secondo l’idea della Procura sarebbe il beneficiario di questi voti”.

L’indagine ha origine dalla denuncia di Enzo Galvagno, figlio di un’anziana donna di 88 anni residente nella casa di cura. Venuto a conoscenza che la madre aveva votato all’interno della struttura, senza essere informato, l’uomo si recato all’ufficio elettorale del comune di Sant’Agata Li Battiati, chiedendo informazioni. Registrando con una telecamera nascosta, Galvagno prende visione del documenti depositati all’ufficio elettorale, soffermandosi sulla firma della madre. L’uomo sostiene da subito che la sottoscrizione sarebbe stata falsificata, considerato che la madre, come recita il documento d’identità, è “inabile alla firma”.

Il video di Galvagno è pubblicato sui social network, e in poche ore diventa virale. Striscia la Notizia realizza diversi servizi sulla vicenda, intitolati “ho votato a mia insaputa”, raccogliendo testimonianze di anziani residenti nella casa di cura e loro familiari, che avrebbero confermato la ricostruzione di Galvagno. La magistratura catanese ha aperto quindi l’indagine, acquisendo diversi documenti.

Sono in corso le udienze dell’incidente probatorio davanti al giudice Giancarlo Cascino, sono stati ascoltate alcuni residenti della casa di cura. Gli inquirenti starebbero indagato anche sui registri di voto, per capire se le firme apposte siano state messe dagli stessi anziani o loro parenti, oppure da terze persone.

Sammartino, contattato dal Fatto, ha preferito non rispondere e ha ribadito in un comunicato stampa di avere “piena fiducia nell’operato della magistratura”, e che la “dettagliata e capillare indagine non potrà che consacrare l’inesistenza di illeciti”.

Errori nei verbali della Corte d’Appello di Catanzaro e rischia di saltare il seggio “calabrese” di Matteo Salvini. Un errore che, se dovesse essere confermato dalla futura giunta per le elezioni del Senato, costringerebbe il leader del Carroccio a cedere il posto a Fulvia Michela Caligiuri, candidata al secondo posto nel listino proporzionale di Forza Italia.

Un’ipotesi, questa, che lascia a Salvini non pochi dubbi sull’eventualità di poter recuperare il proprio seggio in una delle altre regioni dove era candidato. Il Rosatellum ha imposto che gli scattasse in Calabria, nella circoscrizione dove la Lega ha ottenuto il quoziente più basso, e adesso non c’è una norma che preveda un effetto domino. Il rischio è che Salvini rimanga fuori dal Parlamento.

Ma procediamo con ordine: a insidiare il seggio del capo della Lega è il ricorso presentato dalla candidata Caligiuri al presidente del Senato. Dopo aver perso con oltre 65 mila voti il collegio uninominale di Cosenza (andato al grillino Nicola Morra), Caligiuri ha visto fallire anche la possibilità di essere eletta nel listino dove il partito di Berlusconi è riuscito a prendere un solo senatore.

Il secondo non è scattato perché il riparto dei seggi, “operato dall’ufficio elettorale centrale e dell’ufficio elettorale regionale”, è stato “in favore della Lega”. Ciò è avvenuto, secondo la candidata Caligiuri, perché “in Corte d’Appello a Catanzaro sono state invertite le colonne dei voti di Forza Italia con le colonne dei voti di Fratelli d’Italia”.

“In molte sezioni, di cui ho acquisito i verbali – aggiunge – i voti erano riportati al contrario. Questo è avvenuto un po’ in tutta la Regione. Rifacendo i calcoli, in realtà il seggio era scattato per Forza Italia e non per la Lega”.

“Errori marchiani – spiega l’avvocato Oreste Morcavallo che assiste la candidata cosentina di Forza Italia – Credo che sia un dato completamente falsato”.

Ecco perché, al primo punto, il legale calabrese contesta il “verbale di proclamazione nella parte in cui è stato proclamato eletto nel collegio plurinominale della Calabria per il Senato della Repubblica il candidato Matteo Salvini”.

Nel ricorso, infatti, si legge di “gravi irregolarità” ma soprattutto “errori di trascrizione” che hanno riguardato centinaia di sezioni e che hanno portato a “un notevole divario tra i voti effettivamente conseguiti e quelli risultanti dai verbali poi utilizzati ai fini del calcolo complessivo dei voti”.

“Sono circa 2700 voti – spiega la Caligiuri – che, calcolando il quoziente del resto, farebbero scattare il seggio a Forza Italia e non alla Lega. La cosa che mi è dispiaciuta di più è che noi avevamo fatto presente queste anomalie già alla Corte d’Appello chiedendo di correggere in autotutela. Ci hanno risposto che non si può fare nulla e hanno fatto la proclamazione mantenendo questi errori. Io non do colpe a nessuno ma è una questione di rispetto e di legalità. Avendo preso anche 66mila e 500 voti, devo difendere chi mi ha dato fiducia. È giusto che il seggio vada a Forza Italia”. E non a Matteo Salvini.