La televisione è come la cacca, bisogna farla, non vederla, diceva Gianfranco Funari, che si intendeva di tutte e due. Beniamino Placido era dello stesso avviso nonostante fosse un sublime critico televisivo, anzi, a maggior ragione. Fare Tv è talmente più divertente che si congedò dai suoi lettori e nel ’94 realizzò Eppur si muove in tandem con Montanelli. Di certo non si possono fare le due cose assieme. Bisogna scegliere, sempre ammesso che si possa. Anche Fabrizio Bocca ha scelto. Divenuto direttore di Sky Tg 24 dopo anni di critica televisiva, è sceso in campo con l’approfondimento HASHTAG24 (mercoledì alle 21). A vederlo in studio così dritto, elegante e declamante, mai si sospetterebbe del suo equivoco passato: pare già un conduttore fatto e finito, l’anello di congiunzione tra Paolo Del Debbio e Nicola Porro. Lineare il talk, lodevolmente contenuto nelle dimensioni: due ospiti per interpretare posizioni contrapposte (“I migranti li aiutiamo qui o a casa loro?”), Antonio Albanese con il film in promozione ma collegato “in borghese”, come opinionista aggiunto, servizi e dati per fare il punto della situazione. La novità sono le domande in diretta, in arrivo dai social; populismo applicato ai media per cavalcare un’onda già piuttosto diffusa (come sempre, sono le trasmissioni calcistiche a fare da battistrada). E dunque: meglio Bocca quando scriveva a casa sua o meglio ora, migrante sul piccolo schermo? Difficile dirlo su due piedi, bisognerebbe farci un talk sopra.

Invecchiamo tutti male, ma qualcuno invecchia peggio degli altri. È il caso, quasi drammatico per chi lo ha conosciuto bene, di Vittorio Feltri, il quasi mitico direttore dell’Indipendente che portò da 19.500 copie a 120 mila in un anno e mezzo (1992-1994), prima di trasferirsi alla corte di Berlusconi.

L’altra notte la giornalista che stava facendo la rassegna stampa di Sky Tg 24 segnalava come primo giornale Libero e il suo titolo di testa “Da Galileo a Di Maio – come siamo scesi in basso”, definendolo “originale”. Purtroppo non è originale, è ridicolo, rasenta e supera il grottesco. Feltri ricorda alla rinfusa alcuni italiani illustri (Leonardo da Vinci, Guglielmo Marconi, Enrico Fermi, Galileo Galilei, Meucci, Rubbia, Olivetti) e li paragona a “un ragazzotto senza arte né parte” come Luigi Di Maio.

Deve essersi bevuto il cervello per non accorgersi che nessuno dei personaggi da lui citati è stato un uomo politico. Ma al di là di questo dettaglio quale dei nostri politici attuali può reggere il raffronto con Leonardo da Vinci? Salvini? Renzi? Grasso? Verdini? Brunetta? Berlusconi? È curioso che Feltri si accorga del basso livello dei nostri uomini politici solo ora. E anche del basso livello culturale degli italiani cui lui stesso ha contribuito con articoli sempre più sgangherati, scevri di alcuna logica. E volgari. La volgarità è diventata un marchio dell’ultimo Feltri. L’avevo conosciuto come uno che si vestiva come si può vestire un bergamasco quale è. Cioè stava nei suoi panni e uno che sta nei suoi panni, si tratti di un aborigeno australiano o di un contadino padano, non è mai volgare. Adesso Feltri, rimpannucciato, per fare il figo si veste all’inglese. Non sa che nessun inglese si è mai vestito all’inglese. Naturalmente i più implicati in questo degrado sono gli undici milioni di italiani che hanno votato i Cinque Stelle e con loro Luigi Di Maio, “rimbambiti e completamente fuori di senno”. Forse rimbambito e fuori di senno, qui, è qualcun altro. Invece per quest’ultimo, svilito, immiserito, irriconoscibile Feltri, che ritrova anche il suo innato razzismo, rincoglionita è “la folla di terroni e vari fessi settentrionali ex comunisti dall’encefalogramma piatto”. Nella sua foga scarcassata Feltri parla anche di “nani inguardabili”, dimenticando che per lungo tempo è stato al servizio del “nano” per eccellenza. Feltri fa finta di dimenticare che in democrazia il voto popolare è sovrano. È vero che a Feltri della democrazia non è mai fregato nulla, come a me, solo che io ho sempre avuto il coraggio di dirlo e lui no. Se ne accorge solo adesso. Se il paragone non fosse insultante per Mussolini vede il Parlamento come “una bettola piena di mediocri, sciurette e nullafacenti”. Si dimentica dei delinquenti.

Dice ancora Feltri, ma preferirei chiamarlo, per l’affetto che conservo ancora per lui, lo pseudo Feltri, che “abbiamo bisogno non di volti nuovi bensì di vecchi saggi”. E qui sta il nocciolo di tutto il suo articolo. Gli italiani dovrebbero “togliersi dalle palle” Luigi Di Maio e tenersi “il vecchio saggio” Silvio Berlusconi, un uomo che, se vogliamo parlare di quella “dignità della Patria” che Feltri improvvisamente riscopre, ci ha fatto fare figuracce inenarrabili ogni volta che ha messo piede all’estero (il “kapò” affibbiato all’europarlamentare Martin Schulz, poi diventato presidente del Parlamento europeo, le corna fatte a un ministro spagnolo durante un importante consesso internazionale, il suo avvicinare, da scolaretto impertinente – ed era già intorno ai settant’anni – le teste di Putin e Obama, eccetera, eccetera) lasciando perdere, proprio per carità di patria, la sua attività delinquenziale.

Di questo “vecchio saggio” che è su piazza da più di un quarto di secolo siamo noi ad averne “le palle piene”. E anche di Vittorio Feltri.

C’era una volta il voto utile. Era una specie di religione, alla quale il Pci si dedicava a convertire gli infedeli. Il voto della sinistra, il voto della protesta, il voto radicale, il voto del cambiamento, il voto dei nuovi movimenti, non poteva che andare lì: al più grande partito comunista d’Occidente. L’unico che ne avrebbe saputo fare un uso serio. L’unico capace di dargli modo di contare, di non disperdersi nei rivoli sparsi della protesta, di non ridursi – così si diceva allora – a impotente testimonianza.

Era stata anche genialmente inventata una particolare specie parlamentare, quella degli indipendenti di sinistra. Figure nobili tratte da ogni campo, da Stefano Rodotà a Gino Paoli, da Raniero La Valle a Gina Lagorio: personalità non iscritte al partito e che per giunta una volta elette non si sarebbero nemmeno iscritte al gruppo comunista ma appunto a quello degli indipendenti di sinistra. Diversi. Ma tutti dentro il grande voto utile. Bandiera di un popolo. Baluardo contro la reazione, poderoso ma duttile esercito di progresso. Si era scoperto in realtà, a un certo punto della storia repubblicana, che poteva essere utile anche il voto dato al Partito radicale. E tuttavia l’idea che il voto non dovesse premiare pattuglie coraggiose o “più combattive” per andare invece al grande partito in grado di metterlo a frutto è durata fino a noi. Non per nulla è stata liquidata di colpo, e senza molti rimpianti, tutta la sinistra minore nel 2008 sull’altare del Pd. Si è trattato di una cultura vera, insomma, una delle poche eredità che dal vecchio Pci è passata per le tante sigle di partito che si sono date il turno sulla sua lunga scia. Chi, come il sottoscritto, ha più volte scelto di militare o simpatizzare per gruppi e pattuglie, possiede buona memoria delle discussioni tenute all’ombra di quella religione, di come la forza della ragione vi diventasse puntualmente la ragione della forza. Ma un senso in tutto questo c’era. Il mondo diviso in due, le precarietà della democrazia, da Tambroni a Segni fino al buio delle stragi, il clericalismo. E da questa parte l’illusione socialista, l’emancipazione dei popoli e una tensione a produrre faticose sintesi culturali, in grado di rappresentare un mondo intero.

La Democrazia Cristiana, invece, non predicava il voto utile. I partiti satelliti minori (liberali, repubblicani, socialdemocratici) impreziosivano infatti la sua egemonia, arricchivano la sua cifra democratica. Erano la prova che alla guida dell’Italia non c’era un partito solo, ma una pluralità di idee e di tradizioni, da cui restava fuori solo quella che aveva eletto l’Unione Sovietica a suo modello. Una storia spessa, insomma. Poi qualche settimana fa, l’ultimo partito erede del voto utile, e che al voto utile si era appellato anche in campagna elettorale, ha chiuso questa storia con furore. Puf, di colpo, come se fosse rimasto abbagliato da un perfido sortilegio, soggiogato e trasformato in altro da una Maga Magò in vena di beffe crudeli. Davanti a un popolo di elettori in gran parte incredulo l’Erede ha rinnegato la religione avita e si è convertito siccome fulmine a quella del voto inutile. Grande è la confusione sotto il cielo, tutto è possibile nel grande rimescolamento, ma quasi un quinto di chi ha votato scopre di averlo fatto per niente. L’Erede sta in un angolo, immusonito assai. Così hanno voluto gli elettori, egli dice. Anche se l’elettore sa per certo che lui non l’ha voluto, e neanche quello, e nemmeno quell’altro. Il voto dato al Pd per essere gli unici a non contare: dall’utilità all’impotenza, chi l’avrebbe mai detto…. Sono gli ultimi misteri di una parabola che resterà antropologicamente misteriosa. Ricordate? Per tutta la campagna referendaria si è cercato di esorcizzare il “no” evocando ossessivamente lo spettro di Salvini. Se passa il no arriva Salvini, si ammoniva, facendo del leader leghista qualcosa di simile a un mostro omerico (infatti vinse il no e arrivò il terribile Gentiloni). Ora invece si contempla dall’angolo, con soddisfazione, l’arrivo di Salvini. L’Erede è offeso con gli elettori perché non l’hanno votato. E quindi non gioca più. Imparino quelli che invece il voto hanno avuto l’idea di darglielo. Questa vicenda, chissà perché, mi ricorda la Pasqua del ’93. Quella sera a Verona il grande Bruce Springsteen trovò, sotto un diluvio, lo stadio del Bentegodi mezzo vuoto. Ma mica si offese e rinunciò a esibirsi, spiegando che così aveva deciso il pubblico rimasto a casa. Si guardò intorno, invece, poi si scatenò sotto la pioggia per tre ore e mezzo senza un minuto di sosta. Perché chi era andato a sentirlo sfidando il maltempo andava ringraziato, altro che punito. Non teorizzò il biglietto inutile, ma volle renderlo utile il doppio. Perché non era un figurante del rock, ne era il re.

 

Mattarella ha la soluzione per dare un governo al Paese

Finalmente, dopo un mese dalle elezioni, Mattarella ha iniziato le consultazioni al Quirinale, in un momento in cui gli orizzonti per una intesa tra i partiti per varare il governo sono neri e affollati da veti incrociati. E, tuttavia, penso che possiamo essere certi che una soluzione, o un progetto per dare un governo al Paese, Sergio Mattarella ce l’abbia. Insomma, credo che l’unico problema dell’inquilino del Colle sia quello di trovare, alla fine del secondo giro di consultazioni (che probabilmente finiranno con un nulla di fatto), il nome di un premier terzo rispetto all’appartenenza ai partiti vincitori come i 5Stelle e Lega, e non, come Fi, Fratelli d’Italia e Pd, capace di gestire la transizione verso un governo di legislatura o, Dio non voglia, verso elezioni anticipate. È auspicabile che, in tal caso, non si ripropongano nomi di premier più che terzi deleteri, come Monti, che tanti danni ha fatto al Paese, ma che giornaloni e Tv stanno ospitando, con inusitata presenza nei talk show, negli ultimi tempi.

Luigi Ferlazzo Natoli

 

Serve collaborazione e non opposizione, tra Pd e M5S

Molti degli elettori del Pd si sono riversati nel M5S, come il sottoscritto. È quindi naturale che questi due partiti collaborino per formare un governo perché il bacino di elettori è praticamente lo stesso e soprattutto perché chi ancora ha votato Pd ha votato perché governi, non perché faccia opposizione. A condizione (questo messaggio sì che è chiaro) che il bambino capriccioso e supponente stia da parte, una buona volta.

Carlo Gallo

 

Il testo di Ratzinger sull’etica in economia è attuale

Nell’enciclica Caritas in Veritate di Benedetto XVI parla della crisi economica innescatasi dall’estate 2008 in poi. Il suo testo parla chiaro si rivolge direttamente a coloro che ricoprono responsabilità di governo. Rafforzare e rilanciare il ruolo dei sindacati, combattere la precarizzazione, la delocalizzazione dei posti di lavoro. Riportare l’etica dentro il sistema economico globale. Condivido in pieno questo testo del pontefice.

Massimo Aurioso

 

È necessario essere trasparenti sulle pensioni

L’onorevole Di Maio, come molti altri esponenti politici negli ultimi giorni, denunciano che molte pensioni vengono erogate con importi inferiori ai mille euro. Nessuno, però, si sforza di capire il motivo di tali importi. Se gli importi sono bassi perché le aziende non hanno versato i contributi o li hanno versati in modo inferiore al dovuto, allora questi signori debbono avere il coraggio di abolire l’Inl e permettere all’Inps, con un corpo ispettivo adeguato, di perseguire gli evasori, che tra l’altro mettono in atto una concorrenza sleale; se gli importi sono bassi perché il contribuente ha evaso i versamenti contributivi (soprattutto i lavoratori autonomi) allora non è giusto che le loro pensioni vengano aumentate visto che a suo tempo hanno omesso i versamenti godendo di un gruzzolo in nero. Ma sapranno questi signori fare chiarezza?

Riccardo Fornengo

 

Tradita da una sinistra che non mi rappresenta

Da sempre iscritta al Partito comunista, poi al Partito democratico.

La sconfitta del Partito democratico non è stata certo per me una gioia anche se non ho mai condiviso la linea del segretario del Partito.

A mio parere, un leader che per anni ha propagandato come Sinistra ciò che Sinistra non era; un uomo che non ha avuto scrupoli a trovare compromessi inaccettabili con la destra e in particolare con Berlusconi che rappresenta esattamente quello che noi elettori di Sinistra abbiamo sempre detestato o considerato negativo da tutti i punti di vista.

Anna Antonietta Stelluto

 

DIRITTO DI REPLICA

Sull’articolo di Antonio Padellaro, pubblicato il 4 aprile con il titolo “I giorni morti della ‘verginità’ e del ‘volpino’ democristiano”, si afferma che Gianfranco Rotondi ha ottenuto con regolare sentenza la disponibilità esclusiva dell’uso dello scudo crociato. Riteniamo necessario puntualizzare che questo non corrisponde al vero.

Una sentenza della Corte d’Appello di Roma del 2009 (n. 1305), confermata dalla Corte di Cassazione nel 2010 (n. 25999) afferma con chiarezza che la DC non è stata mai sciolta secondo statuto e codice civile.

Pertanto è ancora esistente e il simbolo appartiene a tutti gli iscritti dell’ultimo tesseramento valido e nessun raggruppamento può fare uso ne’ del simbolo ne’ del nome. Non esistono sentenze che autorizzino l’on Rotondi a farne uso.

Non è un caso che Rotondi non abbia mai usato il simbolo e il nome della DC in nessuna competizione elettorale, ma si sia sempre presentato con nomi diversi e con simboli diversi da quello storico della DC.

Raffaele Cerenza – Franco De Simoni Associazione Iscritti alla DC del 1993