Gli studenti dell’Università Paul Valery di Montpellier riuniti in assemblea generale hanno di nuovo votato il blocco illimitato delle lezioni come altri atenei francesi. Gli studenti protestano contro la riforma del ministro dell’Insegnamento superiore, Frédérique Vidal, che introduce un sistema di selezione all’ingresso delle facoltà. Per il 14 aprile il Coordinamento nazionale degli studenti ha lanciato un nuovo appello alla mobilitazione. La contestazione studentesca ha preso il via a febbraio all’università Toulouse-Le Mirail, ma è nella facoltà di diritto di Montpellier che si è rafforzata. Qui il 15 marzo un gruppo di individui col volto coperto da passamontagna ha fatto irruzione nell’aula magna colpendo con delle mazze i giovani riuniti per mettere fine con la forza all’occupazione.

Il preside della facoltà, che nel frattempo si è dimesso, è indagato perché sospettato di aver coperto le violenze. Un professore è stato sospeso. Per Christophe Barbier, ex direttore de L’Express, i fatti di Montpellier ricordano il maggio 68: “Era iniziata così, con l’università di Nanterre chiusa e un consiglio di disciplina convocato il 6 maggio da un certo Daniel Cohn-Bendit… La Sorbona evacuata… Fatti come questi radicalizzano e legittimano un movimento”. Fino a qualche giorno fa gli atenei occupati o mobilitati erano una decina. Ora si parla di 25, a Lione, Bordeaux, Nantes, Grenoble, Potiers. A Parigi, sono le sedi della Sorbona di Tolbiac-Paris I e la facoltà di lettere della Sorbona Paris IV.

Ma la protesta degli studenti non si limita agli anfiteatri: 50 anni dopo il maggio ‘68, gli studenti sono di nuovo scesi nelle strade per dare man forte ai ferrovieri, in sciopero contro la riforma che prevede tra l’altro la fine del loro statuto speciale e l’apertura alla concorrenza. Ieri e lunedì sono stati i primi giorni di paralisi dei trasporti di uno sciopero “a intermittenza” che prevede due giorni di blocco a settimana. A Parigi, Strasburgo e non solo, studenti e ferrovieri lanciano insieme un appello a quella che chiamano la “convergenza delle lotte”. Per loro “c’è la stessa logica alla base della selezione all’università e della privatizzazione brutale degli altri settori pubblici”.

Lo stesso sindacato degli studenti Unef invita i suoi a appoggiare le rivendicazioni dei lavoratori per “delle condizioni di lavoro migliori e un servizio pubblico di qualità”. Il governo comincia a preoccuparsi. Studenti e ferrovieri insieme hanno già vinto tante battaglie in passato riuscendo a far fare marcia indietro ai governi. Nel 1995 il governo di destra guidato da Alain Juppé aveva rinunciato alle riforme della funzione pubblica dopo che gli studenti si erano uniti alla protesta dei ferrovieri e dei dipendenti di altri settori pubblici.

Praga è blindata. Ne hanno parlato cittadini, politici, giornali e tv per mesi, ma alla fine la Czexit non ci sarà. In Repubblica Ceca il referendum per l’uscita dall’Unione europea richiesto con forza dalle destre non verrà indetto. Il partito al potere, Ano – che vuol dire “sì” ma è anche l’acronimo di “azione di cittadini scontenti” –, ha appena scongiurato che la nazione tra le più euroscettiche del gruppo di Visegrad torni alle urne per abbandonare l’orbita di Bruxelles.

Il governo di minoranza del premier Andrej Babis 5 giorni fa ha approvato la riforma sulla legge referendaria proposta dal Cssd, socialdemocratici cechi, dopo aver bocciato quella presentata a febbraio dalla destra dell’Spd, Libertà e democrazia diretta. Ci vogliono adesso 850 mila firme, da raccogliere in 18 mesi, e non 100 mila, per indire qualsiasi referendum nazionale. Il risultato, comunque, risulterebbe vincolante solo se la maggioranza assoluta degli aventi diritto si pronuncia a favore. Al Senato la maggioranza dei tre quinti necessaria per approvare definitivamente la legge c’è già e aspetta. Adesso, all’orizzonte sulla Moldava, rimangono solo i riflessi del Castello e nessuna Czexit, o, come è scritto sui muri della capitale, Czechout.

L’ultima volta che i cittadini slavi hanno scelto è stato nel 2003. Il referendum era quello d’entrata nell’Unione, che ora, quindici anni dopo, sempre più persone vogliono abbandonare. Nessuna forza politica ama ancora davvero l’Europa a Praga, ma a qualcuno è necessaria. Da Bruxelles arrivano due cose che al premier multimilionario Babis, secondo uomo più ricco del paese interessano: finanziamenti e investitori stranieri.

Il presidente Milos Zeman dice di voler rimanere nell’Ue e nella Nato, ma da anni si è espresso a favore del referendum. Il filoputiniano è stato rieletto meno di un mese fa, sconfiggendo il vero ed unico europeista del paese, il chimico Jiri Drahos, ex direttore dell’Accademia delle Scienze. “Ferma Drahos, ferma la migrazione, tato zeme je nase, questa è la nostra terra, vota Zeman”, dice qualche manifesto della vecchia campagna elettorale rimasto. Ma la testa d’ariete di Praga contro l’Ue è un’altra.

Il volto del nazionalismo ceco ha gli occhi a mandorla. L’uomo che chiama gli slavi pallidi e biondi suoi “compatrioti” è bruno, ha la pelle color zafferano ed è nato a Tokyo 45 anni fa, da padre giapponese-coreano e madre morava. Tomio Okamura da giovane vendeva popcorn nei cinema in Giappone, prima di diventare, in terra boema, imprenditore, poi editore del Pivni Magazin, il giornale della birra, ed infine autore di libri di cucina giapponese e un’autobiografia: Tomio, cesky sen, il sogno ceco.

Il partito che Okamura ha fondato solo tre anni fa, l‘Spd, è diventato la quarta forza politica quando ha ottenuto il 10% alle elezioni di ottobre. “Viviamo sotto la dittatura dell’Ue, nemmeno l’Unione Sovietica è arrivata a tanto”. Okamura ha vinto promettendo zero tolleranza contro la migrazione, in un paese senza migranti: erano 1600 i rifugiati che Praga doveva accogliere secondo la divisione delle quote europee, ma solo in 12 sono arrivati in Repubblica Ceca. Alleato del Front National, Okamura ha organizzato lo scorso dicembre n il summit di tutte le destre europee, ospitando Marine Le Pen e l’olandese Geert Wilders, per fare bastione unito contro l’integrazione richiesta da Bruxelles.

Retorica virulenta, smoking e selfie quotidiani su Instagram. L’asiatico che difende l’identità ceca ha sempre i pollici all’insù nelle foto a eventi sportivi e canne di fucile puntate ai poligoni. Non dimentica mai di ricordare ai connazionali che dovrebbero “smettere di mangiare kebab”, che l’islam assomiglia al nazismo e che dovrebbero “portare maiali e cani a passeggio alle moschee”, che nel paese sono solo due. A cinquant’anni esatti da quella primavera 1968 di cui celebra l’anniversario, Okamura è una delle nuove anime di Praga, che non vuole virare più verso ovest, ma solo e sempre un po’ più a destra.

Dal terzo vertice tra Turchia, Russia e Iran, questa volta tenutosi ad Ankara, emergono due notizie certe: a vincere la lunga e sanguinosa guerra civile siriana, trasformatasi quasi subito in una guerra per procura tra potenze mondiali, sono stati tutti, tranne che gli arabi. Per le loro divisioni interne, non solo religiose, e a causa della mancanza di interesse reale degli Stati Uniti che prima con Obama, da un anno con Trump, non hanno voluto mettere gli scarponi sul terreno, interessati solo a contenere la Cina, l’unica vera potenza planetaria a poter insidiare la leadership americana.

Gli Usa non hanno avuto alcun interesse reale a contrastare la Russia e tantomeno la Turchia, cruciale membro della Nato, in un’area foriera solo di problemi. Non ultimo quello curdo. La seconda certezza infatti è che i curdi, traditi dagli ambigui alleati Usa in Iraq e ora definitivamente in Siria, sono stati fatti fuori dai giochi dai presidenti Erdogan, Putin e Rouhani. Secondo quanto emerso dal vertice di Ankara, la Siria del futuro rimarrà indivisa e non ci sarà autonomia per il Rojava, ovvero i cantoni curdi nel nord della Siria, al confine con la Turchia, che stavano tentando di riunirsi in una sorta di entità statuale; una zona, bombardata fin dal 2014 dall’esercito turco, inizialmente con il pretesto di colpire lo Stato Islamico che aveva tentato di conquistare anche il Rojava a partire dalla città di Kobane, diventata poi il simbolo del coraggio curdo. In realtà il presidente turco Erdogan nel 2013 ruppe la tregua con l’organizzazione curda di Ocalan, il Pkk non perché quelli che considera “terroristi alla stregua dell’Isis” avevano compiuto attentati, ma perché già vedeva nel Rojava il vero pericolo da stroncare ed evitare che i curdi di Turchia seguissero l’esempio dei fratelli siriani.

Erdogan ha ottenuto tutto quello che voleva, tranne la caduta di Bashar al Assad, protetto da Russia e Iran. Assad, tuttavia, è ormai solo il prestanome di Putin. Se è vero che il Sultano turco ha dovuto accettarne il salvataggio (per ora) è vero anche che non ha ottenuto solo l’ esclusione dei curdi siriani dai negoziati. La sua vittoria sarà definitiva quando gli americani gli lasceranno prendere Manbji, il cantone curdo, dopo quello di Afrin, dove ora Erdogan vorrebbe indirizzare le sue truppe. Con l’obiettivo di cambiare la composizione demografica del Rojava, mettendoci i profughi arabi siriani riversatisi in questi 8 anni di guerra in Turchia, oltre ai familiari, parenti, amici di tutti i combattenti e i simpatizzanti dell’Esercito Libero Siriano; gli stessi che si sono schierati contro Assad e, in seguito contro i curdi. Possibilità data loro dalle armi e dai finanziamenti del Sultano prima che facesse mettere ai suoi soldati gli scarponi sul Rojava.

Ieri Erdogan non ha perso l’occasione per umiliare, ancora una volta, l’inesistente Europa. Dopo aver sottolineato che sulla questione siriana non ha preso posizione, ha ricordato che deve ancora versare l’ultima tranche di “aiuti per i rifugiati siriani in Turchia”, sbloccata da poco. Altri 3 miliardi di euro da regalare a Erdogan per tenere bloccati i profughi che vorrebbero venire in Europa.

Nasim Aghdam, residente a San Diego, California, 39 anni li avrebbe dovuti compiere oggi. Si definiva artista vegana, bodybuilder e attivista dei diritti animali. Diffondeva le proprie convinzioni attraverso YouTube, il canale video più popolare del web, colpevole a suo dire di alterare e perfino censurare i contenuti dei video che lei stessa produceva, e nel cui quartier generale ha aperto il fuoco, ferendo un uomo e due donne prima di suicidarsi.

L’episodio avvenuto martedì pomeriggio a San Bruno (a sud di San Francisco), in California, sembra differire almeno in parte dai numerosi altri legati all’uso delle armi negli Usa, comprese le recenti, ripetute aggressioni nelle scuole. Questa volta infatti, la personalità della donna sembra essere il fattore determinante della follia omicida, insieme come sempre alla sorprendente facilità di procurarsi una pistola negli Usa, anche di grosso calibro come in questo caso, e portarla con sé indisturbati.

Causa scatenante del gesto, la rabbia contro YouTube, che aveva smesso di pagare per i video postati da Nasim, come ha spiegato il padre della donna Ismail Aghdam a un quotidiano locale. Proprio il padre aveva denunciato lunedì la scomparsa della figlia, che non rispondeva al telefono da due giorni. Quando la polizia lo avverte di averla rintracciata mentre dormiva in macchina a Mountain View (sede di Google, proprietaria di YouTube, ndr), 25 chilometri da San Bruno, Ismail dice di averli avvertiti che la figlia “odia YouTube” e che avrebbe potuto recarsi al quartier generale. Come poi in effetti è accaduto poche ore più tardi. Non è chiaro se il colosso del web avesse davvero messo in atto un boicottaggio nei confronti dei video di Nasim. Solitamente, gli youtuber ricevono una certa somma di denaro dalla pubblicità che accompagna le visualizzazioni dei loro contenuti. Tuttavia, la piattaforma si riserva di ritenere i contenuti postati idonei o non idonei a quella che in gergo viene definita “monetizzazione”, come si legge nella guida online. Il passo successivo è quello di togliere la pubblicità, eliminando così la possibilità di guadagno per lo youtuber, se i contenuti vengono giudicati non rispettare le linee guida.

Di ingiusta de-monetizzazione Nasim accusava da tempo YouTube. Già in un video del gennaio 2017, aveva lamentato come le visualizzazioni fossero diminuite, secondo lei a causa del “filtraggio” e della “discriminazione” da parte della piattaforma – come nel caso di alcune immagini in cui si allenava, giudicate inappropriate per i bambini. “Non c’è libertà di parola nel mondo reale”, aveva scritto in un post del sito nasimesabz.com, a lei riconducibile e tuttora visibile online (i suoi account social sono stati eliminati). “Sarai soppresso per aver detto la verità che non è sostenuta dal sistema”. “Non c’è pari opportunità di crescita su YouTube né su qualsiasi altro sito di condivisione video: il canale crescerà soltanto se lo vogliono loro!”. Molto presente sul web, Nasim certamente lo era: gestiva vari canali YouTube, siti e social, da cui si esprimeva non solo in inglese, ma anche in turco e Farsi, essendo di origine iraniana. Uno dei suoi canali YouTube aveva raggiunto gli 11.000 iscritti, mentre su Instagram raccoglieva circa 50.000 follower. Ma oltre al bodybuilding, la sua battaglia principale era quella per i diritti degli animali, da lei definiti “equivalenti a quelli umani”. Nel 2009 la stampa locale si era occupata di lei, quando come attivista Peta aveva inscenato una protesta davanti a una base della Marina contro l’utilizzo dei maiali, usati nelle esercitazioni militari. Quindi anche paladina del veganesimo, in nome del quale postava sui social immagini dei maltrattamenti subiti dagli animali. Finché proprio il web che le aveva dato visibilità non si è trasformato nella ragione di frustrazione.