Uno studio che presenta una cura per gli ulivi colpiti da Xylella appena pubblicato dalla rivista scientifica Phytopathologia Mediterranea è stato stroncato da un un ricercatore nel settore della Biologia del Cancro, Enrico Bucci, coinvolto dall’Accademia dei Lincei negli studi sul batterio. Ma secondo le verifiche del Fatto, Bucci (che non ha risposto alle nostre domande) non ha alcuna posizione accademica né competenza in patologia delle piante. Eppure è stato invitato come esperto al convegno su Xylella dall’Accademia Pugliese delle Scienze del 21 marzo a Bari, dove Giovanni Martelli dell’Università di Bari, a capo del gruppo di ricerca pugliese su Xylella, lo ha presentato come “un ricercatore che lavora da casa”. Ma Bucci non risulta assunto da nessuna università del mondo. Dal 2016 si presenta come professore aggiunto alla Facoltà di Biologia della Temple University di Philadelphia, in Usa. L’ateneo riferisce che ha una posizione di professore aggiunto, senza retribuzione. Non è membro dello staff accademico. Il suo nome, infatti, non c’è sul sito dell’ateneo. Il rettore della Facoltà di Biologia della Temple, né lo stesso Bucci, hanno voluto spiegare che tipo di rapporto lo leghi all’università e quale lavoro svolga. La qualifica di professore aggiunto è temporanea. E non permette, negli Usa, di accedere alla carriera accademica.

Bucci, dal 2001 al 2014 è stato ricercatore presso l’Istituto di Biostrutture e Bioimmagini al Cnr di Napoli. Negli ultimi anni si è occupato, spesso dietro compenso, dei settori più disparati della scienza, dal plagio in ambito accademico, all’efficacia dell’obbligatorietà dei vaccini, alla patologia delle piante. Una situazione strana in un contesto che invece di norma premia la specializzazione come garanzia di competenza. Bucci è anche collaboratore della senatrice a vita Elena Cattaneo.

Nel 2016 la Scuola di Alti Studi Imt di Lucca ha offerto un contratto (senza gara) da 39.900 euro alla società privata Resis di Bucci per tenere un corso sull’integrità scientifica e produrre una perizia che ha salvato il ministro della Pa, Marianna Madia, dagli elementi riscontrati dal Fatto che indicavano un possibile plagio nella tesi di dottorato (tutti copiano in Economia, è il singolare argomento con cui Bucci, che pure riscontra le irregolarità, assolve la Madia). Ma Bucci non ha alcuna riconosciuta esperienza accademica nell’ambito dell’antiplagio. Lo stesso vale per la Xylella.

Nel 2016 l’Accademia dei Lincei ha coinvolto Bucci nella Commissione di ricerca su Xylella come richiesto dal presidente Giorgio Parisi, fisico della Sapienza di Roma. Parisi non ha spiegato perchè sia stato coinvolto: non è un membro dei Lincei, non è un patologo delle piante né uno statistico e la stessa Accademia vanta un folto numero di esperti tra i propri soci. Bucci risulta affiliato, senza stipendio, alla Temple University e alla Sbarro Health Organization, una fondazione no profit che finanzia il centro di ricerca per la cura e la diagnostica del cancro Sbarro, presentato come uno dei centri di ricerca della Temple. Dal sito della Sbarro Health non è chiaro che tipo di ricerche vengano effettuate né chi finanzi la fondazione e l’istituto. Bucci compare come direttore del programma di Biologia dei sistemi nell’ambito del cancro, ma non appare nella pagina dei ricercatori. Antonio Giordano, ordinario di Anatomia all’Università di Siena, è il fondatore della Sbarro. Al Fatto dice che Bucci è “professore aggiunto al Dipartimento di Biologia e Sbarro Institute della Temple,” e anche “affiliato alla Fondazione Sbarro ” che finanzia l’istituto Sbarro, ma non ha un contratto di ricerca con tale Istituto.

“Non esiste alcun boom di casi Xylella: rispetto allo scorso anno, il tasso di piante ispezionate si è anzi ridotto dal 2,3 all’1,8%”. Lo dichiara la Regione Puglia in un comunicato stampa del 4 aprile 2018, con cui smentisce se stessa e l’agenzia Ansa che parla di casi di Xylella quadruplicati da gennaio scorso. Dal 7 marzo al 4 aprile, l’Ansa ha lanciato l’allarme per l’aumento dei casi di Xylella negli ultimi mesi e per la pericolosa espansione dell’epidemia verso Nord. Notizia rilanciata da giornali e tg nazionali per settimane. Ma i dati della Regione indicano il contrario. L’Ansa ha detto al Fatto di aver avuto l’informazione da “esperti dell’Osservatorio Fitosanitario della Regione Puglia”, sulla base di uno loro studio. Studio che però non esiste, come ha riferito Gianluca Nardone, direttore del Dipartimento Agricoltura della Regione Puglia, che spiega l’equivoco sui presunti casi quadruplicati da gennaio a oggi: quelli di gennaio erano dati parziali di un monitoraggio non ancora concluso.

Man mano che si è proceduto a campionare i restanti ettari delle zone cuscinetto e di contenimento – le fasce a nord della zona infetta, il Salento, che l’Europa impone di monitorare costantemente – se ne sono trovate altre infette: 3.058 positive alla Xylella su 169.124 piante, campionate tra il 2017 e aprile 2018. Meno del 2%. Nessun aumento, solo un dato parziale usato impropriamente per dare l’allarme. Nella zona cuscinetto, quella più a nord ritenuta indenne, sono state campionate 11.850 piante “presubilmente sane”, spiega Pasquale Sollazzo, dirigente dell’osservatorio Fitosanitario. Di esse, 19 sono risultate positive alla Xylella. È la ragione per cui i giornali parlano di espansione verso Nord. Ma dal punto di vista scientifico non è così: lo sarebbe nel caso le stesse piante fossero state già campionate negli anni scorsi, risultando negative a Xylella, per poi risultare positive quest’anno per la prima volta. Stesso discorso vale per le 3.031 piante positive a Xylella (sulle 156.244 campionate nella zona di contenimento a ridosso del Salento): quasi tutte trovate nella zona del Comune di Oria che è a cavallo della zona infetta, nel lembo più a sud nella zona di contenimento, anch’esse mai campionate prima. Anche una porzione della zona infetta è stata campionata, quella da cui in genere i patologi delle piante partono per capire cosa abbia causato una malattia ancora sconosciuta (questo studio basilare in Salento non è stato fatto, nonostante la Ue abbia messo a disposizione per le ricerche oltre 20 milioni di euro). Su 305 piante “presumibilmente sintomatiche”, secondo Sollazzo, solo 8 avevano Xylella: il 2,6%. Nel precedente monitoraggio 2016- 2017, i dati che il Fatto aveva ottenuto riportavano solo il 6% di piante nella zona infetta positive a Xylella. Quindi da un anno all’altro si ottengono percentuali sempre più basse anche nella zona infetta. Una situazione opposta a quella descritta dai media e dalla stessa Regione.

Nel giugno 2016, in assenza di una pubblicazione scientifica che lo dimostrasse, l’Accademia dei Lincei, la più antica società scientifica del mondo, scriveva che “L’agente causale della malattia è Xylella fastidiosa, una conclusione che abbiamo accettato come non più discutibile.” Oggi dalla Regione si apprende che c’è una riduzione del numero di piante positive a Xylella da un anno all’altro e che su 350mila campionamenti effettuati in totale su piante “prevalentemente sintomatiche”, solo l’1% è positiva al batterio. Cosa fa ammalare il restante 99%? Pietro Spanu, patologo delle piante all’Imperial College di Londra, nel Regno Unito, che però non si occupa di Xylella, ha spiegato che per vedere se un batterio si stia espandendo a nuove aree, è necessario ri-testare una seconda volta almeno un campione di piante sintomatiche risultate negative a Xylella. “Se venissero riconfermate percentuali così basse sulle piante sintomatiche precedentemente campionate, allora bisognerebbe ragionare su altre cause”.

L’ultimo numero di MicroMega, appena uscito in edicola e in libreria, è dedicato interamente al mondo del giornalismo. Si intitola: “È la stampa, bellezza!”. Lo presentano domani (Roma, Sala Umberto, ore 16 e 45) alcuni dei più autorevoli esponenti del mondo dell’informazione in Italia: Mario Calabresi, Luciana Castellina, Giuliano Ferrara, Paolo Flores d’Arcais, Enrico Mentana e Marco Travaglio. “Nell’epoca delle fake news e della post-verità – si legge nel comunicato di presentazione dell’evento – la rivista diretta da Paolo Flores d’Arcais si interroga sullo stato di salute dell’informazione e sulla sua capacità di svolgere ancora oggi il compito di critica radicale del potere”. Il numero in edicola ospita gli interventi, tra gli altri, anche di Maurizio Molinari (direttore de La Stampa), Marco Damilano (direttore de L’Espresso), Marco Lillo (vicedirettore del Fatto), Carlo Bonini (Repubblica), Massimo Gramellini (vicedirettore del Corriere della Sera), Emiliano Fittipaldi (L’Espresso), Giorgio Meletti e Selvaggia Lucarelli (Fatto), oltre ai giornalisti già citati che presentano il volume domani a Roma. Il filo conduttore dell’intero numero è il tema dell’indipendenza e della “sovranità dei fatti”.

Premessa: mio figlio ha fatto tutti i vaccini, pure quelli facoltativi. Qualsiasi vaccino mi sia stato presentato come “non necessario, ma una prudenza in più” dalla sua pediatra, io gliel’ho fatto fare. Se ci fossero stati pure i vaccini contro le fregature in amore e il veganesimo io l’avrei vaccinato, giuro. Tendo a fidarmi dei medici, della scienza, di chiunque dalle radici quadrate in poi abbia capito qualcosa di matematica.
Temo però che la faccenda dei vaccini stia prendendo un po’ la mano e che l’ultima polemica social e fuori social – ovvero quella su Cicciobello Morbillino – sia una discreta minchiata. Ricapitoliamo l’accaduto.

Giochi Preziosi ha da poco messo in commercio un Cicciobello di nome, appunto, Morbillino, che ha la seguente caratteristica: pieno di puntini rossi su viso e corpo, il bambolotto può essere curato cancellando i puntini rossi con un’apposita salviettina, una crema in tubetto e dei cerottini. Apriti cielo. Sui social scatta immediatamente l’indignazione 2.0. C’è chi vuole che la bambola venga ritirata seduta stante dal mercato manco fosse lo sgombro in scatola col botulino o il vino al metanolo, c’è chi accusa Giochi Preziosi di istigare all’ignoranza, chi propone di introdurre l’obbligo vaccinale pure ai bambolotti, il pap-test per le Barbie, il test dell’Aids per Ken Fashionist e c’è il presidente dell’Istituto superiore di sanità Walter Ricciardi che rilascia le seguenti dichiarazioni: “Con le malattie non si scherza: sarebbe bene che l’azienda manifestasse sensibilità alle numerose critiche ritirando il prodotto”. Interviene – inevitabilmente – anche il guru sì-vax Roberto Burioni che twitta: “Attendiamo il Cicciobello Linfomino e pure quello Meningitino. Mi chiedo chi siano questi geni che banalizzano malattie gravi senza rispetto per i malati e per i loro familiari. E pensare che me la prendo con gli antivaccinisti”.

Ora. Va bene la scienza, ma dopo solo mezza giornata di polemiche su Morbillino m’è venuta voglia di telefonare alla pediatra e di chiedere la revoca dei vaccini. Vorrei capire chi, con un Cicciobello Morbillino in casa, potrebbe mai convincersi del fatto che il morbillo si curi con la penna magica e una salviettina. Vorrei capire come sia possibile che anche un giocattolo diventi fonte di strumentalizzazioni e slogan facili per rimarcare il concetto che coi vaccini non si scherza. Penso alla mia infanzia e alla mia bambola preferita, che era Camilla la bambola col passaporto, una bambolona paffuta col suo bel documento appeso al collo e i timbri dei vari Stati da applicarci su. Se la producessero oggi, probabilmente Salvini ne richiederebbe il ritiro dal mercato perché banalizza il fenomeno migratorio e le relative complicazioni. E se decidiamo in via definitiva che i giocattoli non esorcizzano, ma banalizzano, allora chiedo l’immediato ritiro dei soldatini perché banalizzano la guerra e inducono a pensare che in Siria ci si stia divertendo di brutto. Ritiriamo le macchinine e le piste perché ogni volta che un bambino fa schiantare la sua macchinina a 80 km orari sul muro di casa, banalizza il problema degli incidenti stradali. Ritiriamo il Cluedo, che gli omicidi sono una cosa seria. Basta Monopoli, o vogliamo far passare il messaggio che l’abusivismo e le speculazioni finanziarie siano un gioco da risolvere con un tiro di dadi? Per non parlare dell’Allegro chirurgo, che banalizza operazioni a cuore aperto e trapianti d’organi. E il piccolo chimico? Ci manca solo che ora i bambini producano acidi corrosivi in casa come fossero tortine del Dolce forno e chissà, un domani li utilizzino contro una donna. I produttori di Cicciobello poi, sono degli autentici criminali. Mica c’è solo Morbillino. C’è il Cicciobello Bua, col suo kit da pronto soccorso con stetoscopio e termometro, che sono un bell’invito alle cure fai da te. Ci manca solo che sulla scatola ci sia il consiglio “Per ulteriori diagnosi sulla malattia del bambolotto, cercare informazioni su google”. Io fossi in Burioni solleverei il caso. C’è poi il Cicciobello Scuola – giocattolo con chiari intenti ingannevoli e truffaldini – che è un bambolotto munito di tablet a cui vengono impartite nozioni tramite il metodo delle risposte multiple. Tre anni dopo il bambino va a scuola, quella vera, e scopre che non solo non c’è il tablet ma manca pure la carta igienica in bagno. Infine, c’è l’anticristo di tutti i bambolotti: Sbrodolino. Quello che fa la schiuma dalla bocca. Il morbillo è un pericolo e il rigurgito no? E se a Sbrodolino non facesse schifo la pappa ma fosse andata di traverso la pizzetta?

Questi giocattoli sono tutti una rischiosissima banalizzazione del male. Della malattia. Bisogna rivederli tutti. Produrne di più rassicuranti sia per i bambini che per gli adulti.

Per questa ragione pare che Giochi Preziosi si sia già decisa a ritirare Cicciobello Morbillo dal mercato per lanciare “MariaEle”, la bambola etrusca che sorride a tutti, le togli la cellulite con “Signorini – la penna magica” e interagisce con gli altri giocattoli: se hai qualche problema con la banca del Monopoli per dire, lei fa una chiamata e sistema tutto.

Nel frattempo, non manca la risposta piccata dei giocattoli. In una nota diffusa dall’Ansa pochi minuti fa, la celebre star della Mattel “Barbie Picnic”, ricorda che “a proposito di banalizzazioni, anche il mio famoso camper è sempre stato una cosa seria finché Renzi non l’ha utilizzato per la sua campagna elettorale anni fa, ma io non ne ho mai chiesto il ritiro. E questo, caro Burioni, nonostante il Pd di Renzi, abbia fatto più morti e feriti del morbillo”.