Serena Bortone ad Agorà sembra eccitata. La sua inviata a Priolo – piccolo centro siciliano a qualche chilometro da Siracusa – ha fatto un ottimo lavoro. Bisogna indagare quella notizia, da saltare sulla sedia. È la notizia del secolo: l’inviata da Priolo ha scoperto che in paese hanno votato il Movimento 5 Stelle. Ma come è possibile? L’inviata poteva dare un’occhiatina a Google, in cima all’elenco dei siti e dei vari feedback trionfa la chiave di ricerca: sindaco di Priolo arrestato. Antonello Rizza, Forza Italia, ha 4 processi in corso e 22 contestazioni di reato. Uomo di Nello Musumeci, pare, che tuttavia oggi avrebbe rinnegato prudentemente. Come mai in paese hanno votato il movimento? Guardiamoci intorno, signora, c’è una piazza all’incirca vuota, due vecchi seduti a un bar, uomini di mezza età che brancolano da un canto all’altro. Ignoranti e inutili. Le fontane di Priolo potrebbero zampillare mercurio, il petrolchimico sbracato di fronte esala gas dentro cui la gente creperà, come succede da sessant’anni a questa parte. A Priolo quasi non si nasce più, se non malformati (sapete anche il pescato è originale, ci sono esemplari alieni con le gobbe o con due lische). Ci sono feti malformati. O vecchi. Serena Bortone ha un solo pensiero in testa tuttavia: come mai hanno votato cinquestelle? Lo scollamento dal paese reale sconfina nel delirio. Qualcuno in studio – il sociologo Domenico De Masi – osserva: forse perché vogliono provare a cambiare le cose. Ma chi lo ascolta? Myrta Merlino raggiunge vette invece che nemmeno la Bortone con tutta la buona volontà. Tira in ballo i filosofi. Per parlare di noi, gente comune? Macché. “Salvini o Di Maio”, è in un cul de sac, ogni puntata è un cul de sac. Il filosofo Marco Guzzi giustamente parla di momento storico difficile, della crisi delle democrazie occidentali e soprattutto della sfiducia della popolazione più giovane nei confronti della politica, l’84% nel nostro Paese. L’onorevole David Ermini borbotta ridacchiando che Guzzi deve rispondere alla domanda della Merlino, ovvero: con il 33% di voti il movimento non può governare da solo, che fa che fa signor Guzzi? Guzzi replica che insomma non è interessante per gli elettori, per la gente comune tutto questo, che in definitiva i problemi sono altri per la gente comune, per il paese. La Merlino raggiunge le vette proprio adesso: suvvia Guzzi torniamo alla dura realtà. Lasci perdere queste astrazioni, Guzzi. ASTRAZIONI. La dura realtà. Salvini o Di Maio? Ecco. Stiamo calmi, in generale. E anche quando sentiamo un renziano, l’ex ministro all’agricoltura, Martina, rispondere ad alcune domande con promesse molto simili al reddito di inclusione. Che gli vogliamo dire? Hanno coniato inglesismi da fare pietà, assolvendosi (inter malo facta) nei loro salotti politici in tv dove niente è reale, sicché l’idea rimediata è un’idea speculare. Il paese non esiste. Si consolano a vicenda perciò. Esiste il vociare insulso dei talk, l’ottusità, l’egoismo di chi ne concepisce persino i contenuti. Non c’è un programma in tv che parlando di politica racconti il paese. Parlano di affari loro, privilegi e tecnicismi, tra un sorriso e una previsione che sa sempre di pettegolezzo. Conduttrici petulanti, anchormen compiaciuti ìche si sfregano le mani e i nei e fa un po’ senso forse, immaginiamo. Parlano di sbarramenti, leggi elettorali, alleanze. Nel frattempo il paese muore. La Bortone proprio non poteva credere. Il che fa pensare a una congerie di paraculaggine e cecità. Qui al sud si è neet per un fatto endemico, per dire. Lo si traducesse a quei vecchi seduti, un destino antico a cui oggi hanno messo il nome del futuro. Neet. Capito, adesso, Bortone?

Poiché il gioco delle poltrone è sospeso per una settimana, causa Pasqua e attesa delle consultazioni, è cominciato quello dei programmi: esiste un modo di incastrare le mirabolanti promesse da campagna elettorale in modo da definire un’agenda minima per un possibile esecutivo? La risposta sembra essere sì, se i possibili contraenti del patto scelgono la via del pragmatismo e puntano ad avere risultati concreti nel giro di 2-3 anni. Diventa invece un secco “No” se il retropensiero dei leader è incassare qualche effimero successo da spendere in una imminente nuova campagna elettorale o in quella – sicura – delle Europee 2019.

Il primo punto da affrontare è quello delle clausole di salvaguardia: un aumento dell’Iva automatico deciso dal governo Renzi con la legge di Stabilità 2015 (su questo in tv i dirigenti Pd mentono sapendo di mentire) che vale 12,5 miliardi da gennaio 2019. Per evitarlo servono altre coperture o un pesante aumento di deficit che porterebbe dritti a una procedura d’infrazione europea. Cinque Stelle e Lega hanno promesso di voler evitare l’aumento, ma non hanno mai detto come, con quali tagli o aumenti di altre imposte. Nel Pd è da sempre minoritaria la linea del ministro del Tesoro Pier Carlo Padoan: meglio lasciar salire un po’ di Iva che legarsi le mani su tutto il resto impegnando risorse preziose per evitare che salgano i prezzi al consumo (con l’inflazione così bassa, dicono i sostenitori di questa linea, sarebbe un danno contenuto). Finché Luigi Di Maio e Matteo Salvini non chiariscono la loro proposta sull’Iva, nessun’altra promessa è credibile.

Nell’attesa che ci illuminino, comunque, vediamo il resto. I Cinque Stelle hanno promesso il reddito di cittadinanza: fino a 780 euro a persona per chi è disoccupato e povero, in cambio dell’impegno a lavori gratuiti per la comunità e di una ricerca attiva di un posto, anche con corsi di formazione. Di Maio dice che costa 17 miliardi, l’Inps 38. Nell’immediato poco importa, bisognerebbe comunque partire con interventi molto graduali mentre si riformano i centri per l’impiego e si mettono in Rete tutte le amministrazioni pubbliche coinvolte. Il reddito di cittadinanza sarebbe una base di dialogo ottima per il Pd, che vanta i successi del Reddito di inclusione, attivo da gennaio, che è una versione più sofisticata del Reddito di cittadinanza, universale nell’impianto ma limitata nelle risorse (297 euro medi al mese, 2 miliardi di budget). Sia Pd che M5S vorrebbero espanderlo, i democratici rivendicherebbero la primogenitura, i pentastellati l’incremento di risorse.

Anche Salvini si dice pronto a sostenere il reddito di cittadinanza, purché limitato nel tempo e orientato al lavoro. La proposta M5S non ha mai fissato limiti temporali (la scommessa è che il disoccupato riceva entro pochi mesi le tre offerte che non può rifiutare), il Rei invece non dura più di 18 mesi perché deve servire a uscire dalla povertà, non a eliminare ogni incentivo a uscirne. Di Maio non avrebbe problemi, è lecito supporre, a mettere un tetto alla durata della prestazione. E in campagna elettorale è stato il primo a sottolineare la condizionalità del sussidio alla ricerca di lavoro, per evitare le critiche di chi attribuiva ai 5Stelle l’intenzione di sussidiare parassiti da divano. Nessun ostacolo al compromesso, quindi. Anche se questo approccio “laburista” rischia di produrre pochi risultati concreti: se un sussidio monetario universale può essere molto efficace a contrastare la povertà, in un contesto economico stagnante difficilmente produrrà miracoli dal lato dell’occupazione. Conciliare la flat tax con qualunque altra proposta economica è invece complesso: l’idea della Lega di un’aliquota unica Irpef al 15 per cento produrrebbe un calo di gettito di 54 miliardi all’anno, oltre a distribuire molti più benefici ai ricchi che ai poveri. Per avere un bilancio sostenibile, l’aliquota flat dovrebbe essere così alta da renderla molto poco allettante per gli elettori. Sia Pd che M5S propongono ritocchi all’Irpef a beneficio dei redditi bassi, ma niente che possa diventare un surrogato della flat tax.

Un’area d’incontro possibile tra M5S e Lega – ma non Pd – è la riforma della legge Fornero sulle pensioni, a cominciare dal blocco degli innalzamenti automatici dell’età di pensionamento. I Cinque Stelle vogliono finanziare questi interventi tagliando detrazioni fiscali, la Lega riducendo la spesa per i migranti e la cooperazione internazionale attingendo da altri fondi nel bilancio dello Stato (nella proposta di legge a firma Fedriga del 2017). Trovare un compromesso su un intervento sostenibile e simbolico è possibile, azzerare la riforma no.

Sacrificando la flat tax, vari incastri sui programmi sono possibili. Ma solo dopo aver chiarito cosa fare dell’aumento dell’Iva da 12,5 miliardi.

 

Tagliare i costi della politica deve essere la priorità

Roberto Fico, dopo aver rinunciato a 4.000 euro al mese di indennità, ha dettato il programma della legislatura: il superamento definitivo dei privilegi deve essere priorità. Su questo punto Di Maio deve sondare chi è disposto a collaborare con serietà e determinazione. I vitalizi, le indennità dei parlamentari sono soltanto la punta dello iceberg del privilegio diffuso in tutti gli organi dello Stato e delle partecipate. La politica deve scardinare questo modo di essere. Per realizzare questo scopo non ci devono essere nel governo né ministri di Forza Italia né ministri del Pd, altrimenti a quel punto è meglio andare di nuovo alle urne con questa legge elettorale onde non perdere più tempo e chiedere agli italiani la forza per realizzare il superamento dei privilegi, come detto da Fico.

Francesco Degni

 

I troppi morti sul lavoro sono effetto della precarietà

Continua, imperterrita, la strage di chi per vivere è costretto a morire. Lo stillicidio, agghiacciante, dei cosiddetti “incidenti sul lavoro”, continua come e più di prima, se si tirano le somme ci si rende conto che la cifra è pazzesca, inaccettabile, eppure se ne parla poco, solo quando succede qualche caso clamoroso, e poi tutto tace, fino a quello successivo. Nell’ultima campagna elettorale il tema della sicurezza sul lavoro non è stato minimamente sfiorato, la parola “sicurezza” viene declinata solo quando si parla di immigrazione o di furti nelle abitazioni o nei negozi. Eppure questa strage continua, non è dovuta al caso o al destino “cinico e baro”, ma è figlia di sfruttamento e precarizzazione, per le aziende la sicurezza rappresenta un costo che aumenta le spese di produzione e ne rallenta i ritmi, i lavoratori vengono sacrificati sull’altare del profitto, unica vera ideologia rimasta in questo mondo di niente.

Mauro Chiostri

 

I dem hanno perso l’identità e ora rischiano di sparire

Il Pd potrebbe estinguersi come tanti altri partiti in passato. Diventare uno zero virgola qualcosa o perire per sempre. Una bella notizia per la nostra democrazia. Una comunità nazionale è in continua evoluzione e con essa i suoi problemi e le sue paure, i partiti che non reggono il passo coi tempi, è giusto che vengano cestinati a favore di movimenti capaci di comprendere la realtà e proporre risposte credibili.

Il cuore di una democrazia è il popolo e le sue idee, non presunti contenitori e tanto meno i loro capi. Un partito sordo e cieco non serve a nulla. Diventa solo un cartello di persone che vogliono comandare. Proprio come il Pd che prima ha tradito quello che restava del centrosinistra inciuciando con Berlusconi, poi si è messo a difendere un malconcio establishment. Un doppio tradimento. Prima virando a destra e poi arroccandosi nei palazzi. Prima tradendo i suoi contenuti politici tradizionali, poi tradendo il suo popolo che si è giustamente vendicato nelle urne.

Una tragicommedia condita da una arroganza inaudita frutto di un leaderismo cinico mentre fuori dalla finestra il paese annaspava in una crisi devastante.

Una crisi sì materiale ma anche di credibilità verso la vecchia politica stessa di cui il Pd di Renzi ne è divenuto pilastro. Più che insensibilità politica, si è trattato di perdita di senso della realtà.

Dissociazione storica come dimostrano i voti che il Pd ha raccattato nei quartieri bene delle grandi città. Oasi di radical-chic spaventati dal perdere status, roba e ormai grottesche mire di superiorità intellettuali.

Quello che resta del mondo di centrosinistra e di certe sensibilità politiche, troveranno altre case, altre facce, altri progetti come successo il 4 marzo e sempre nella storia.

La politica vera ha vita propria e una prospettiva di più lungo periodo rispetto ai partiti e ai loro baroni.

Altra bella conferma. La partitocrazia e le sue élite scadute possono rallentare la storia di un Paese, ma non fermarla.

Renzi può blindarsi nel bunker e giocare sporco fin che vuole, l’establishment burocratico e giornalistico può tentare di boicottare il cambiamento fin che vuole, ma ben presto – a prescindere dalle strategie contingenti – arriverà il giorno in cui verrà sancita la fine del Pd e con esso un modo superato di intendere la politica e la democrazia.

Tommaso Merlo

 

Il Pd continua a prendere per fessi gli elettori

A cosa si puo opporre un partito che ne ha combinate quanto Bertoldo senza vergognarsi? Facendo le peggiori leggi da quando è nata la Repubblica italiana, tra le quali la “furba” legge elettorale che doveva impedire il governo al M5S e invece ha inchiodato la democrazia all’inciucio.

Stare all’opposizione di un governo democratico non ancora formato voluto dal popolo, partendo dall’irrazionale gestione Renzi con Renzi compreso, cercando ora ideali che avevano dimenticato, non è il percorso di un partito che ha perso le elezioni ma la demenziale risposta di chi continua a prenderci per fessi. Meglio cancellarli con una nuova elezione e non solo loro.

Omero Muzzu