L’unica colpa di Vittorio Rega fu quella di viaggiare su una Honda Civic celeste, un’auto identica a quella del vero obiettivo dei killer, un affiliato al clan Piccolo. Rega fu ucciso a Maddaloni (Caserta) il 30 luglio 1996 e ieri la Dda di Napoli e la Squadra Mobile di Caserta hanno risolto il ‘cold case’ della camorra, notificando due ordinanze di arresto per Antonio Bruno e Pasquale Cirillo. I due sicari sono elementi di spicco del clan Belforte e sono in carcere da tempo. L’ordinanza del Gip ricostruisce le responsabilità dell’omicidio attraverso le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia del clan. Furono i poliziotti del Commissariato di Maddaloni a intervenire per primi sul luogo del delitto, in località “Fontana Olmo Cupo”. Furono allertati dalla segnalazione di un uomo ferito. Rega era ancora cosciente, steso affianco all’auto ferma. Era ferito alla schiena, al torace e alle gambe. Riuscì a dire cosa era successo, riferì che i sicari lo avevano inseguito, gli spararono e quando lo videro a terra gli chiesero “cosa ci facesse in quel luogo”. Lo avevano scambiato per un altro.

Il Parco nazionale del Pollino è un immenso polmone verde al confine tra la Basilicata e la Calabria. Una distesa sconfinata di faggi, abeti bianchi, querce, antichi pini, fiori e piante officinali. E in mezzo, sulle rive del fiume Mercure, un camino rosso e bianco che svetta. Quello della centrale a biomasse di Enel. Un mega impianto da 41 megawatt che da due anni brucia ogni giorno oltre 900 tonnellate di materiale legnoso.

Prima di essere riconvertita a biomasse era una centrale a olio combustibile, dismessa definitivamente nel ’97. Anche per non mandare all’aria oltre duecento posti di lavoro in un contesto socio-economico difficile, è stata riaperta. Ma nel frattempo il Pollino è diventato la più grande area protetta d’Italia con un patrimonio di biodiversità da salvaguardare. A decidere se la centrale di Enel dovrà chiudere o continuare a emettere fumi e vapori sarà il Consiglio di Stato il prossimo 31 maggio. A impugnare l’autorizzazione della Regione Calabria alla riattivazione della struttura sono i comuni di Viggianello e Rotonda, provincia di Potenza, e l’associazione Forum ambientalista.

Già nel 2010 gli uffici regionali avevano dato l’ok all’Enel. Ma due anni più tardi una sentenza del Consiglio di Stato aveva annullato l’autorizzazione. Un secondo nullaosta è stato bocciato dal Tar di Catanzaro nel 2013. Dopo aver chiamato in causa il Consiglio dei ministri, che con una delibera del 2015 diede parere favorevole alla centrale, la Regione Calabria ha firmato il terzo decreto autorizzativo. Nonostante la deroga al piano del Parco, richiesta dal governo, che prevede per le centrali a biomassa potenze massime quasi venti volte inferiori a quelle della centrale del Mercure. Il punto è che l’iter di approvazione del piano è ancora in corso e finora non sono state fatte modifiche. L’impianto Enel è potuto entrare in funzione lo stesso, ha sentenziato il Tar, aggiungendo che per ora non ci sono pericoli per l’ecosistema, poiché le Regioni interessate hanno sottoposto l’intervento alla valutazione di incidenza ambientale (vinca), uno strumento di prevenzione degli effetti della centrale nel contesto ecologico.

“La valutazione scadeva dopo cinque anni e non è mai stata rinnovata – sottolinea Ferdinando Laghi, vicepresidente dei Medici per l’ambiente (Isde) e membro del Consiglio direttivo del Parco –. E le altre due autorizzazioni ambientali, Aia e Via, non sono mai state pubblicate sul Bollettino ufficiale della Regione Calabria”. Nel 2016 la centrale ha ricevuto 39 milioni di euro di incentivi pubblici, ha dichiarato lo stesso ad Starace, a fronte di appena dieci incassati dalle vendite di energia.

Nel ricorso al Tar si sottolinea che la legge 394/91 sulle aree protette vieta nuove costruzioni o trasformazioni di quelle esistenti che impattano sugli equilibri ecologici, idraulici e idrogeotermici. Che nelle norme di salvaguardia del Parco, tra le opere che potrebbero essere autorizzare, non si fa cenno a centrali elettriche. E che la centrale Enel si inserisce all’interno di una zona di protezione speciale (zps), quella del “Pollio Orsomarso”, e di un sito di interesse comunitario (sic), la “Valle del fiume Lao”. Due realtà che fanno parte di una rete ecologica europea, istituita dalla direttiva Habitat. E il Parco del Pollino è l’habitat di specie vegetali e animali protette, di cui due minacciate dall’estinzione: il picchio nero e la lontra. “Non sottovalutiamo i rischi per la salute – avverte Laghi –. Quando il legno viene bruciato si disperdono polveri sottili e ultrasottili, cancerogeni per l’uomo, diossine e metalli pesanti: cromo, arsenico, piombo”.

Poi c’è il viavai dei tir che trasportano le biomasse. “Almeno 120 volte al giorno i camion attraversano il sito aumentando le emissioni di anidride carbonica nell’aria”, spiega il medico, che specifica un elemento chiave del contenzioso: “Enel quando ha richiesto la valutazione di impatto sul territorio ha utilizzato i dati microclimatici di una valle diversa, quella di Latronico, distante undici chilometri dalla valle del Mercure dove esiste un’inversione termica che a livello verticale non favorisce il ricambio di aria esponendo maggiormente le persone agli agenti inquinanti. Quindi le centraline di rilevamento della qualità dell’aria sono state installate ignorando i punti più critici dell’area”.

Uno dei fornitori di biomasse è finito in manette nell’operazione Stige condotta dalla Dda di Catanzaro. Enel ha fatto sapere al giornale locale La Siritide di aver sospeso il contratto con la ditta. “Avrebbero dovuto darci l’elenco completo delle ditte – spiega Laghi –, con la provenienza e il quantitativo consegnato. È successo solo una volta sotto mia insistenza, perché tutta questa segretezza?”, chiede il medico.

Volge verso la fine la vicenda giudiziaria in cui, oltre due anni fa, fu coinvolta Paola Muraro, ex assessore all’Ambiente del Comune di Roma. Indagata per reati ambientali, la Procura capitolina ha chiesto di archiviare la sua posizione, stralciandola da quella di alcuni altri dirigenti finiti nell’inchiesta del pm Roberto Galanti. Bisognerà capire se il gip deciderà di condividere l’impostazione del magistrato oppure vorrà mandare l’ex assessore a processo. Intanto, a distanza di tempo e dopo che l’indagine costò alla Muraro la delega in Campidoglio, è stato fatto un passo indietro. Mentre è stata già archiviata dal giudice l’altra ipotesi di reato contestata, l’abuso d’ufficio.

Ma torniamo ai reati ambientali. Inizialmente si indagò sul ruolo della professionista in Ama, la municipalizzata romana dei rifiuti, dove la Muraro è stata consulente per circa 12 anni, quando era responsabile tecnico e referente Ippc, un protocollo internazionale sulla qualità dei rifiuti. In sostanza, aveva il compito di controllare che i rifiuti in entrata fossero conformi all’Aia (Autorizzazione integrata ambientale). Nel 2016, l’ipotesi meno grave dell’articolo 256 del Testo unico sull’ambiente (decreto legislativo 152/2006) – un reato contravvenzionale, punito con l’arresto fino a 6 mesi e un’ammenda fino a 13 mila euro – fu contestato oltre che alla Muraro, anche a due ex responsabili Tmb (Trattamento meccanico biologico) degli impianti di Rocca Cencia e via Salaria a Roma; all’ex responsabile del servizio impianti e logistica dei flussi di Ama Spa e all’ex responsabile della direzione industriale. Anche per quest’ultimo c’è stata la richiesta di archiviazione mentre per gli altri tre dirigenti il pm Galanti ha chiesto il rinvio a giudizio (anche in questi casi tutto dipende da cosa deciderà il gip).

Nel caso dell’ex assessore, invece, l’accusa ha riscontrato che, a differenza del periodo precedente, quando sono state rilevate le violazioni (ossia dal 2015 ai primi di gennaio 2016), la Muraro non aveva mansioni direttive, quindi non rispondeva della gestione dell’impianto di Ama in quanto semplice consulente. La Procura, all’inizio, sospettava che fosse più di questo. Tanto che in un interrogatorio del 21 dicembre 2016, le sottoposero, tra le altre cose, le dichiarazioni di alcuni dirigenti della municipalizzata, come chi parlava di una “presenza particolarmente strutturata, ben più pregnante del mero ruolo di consulente”. Dopo aver letto anche alcune telefonate intercettate, l’ex assessore durante quell’interrogatorio spiegò che in qualità di “referente Ippc era suo dovere rappresentare alla dirigenza la presenza di irregolarità”.

Anche dopo la chiusura indagine, che risale al maggio 2017, la Muraro ha spiegato il suo ruolo, convincendo il pm. Tanto che è stata chiesta l’archiviazione. A scanso di colpi di scena da parte del gip, si chiude così una vicenda che a dicembre 2016, a soli sei mesi dalle elezioni, fece saltare un assessore in Campidoglio.

Da novembre 2016 ai giornalisti dipendenti di Omniroma e Omnimilano, testate facenti capo a Ediroma Srl, sono applicati i contratti di solidarietà con una pesante decurtazione delle retribuzioni, misura chiesta dall’azienda per far fronte a una grave crisi debitoria maturata negli anni. Adesso un nuovo capitolo. “All’esito dell’assemblea sindacale – spiegano i giornalisti – le redazioni hanno dato mandato, a maggioranza, ai fiduciari di dichiarare lo stato di agitazione mettendo a disposizione un pacchetto di sette giorni di sciopero da proclamarsi in assenza di risposte puntuali da parte dell’azienda”. Queste decisioni “arrivano dopo mesi di continue incertezze e accumulo di arretrati nei pagamenti degli stipendi, mesi durante i quali i dipendenti e i collaboratori hanno responsabilmente proseguito con impegno il proprio lavoro, consapevoli delle difficoltà generali del settore e con la volontà di salvaguardare un’esperienza editoriale che hanno contribuito a creare con molti sacrifici nel corso degli anni”. I dipendenti chiedono infine garanzie sul regolare pagamento dei prossimi stipendi e compensi dei collaboratori esterni.

Cosa stava cercando la Procura di Tempio nel pc e nel telefonino sequestrati alla cronista de La Nuova Sardegna con un blitz dei carabinieri nella redazione olbiese del quotidiano? Qual era il “corpo del reato” oggetto del mandato che autorizzava insieme alla perquisizione dell’abitazione della giornalista anche quella personale sua e dei giornalisti e dei poligrafici presenti in redazione? E come mai è stata iscritta nel registro degli indagati per presunta “rivelazione di segreti d’ufficio” non essendo certamente lei un pubblico ufficiale soggetto alle violazioni dell’articolo 326 del Codice penale, bensì una giornalista intenta nell’esercizio del diritto di cronaca? La vicenda, definita un vero e proprio “attacco alla libertà di stampa” da parte dell’Fnsi e dell’Ordine dei Giornalisti italiani, ora approda, sotto forma di documento di protesta, sul tavolo del presidente della Repubblica Mattarella e del ministro della Giustizia Orlando: “La libertà di stampa non si perquisisce”, titola il documento, condiviso da tutti gli organi di categoria. Il testo della lettera di protesta – “approvata per acclamazione e poi all’unanimità”, come ha sottolineato il presidente del Cnog, Carlo Verna – è stato letto nel corso di una conferenza stampa congiunta di Ordine e Federazione nazionale della Stampa italiana convocata per ribadire la posizione unitaria dei giornalisti italiani su temi quali la tutela delle fonti e del segreto professionale e il contrasto alle querele bavaglio e alla precarietà nel settore del giornalismo.

Da mesi Tiziana Simula seguiva le vicende di un’inchiesta partita in sordina dall’isola e poi passata alla Procura di Roma, i cui sviluppi stanno scoperchiando un vero e proprio verminaio fra i corridoi del Palazzo di Giustizia di Tempio. Dall’inchiesta, riguardante la vendita di una villa in Gallura a prezzo ribassato, emergerebbero infatti interessi illeciti e responsabilità incrociate a carico di diversi magistrati, culminate nella presentazione di un esposto da parte di uno degli indagati, l’ex presidente del Tribunale di Tempio Francesco Mazzaroppi, che a sua volta getterebbe pesanti sospetti sull’operato dell’ex procuratore della Repubblica a Tempio Domenico Fiordalisi e dello stesso pm romano titolare dell indagine, Stefano Rocco Fava, ora divenuto oggetto di un contro-esposto da parte del procuratore di Tempio, Andrea Garau, ai magistrati della Procura di Perugia. Nel suo articolo, datato 24 marzo, la Simula rivelava i dettagli della denuncia in cui Mazzaroppi, indicato come presunto regista dell’asta pilotata che vide andare l’aggiudicazione dell’immobile a sua figlia Chiara e al marito Andrea Schirra (entrambi magistrati a Cagliari e su cui però il gip romano non ha inteso procedere in sede di sospensiva) chiama in causa Fiordalisi, il maresciallo della Guardia di Finanza Marcello Gaviano e Patricia Alejandra Gomez, proprietaria e titolare della “Cavallino Bianco srl” società detentrice dell’area su cui sorge la villa. Nell’esposto sarebbero citate in particolare sei email da cui emergerebbe “un rapporto confidenziale” tra Fiordalisi, Gaviano e la stessa Gomez, che in quello stesso periodo però avrebbe dovuto già assumere la veste di indagata nel reato di bancarotta nel fallimento della Cavallino Bianco. Dal che emergerebbero fatti di rilevanza penale per l’ex procuratore generale di Tempio e per lo stesso pm Rocco Fava, che avrebbe sul punto tenuto una condotta omissiva.