Diceva Cesare Pavese che “il sogno è una costruzione dell’intelligenza, cui il costruttore assiste senza sapere come andrà a finire”. Quando Alessio Lorusso, 27enne barese, ha progettato e costruito la sua prima stampante 3D stava ancora finendo le scuole superiori e davvero non sapeva come sarebbe andata a finire. Oggi ha un’azienda, Roboze, con una sede a Bari, una a New York e una a Chicago. Presto ci sarà anche una quarta nella Silicon Valley, in California. Fatturato annuo pari a circa un milione di euro e un gruppo di lavoro che, si fa per dire, ha persino qualche anno in più del suo fondatore: età media 29 anni. La rivista Forbes, a gennaio, ha citato Alessio Lorusso tra i 100 italiani under 30 in grado di decidere lo sviluppo dell’economia e della scienza del futuro. Ma com’è cominciata questa avventura?

“Frequentavo l’istituto tecnico commerciale. Ogni estate – racconta Lorusso – andavo a lavorare nell’officina di mio padre che fa il meccanico e dopo la maturità il mio destino era segnato, avrei lavorato con lui. Ma avevo visto su internet delle stampanti 3D ed ero andato fuori di testa. Volevo capire come funzionassero, ma non avevo i soldi per comprarne. E 10 anni fa nessuno sapeva cosa fossero. Così ogni sera dopo il lavoro e nel tempo libero mi dedicavo alla costruzione di quella che poi sarebbe stata la mia prima stampante 3D”. Alessio impiega due anni per la realizzazione della sua prima macchina, non senza disavventure: “Una notte, per la stanchezza, dimenticai il saldatore acceso e la scrivania stava per prendere fuoco. Ricordo ancora le urla di mia madre”. Una volta pronta la prima stampante, però, andava perfezionata e poi bisognava pensare al business. “Vidi in questa macchina una grande opportunità per le piccole medie imprese. Così mi misi a studiare un’enorme quantità di nozioni di ingegneria informatica, elettronica, chimica. E nel 2013 affittai un garage, il mio primo laboratorio. All’inizio mi feci aiutare da un professore di ingegneria del politecnico di Tirana che stava svolgendo il dottorato a Bari e da una ragazza esperta in marketing. Pagavo i loro stipendi con i risparmi e con i soldi che avevo messo da parte negli anni di lavoro con mio padre”. E così, dopo due anni, a marzo 2015, viene presentato il primo modello di stampante 3D della Roboze ed è subito un grande successo.

“Le prime 10 stampanti le assemblai io quasi in toto – prosegue Lorusso – vendendole a piccole aziende locali. Oggi, grazie al lavoro del mio team, siamo riusciti a creare la stampante 3D più precisa al mondo, con un brevetto registrato in 148 Paesi e riconosciuto dall’Ufficio brevetti italiano. E i prodotti “stampati” vengono impiegati in settori come la Formula1 e l’ingegneria aerospaziale. All’inizio, però, credevano che fossi matto. Un ragazzo così giovane e senza laurea, cosa avrebbe potuto fare? Ho chiesto anche finanziamenti pubblici, ma non li ho ottenuti. Così sono andato avanti con la sola forza della mia testardaggine. E forse – Conclude – ho fatto bene”.

Questa non è per ora una storia a lieto fine, anche se mi piacerebbe in futuro averne uno da raccontare. La sua protagonista è una direttrice di giornale innamorata di quello che fa, anzi che faceva. Si chiama Rosanna Massarenti. Era fino a pochi giorni fa la direttrice di Altroconsumo, prestigioso mensile nato negli Anni Settanta per promuovere nella società italiana, schiacciata tra esplosione dei consumi e semianalfabetismo civile, una nuova cultura di consapevolezze. Che cosa si mangia, che cosa si beve, che medicinali si usano, che sostanze tocchiamo, le truffe che ci fanno, che cosa c’è scritto sulle etichette e che cosa c’è davvero nei prodotti. Insomma, doveva tenere a battesimo i diritti fino allora negletti dei consumatori.

La settimana scorsa la direttrice è stata sollevata dal suo incarico. Non è compatibile con il nuovo progetto di accorpare la redazione cartacea alla redazione online. Meglio: non ha “oggettivamente le capacità di farlo”. In realtà di “oggettivo” c’è il fatto che Massarenti ha diretto tutti i giornali del gruppo, che Altroconsumo ha mantenuto nel tempo un elevato gradimento in ogni sondaggio sui 380 mila soci dell’associazione ai quali è destinato (il mensile non va infatti in edicola). Un fulmine a ciel sereno? “Avevo colto la tendenza a escludermi da certi ruoli, recentemente. All’ultimo festival di Ferrara, il festival che io stessa avevo creato senza sponsor, non ero stata invitata; nemmeno chiamata una volta a fare da moderatrice. E mi era stata contestata una copertina sulle cinque sorelle dei big data: Facebook, Google, Apple, Amazon e Microsoft. Il titolo era Suadenti ricchi e potenti grazie ai tuoi dati”.

E poi? “E poi io che non ho quasi mai fatto un giorno di malattia sono dovuta restare a casa per un braccio ingessato, continuando a lavorare dal mio computer. C’era da chiudere il giornale. Così sono andata in ufficio a fare le ultime verifiche e a scrivere l’editoriale. E ho trovato che era in corso un consiglio di amministrazione. Dopo il quale la segretaria dell’amministratore delegato Crescenzo Passaro mi ha detto che l’amministratore voleva vedermi. Ho esitato, tra braccio rotto ed editoriale da scrivere. Lei ha insistito: ‘La vuole subito’. Così sono andata. E davanti a un testimone mi è stata letta ad alta voce una comunicazione di licenziamento. Mi sembrava incredibile. Mi ha chiesto di firmare una lettera e mi sono rifiutata. Ho contestato modo e ragioni. Allora lui ha fatto chiamare un dipendente delle risorse umane e gli ha detto di accompagnare fuori la signora Massarenti. Sono stata scortata in ufficio, mi è stato impedito di prendere qualsiasi cosa tranne gli effetti personali. Non ho potuto prendere nulla dal mio computer. Anzi, mi è stato bloccato l’account. E, infine, sono stata portata sulla strada, lasciata fisicamente sul marciapiedi. Mi sembrava di essere in un film. Tanto che mi sono detta ‘qui qualcuno deve avere visto qualche film trumpiano su come si licenziano le persone’. Certo che i direttori si possono licenziare. Ma intanto io avevo il contratto da caporedattore, e quindi c’erano delle procedure da rispettare. Ma soprattutto esiste la civiltà dei modi. O no?”.

Guardo questa signora e mi viene in mente un’altra atmosfera. Lei in un’aula universitaria. L’avevo invitata un paio di volte a lezione, in un corso di gestione e comunicazione d’impresa. Per spiegare come Altroconsumo comunicava il suo marchio. E la rivedo mentre narrava appassionata agli studenti, quel progetto complesso: il giornale, e poi l’associazione formata da centinaia di migliaia di cittadini, e le politiche commerciali. Bisognava vedere l’orgoglio con cui raccontava che “noi di Altroconsumo facciamo le analisi di laboratorio sui prodotti”, con cui giurava che nessuno li poteva addomesticare. Nemmeno i colossi del mercato. Brava, piena di ideali, ai vertici di un’organizzazione. Nessuno pensava che non fosse “oggettivamente capace”.

E pare non lo pensino nemmeno l’ordine professionale e la federazione della stampa. E nemmeno la sua redazione, che ha scioperato per lei. Così va il mondo. Per Rosanna Massarenti. Ma non solo per lei. Perché puoi avere una fiducia cieca in un mensile e poi ti si sfarina come per incanto. Per una questione di signorilità, che ha a che fare con i diritti. In fondo, avrebbe detto mio nonno, “non ci si comporta così con una signora”.

Dal 18 al 22 marzo 1848 nasce a Milano l’Italia che verrà. È il frutto dell’unica rivolta, in cui popolo, borghesia e nobiltà combattono assieme, benché sia il primo a pagare il prezzo più alto. Naturalmente tra invidie, compromessi, voltafaccia. Eppure quel sentimento di Nazione alla fine si rivela più forte di qualsiasi interesse di bottega, di qualsiasi egoismo personale, di qualsiasi gelosia di classe sociale. Quelle che sono passate alla Storia come le 5 giornate rappresentano il massimo esempio di rivoluzione nel segno dell’egalitarismo: non ci sono capi preordinati, ognuno conquista i galloni sul campo, ogni quartiere, ogni barricata decide al proprio interno qual è la risoluzione migliore da prendere. L’unico paragone possibile è con le 4 giornate di Napoli. Il tutto sintetizzato nel vecchio austero dalla barba bianca, rimasto senza nome, che guida per 5 giorni la barricata di Porta Nuova.

La ribellione viene preparata per un anno nell’abitazione del giovane economista Cesare Correnti in via Spiga. È la sede del Comitato Segreto, sul quale da centosettant’anni ci si dibatte e che oggi tanti indizi inducono a ritenere il motore della rivolta. L’hanno intuito il capo della polizia asburgica, il barone trentino Carlo Giusto Torresani, e il suo malefico braccio destro, Luigi Bolza. Per impedire la rivolta basterebbe l’irruzione, che però mai viene ordinata. Che cosa avviene in quelle stanze lo racconta un altro dei giovanissimi protagonisti, Giovani Visconti Venosta, fratello minore di Emilio, nel giudizio di molti il miglior ministro degli Esteri italiano: “Tra gli amici più intimi ce n’erano di ogni rango. C’erano dei preti come il Lega, il Mongeri, il Vignait; c’erano dei giovani del patriziato come il Porro, Cesare Giulini, Guerrieri, Giovanni e Carlo D’Adda, Giulio Carcano; c’erano degli artisti, dei giovani ingegneri, medici, professionisti e anche dei buontemponi, compagni di università, cacciatori e bevitori, ma pieni di buona volontà, che venivano a prendere gli ordini e s’incaricavano del contrabbando patriottico dei libri e dei giornali e, alla fine, dei fucili”.

In quella Milano rigurgitante di rabbia antiaustriaca e di passione per un’Italia ancora indistinta e dai contorni alquanto confusi altri luoghi assurgono a simbolo del dilagante patriottismo. Ecco le sale della Società dell’Unione, sopra le vetrine del caffè Cova, dove agisce una sorta di associazione clandestina, di cui l’intera città parla e favoleggia, il Club dei lions. Così vengono indicati i giovani cospiratori aristocratici, che vi si radunano nel cuore della notte illuminata dalle prime lampade a gas.

Il ritrovo più ambito è il salotto della contessa Clara Maffei nella centralissima corsia dei Giardini (l’attuale via Manzoni). C’è la ressa per essere accolti, per sedere sui divani in mezzo a tanti giovani ansiosi di emergere, magari nella sera in cui vi fanno capolino Verdi e Manzoni. Lì s’incontrano e si legano per la vita e per la morte i fratelli Dandolo, Morosini, Correnti, D’Adda, Luciano Manara, incaricato da Verdi di aggiornarlo per lettera sugli accadimenti cittadini, mentre egli è in tournèe con le sue acclamate opere. E il cappello adoperato nell’Ernani diventa un simbolo dell’agognata italianità assieme al bianco e al giallo indicante i colori dello stato pontificio, cioè Pio IX al culmine dell’immeritata popolarità.

Il 2 gennaio lo sciopero del fumo lanciato dal professore di fisica Giovanni Cantoni, di famiglia ebraica e di simpatie mazziniane, ottiene un strepitoso successo, malgrado le ricorrenti provocazioni dei gendarmi di Torresani e dei militari di Radetzky. A esso si associa l’astensione dal gioco del lotto.

Per Vienna rappresentano un segnale allarmante: dal monopolio del tabacco l’erario imperiale ricava 4.300.000 lire (oltre 15 milioni di euro), dall’altro circa 750 mila lire (2 milioni e mezzo di euro). Il 6 gennaio platea e palchi deserti alla Scala, che inaugura l’anno con la Norma di Bellini: nove biglietti venduti, soltanto quattro palchi occupati, in tutto trenta spettatori, per la gran parte funzionari e ufficiali austriaci. Che la situazione precipiti lo dimostra la fuga delle regine del pettegolezzo: la prima ballerina viennese Fanny Elssler, cui un ammiratore compra il pitale per una cifra astronomica, la contessa russa Giulia Samoylova, ex favorita dello zar, i cui capricci hanno segnato l’epoca e dettato le mode.

E quando il Comitato Segreto decide di lanciare la sfida, malgrado la penuria di fucili e munizioni, Milano risponde con commovente dedizione. Incomincia da subito l’epopea delle barricate, dei mobili tirati dai balconi, dei professori che guidano l’assalto dei propri studenti, delle alabarde della Scala trasformate in armi. Il nemico spietato ha le sembianze da Babbo Natale del feldmaresciallo Radetzky, comprensivo finché niente e nessuno disturba il suo ordine, ma pronto a spianare ogni quartiere di fronte alla ribellione. Sulle barricate si esalta la chiacchieratissima relazione tra Manara e la bella delle belle, Fanny Bonacina, entrambi sposatissimi e con figli. Purtroppo pesano da subito le indecisioni del “re tentenna” Carlo Alberto preoccupato per le spinte un po’ autonomiste, un po’ repubblicane di Milano. Il suo mancato intervento obbliga i milanesi a liberarsi da sola. La solerzia di Carlo Cattaneo, l’intelligenza più lucida e più critica delle cinque Giornate, ci consente di sapere che fra le 335 vittime 160 erano artigiani e operai, 25 domestici, 14 contadini, 29 commercianti, 16 borghesi. Più quattro bambine. E 38 donne, quasi tutte operaie.

La ritirata austriaca dà la spinta alle speranze ai pochi interessati alle sorti della Penisola, annuncia per la prima volta che l’Italia può esistere. Poi verranno le delusioni della prima guerra d’indipendenza, delle promesse tradite di Carlo Alberto, del ritorno degli imperiali, della caduta della repubblica romana. Alla fine, come scriverà Manara alla Bonacina, “dobbiamo morire per chiudere con serietà il Quarantotto”. Lui e gli altri andranno a immolarsi a Roma l’anno seguente.

Apple ha fieramente siglato un accordo per l’acquisizione di Texture, una piattaforma che garantisce accesso a oltre 200 riviste previo abbonamento. Google ha appena annunciato un rinforzo delle proprie iniziative contro le fake news in supporto al “giornalismo”, mentre Facebook – prima di trovarsi al centro del ciclone Cambridge Analytica m– già spaziava tra un progetto e l’altro dedicato all’informazione. Stai a vedere che alla fine, il tanto vituperato giornalismo, a qualcosa serviva.

Nell’aprile del 2017, la squadra di sicurezza di Facebook rilasciava un rapporto nel quale avvisava, senza giri di parole, che la politica stesse sfruttando la piattaforma per operazioni mirate alla distorsione del sentimento politico, locale e non, a scopi strategici. Leggere alla voce: propaganda. Il rapporto non fece alcun clamore, eppure, c’era già tutto. La propaganda non è niente di nuovo, ma occhio perché, si leggeva “leader e pensatori, per la prima volta nella storia, possono raggiungere (e potenzialmente influenzare) un pubblico globale attraverso i nuovi media”.

Venne il Russiagate e il mondo si svegliò: molteplici attori vicini al Cremlino avevano mosso una macchina da guerra dell’informazione che sarebbe stata capace (o quanto meno aveva le potenzialità) di influenzare le ultime presidenziali americane e altre elezioni altrove. La già iniziata mobilitazione anti-fake news, da quel momento, non è stata più solo un’opzione. Preso il toro per le corna, le piattaforme sono partite fornendo strumenti di controllo più adeguati, cambiando persino gli algoritmi. Anche il recente scandalo di Cambridge Analytica, società che avrebbe sfruttato i dati sottratti agli utenti di Facebook grazie a un’applicazione apparentemente innocua, oltre il limite che gli sarebbe stato consentito, ha a che fare con la disinformazione. Quei dati sarebbero stati sfruttati per una profilazione al dettaglio da usare, guarda un po’, per indirizzare della propaganda.

A giorni dallo scoppio della bomba, il Ceo di Facebook, Mark Zuckerberg, ha ipotizzato che forse, per quanto riguarda il rapporto pubblicità e politica, le piattaforme dovrebbero avere più regolamentazione, come quella a cui già devono rispondere sia la stampa, che la televisione.

Sembra proprio che le più grandi potenze tecnologiche, neanche troppo timidamente, stiano volteggiando intorno al giornalismo professionale in una danza di corteggiamento.

Eddy Cue, senior VP di Apple, commentando l’acquisizione del “Netflix delle riviste”, Texture, ha parlato di “impegno per un giornalismo di qualità e fonti affidabili”. E l’ultimo aggiornamento dell’App Store stesso, il negozio delle applicazioni della mela, è pieno di schede editoriali, come un magazine.

Facebook ha da tempo attivo un progetto dedicato al giornalismo, uno spazio di collaborazione tra l’azienda e gli editori, dal quale è emerso anche un investimento da 3 milioni di dollari per incentivare gli abbonamenti digitali delle testate locali. Negli Stati Uniti una sperimentazione è dedicata a una sezione per le notizie locali, che gli utenti chiedevano con forza: il giornalismo locale, l’avamposto storico dell’informazione.

La ricerca dell’informazione professionale in contrapposizione a quella cialtrona, e peggio, contro quella strategica (di organizzazioni e politica), non passa inosservata.

E infatti, ha pensato Rupert Murdoch, sai che c’è? Che ce le pagassero loro (le piattaforme) le notizie di qualità. Secondo quanto riportato dalla BBC, per il magnate gli editori non vengono ricompensati adeguatamente perché non esiste “nessun modello di abbonamento che riconosca veramente l’investimento e il valore sociale del giornalismo professionale”.

Una provocazione, ma mica poi tanto. L’investimento è quel pezzo d’ingranaggio fondamentale che viene sottovalutato. Come trovarsi con due viti in più in mano, una volta finito di montare l’armadio, e scoprire che alla lunga, quelle due viti servivano a non far crollare l’anta, anche se sembrava reggere.

“Il giornale è sicuramente una struttura antiquata, ma in quella gerarchia, c’era qualcosa da salvare. C’erano soldi investisti in persone che potevano fare inchiesta, spostandosi o meno, impiegando del tempo – commenta Paolo Mieli, giornalista e saggista – C’era il momento fondamentale in cui si crede in qualcuno, che viene infatti pagato e assunto”. Quello snodo in cui “qualcuno investe nel lavoro di una persona sapendo che ci guadagnerà. Se ho potuto fare il giornalista è perché esistevano dei signori ricchi che investivano – continua Mieli, già direttore de La Stampa e de Il Corriere della Sera – A chi fa i conti nell’editoria, non viene ancora oggi riconosciuto un ruolo fondamentale”. E su questo, è stata la categoria stessa, a inciampare: “Per lungo tempo abbiamo rappresentato l’imprenditore che pagava come un ‘purtroppo’”. Certo, sempre sperando che l’editore “non usi il proprio mestiere per fare ricatti”.

Il giornalismo, d’inciampi, ne ha fatti parecchi: come quando, invece di capire quali equilibri la rete stesse cambiando davvero, era lì a guardarsi l’ombelico, dedicando energie a quello che, pensava, gli avrebbe sottratto il ruolo sociale, il citizen journalism. E invece, è successo che in rete sono arrivati i professionisti dell’informazione, a far quello che già facevano prima, ma con più mezzi, cioè la propaganda. Mentre i cittadini non hanno rubato il posto proprio a nessuno (anzi, hanno fornito ancora più fonti da verificare).

“Nel film di Spielberg The Post, quello che emerge, oltre al valore dei giornalisti, è soprattutto il ruolo della proprietà. Katharine Graham, signora dell’alta società, rischia tutto, perché sa che il suo prodotto, il giornale, diventerà un atto di eccellenza – ribadisce Mieli – Il dramma di internet è che non ha selezionato figure del genere e che anche quando l’ha fatto, come nel caso di Zuckerberg, le ha selezionate in base a criteri che non afferivano al mondo dell’informazione, ma della tecnologia”.

Quel grande impero, ora, sta facendo con il giornalismo quello che l’industria musicale ha fatto con l’online, ma a parti invertite: ha cercato di sottovalutarlo, per poi chiedergli una mano. Ché la rottamazione, a tutti i livelli, difficilmente premia, a differenza dell’integrazione. Se anche il giornalismo lo capisse, sarebbe fatta.