Votano in percentuale decisamente più alta rispetto al totale, puniscono ancora di più i partiti “tradizionali”, sono più preoccupati ma meno sfiduciati dopo il voto, persino ottimisti, addirittura meno disgustati e – quanto alle priorità – a volte clamorosamente in disaccordo con quelle enunciate dalle forze politiche che hanno scelto.

È questa, in sintesi, la radiografia del voto “giovane” del 4 marzo che emerge dall’indagine dell’Osservatorio Giovani e Politica di Viacom e Mtv condotta su un campione di 1.173 ragazzi dai 18 ai 34 anni.

Percezione della politica nel post elezioni

L’emozione più forte associata alla politica in questo momento è la preoccupazione (45%), in aumento di sei punti rispetto al periodo pre-elettorale. Sembrano però attenuarsi altri temi negativi come preoccupazione (35%, meno 18 punti percentuali in poche settimane), rabbia (meno 13 punti) e disgusto (-9). Stabile il pessimismo (sceso dal 29% al 27%), mentre sale (si fa per dire) l’ottimismo, che passa dal 7% al 12%.

Per chi hanno votato gli under 35

Il 90% del campione dichiara di essere andato alle urne. Quanto alle preferenze accordate, vince ancora di più il Movimento 5 Stelle, perdono ancora di più Pd e Forza Italia e la Lega sfonda meno che tra i “grandi”.

M5S raccoglie il 36% dei consensi (contro il 32,7% totale) con nessuna differenza di genere o di età. Secondo il Pd, scelto dal 14% del campione (contro il 18,7%), terza la Lega, il cui dato “giovanile” (13,5%) è piuttosto al di sotto del 17,4% nazionale. Crolla Forza Italia, scelta dal 6,91%, meno della metà del 14,01% totale. Qualcosina in più per LeU (3,79% contro il 3,38%) e in meno per Fratelli d’Italia (3,6% contro 4,35).

Quale governo vorrebbero i ragazzi

Quanto alle prospettive di legislatura, un quarto del campione (28%) tra gli uomini si dice favorevole a un governo M5S-Lega. Staccata di un solo punto (24%) la quota di chi dichiara di voler tornare al voto senza prediligere alcuna alleanza. Una coalizione M5S-Pd incontra il favore di uno sparuto 14,49%, l’11% si augura un governo di larghe intese (molto meno popolare tra i diciottenni che tra gli ultratrentenni).

Le ragioni di una scelta politica “di rottura”

Per il 68% del campione il risultato delle elezioni politiche rispecchia “la voglia di cambiamento del Paese” e per il 59% le forze politiche tradizionali che hanno perso consensi “proveranno a frenare il cambiamento” (affermazione diffusa soprattutto tra la fetta più “anziana” del campione), Il 57% degli intervistati ritiene che si debba dare al Movimento 5 Stelle la possibilità di mettersi alla prova e governare.

Quanto alle priorità per un ipotetico nuovo governo, al primo posto “misure per ridurre la disoccupazione giovanile”, mentre il 28% indica la riduzione dei costi della politica e degli sprechi amministrativi. terzo posto (25%) alla riduzione delle tasse.

Interessante anche il dato delle cose meno prioritarie: l’urgenza di misure per regolare i flussi migratori è considerata emergenza solo dal 17,5% degli intervistati. Importa meno soltanto la riforma del sistema scolastico e universitario (13%).

Cosa vogliono gli elettori di Di Maio

Tra i ragazzi che hanno scelto Movimento 5 Stelle la priorità (messa al primo posto dal 38% del campione) ci sono il taglio agli sprechi della politica e la lotta alla corruzione, seguita dagli investimenti strategici per favore nuova occupazione, per esempio investimenti in nuove tecnologie ed energie rinnovabili (tema al primo posto per il 24% degli intervistati).

Tra le cose meno prioritarie, a sorpresa, il cavallo di battaglia del M5S: del reddito di cittadinanza importa soltanto al 15% dei ragazzi. Ha meno appeal soltanto il tema del superamento dei vincoli economici imposti dall’Unione Europea (6,6%).

Cosa chiedono quelli che hanno votato Salvini

In linea con i “grandi”, la massima priorità indicata dai giovani elettori della Lega (al primo posto per il 34%) c’è l’irrigidimento delle norme sui flussi migratori, seguito dalla riduzione dei livelli di tassazione, per esempio la flat tax, prioritaria per il 28% del campione.

Scarsa popolarità, anche qui, per il superamento dei vincoli economici imposti dall’Unione Europea (al primo posto nel 9% dei casi) e – un po’ a sorpresa – la lotta ai privilegi della classe politica e agli sprechi (indicata come emergenza soltanto dal 10% degli intervistati.

Terremoto alla Farnesina. Luca Giansanti, direttore generale per gli Affari politici del ministero degli Esteri, già ambasciatore a Teheran, si è dimesso dalla carriera a partire dal primo giugno. La sua decisione arriva dopo la nomina a rappresentante italiano alle Nazioni Unite di Mariangela Zappia, attuale consigliere diplomatico del premier dimissionario Paolo Gentiloni. Una nomina alla quale puntava da tempo Giansanti. Già un annetto fa, infatti, dopo che gli avevano garantito e poi tolto l’ambasciata a Parigi (andata all’ultimo momento a Teresa Castaldo, all’epoca a Buenos Aires, sponsorizzata dal duo Renzi/Boschi), gli avevano per l’appunto promesso la rappresentanza all’ONU, sfumata ieri.

Quella del direttore dimissionario “è una reazione esagerata”, commentano fonti diplomatiche, sottolineando come “si sia voluto far apparire la nomina della Zappia, che ha tutti i requisiti richiesti per quell’incarico, come frutto di una raccomandazione”. Zappia, ricordano le medesime fonti, “è stata rappresentante italiano all’Onu a Ginevra, ambasciatore alla Nato, consigliere diplomatico a Palazzo Chigi, gestendo il G7, ed è una donna”.

Tagliare i costi dei Palazzi, per tenere alto il consenso. E cautelarsi, perché il voto anticipato e la campagna elettorale sono una carta che potrebbero giocarsi da qui a un pugno di settimane se non si accorderanno. Schivando quel matrimonio di interessi per cui tifa il Pd ma di cui i vincitori del 4 marzo vedono tutti i rischi. Eccola, la valvola di sicurezza di Luigi Di Maio e Matteo Salvini, i capi politici di M5S e Lega che hanno vinto al tavolo delle presidenze delle Camere. E che ora partiranno dallo scranno più alto di Montecitorio, “consegnato” al grillino di sinistra Roberto Fico, per iniziare una campagna elettorale permanente. Nel segno del taglio definitivo dei vitalizi e di altri “privilegi”, veri o presunti. Un tema che sabato è stato il cuore del discorso di insedimento di Fico: “Adesso è prioritario andare verso il superamento definitivo dei privilegi, il taglio dei costi della politica deve essere uno dei principali obiettivi di questa legislatura. Si debbono e si possono razionalizzare i costi della Camera, senza per questo tagliare i costi della democrazia”. Sillabe che si sposano con quelle di Salvini, sempre di due giorni fa: “Mi auguro che i due presidenti comincino a lavorare presto, ci saranno tante spese da tagliare e servizi da migliorare”. E il senso politico è ovviamente lo stesso, dare già il segno di una legislatura diversa, quella degli anti-casta. Perché il segretario della Lega e Di Maio sanno perfettamente che dall’intesa sulle presidenze a quella per un esecutivo c’è un oceano di problemi e controindicazioni. A cominciare da un accordo sul nome del premier, perché Salvini ora reclama quel ruolo. Per magari domani proporre una terza scelta, con cui chiudere un accordo con i 5Stelle. Ma il Movimento invece su quella poltrona vede solo Di Maio, e poi vuole ancora provarci con la sinistra, dove tra le macerie pare muoversi qualcosa. Nell’attesa, tanto vale agitare le forbici, per restare alti nei sondaggi. Partendo da Montecitorio, perché a Palazzo Madama siede una berlusconiana doc come Maria Alberti Casellati, non proprio il prototipo della tagliatrice di poltrone. E M5S e Lega da soli non avrebbero i numeri per forzare. Alla Camera invece hanno abbastanza truppe, e soprattutto un presidente come Fico: un movimentista della prima ora, che potrebbe calendarizzare in tempi brevi in ufficio di presidenza una delibera per l’abolizione delle pensioni privilegiate dei deputati (i vitalizi veri e propri sono stati aboliti nel 2011). Quel testo di cui i 5Stelle hanno invocato l’approvazione per anni, “per abolire subito con venti righe, senza passare dall’Aula” l’attuale normativa, che prevede una pensione in media sui mille euro per ogni ex deputato a partire dai 65 anni (60, se si sono fatte due legislature). Un testo contro cui il Pd fece muro, ma chissà un domani. Ma vorrebbero andare oltre i 5Stelle di Fico, che sabato è andato a piedi da Montecitorio al Quirinale per mostrare sui tg della sera la sua linea pauperista. Perché la convinzione è che ci sia molto da tagliare nel bilancio della Camera. “Però dipende dalle voci, alcune si possono tagliare direttamente con delibere, per altre bisogna passare dall’Aula” ricordano. Un piano organico ancora non c’è. Ma si partirà dai testi elaborati da Riccardo Fraccaro, segretario nel passato ufficio di presidenza, per qualche ora il candidato del Movimento come presidente di Montecitorio. A consigliare cosa e come tagliare sarà ancora lui, che ha proposto un piano per ridurre le spese della Camera per luce, acqua e gas, oltre 6 milioni di euro all’anno come spiegò lui stesso a Presadiretta lo scorso ottobre. “Con la volontà politica si può risparmiare almeno mezzo milione all’anno” giurava. Ora starà a M5S e Lega. Molto attenti, causa voti.

Dieci giorni esatti per elaborare, decantare, metabolizzare l’esito delle elezioni dei presidenti delle Camere di sabato scorso. Con Pasqua in mezzo, le attese e difficilissime consultazioni del capo dello Stato cominceranno martedì 3 aprile.

Al Quirinale, la realtà consegna due schemi politici complicati ma in ogni caso la cornice temporale è stata già tracciata. La gestazione per un possibile governo, con il sostegno di una maggioranza certa, non potrà durare all’infinito. E di fronte a scenari anche autorevoli di una proroga autunnale dell’esecutivo dimissionario di Paolo Gentiloni, la strada maestra del Colle dovrebbe andare in senso opposto. Non superare, cioè, l’estate. Senza la possibilità di formare un governo, non resta che sciogliere. Lo dice la Costituzione. E Mattarella, da docente di Diritto parlamentare nonché ex giudice della Consulta, non ama le soluzioni extra ordinem talvolta studiate e adottate dal suo predecessore.

Sessanta giorni dunque, sino alla fine di maggio. Questa la cornice. Ma se la direzione è quella impressa dagli accordi sulle presidenze di Camera e Senato, allora forse i tempi saranno più brevi. Il realismo del Colle non può che muovere dalle forze che si sono accordate per eleggere Casellati a Palazzo Madama e Fico a Montecitorio. Certo, entrambi i leader vincitori e vincenti, Di Maio e Salvini, precisano che è stato un accordo “slegato da tutto il resto”, ossia da un’eventuale maggioranza. Allo stesso tempo però non mancano continua segnali di stima tra Lega e Cinquestelle.

Sia Grillo, sia Di Maio hanno detto che Salvini è “uno che mantiene la parola data”. È la prima volta che dal mondo pentastellato arriva un’attestazione di stima per un leader di partito. Non solo. Nella sua lunga intervista di ieri al Corriere della Sera, il candidato premier del M5s non ha specificato tra le cose da fare il reddito di cittadinanza.

Contemporaneamente, su Facebook, Salvini ha risposto omettendo nel suo programma da premier la flat tax. Il primo, Di Maio, ha optato per un più generico “aiuti alla disoccupazione”. E anche il secondo, Salvini, si è mantenuto sul vago, con “tasse giù”. Tentativi per costruire un terreno comune, seppure “parzialmente”, come ammesso dal numero due della Lega, Giancarlo Giorgetti? Queste le parole di Giorgetti: “Esecutivo con i Cinquestelle? Sì, ma parzialmente”.

Rispetto però ai titoloni e ai metri quadri dedicati dalla stampa a un esecutivo Lega-Cinquestelle, lo schema è cambiato. Se Salvini riuscirà a mantenere la bandiera del Carroccio issata sabato su Palazzo Grazioli, per dirla con Denis Verdini ieri sul Tempo, la formula di partenza varia. Non più Lega-Cinquestelle ma centrodestra-M5s.

Ed è per questo che Salvini diventa favorito per il primo giro da pre-incaricato. Da leader di una coalizione che venerdì scorso è morta salvo risuscitare sabato mattina, tocca a lui. Ovviamente c’è l’incognita Berlusconi. Per Di Maio e i grillini è un’opzione (quasi) impossibile l’accordo organico con il centrodestra. Anche perché stavolta l’ex Cavaliere difficilmente rinuncerà alla sua condizione di incontrare il capo politico del Movimento.

Esaurito il primo giro di Salvini, il pre-incarico dovrebbe andare a Di Maio. E questa volta si potrebbe tornare allo schema originario Lega-Cinquestelle, dove però il Carroccio da solo sarebbe la metà del M5s, invertendo i rapporti di forza. Insomma, Salvini ha due abiti a disposizione per la trattativa: uno maggioritario, a capo del centrodestra; l’altro minoritario, da leader leghista. Senza dimenticare, comunque, che sia i grillini sia i leghisti prevedono un esodo forzista verso la Lega, formato da una folta truppa di azzurri che considera il berlusconismo finito.

Due schemi, due tentativi. Dopo si entra davvero in una terra incognita, dove serviranno altri esploratori e altre formule. E in cui sia Casellati sia Fico sarebbero fuorigioco per un eventuale incarico istituzionale. La prima ché troppo caratterizzata dal suo berlusconismo ad personam. Il secondo perché si tratterebbe di un doppione di Di Maio.

“Ascolteremo le indicazioni del presidente Mattarella, senza strattonarlo”. Così il segretario reggente del Pd Maurizio Martina a “In mezz’ora in più” su Rai3 sull’impegno del partito in un possibile governo. “Nessuna logica dell’Aventino, non è nella nostra storia – ha ribadito –. Dobbiamo avere l’umiltà di dire che non siamo più il centro del mondo e lo si è visto anche sabato”. Eppure, secondo Martina, bisogna prendere atto che nella strategia del Movimento qualcosa è cambiato: “Credo che i Cinquestelle abbiano fatto le loro scelte anche in prospettiva di un’alleanza politica futura. Il fatto politico di sabato non può essere sottovalutato. Nell’intervista di questa mattina (ieri al Corriere della Sera, ndr) Luigi Di Maio non cita una volta il reddito di cittadinanza, vorrà pur dire qualcosa. Ora ci dicano come intendono governare”. Nel frattempo, il segretario reggente ha indicato la linea da seguire per ricostruire il partito, “all’opposizione”, e ha chiesto unità per la scelta dei capigruppo: “Mi sento responsabile di una proposta unitaria, che chieda al mio partito di non dividersi”.

Davanti al Movimento 5 Stelle ci sono varie strade. L’elezione della Casellati alla Presidenza del Senato dice poco o nulla in ottica di governo: i 5 Stelle stanno giocando su due fronti e continuano il loro “tango” (cit. Grillo). Analizziamo i vari scenari con la lucidità di un Genny Migliore zimbellato con agio dal Subcomandante Marescotti.

Opzione Giornaloni. È il governo M5S-Lega, che a molti di Repubblica (non tutti) e ai renziani (tutti) piacerebbe da pazzi, ancor più dopo il caso Casellati, così poi potrebbero dire: “Visto? Di Maio è Hitler e la Taverna Eva Braun. Aveva ragione quel satanasso di Cappellini!”. Ciao core. M5S e Lega hanno 2 cose in comune e 98 in antitesi, passerebbero tutto il tempo a litigare e nel frattempo il loro consenso si eroderebbe. Gli elettori leghisti direbbero a Salvini: “Perché governi con quelli lì?”. Gli elettori grillini (e tanti son di sinistra) direbbero a Di Maio: “Tutto ‘sto casino per poi farsi le pippe con Calderoli & Borghezio?”. Se davvero si accorderanno per un governo politico, e cioè non legato unicamente a legge elettorale nuova, abolizione dei vitalizi (ulteriore boom di consensi) e poco altro, saranno i più grandi deficienti della galassia. E nel frattempo resusciteranno financo il bollitissimo Renzi.

Opzione Grillusconi. Probabile come un pensiero intelligente di Gasparri. Se i 5 Stelle vanno con Berlusconi, possono sputarsi in faccia da soli e suicidarsi. Al momento, quando Renzi andò a Palazzo Chigi per prima cosa baciò la pantofola del maestro Silvio, mentre Di Maio ha risposto “suka” alla richiesta di Berlusconi di incontrarsi.

Opzione Cacciari. È l’appoggio esterno del Pd a un governo monocolore M5S. Anche Bersani chiese lo stesso al M5S nel 2013 e il M5S fece benissimo a non starci, solo che lo disse e spiegò malissimo. Se Di Maio ci casca, il Pd lo disarciona dopo pochi mesi per poi dire: “Visto? Quelli lì sono inaffidabili”. A quel punto, nelle urne, potrebbe succedere di tutto. Al Pd tale strada conviene e basta, mentre il M5S ha solo da rimetterci.

Opzione Flores D’Arcais. Non un accordo di governo, ma un’azione autonoma del M5S rivolta al Pd. Tipo Rodotà nel 2013. I 5 Stelle dovrebbero ribadire i loro punti qualificanti e proporre un Premier à la Zagrebelsky o Montanari, con governo fatto da “tecnici buoni” graditi a Mattarella. Secondo Flores D’Arcais, il Pd “non potrebbe dire di no”. Invece secondo me lo direbbe eccome. Come lo disse nel 2013 (vergogna imperdonabile). L’errore di Paolo è quello di immaginare – o sperare – un Pd già derenzizzato, quando invece sono ancora quasi tutti renziani e pur di non appoggiare i 5 Stelle preferirebbero pure la morte. Quindi pure Berlusconi. O Renzi, che è poi la stessa cosa, però con molto meno talento.

Opzione Travaglio. Un governo che contempli un vero accordo politico tra M5S e Pd. Premier Di Maio, vicepresidenti due del centrosinistra (tipo Grasso e Minniti). I ministri, anche qui, sarebbero “tecnici buoni” un po’ quota 5 Stelle e un po’ quota Pd, per dimostrare che non tutti i tecnici sono efferati come Monti. Ci si arriverebbe tramite un lavorio di mesi tra M5S e Pd, che dovrebbero cercare un punto d’incontro su reddito di cittadinanza, legge anticorruzione, legge Fornero, evasione, Rai, eccetera. Poi, come in Germania, andrebbe chiesto ai rispettivi elettorati se sono d’accordo con un governo così. Nel frattempo i mesi passerebbero, ma la gestione potrebbe essere data a Gozi, che tanto non è stato eletto e quindi ha molto tempo libero. Tutto ciò presuppone da un lato l’elasticità di tanti talebani grillini e dall’altro la derenzizzazione fulminea del Pd. Opzione bella sulla carta, ma altamente improbabile.

Opzione Gomez. Il Pd prima o poi cederà, per paura delle elezioni, istinto di sopravvivenza (conservarsi la poltrona) e per i poteri taumaturgici di Mattarella. Può essere, ma anche qui i 5 Stelle avrebbero tutto da perdere. E forse pure il paese: sarebbe un governo forzato, nato stanco e prossimo alla morte.

Opzione Nardella. Si va tutti sotto casa di Nardella a mezzanotte, gli si suona il campanello e poi si grida al citofono: “Orfini è più figo di te, bischero!”. È un gesto che non aiuterà forse il Paese, ma che ci farà stare meglio. Io, per dire, lo faccio ogni venerdì con Padellaro e la Truzzi. Ci divertiamo sempre una cifra.

Opzione Cinica. I 5 Stelle aspettano che padre e figlio si uniscano, ovvero Berlusconi e Renzi, e che Salvini si riveli così gonzo da starci dentro. A quel punto, cinicamente, vedono nascere un empio Renzusconi in salsa salviniana. E poi incassano un 43% al prossimo giro.

Anche se, nel frattempo, il paese sarebbe in macerie o giù di lì.

Opzione Tav (Torniamo A Votare). È l’opzione che da sempre reputo più praticabile. Per questo volevo chiamarla “Opzione Scanzi”, ma mi piaceva fingermi umile. Funziona così. I 5 Stelle provano, sul serio, a fare un governo bello: quindi Opzione Flores o Travaglio (le altre le buttiamo nel cesso di Sgarbi, tanto ci è abituato). Poi, dopo la gragnuola di “no” ricevuti e forti dei sondaggi che danno in crescita tanto loro quanto (più ancora) la Lega, dicono a Salvini: “Ehi hombre, mettiamo le palle sul tavolo. Accordiamoci sulla nuova legge elettorale, stavolta degna, e andiamo al voto quanto prima. Così distruggiamo una volta per tutte Renzi e Berlusconi. E capiamo una volta per tutte se il paese preferisce noi o voi”.