Un ragazzo che scriveva sul blog del college manifestando la sua insofferenza contro minoranze, aborto e matrimoni fra omosessuali. Mark Anthony Conditt, 23 anni, per la polizia è il “serial bomber” che nelle scorse settimane ha ucciso due persone e ne ha ferite altre quattro ad Austin, colpendo con pacchi-bomba. Conditt, secondo la versione delle forze dell’ordine, è morto nell’esplosione da lui stesso innescata per sfuggire alla cattura da parte della polizia. Il giovane bombarolo per i vicini era un ragazzo tranquillo con una bella famiglia; non era andato a scuola perchè i genitori avevano scelto l’istruzione in casa (home-schooling) fino al conseguimento del diploma superiore nel 2013; la madre seguiva l’istruzione a casa degli altri tre fratelli.

Dopo il diploma al community college, Conditt aveva iniziato a lavorare per una ditta di Austin, la Crux Semiconductor. Dallo scorso anno viveva in una casa alla periferia della città, Pflugerville, acquistata e ristrutturata con il padre.

Non sono chiari quali siano stati i motivi che hanno scatenato la rabbia del ragazzo, così come non è chiaro come la polizia sia arrivata a lui; di certo i genitori hanno collaborato, permettendo la perquisizione dell’abitazione.

Conditt era stato nel frattempo individuato in un albergo vicino, e quando una squadra speciale Swat si è mossa per catturarlo, è salito in auto per scappare; a questo punto l’esplosione che ha ferito in modo non grave un agente. Le indagini dunque da un lato mirano a scoprire cosa abbia spinto Conditt a spedire ordigni per posta alle minoranze in Texas, dall’altro se prima della sua morte abbia avuto il tempo di mandarne ancora; in questo caso sarebbero in circolazione, dunque il pericolo non è rientrato.

Il primo gigante al mondo di sementi e pesticidi nascerà con la benedizione dell’Ue. Per la Commissione europea non c’è più alcuna preoccupazione sui danni alla concorrenza dall’operazione dal valore di 56 miliardi di euro Bayer-Monsanto dopo i rimedi proposti dalla tedesca, che venderà alla Basf una parte del suo business per un valore di oltre 6 miliardi di euro. Il via libera dell’antitrust ha sollevato l’ira di ambientalisti, ong e associazioni agricole, che vedono grandi rischi dal matrimonio che concentra ancora di più il mercato mondiale dei fertilizzanti e delle sementi, ormai quasi completamente in mano a 3 grandi gruppi.

“Con la fusione tra Bayer e Monsanto, tra DuPont e Dow Chemical e l’acquisizione di Syngenta da parte di ChemChina si rischia che il 63% del mercato delle sementi e il 75% di quello degli agrofarmaci finisca nelle mani di sole 3 multinazionali con un evidente squilibrio di potere contrattuale nei confronti degli agricoltori”, spiega la Coldiretti. Ma la Commissione ridimensiona i timori.

“Ci saranno ancora 4 player nelle sementi, come prima”, e “5 nei pesticidi”, perché “Bayer può fondersi con Monsanto se vediamo che Basf può sostituirla come 4° attore acquisendo le attività sulle sementi. E continueranno ad avere la forte concorrenza di Dow/DuPont e Syngenta, e Limagrain e Kws”, ha detto la commissaria alla concorrenza Margrethe Vestager.

Bruxelles aveva sollevato dubbi sull’operazione e aperto un’indagine, valutando oltre 2000 mercati di prodotti e 2,7 milioni di documenti interni. Concludendo che la transazione avrebbe ridotto significativamente la concorrenza su prezzi e innovazione. Inoltre, avrebbe rafforzato la posizione dominante di Monsanto (sinonimo di glifosato e Ogm, ndr) su alcuni mercati, dove Bayer è un importante sfidante.

Ma ora, gli impegni presentati “risolvono questi problemi di concorrenza”, scrive Bruxelles. Bayer si è tra l’altro impegnata a concedere una licenza per l’intero prodotto agricolo digitale globale, per garantire la continua concorrenza su questo mercato emergente.

Vestager ammette che i rischi dell’operazione non si limitano alla concorrenza. “C’è stato molto interesse pubblico, abbiamo ricevuto oltre un milione di petizioni, email e tweet”.

Peggiorano le condizioni di Mahmoud Abu Zeid, noto come Shawkan, il fotoreporter in prigione dal 14 agosto 2013. Il quadro preoccupante è emerso durante l’ultima visita nel carcere di Tora, alla periferia del Cairo, da parte dei familiari e del suo avvocato, Karim Abdelrady. Ultima visita coincisa con l’ennesima udienza della Corte rinviata, per la 53esima volta. Il tutto a pochi giorni dalla richiesta della Procura generale: condanna a morte per “adesione ad un’organizzazione criminale, omicidio, tentato omicidio”. I fatti risalgono al 13 agosto 2013 e da allora il fotoreporter è chiuso in prigione. Quel giorno Shawkan, professionista assunto da un’agenzia britannica, si trovava in piazza Rabaa dove i Fratelli Musulmani avevano indetto una manifestazione di protesta. Poche settimane prima il premier, Mohamed Morsi, uscito vincitore dalle urne del 2012, le prime elezioni dopo la caduta di Hosni Mubarak, era stato arrestato in seguito al golpe orchestrato proprio dal suo ministro della Difesa, il generale Abdel Fattah al-Sisi, l’attuale presidente dell’Egitto.

Una manifestazione repressa nel sangue: oltre 800 morti. Shawkan svolse il suo lavoro, fotografando le scene cruente del massacro. La richiesta di condanna per Shawkan – le sanzioni a lui addebitate comprendono la condanna a morte per impiccagione – è arrivata insieme ad altre 700 e formano un unico processo politico contro la Fratellanza Musulmana. Nel 2017 in Egitto ci sono state 53 condanne a morte, 29 soltanto tra dicembre e febbraio scorsi.

Stavolta non gli è servito il passaporto del paradiso fiscale di St.Kitts e Nevis, per eludere le origini iraniane e sviare i sospetti dalle sue trame e affari borderline: l’enigmatico banchiere Ali Sadr Hashemi Nejad, 38 anni, presidente della Pilatus Bank di Malta al centro delle inchieste di Daphne Caruana Galizia, uccisa in un attentato il 16 ottobre scorso proprio per aver svelato la corruzione politico-affaristica maltese, è stato arrestato ieri a Dulles, in Virginia. Le autorità americane lo hanno accusato d’aver aggirato le sanzioni Usa nei confronti dell’Iran, violando l’embargo, facendo transitare attraverso il sistema finanziario Usa oltre 115 milioni di dollari grazie ad un contratto di costruzioni in Venezuela. Merito dell’Fbi e soprattutto dello U.S. Treasury Department for Terrorism and financial intelligence diretto da David S.Cohen (ex vicedirettore della Cia, esperto degli schemi finanziari russi di riciclaggio): hanno incastrato Nejad per arrivare a smascherare la sua rete offshore. Il banchiere, infatti, era diventato il fiduciario di clienti “politicamente esposti”, a cominciare dalla famiglia di Ilham Aliyev, il presidente-padrone dell’Azerbaijan. Ma non soltanto. Dietro la Pilatus Bank, secondo gli inquirenti americani, ci sarebbero state frequenti triangolazioni finanziarie illecite che avrebbero coinvolto l’ex presidente Hugo Chavez (flussi di dollari verso manager iraniani). Per la giornalista Caruana Galizia, la banca di Nejad era una sorta di hub finanziario per riciclare i capitali in nero e per gestire affari opachi. Nel suo blog Running Commentary, infatti, Daphne aveva rivelato che dall’Azerbaijan i soldi venivano dirottati anche in società-ombra come la Engrand che, per la Galizia, era riconducibile alla famiglia del premier maltese: circostanza che i Muscat hanno sempre negato. Lo scandalo aveva provocato elezioni anticipate (giugno 2017) ma Muscat aveva vinto. Caruana era riuscita a seguire le tracce dei fondi che arrivavano per Pilatus, dopo essere partiti dall’Azerbaijan e transitati per Dubai. Perchè Malta? Vige una bassa tassazione e una forte tutela dell’anonimato, perché la corruzione è estesa, perché in un’isola di soli 430 mila abitanti ci sono 53.247 società e 581 fondi d’investimento e da lì vengono pompati capitali nel resto dell’Ue, tendenza in crescita grazie a Brexit: “Mia madre si frapponeva tra lo stato di diritto e coloro che cercavano di violarlo”, ha detto suo figlio Matthew.

Cinque mesi fa, la commissione d’indagine dell’Europarlamento sullo scandalo Panama Papers (Galizia faceva parte del consorzio Icij, il pool dei giornalisti investigativi), confermò che “alcuni Paesi ostacolano la lotta al riciclaggio di denaro sporco e all’evasione e elusione delle tasse”. La banca Pilatus – undicesima nel ranking dell’isola – si è insediata a Malta nel 2014. Formalmente Nejad, residente Usa e domiciliato a Dubai, ne è presidente e anche il maggior azionista (tramite la Alpene ltd. di Hong Kong). Ma è davvero lui il proprietario? Tante ombre (i traffici con il Venezuela, in barba all’embargo) e poche luci (gli affari sono cresciuti in modo esponenziale, Nejad ha aperto un ufficio a Londra) sono ora all’esame della Procura di New York. Il procuratore Geoffrey Berman, ha detto che il banchiere aveva “creato una rete di aziende di copertura e di conti bancari per mascherare attività imprenditoriali iraniane in Venezuela ed evadere così le sanzioni Usa”. Pilatus aveva querelato Caruana Galizia per falso e diffamazione. Nel frattempo, in Grecia, Maria Efimova, russa – già consulente di Pilatus – che aveva lavorato tre mesi nel 2016 come impiegata, ha chiesto protezione alla polizia perché teme per la sua vita. Sarebbe stata lei la “gola profonda” di Daphne.

Il bandito della letteratura russa guarda nello spioncino, decide che non c’è pericolo e apre la porta all’ultimo piano di un palazzo giallo, due passi da piazza Majakovsky. Mosca è ancora in pochmelie, sbornia elettorale. Davanti la muraglia di carta dei suoi libri in traduzione, in una delle tre stanze di casa, Limonov sorride pallido.

La prima parola è vybori, elezioni.
Il problema non è come si contano i voti, il problema è la lista dei candidati, un menu preparato dai Servizi di Putin. Candidati scelti unicamente per le loro non qualità, deboli che non avrebbero mai vinto una competizione con lui.
C’è qualcuno che può competere davvero con lui oggi in Russia?

Viviamo in un mondo politico artificiale. Dico quello che nessuno dice: le elezioni sono finite quando i candidati sono stati scelti, tutto il resto non era necessario. Guarda chi sono: Sobchak. Grudinin, che nessuno sa chi è. Un piccolo oligarca capitalista, che si definisce comunista, un non senso. Gli altri sono vecchia guardia, persone finite, monumenti di loro stessi, come Zhirinovski. Quando Putin ha preso la Crimea, ha avuto l’approvazione dei russi, la cosa migliore ora era risparmiare i soldi delle elezioni e nominare Putin di nuovo capo dello stato, perché, in realtà, è proprio quello che è successo.

E adesso?

La Russia diventerà più patriota, nazionalistica. Questo probabilmente è l’ultimo mandato per Putin, credo che sia la fine della sua éra. Ma qualcun altro verrà, e lui o lei, sarà obbligato a seguire i desideri delle popolo: eguaglianza sociale e riunire tutti i russi in uno Stato, come è successo con la Crimea, storicamente russa. Ci amavano tutti prima del 2014, eravamo obbedienti membri della comunità mondiale, leader come Gorbaciov, Eltsin hanno dato all’ovest tutto ciò che voleva. Ora è finita, la Russia vuole la sua parte di potere nel mondo. Insisteremo nel nostro diritto di essere come siamo, dopo Putin qualcuno verrà e obbedirà al popolo, che ora ha influenza, ma non con le elezioni. I russi amano essere una grande potenza, questa è la nostra ossessione, la nostra malattia.

Malattia?

Sì, siamo malati di mania di grandezza. Siamo stati sempre un impero, i grandi della Seconda guerra mondiale, abbiamo preso Berlino, questo ci è andato alla testa. Ma anche al cuore. Possiamo vivere molto male, per essere una grande nazione, è la nostra specialità.

Il popolo russo sa sacrificare la sua felicità per la Grande Madre Russia. E la libertà?

Abbiamo le nostre libertà, molte non sono possibili nemmeno all’ovest, quella politica nemmeno in America, dove ho vissuto. Ma io sono uno scrittore, un politico, non un borghese. La libertà non l’ho ceduta mai, nemmeno in prigione, ho sempre fatto quello che volevo, che si fottessero.

Dalla Russia al Russiagate di Trump.

Se fossi io il presidente russo, ci sputerei sopra. Hai visto invece Putin nelle interviste di Oliver Stone? È costantemente ossessionato dalle relazioni con l’America, con l’Ovest. Gli Usa sono messi male, di cosa cazzo si preoccupa? L’America non vuole dividere il potere, vogliono dettare la politica del mondo, fanno solo finta di non capire la Russia.

Non ci sarà mai un buon rapporto tra Russia e Occidente?

No, non ci sarà mai e non c’è mai stato.

Perché si relazionano alla Russia con valori occidentali?

La verità è che i valori dell’Occidente sono stati distrutti: da loro stessi, dalle circostanze, dai migranti in arrivo in Europa, dal confronto con il mondo islamico, quando sono esplose le torri americane. Ci sarà meno tolleranza, il mondo assomiglia sempre più a una merda, è sempre più razzista, più fascista.

Fascista? Ma c’è Mussolini sul suo anello.

Sì, e allora? Ho anche questi: guarda, un fossile di migliaia di anni fa e un totem primitivo simbolo del potere, li colleziono.

Fossili e totem. Torniamo all’Europa?

Io non c’ero alla fine dell’Impero romano, ma l’Europa mi sembra così adesso. Il risultato della crisi è imprevedibile. Le restrizioni cadono, milioni di migranti arrivano con un’altra cultura. Il poeta russo Lev Gumlev ha studiato la storia della Cina, con le orde dei mongoli che la invadevano costantemente, vivere insieme era impossibile, un massacro continuo. L’Europa probabilmente non legge Lev Gumlev. Solo gli stupidi yankee e gli stupidi europei potevano pensare che il mondo si potesse rendere omogeneo.

L’Europa e la Russia confinano in Ucraina. Lei ha previsto la guerra in Donbass in un’intervista del 1992.

Ho saggezza, ho esperienza. Ho visto cosa è successo in Serbia. L’Ucraina ora è una colonia occidentale, ma se vogliono essere ideologicamente puri, i ragazzi devono restituire le regioni polacche, ungheresi che sono entrate a far parte del loro territorio con il patto Molotov-Ribentropp. Terre conquistate dai soldati sovietici. Se la Russia vuole prendere Kiev, ha le armi per farlo, ma al Cremlino ci sono dei mezzi liberali, che solo nel 2014 con Maidan si sono svegliati e si sono ricordati che erano russi, che dovevano occuparsi di milioni di russi che vivono in Ucraina. Al Cremlino sperano ancora di poter fare patti con l’Ovest. Io credo il contrario, la Russia non farà mai parte del mondo occidentale, che ci guarderà sempre come barbari del nord.

Lei è lo scrittore e combattente russo Limonov, l’eroe del romanzo di Carrère?

Con quel libro ora mi conoscono anche in Giappone, fino in Brasile. Mi sento come uno scrittore morto che è stato resuscitato all’improvviso. Ma Carrère ha capito male molte cose, gli ho promesso di non riferirle mai, quindi non te le dirò ora.