Parlamento – Ci siamo: venerdì 23 marzo comincia la XVIII legislatura della nostra Repubblica. A Palazzo Madama (ore 10.30) e Montecitorio (ore 11) si riuniscono i nuovi senatori e deputati dopo il terremoto elettorale del 4 marzo. Primo atto: l’elezione dei successori di Pietro Grasso e Laura Boldrini

Nel 2013 il sistema politico italiano era stato colpito da un terremoto determinato dal successo clamoroso, e inaspettato per le dimensioni, del Movimento 5 Stelle, primo partito al debutto con oltre 8 milioni di voti, pari al 25,6%, un risultato senza precedenti nella storia d’Europa. A cinque anni di distanza, nelle elezioni dello scorso 4 marzo, si è registrato nelle urne un nuovo terremoto caratterizzato questa volta da una doppia scossa antisistema, perché alla riconferma del primato di M5S, che supera abbondantemente il muro dei 10 milioni dei voti e sfiora il 33% dei consensi, si accompagna l’avanzata in tutta la penisola della Lega, che con oltre 5 milioni di voti guida la coalizione di centro-destra al traguardo del 37%. Sono dunque loro, M5S e Lega, senza ombra di dubbio i due grandi vincitori delle elezioni politiche 2018.

Se ampliamo il campo di analisi del voto agli ultimi dieci anni (2008-2018), coincidenti con la grande crisi economica, gli effetti distruttivi del nuovo terremoto sul sistema politico italiano sono ancora più evidenti e appare chiaro chi siano i due grandi sconfitti. Nel 2008, infatti, i due maggiori partiti “sistemici” il Pd e il Pdl rappresentavano oltre 25,7 milioni di elettori, pari al 70,6% del totale. Dieci anni dopo, nel 2018, Pd e Forza Italia raccolgono poco più di 10,7 milioni di consensi, pari al 32,7%, con una perdita in termini assoluti di 15 milioni di voti: meno 58,4%, oltre un elettore su due ha abbandonato. Le elezioni 2018 segnano, inoltre, la scomparsa del centro, con la dissoluzione in cinque anni dei 3,6 milioni di voti della coalizione capeggiata da Mario Monti e il magro bottino di Noi con l’Italia Udc che si ferma all’1,3% (poco più di 400 mila voti). Nel 2008 l’Udc di Casini aveva ottenuto 2 milioni di voti, pari al 5,6%.

Analoga sorte tocca alla sinistra radicale che passa da 1,1 milioni di voti (3,1%) della Sinistra Arcobaleno nel 2008, ai 765 mila (2,25%) di Rivoluzione Civile nel 2013, per arrivare ai 372 mila (1,1%) di Potere al Popolo nel 2018. Provando, poi, a leggere i risultati non sul tradizionale asse d’orientamento novecentesco destra-sinistra, ma su quello sistema-antisistema, si comprende ancora meglio la portata delle trasformazioni avvenute nelle preferenze del corpo elettorale. Nel 2008 il fronte dei partiti anti-sistema (Lega Nord, Sinistra Arcobaleno e tutte le liste minori), si era attestato sul 18,3% con 6,7 milioni di voti. Dieci anni dopo, i partiti e i movimenti anti-sistema in una accezione larga (M5S, Lega, Fratelli d’Italia, Pap e liste minori) rappresentano oltre il 58,5% dei voti validi con 19,2 milioni di consensi. Un’altra Italia rispetto a quella di prima della grande crisi.

Detto in altri termini la “maggioranza silenziosa”, tradizionale asse portante del sistema politico, appare oggi sostituita da una “maggioranza rancorosa” che richiede a gran voce un cambiamento radicale nelle politiche economiche, sociali e sull’immigrazione, con un aperto disprezzo della classe politica in generale. Vi è, infine, da osservare come nel decennio della grande crisi, il numero dei votanti sia passato dai 37,9 milioni del 2008 ai 34,0 del 2018 con un calo di 3,7 milioni (-9,8%), determinato da un astensionismo crescente (19,5% nel 2008, 24,8% nel 2013 e 27,1% nel 2018).

Anche in ragione di questa nuova, doppia scossa di terremoto politico, la lettura dei dati assoluti, con i relativi raffronti, appare preferibile a quella, più tranquillizzante e per alcuni versi “anestetizzante”, dei confronti basati sulle percentuali. Vediamo quindi che cosa è successo nelle tre grandi famiglie (centrosinistra, centrodestra e M5S) confrontando i voti ottenuti nel 2018 con quelli delle elezioni 2013.

CENTROSINISTRA. Per ironia della sorte, gli stessi che nel 2013 definirono il risultato ottenuto da Bersani “un rigore sbagliato a porta vuota” oggi, forse, rappresenterebbero quel 29,6% ottenuto dalla coalizione Italia Bene Comune come una straordinaria vittoria di contenimento contro l’avanzata dei barbari. La coalizione guidata dai dem nel 2018, infatti, si è fermata a 7,5 milioni di voti contro i 10 milioni dell’alleanza tra Pd, Sel e Centro Democratico del 2013, con una perdita secca di 2.547.000 consensi: poco più di un elettore su quattro ha abbandonato il centro-sinistra.

In termini percentuali, il centrosinistra passa dal 29,55% del 2013 al 22,85% del 2018 con un arretramento del 6,7%. Per parte sua, il Partito Democratico guidato da Matteo Renzi fa anche peggio della coalizione, con una perdita secca di 2,5 milioni di voti (meno 29,1%) in cinque anni e con un bacino di consenso praticamente dimezzati rispetto al Pd di Veltroni (6,1 milioni di voti contro 12,1 del 2018).

Se poi si aggiunge che in queste ultime elezioni il Pd poteva contare su un bacino potenziale di consenso rappresentato da almeno il 50% dei consensi andati nel 2013 a Scelta civica (circa 1.400.000 voti) si comprende ancor meglio la dimensione della sconfitta renziana. Sono, infatti. soltanto due le regioni dove il decremento dei dem è inferiore al 20% (Trentino e Lombardia), mentre sette superano il 30% (Emilia-Romagna, Liguria, Lazio, Calabria, Basilicata, Molise e Campania) e due il 40% (Sicilia e Sardegna).

Consensi in uscita dal centrosinistra che non sono intercettati in misura rilevante dalla lista di Liberi e Uguali, che supera di circa 25.000 voti il risultato di Sinistra ecologia e libertà del 2013, seppur con performance differenti tra regione e regione (ad esempio, più 47,2% in Emilia Romagna e meno 47,0% in Puglia).

CENTRODESTRA. Le elezioni del 2018 saranno certamente ricordate nel centro-destra per il sorpasso della Lega ai danni di Forza Italia e per la scomparsa dell’“effetto Berlusconi” sul voto che si era sempre manifestato dalla discesa in campo del Cavaliere. La coalizione di centrodestra aumenta i suoi consensi di oltre 2,2 milioni (più 22,4%), passando in termini percentuali dal 29,2% del 2008 al 37,0% del 4 marzo 2018. In dieci anni, però, perde per strada circa 5 milioni di elettori: 12,1 milioni nel 2018 contro i 17,1 milioni nel 2008.

Uno scostamento negativo tutto addebitabile al partito di Silvio Berlusconi: 13,6 milioni (2008), 7,3 milioni (2013) e 4,6 milioni nel 2018: meno 9 milioni di voti in dieci anni (-66,1%, ovvero due elettori su tre hanno abbandonato B.).

Un’autentica frana elettorale solo parzialmente compensata dall’alleato leghista che ha un comportamento altalenante in termini di consenso in questo decennio, in piena conformità alla sua storia. La Lega, infatti, nel 2008 aveva ottenuto 3 milioni di voti (8,3%), era sceso a 1,4 milioni (4,1%) nel 2013, e risale fino a battere il suo record storico nel 2018: 5,7 milioni di voti (17,3%).

In cinque anni la Lega aumenta i suoi consensi del 309% (più 4,3 milioni di elettori), diventando, per la prima volta, un partito con un consenso nazionale, non più circoscritto alle regioni del Nord, con qualche occasionale sfondamento nelle regioni rosse.

I raffronti regionali tra 2013 e 2018 hanno per il Carroccio dimensioni assolutamente inimmaginabili anche alla vigilia del voto: per tutti la Puglia, dove la Lega passa da 1.578 a 133.547 voti con un aumento dell’8.463,1%. La “nazionalizzazione” del voto leghista contribuisce alla sconfitta di Forza Italia, che rispetto al 2013 perde il 37,4% dei suoi voti assoluti e arretra in percentuale sui voti validi dal 21,6 al 14%.

La regione con la peggiore performance in casa Forza Italia è il Lazio (-47,1%), mentre quella in cui contiene maggiormente il calo è la Calabria (-15,3%). Il terzo pilastro della coalizione di centrodestra, Fratelli d’Italia, compiono un grande balzo in avanti tra 2013 e 2018, superando 1,4 milioni di voti contro i 666 mila (+113,9%). L’aumento più elevato il partito della Meloni lo fa registrare in Calabria (+235,8%) e in Friuli (+183,3%).

M5S.Lo straordinario risultato finale (32,7% e largamente il primo partito) ha finito per mettere in secondo piano un andamento assai differenziato da regione e regione. Infatti, a fronte di un aumento medio nazionale del 23,4% in termini di voti assoluti, in ben 6 regioni il M5S arretra rispetto al 2013: Liguria e Friuli (-13,6%), Veneto (-10,3%), Piemonte (-8,2%), Umbria (-1,6%) e Toscana (-1,1%).

Sotto l’incremento medio anche Emilia Romagna (+6,0%), Marche (+6,1%), Lombardia (+6,2%) e Lazio (+9,7%). In perfetta media il Trentino (+23%). L’onda travolgente è tutta meridionale con il picco straordinario della Campania (+124,9%), della Basilicata (+84,9%), della Calabria (+74,8%), della Puglia (74,5%), più indietro troviamo il Molise (+50%), la Sicilia (+40%), la Sardegna (+34,1%) e l’Abruzzo (+30,3%).

È dunque un Movimento 5 Stelle a due velocità (lenta se non in frenata nel Centro-Nord e travolgente come un’onda alluvionale al Sud) quello che ha superato brillantemente l’esame di maturità elettorale dopo il successo del 2013, smentendo chi aveva scritto e detto che mai e poi mai avrebbe superato il muro del 30%.

*Deputato LeU

Sabato sera a Ballando con le stelle, il talent di ballo condotto da Milly Carlucci su Rai 1, Ivan Zazzaroni ha contestato la coppia Giovanni Ciacci/Raimondo Todaro in gara.

I due rappresentano “la quota gay” del programma (in realtà Todaro è semplicemente un ballerino professionista eterosessuale con moglie e figli) e non sono neppure una gran novità all’interno del programma stesso, visto che due anni fa anche Platinette ballò con Todaro a Ballando con le stelle. In quella stagione il giudice dello show Ivan Zazzaroni – forse rasserenato dalla parrucca biondo platino di Platinette – non ebbe nulla da eccepire. Sabato sera si è rifiutato di dare un voto con la sua paletta d’ordinanza all’esibizione di Giovanni Ciacci e consorte danzereccio perché, testuale “vi vedo fuori contesto, mi sembra che questa esibizione appartenga a un altro programma, è un discorso estetico, non riesce a prendermi, secondo me l’estetica nel ballo è donna/uomo e tu Giovanni ti sei penalizzato nel non ballare con una donna. Sono animato dalle migliori intenzioni, forse riuscirai a convincermi, però al momento non ti voto”.

Un discorso fesso? A mio avviso sì. (le gemelle Kessler andavano spaiate?) Un discorso omofobo? A mio avviso no. E invece, siccome siamo nel periodo storico in cui tocca appiccicare un’etichetta a tutto, il discorso viene tacciato come pericolosamente omofobo e Ivan Zazzaroni diventa in un attimo un incrocio tra Giovanardi e Predolin. Tweet su tweet indignati, insulti a Zazza, tutti fuori tema in un nanosecondo. Non basta dirgli “Ammazza come sei vecchio!” o Benvenuto nel 2018”, no, “omofobo”.

Con la prontezza di un velociraptor si inserisce nella discussione il neo-eletto nel Pd ed ex giornalista Tommaso Cerno, che twitta: “Omofobia senza giustificazioni su Rai 1 a Ballando con le stelle, spero intervenga la vigilanza Rai”. E poi: “L’omofobia è come il diavolo, si nasconde nei dettagli!”. Poi ribadisce che è omofobia senza precedenti e infine invita Zazzaroni a ballare con lui per fargli cambiare idea.

Insomma, mercoledì Cerno prendeva la tessera del Pd definendola una scelta di vita, giovedì invitava Luigi Di Maio ad aggiornare i microchip dei suoi troll che lo offendono con tweet omofobi (che c’entra Di Maio?) e ora se la prende con Ivan Zazzaroni, col microchip fallato pure lui, evidentemente.

Ora, non so se è l’effetto Pd, ma qualcuno spieghi a Cerno che in questo momento sono i mancati voti al Pd più che il mancato voto a Ciacci/Todaro che dovrebbe preoccuparlo. E che quel 18 per cento è colpa di due tizi (loro sì) che non avrebbero mai dovuto ballare insieme. Uno è il sempreverde papi, l’altro è il leader (uscente) del suo partito. In quel caso, la paletta non l’ha usata manco Cerno, a quanto pare.

Nicholas Ferrante, 21 anni.

Iscritto nel Pd a 17 anni.

Perché?

Per stare dalla parte dei deboli.

Con Renzi? Sicuro?

Durante le primarie non aveva detto che al governo avrebbe abrogato l’articolo 18. Potevo mai saperlo prima? Il Pd dovrebbe stare nel centrosinistra. La sua identità non può essere tradita.

Che reazioni ha ricevuto dopo l’ intervento in Sinistra Dem?

È stato apprezzato molto dai partecipanti provenienti dal Sud. Dove i difetti del Pd sono più accentuati: un partito chiuso nei notabilati che difendono il loro potere, impossibile da aprire ai giovani, ai professionisti, a chi vorrebbe partecipare a decisioni democratiche.

Quei notabilati meridionali di cui persino Vincenzo De Luca si è lamentato. Lui che aveva il figlio, Piero, eletto da capolista a Caserta. Trova analogie con la candidatura di Giuseppe De Mita che lei ha criticato?

Sono storie diverse. De Luca viene dal Pci ed è un valido amministratore. Io sono studente universitario e grazie alla Regione seguo le lezioni senza pagare abbonamenti per il bus. Piero è un giovane competente, un referendario alla corte di Giustizia, mi sembra un azzardo impedirgli di fare politica perché è figlio di. Certo, poteva giocarsela in altri collegi…

Se l’è giocata nell’uninominale di Salerno ed ha perso.

Come tutti i dem in tutta la Campania. Ma il percorso dei De Luca è coerente. Quello dei De Mita no. Ciriaco De Mita esce dal Pd perché Veltroni non lo candida, va nell’Udc, il nipote Giuseppe lo segue e va all’opposizione dei governi Letta, Renzi, Gentiloni. Una candidatura sbagliata, imposta da un sistema elettorale truffaldino e forse incostituzionale, il Rosatellum. Le candidature andavano scelte con gli iscritti.

Andrebbe rimessa agli iscritti anche la decisione su un’eventuale appoggio del Pd a un governo M5s?

Certo. E poi si va a valutare in parlamento i punti programmatici del M5s, e su quelli si lavora. Ricordo che i parlamentari non hanno vincolo di mandato, è contro la Costituzione imporre a priori di stare all’opposizione. Anche se…

Anche se?

Una domanda su come si fanno le tessere andrebbe fatta.

Facciamola.

Il modello Milano funziona benissimo e in città il Pd ha preso il 30 per cento. In Irpinia solo il 15 per cento. Perché qui abbiamo notabili e servi che raccolgono adesioni soltanto durante i congressi e solo di amici e parenti.

Come giudica l’analisi delle ragioni della sconfitta?

Al Sud si è liquidato il tema dicendo che l’onda grillina è dipesa dal reddito di cittadinanza. Non è così, al Sud non siamo tutti disoccupati o disperati.

In costiera sorrentina, zona ricca, il M5s ha sfiorato il 50 per cento.

A dimostrazione della reazione a un sistema politico marcio.

Lei sostiene che ampie fette di elettorato di sinistra hanno votato M5s. Perché?

Il voto M5s è stato un voto di difesa delle idee che fino a poco tempo fa erano alla base del voto per il Pd: i beni comuni, la questione morale, i diritti del lavoro. Temi che il Pd ha abbandonato e i grillini no.

Quindi Pd e M5s hanno un bacino elettorale comune?

In parte sì. Su certi argomenti non siamo molto distanti.

Dunque?

Se il M5s presenterà un programma in punti, e questo programma sarà di centrosinistra, perché il Pd deve dire no?

Lei ha detto di conoscere gli elettori che prima votavano a sinistra e ora il M5s. Chi sono?

Insegnanti, professionisti, praticanti legali, piccoli imprenditori. Con dei valori di cui prima il Pd si faceva carico. Hanno votato contro il Pd per azzerare tutto. Nel collegio di De Mita il M5s ha candidato Generoso Maraia. Figlio di Giovanni Maraia, ex dirigente del Pci che fu il primo a scoperchiare il caso Isochimica (la fabbrica che ha avvelenato di amianto Avellino seminando morti e malattie, ndr).E poi dicono che hanno votato M5s per il reddito di cittadinanza?

In terra irpina, nella provincia campana di Avellino, la definirebbero una “cazziata”: una rimbeccata tonante e senza altre intenzioni se non mettere il Partito Democratico di fronte ai suoi errori. Nicholas Ferrante ha 21 anni, è un giovane democratico della provincia di Avellino (arriva oltretutto da Luogosano, un paese di 1.100 abitanti a ridosso dell’alta Irpinia) e ieri si è conquistato lunghi applausi al Nazareno durante l’assemblea di ‘Sinistra Dem’, la corrente Pd che fa capo a Gianni Cuperlo.

Un’analisiprecisa sugli sbagli di un partito che non ha più radici nei territori e tra le persone: “Nella provincia di Avellino, culla del ‘De Mitismo’ il Pd ha preso il 15% mentre il M5s il 42%: i numeri già dicono tutto”. Racconta di una realtà in cui “aspiranti candidati hanno perso la dignità in cambio di una candidatura” e parla di un partito che a livello locale non esiste. “Ci sono i ‘signori delle tessere’ e se hai un capitale, un imprenditore che ti sostiene, puoi prendere in mano il partito”. Racconta di persone che dopo una vita a sinistra, hanno votato il M5s per liberarsi di “un sistema marcio e clientelare”, del ‘Rosatellum’ che ha imposto la candidatura del mal visto Giuseppe De Mita, della vita reale: il padre che non paga le bollette per mandare il figlio all’università, i laureati costretti ad accettare lavori gratuiti. “Nulla di sinistra, ma è ciò che in questi anni abbiamo avallato”. Quello che viene abbandonato da uno se lo prende un altro: “La bandiera dell’onestà del M5s – dice Ferrante – della moralità, del rispetto e lademocrazia diretta: erano nostri temi ma siamo stati in grado di farli prendere a loro. Dobbiamo parlare di questione morale, democrazia dei beni comuni e rispettare la sovranità popolare sui referendum del 2011 sull’acqua pubblica: è una cosa di sinistra”. Semplice. Lineare. Il 5 marzo è andato in una scuola a parlare coi ragazzi: “Non ho saputo rispondere a ragazzi di tre anni più piccoli di me, quando mi hanno chiesto: ‘Come posso partecipare alla vita del Pd?’. Cosa dovevo rispondere? Di andare a prostrarsi davanti a un signore delle tessere? Ho alzato le mani e ho detto: ‘Non ti so rispondere’. Dobbiamo ripartire dal basso, scusandoci con gli elettori di centrosinistra che hanno votato il M5s: dobbiamo intercettarli, non dire che non ci hanno capito. Erano più avanti di noi: i risultati lo dimostrano”.

Ieri è stata anche giornata di botta e risposta a destra. L’ex governatore della Lombardia, Roberto Maroni, a Mezz’ora su Rai 3, ha definito impossibile un governo tra Lega e M5S che metterebbe in crisi le alleanze delle amministrazioni locali. Ha definito Salvini un “ragazzo giovane, molto ambizioso e capace” ma che deve aspettare: “Mi auguro solo che il patrimonio che io, Bossi, Berlusconi abbiamo costruito in questi anni non venga buttato via”. La risposta di Matteo Salvini è arrivata invece a Domenica Live, su Canale 5: ha scommesso su se stesso come premier e non ha escluso un dialogo con i 5 Stelle: “Voglio vedere cosa vogliono fare – ha detto .- È mio dovere ascoltare tutti. Non c’è niente di impossibile e irrealizzabile”. Esclude un governo delle larghe intese, ma apre al Pd: “Spero ci aiuti a far ripartire il Paese”.

Nel pomeriggio è arrivata poi l’annunciata telefonata tra Salvini e il leader del M5s, Luigi Di Maio. “Ci siamo confrontati sulla questione delle presidenze delle Camere in vista del voto di venerdì prossimo. Non abbiamo parlato di nomi né di ruoli”. Anche Di Maio aveva spiegato la telefonata con Salvini. “Come vi avevo anticipato – ha scritto sul blog delle stelle – ho sentito i principali esponenti di tutti i futuri gruppi parlamentari per un confronto sull’individuazione dei presidenti delle Camere che dovranno essere votati a partire da venerdì. Dobbiamo far ripartire subito il Parlamento”. Ha spiegato, poi, di aver parlato anche con Maurizio Martina, Renato Brunetta, Giorgia Meloni (che auspica che la presidenza delle Camere vadano al centrodestra) e Pietro Grasso. “È il primo passo per far partire la legislatura e voglio che tutto avvenga nella massima trasparenza”