È stato sospeso per tre mesi dall’incarico il prefetto della provincia di Salerno, Salvatore Malfi. Il provvedimento è stato emesso al termine di un’indagine condotta dalla Squadra Mobile della Questura di Vercelli e dalla Guardia di Finanza di Vercelli, coordinata dalla locale Procura. La misura è stata applicata per abuso d’ufficio commesso dal pubblico ufficiale, all’epoca dei fatti Prefetto della Provincia di Vercelli, nei confronti dei suoi più stretti collaboratori verso i quali avrebbe “in una pluralità di occasioni, ingenerato un clima di costante terrore e di estrema tensione negli uffici prefettizi”.

In particolare, si legge ancora in una nota, “l’indagato era solito rivolgersi ai dipendenti con espressioni ingiuriose, a sfondo sessista, umilianti e denigratorie, utilizzando toni ed atteggiamenti discriminatori e minacciandoli finanche di morte”. Dall’indagine emergono anche “delitti contro l’assistenza familiare e contro la persona”, La nota, infine, precisa che “il provvedimento rientra in un più ampio contesto di indagine nel settore della spesa pubblica, con particolare riferimento alla gestione del servizio per l’accoglienza dei richiedenti asilo”.

Gli atti della commissione d’inchiesta su Aldo Moro presieduta dall’onorevole Giuseppe Fioroni (Pd) saranno trasmessi alla Procura di Roma e messi disposizione dell’autorità inquirente. E ieri mattina infatti lo stesso Fioroni ha incontrato a piazzale Clodio il procuratore capo di Roma, Giuseppe Pignatone.

Sulla vicenda Moro indaga anche il capo della Procura generale di Roma, Giovanni Salvi, in particolare per quanto riguarda la strage di via Fani. Non è escluso che dai documenti, per anni al vaglio della Commissione, emergano nuovi spunti su inchieste ancora aperte legate alla strage del 16 marzo e ai 55 giorni di sequestro e l’omicidio del presidente della Dc.

Quello di via Montalcini infatti potrebbe non essere stato l’unico luogo di prigionia per Moro: dalle carte della Commissione emerge un possibile altro luogo, in zona Balduina, dove il presidente della Democrazia Cristiana sarebbe stato tenuto prigioniero nei giorni del sequestro. La documentazione della Commissione viene acquisita dal pm Eugenio Albamonte titolare delle inchieste ancora aperte sul caso.

Arriva Mattarella col corteo presidenziale puntuale alle nove del mattino. La Camilluccia è intasata, le altre strade che portano in via Mario Fani pure. In strada, ad aspettare il presidente, una folla di politici. Grasso, Boldrini, Finocchiaro, Martina, Rosato, Zingaretti, la sindaca di Roma, Virginia Raggi, e poi autorità istituzionali. I giornalisti tanti, la gente poca. Ragazzi e ragazze, forse di una scolaresca, scarsi gli anziani. Neppure dai balconi dei palazzi di via Stresa c’è gente affacciata. Il capo dello Stato depone la corona di fiori in ricordo di Oreste Leonardi, Domenico Ricci, Giulio Rivera, Francesco Zizzi e Raffaele Iozzino, gli “angeli custodi” di Moro, tutti trucidati quarant’anni fa, e la tromba intona il silenzio. Poi Mattarella stringe qualche mano, si guarda intorno, fa pochi passi verso la piccola folla di ragazzi dietro le transenne. Non si ferma e va via.

Quarantennale mesto, in tono assolutamente minore, senza gente e senza i “fasti” temuti via Facebook dalla ex brigatista Barbara Balzerani. Chi c’era, quel 16 marzo di quarant’anni fa, ora è vecchio e forse non ha neppure voglia di parlare. Chi non era nato, poco ha saputo di quella strage. Il Paese non ha memoria, nessuno l’ha coltivata, non conosce la sua storia e quello che significò il 16 marzo 1978 per la democrazia italiana. Il rapimento di Aldo Moro, quel sequestro durato 55 giorni, la sua morte, sono diventati “il caso Moro”, come la strage di Portella delle Ginestre, Piazza Fontana, l’Italicus e Piazza della Loggia a Brescia, i tentativi di golpe degli anni Settanta e il terrorismo “rosso”, le stragi di mafia e le trattative: misteri senza verità riconosciute, credibili e condivise. Il Paese non ha mai voluto fare i conti fino in fondo con il suo passato più nero e tragico. Quattro processi, due Commissioni parlamentari d’inchiesta, migliaia di file e fascicoli dove sono racchiuse più verità possibili, “il caso Moro” è ancora questo a distanza di quarant’anni. A cominciare da via Fani. Quanti erano i brigatisti del commando? E chi era l’uomo a bordo di una moto che pattugliava la zona, il mafioso calabrese Nirta, o un agente di Servizi segreti stranieri? E chi era l’uomo abilissimo col mitra dentro il gruppo di fuoco Br? E quella pattuglia di agenti dei Servizi infiltrati e condizionati dalla P2 di cui si parla e si dice che fossero presenti in via Fani fin dalla mattina, quindi ben prima dell’assalto a Moro e alla sua scorta? Misteri sopra misteri. Il resto è una cerimonia mesta e sbrigativa. Poi ci sono le parole. Quelle dei brigatisti che in questi giorni stanno facendo il giro delle sette chiese televisive. Offrono la stessa narrazione da quarant’anni. Con scarsi cenni di pentimento e mai un fatto nuovo, una rivelazione in più che possa offrire squarci di verità ancora inesplorate. Eppure, denuncia infastidito Franco Gabrielli, il capo della Polizia, li accolgono in “asettici studi televisivi come se stessero discettando della quintessenza della verità rivelata, un oltraggio per chi ha dato il sangue e la vita per questo Paese”. Alcuni vengono addirittura definiti “dirigenti della colonna romana della Br. Io credo che le parole debbano avere un peso e un significato, questi signori, queste signore, erano delinquenti due volte perché non solo uccidevano, rapinavano, privavano agli affetti di mogli, di figli, di padri, di madri, ma cercavano, in una logica di morte, di sovvertire le istituzioni democratiche del Paese”.

La sindaca Raggi scopre la lapide in ricordo delle vittime di via Fani in un giardinetto di via Igea, a pochi passi dal luogo della strage, Mattarella è già via, i politici ancora presenti in via Fani sono contesi da taccuini e telecamere per una battuta buona per un titolo sulla crisi di governo. Salvini che fa? E il Pd dialoga con Di Maio o con Berlusconi? Ma c’è spazio per dichiarazioni, post su Fb e tweet dedicati al quarantennale. Tutti, ovviamente, vogliono la verità sul “caso Moro”. Quella verità che in quarant’anni non è stata ancora trovata.

Pubblichiamo ampi stralci dell’intervista che Sergio Flamigni ha rilasciato a Vindice Lecis per “Fuoripagina”

La verità avanza troppo lentamente nelle nebbie delle complicità e delle connivenze internazionali che hanno impedito che si facesse piena luce sul rapimento e l’assassinio di Aldo Moro. La vulgata ufficiale, la pax tra brigatisti e lo Stato basata sul famoso memoriale Morucci benedetto dalla Dc, è sempre meno credibile. Il protagonista instancabile della ricerca della verità è Sergio Flamigni, classe 1925, parlamentare Pci dal 1968 al 1987, e componente delle commissioni parlamentari d’inchiesta sul Caso Moro, Antimafia e sulla P2. È autore di numerosi e approfonditi saggi sul caso Moro e sull’eversione. Ecco cosa dice oggi, a 40 anni da via Fani: “La verità che conosciamo è solo parziale. C’è chi non vuole che si conosca. Soprattutto da parte di chi ha avuto la gestione degli apparati di sicurezza e ha sostenuto le tesi di comodo per nascondere come si sono svolti i fatti e quali siano stati i reali protagonisti”.

Il nodo è sempre il memoriale Morucci, base di quello che lei chiama il patto di omertà. Tra chi?

Tra pezzi dello Stato e terroristi. Nel mio libro del 2014 ponevo una serie di interrogativi relativi ai buchi neri del caso Moro. Ad esempio, di quale apparato fu la regia dell’operazione del 18 aprile 1978, quella del comunicato falso del lago della Duchessa e della ‘scoperta’ del covo di via Gradoli?

La commissione presieduta dal senatore Fioroni però questa volta scioglie qualche nodo…

Scopre alcuni fatti che la inducono a non dare credito alle verità di comodo che i brigatisti e gli apparati ci hanno sempre raccontato. Ci sono anche le verità indicibili: quelle coperte dal segreto, riguardanti complicità dei servizi segreti diretti da uomini della P2, oppure relative alle ingerenze straniere che ebbero parte nella vicenda Moro. Le verità dicibili, sono le verità di comodo, del memoriale Morucci e Faranda. Quel memoriale, sollecitato dal capo del Sisde, redatto dal giornalista Cavedon, consegnato da suor Tersilla Barillà al presidente Cossiga il 13 marzo 1990, venne da lui trasmesso al ministro dell’Interno Gava tramite il prefetto Mosino solo il 26 aprile dello stesso anno. Che a sua volta lo fece pervenire finalmente alla Procura. Da allora quella è stata considerata la verità.

Invece di che cosa si tratta?

Di una sequenza di falsità. Ma la Commissione Moro che ha lavorato nell’ultima legislatura, ha accertato l’origine deviante e il contenuto menzognero del memoriale Morucci, secondo il quale l’operazione Moro sarebbe stata compiuta dalle sole Br. La verità è che l’affare Moro costituisce un’operazione internazionale su cui continua il segreto di Stato in vari Paesi. È un intrigo internazionale. Non è mai stato individuato il tiratore che in via Fani ha sparato 49 dei 90 colpi usati dai terroristi.

I punti oscuri sono numerosi. Ad esempio la gestione dei 55 giorni.

Molti dovrebbero ricordare, e anche il Corriere della Sera, che sembra non avere troppi dubbi sul memoriale di comodo, che in quei 55 giorni la P2 controllava totalmente i comitati di crisi. Piduisti erano i dirigenti dei Servizi segreti, da Santovito a Grassini a Federico Umberto D’Amato, dai generali Giudice e Lo Prete agli ammiragli Torrisi e Geraci, ai prefetti Pelosi e Guccione, che rispondevano a Licio Gelli. E almeno quella cinquantina di uomini che da loro dipendevano e facevano parte degli organi operativi. Costoro non hanno condotto indagini per scoprire la prigione di Moro e, anzi, hanno depistato. Che senso ha oggi consentire ai brigatisti, sui giornali e in televisione, di esporre le loro verità di comodo omettendo invece questioni di grande rilevanza? Con loro prevale una verità concordata con funzionari dei Servizi, dirigenti della Dc e uomini di governo.

Che cosa si vuole offuscare?

Principalmente vengono messi in ombra gli aspetti internazionali del caso Moro, il ruolo degli alleati, il ruolo svolto dall’americano Steve Pieczenik che si è vantato di avere indotto le Br a uccidere Moro e di essere così riuscito a stabilizzare l’Italia. Moro non era amato e, anzi, veniva contrastato dagli Usa che non vedevano di buon occhio la sua apertura ai comunisti.

Torniamo alle prigioni di Moro: qualcuno crede ancora a via Montalcini?

La prigione di via Montalcini descritta dai brigatisti era un angusto vano di tre metri di lunghezza e 90 centimetri di larghezza, dotato di un wc chimico. Secondo la verità ufficiale, in quella prigione, Moro immobilizzato su una brandina, avrebbe scritto le lettere e il memoriale per rispondere all’interrogatorio dei brigatisti. Dopo l’assassinio, i medici legali nel procedere alla svestizione prima dell’autopsia, rinvennero della sabbia nel risvolto dei pantaloni, nei calzini e sotto le scarpe dove vi erano anche residui di bitume, materiali dello stesso tipo erano anche nei pneumatici e nei pianali della Renault. Durante l’ispezione del cadavere, il professore Maraccino, coordinatore dei periti, constatò il colore abbronzato delle parti del corpo di solito esposte alla luce e ciò, aggiunto alla sabbia, gli fece pensare che fosse stato al mare; la muscolatura non era atrofizzata ma solida. Non erano le condizioni di un corpo che avesse sofferto una restrizione in quel bugigattolo che la tv ci ha trasmesso anche in questi giorni. Già da allora sarebbe stato utile prendere atto della bugia brigatista sull’unica prigione.

La commissione rivela che un altro covo è stato utilizzato: quello di via Massimi, in una palazzina sospetta.

Esatto. La commissione ha scoperto via Massimi 91 come prima prigione, dopo via Fani. Solo questo dovrebbe far saltare il memoriale Morucci con il florilegio di falsità, sul trasbordo di Moro in piazza Madonna del Cenacolo e trasporto fino al nuovo trasbordo nel magazzino della Standa e poi destinazione via Montalcini. La Commissione ha invece individuato con certezza l’arrivo di Moro dopo l’agguato nel compiacente garage della palazzina di via Massimi, otto minuti di auto da via Fani. Uno stabile di proprietà dello Ior, abitato anche da alcuni cardinali e frequentato dall’arcivescovo Marcinkus. Non solo: si accerta che nello stabile operava la sede di un ufficio di intelligence Usa che lavorava con la Nato. Inoltre viene rivelato che un ufficiale dell’aeronautica e sua moglie, entrambi legati all’area di Autonomia e inquilini nella stessa palazzina, hanno ammesso di avere dato ospitalita al br Prospero Gallinari nell’autunno 1978.

Dopo via Massimi, dove fu portato Moro?

In una zona del litorale romano, probabilmente a Palo Laziale. Il 21 marzo venne segnalata al Sismi la presenza di Moro in quella zona. Cossiga allertò gli incursori della Marina militare, ma alle 13 li smobilitò e di questo non fornì spiegazioni plausibili. Quella zona è adiacente al lido di Palidoro, proprio quel tratto di spiaggia che il professore Lombardi, nelle conclusioni della sua perizia, dà per certo essere il luogo di provenienza della sabbia e altri materiali rinvenuti su alcuni indumenti e sotto le scarpe di Moro e nella Renault. Preciso: Lido di Palidoro e non Lido di Ostia dove la Faranda e la Balzarani dicono di essere andate a prendere la sabbia e l’acqua di mare per inscenare un’azione di depistaggio. Ma vorrei concludere ancora sulla prigione di via Massimi…

La considera una scoperta importante?

Sì, perché conferma quanto il caso Moro avesse attori e dimensione internazionali. Solo ora scopriamo che due appartamenti di un intero piano erano occupati da monsignor Vagnozzi, il cardinale già nunzio apostolico negli Usa. Secondo un testimone, Moro avrebbe fatto visita a Vagnozzi in momenti politici delicati. Lo stabile era poi frequentato dallo stesso Marcinkus. E di costui, il brigatista Morucci era in possesso del suo recapito telefonico rinvenuto tra le carte sequestrategli in viale Giulio Cesare.

La sua tesi, e quella di altri autorevoli studiosi, è che con l’omicidio Moro si sia voluto bloccare il dialogo tra la Dc e il Pci di Enrico Berlinguer.

Sì, questo è stato lo scopo dell’operazione. Moro era stato avvertito già nel settembre 1974 durante il suo viaggio negli Usa. L’avvertimento era stato minaccioso al punto che ebbe un malore nella Chiesa di San Patrick e decise di disdire alcuni appuntamenti e anticipò il suo rientro in Italia. Nel dicembre prese la guida di un governo Moro-La Malfa che con l’apporto anche del Pci realizzò importanti riforme e giunse alle elezioni politiche del 1976 il cui risultato portò a due vincitori: la Dc che manteneva la maggioranza relativa e il Pci che ebbe la più grande avanzata e senza il suo concorso non era possibile governare il Paese. Tra Moro e Berlinguer si inaugurò la fase della solidarietà nazionale, che incontrava sospetti e ostilità di Usa e altri alleati. Nel gennaio 1978, quando Moro e Berlinguer si accordarono per un governo Dc sostenuto da una nuova maggioranza programmatica in cui entrava a fare parte anche il Pci, si misero all’erta le forze già pronte a strumentalizzare il terrorismo delle Br già infiltrate e da incanalare per l’operazione Moro, che doveva realizzare il sequestro per dividere le forze della politica di unità nazionale e uccidere Moro.

Il collaboratoredi giustizia Gaspare Spatuzza collega Silvio Berlusconi al boss Giuseppe Graviano. Lo ha fatto ieri a Reggio Calabria, dove ha testimoniato nel processo “’ndrangheta stragista” che, oltre al boss di Brancaccio, vede alla sbarra Rocco Filippone, esponente della cosca Piromalli. Entrambi sono accusati di essere i mandanti dell’omicidio dei due carabinieri Antonino Fava e Vincenzo, uccisi a Scilla il 18 gennaio 1994. Rispondendo alle domande del procuratore aggiunto Giuseppe Lombardo, il pentito Spatuzza ha ricostruito il suo rapporto con Graviano, soffermandosi sull’incontro avvenuto a Roma all’interno del bar Doney pochi giorni prima della tentata strage dell’Olimpico. “Gli ho illustrato la fase esecutiva dell’attentato – ha detto Spatuzza – Mi disse che era felice. Mi citò Berlusconi e mi disse che c’era nel mezzo un nostro compaesano, Dell’Utri. Avevamo chiuso tutto e avevamo ottenuto quello che noi cercavamo. Ci avevano messo addirittura il Paese nelle mani”.