A Torino,nelle giornate di oggi e domani, si conclude il convegno Legacy – Codex e civitas, in memoria del giurista, politico e accademico italiano Stefano Rodotà a quasi nove mesi dalla scomparsa. Si parte alle 9.30 di questa mattina, al Circolo dei Lettori di via Bogino 9 con una conferenza dal titolo Ideologie e tecniche della (ri)codificazione del diritto privato presieduta dal giurista Antonio Gambaro dell’Università di Milano cui seguirà poi, alle 12.30, un inedito Gustavo Zagrebelsky al pianoforte, con Arpeggione per Stefano Rodotà, accompagnato dal violoncello di Relja Lukic. Per le 17.30, Salvatore Settis ricorderà Rodotà con una lectio nell’Aula Magna della Cavallerizza Reale. Tra gli appuntamenti di domani, invece, va segnalato il dialogo, tra Luciano Violante e Gustavo Zagrebelsky dal titolo Città, povertà e inclusione alle 15; alle 18, la “Lezione Magistrale” conclusiva dell’ex presidente della Consulta Paolo Grossi: La città del Sole di Stefano Rodotà. Proprietà privata e funzione sociale. Entrambi gli incontri si terranno presso l’Aula Magna della Cavallerizza Reale di via Verdi 9.

L’antefatto, probabilmente, lo conoscete. Due giorni fa, in un’intervista a  Oggi, Elisa Isoardi nota per essere la fidanzata di Matteo Salvini, ha dichiarato: “Sono orgogliosa dei risultati e dei successi di una persona che fa parte di me. È il suo momento. Ho il dovere di non confondere i piani. Per rispetto. Per amore. (…) Una donna, per quanto in vista, deve sempre dare luce al suo uomo. E la luce, il sostegno, la vicinanza spesso si danno arretrando. Stando nell’ombra”. La Isoardi, con questa intervista, sperava forse di interpretare il ruolo della donna generosa, che valorizza il compagno, e ha rimediato quello dell’anello di congiunzione tra una sposa afghana e la moglie di Mario Adinolfi.

Nell’epoca del #metoo, quasi tutte le donne – dalla cassiera di Brugherio alle sue colleghe conduttrici e showgirl – si sono domandate se non sia il caso di aiutarla a casa sua, come i clandestini cari al fidanzato. Di portarle viveri, conforto e una paio di edizioni tascabili de I Monologhi della vagina ma va pure bene Concita De Gregorio, tutto, purché questa ragazza comprenda che la nostra missione non è dare luce a un uomo – noi donne non siamo abat jour – ma prenderci la luce e il buio che vogliamo. E che no, non bisogna arretrare come gamberi in giarrettiera se si ha accanto un uomo in vista.

Immaginate una Michelle Obama invitata a pronunciare una frase simile dall’entourage del marito: piuttosto si sarebbe messa a cercare il pulsante dell’atomica e l’avrebbe sganciata sulla bifamiliare del capo-ufficio stampa della Casa Bianca. Per Elisa, invece, dire che per-rispetto-di-un-uomo-si-deve-arretrare è un ammirevole slancio da first lady ideale. Roba da far sembrare i silenzi imbronciati di Melania Trump una marcia femminista da anni 70. Del resto, se una si limona un tizio che sale su un palco con una bambola gonfiabile e la paragona a Laura Boldrini, non può certo essere l’erede di Emma Bonino, direte voi. Sarebbe anche vero e logico, se non fosse che la storia tra la Isoardi e Salvini presenta molti punti oscuri, nonché un equilibrio che non è poi così facile da individuare. Lui è il maschio alfa, lei la femmina sottomessa e obbediente, si potrebbe concludere con un giudizio affrettato. E però, se si va ad analizzare la loro love story non è che Salvini ne esca proprio da uomo con la clava.

La storia tra Matteo ed Elisa viene ufficializzata a marzo del 2016: un fotografo li immortala mentre lui la bacia per strada stringendo in mano un libro di Matteo Renzi, cosa che regala un’immediata mestizia allo scatto tipo il controluce nelle foto al mare o il tizio burlone che dietro di te in posa ti fa le corna. Sarebbero arrivate pure quelle, ma andiamo per gradi.

Il mondo guarda la foto della bella Elisa che sfiora le labbra di questo tizio in jeans e un orrido piumino blu e scopre che Elisa Isoardi, al contrario del suo neo-fidanzato, ama gli scappati di casa. Le foto dei due, scrivendo Isoardi+Salvini su Google, sono una visione disturbante: lei sempre carina, casual, moderna, lui con improbabili polo verde prato in vacanza, con camicie sgualcite fuori dai pantaloni, i pinocchietti da calciatore a Ibiza, col colbacco in Russia e l’aria di quello strappato da una conceria di pelliccia di renne in Siberia. Oppure senza maglietta con la panza di fuori mentre fanno il picnic ad agosto a Ponte di Legno, una vacanza più mesta della crociera a dicembre nel Mediterraneo con Smaila al piano-bar.

Poi ci sono i baci tra i due. Sempre un po’ tirati, un po’ posati, col tipico slancio con cui si bacia il morto prima che chiudano la bara. E fin qui, tutto sembrerebbe confermare la teoria della bella ragazza che sta con l’uomo di potere e se lo fa andare bene pure con la felpa “Trentino” e un social media manager che Rocco Casalino in confronto è Berlinguer. Poi il fattaccio.

Ai primi di luglio del 2017 Matteo è in giro per l’Italia a fotografare clandestini che dormono sulle panchine e dimostrare che i marocchini vengono qui per invadere le nostre panchine e quindi dovremmo aiutarli finanziando panchine nei Paesi loro. Nel frattempo Elisa – quella che la donna non deve fare ombra e sempre un passo indietro – sotto al sole di Formentera fa un passo in avanti e finalmente si limona uno che ha una camicia decente. Ed è la prima volta, tra parentesi, in cui sembra pure metterci la lingua. Con lui che le afferra il collo, i capelli, in uno slancio passionale che Salvini ha avuto solo quando ha ringraziato i suoi follower per il primo milione di like. A quel punto, dall’uomo che giura fedeltà alla patria col Vangelo in mano, dall’uomo che vive nel mito di Putin – uno che se la compagna va con un altro le infila il polonio nelle mutande – ci si aspettava tutti un gesto netto, una rottura categorica. E invece Salvini non solo le corna se le tiene, ma accetta di diventare lo zimbello nazionale per una settimana buona. I meme della sua foto con la felpa “Cervia” sono tuttora leggenda.

Da quel momento, il gioco lo conduce lei. Matteo va in vacanza nel paese di Elisa in Piemonte e conosce la suocera che immaginiamo felicissima di trovarselo davanti col pinocchietto e la t-shirt blu “Lombardia”. Poi va alla Fiera del porro di cui lei è madrina. Fa un blitz negli studi tv in cui lei lavora e porta una pastiera napoletana o “diversamente italiana”, come direbbe lui. Va a Sanremo con lei e per l’occasione si infila la camicia nei pantaloni, dichiara che senza Elisa non può vivere e quando Elisa dice ai giornali “Matteo è un tenerone!” non ne chiede un decreto di espulsione. Altro che maschio alfa che chiede alla sua donna di starsene nell’ombra. Elisa è quella che porta i pantaloni in casa Salvini e le frasi polverose da donna sottomessa servono solo a una cosa: a farci dimenticare le corna e a regalarle, furbescamente, la parte della donna angelicata che toglie a se stessa per regalare al suo uomo. Che immola la sua popolarità all’altare della Lega. Insomma, Salvini non l’ha capito, ma la Isoardi è esattamente l’incarnazione del suo nemico più temuto: il finto buonista.

 

Secondo diverse indiscrezioni, l’Agi, l’agenzia di Stampa di proprietà dell’Eni starebbe trattando l’acquisto dell’agenzie Radiocor del Sole 24 Ore. Ieri il presidente dell’Eni, Emma Marcegaglia (ex presidente di Confindustria) ha precisato che “non c’è nessuna notizia su questo, abbiamo letto sui giornali anche noi. Naturalmente noi stiamo sul mercato, vediamo, ma non c’è nulla di definito, nulla di vero”. Venerdì il Sole 24 Ore, società quotata in Borsa, aveva precisato che “allo stato è in corso di valutazione unicamente l’ipotesi di conferimento del ramo d’azienda Radiocor in un veicolo societario, nell’ambito della razionalizzazione e riorganizzazione delle attività del Gruppo”. Il quotidiano della Confindustria attraversa una crisi profonda e nonostante il recente aumento di capitale da 50 milioni si avvia a un nuovo piano di riduzione dei costi che potrebbe passare anche da contratti di solidarietà ed esodi incentivati. Radiocor è in perdita e un eventuale cessione aiuterebbe Viale dell’Astronomia ad allontanare lo spettro di un’ulteriore ricapitalizzazione che di fatto gli leverebbe il controllo del giornale.

Non c’è solo il “reddito di cittadinanza”, o meglio il reddito minimo condizionato, nel programma sul lavoro proposto da Pasquale Tridico. Sul blog del M5S l’economista ha fissato altre quattro “priorità”. Partendo dalla constatazione che il declino economico italiano non dipenda solo dalle politiche di austerità ma anche dalla precarizzazione del lavoro avviata fin dagli anni 90 (pacchetto Treu) che ha spinto le imprese italiane a rinunciare agli investimenti ad alto contenuto di capitale e innovazione per puntare sui bassi salari, Tridico propone: 1) di destinare almeno il 34% degli investimenti produttivi dello Stato nel Sud Italia e potenziando l’effetto leva sugli investimenti privati creando la “Banca pubblica di investimento, che erogherà credito a tassi agevolati a micro, piccole e medie imprese”; 2) un salario minimo orario per salvaguardare i lavoratori non coperti dalla contrattazione nazionale; 3) un “Patto di Produttività programmato tra lavoratori, governo e imprese per rilanciare salari, produttività e investimenti”, specie in quei settori in cui si deciderà di intervenire con sgravi selettivi per evitare che le imprese puntino solo sulla riduzione del costo del lavoro: 4) gestire la sfida della robotizzazione iniziando a ridurre l’orario di lavoro a parità di salario per aumentare l’occupazione e incentivare la riorganizzazione produttiva delle imprese.

Il reddito di cittadinanza è tecnicamente un reddito minimo condizionato alla formazione e al reinserimento nel mercato del lavoro. Ha una duplice funzione: sradicare gli elevati livelli di povertà che negli ultimi anni sono cresciuti di molto in Italia e formare gli individui al momento fuori dal mercato. Lo Stato sosterrà chi oggi non raggiunge la soglia di povertà indicata da Eurostat, in cambio dell’impegno a formarsi e accettare una delle prime tre proposte di lavoro, purché eque e non lontane dal luogo di residenza. Quindi è uno strumento di welfare ma può anche rilanciare l’economia attraverso i nuovi consumi derivanti da quel reddito garantito. Come dice Papa Francesco, “il welfare non è un costo, ma un mezzo per lo sviluppo”. La misura costa circa 17 miliardi di euro, compresi 2,1 miliardi per riorganizzazione e potenziamento dei Centri per l’Impiego (CpI).

DEFICIT. Questa politica può essere finanziata con maggior deficit in termini assoluti ma senza aumentare il rapporto deficit/Pil e la soglia del 3%. Grazie alla nostra misura, almeno 1 milione di persone che ora non cercano lavoro ma sarebbero disponibili a lavorare (inattivi “scoraggiati”) verranno incentivati alla ricerca del lavoro con l’iscrizione ai CpI, e andranno ad aumentare il tasso di partecipazione alla forza lavoro. Questo ci permetterà di rivedere al rialzo l’output gap, cioè la distanza tra il Pil potenziale dell’Italia e quello effettivo, perché 1 milione di potenziali lavoratori saranno di nuovo conteggiati come disoccupati. Se aumenta il Pil potenziale possiamo mantenere il rapporto tra deficit e Pil potenziale, cioè il “deficit strutturale”, spendendo circa 19 miliardi di euro in più di oggi, più dei 17 miliardi necessari.

Alcuni colleghi e commentatori nei giorni scorsi lo hanno definito un “trucchetto statistico”. Il calcolo del deficit strutturale e le regole connesse sono state fissate dalla Commissione europea. Nelle nostre stime stiamo misurando il Pil potenziale sulla base delle regole che la Ue ci ha dato, regole che anche precedenti governi (e molti economisti) hanno criticato. Ma queste abbiamo. Se invece la proposta è difficilmente ammissibile da un punto di vista politico, si deve spiegare perché.

DISOCCUPATI. Qualche critico inoltre sostiene che l’aumento del tasso di disoccupazione derivante dall’attivazione degli scoraggiati avrebbe effetti immediati sulla stima del Nawru (ovvero sul tasso di disoccupazione che non accelera l’inflazione) che a sua volta influenzerebbe al ribasso l’occupazione potenziale. Ciò è in contrasto con la teoria economica di riferimento, è il Nawru che funge da ‘attrattore’ del tasso di disoccupazione effettivo e non il contrario. Il riallineamento non avviene immediatamente e lascia quindi la possibilità di un aumento iniziale del Pil potenziale.

Molti inattivi non sono persone che non vogliono lavorare, ma nella maggior parte dei casi sono soltanto scoraggiati dal difficile contesto economico. La distinzione tra inattivi e disoccupati è importante per gli istituti di rilevazione statistica. Ma per le persone lo status di inattivo o di disoccupato comporta la stessa sofferenza. E di questa sofferenza un governo deve tener conto. Il deficit in più creato azionerebbe una domanda aggregata aggiuntiva che stimolerebbe anche l’occupazione effettiva: il deficit crescerebbe solo in termini assoluti ma non in termini percentuali rispetto al Pil, continuando a rispettare i vincoli di bilancio fissati.

Alcuni critici dicono inoltre che la proposta fa aumentare la disoccupazione. Se con questo si intende il fatto che il sussidio possa scoraggiare i lavoratori a trovare lavoro, rispondo che ciò non è assolutamente vero. Esiste una sterminata letteratura teorica ed evidenza empirica che confuta questa idea. Inoltre i Paesi più generosi da un punto di vista del welfare sono anche quelli con i tassi di occupazione più alti.

GLI IMPEGNI. Qualcuno critica la misura perché non è universale e incondizionata. Ma non lo è mai stata: la proposta depositata in Senato (ddl 1148 a firma Catalfo del M5S nel 2014) è un reddito minimo condizionato. Non è sostitutivo del sussidio di disoccupazione (Naspi) ed è inferiore a esso in termini quantitativi. Non è però legato (a differenza della Naspi) ad aver lavorato precedentemente, ma allo stato di bisogno. Si abbina, nella proposta, a un salario minimo per le categorie non coperte da contrattazione nazionale minima, in modo da non diventare una integrazione per lavoratori precari (i quali invece saranno pagati nel rispetto di un salario minimo di equo compenso appunto) e non può comprimere i salari verso il basso. Proprio perché aggredisce la povertà si applica anche ai pensionati integrando la pensione minima fino a 780 euro a persona.

Infine, è una misura, così come descritta, esistente in tutti i Paesi europei, dalla Francia alla Germania, dalla Svezia alla Finlandia, dalla Spagna al Portogallo, Cipro, Malta etc. Non esiste in Italia e Grecia. L’ammontare individuale va dai circa 1.400 euro a persona in Danimarca, ai 100 euro in Paesi a redditi più bassi come Romania e Bulgaria. Il Rei (reddito di inclusione) vale circa 187 euro a persona, una cifra inappropriata per l’Italia.

Investimenti. Una precisazione è necessaria sugli investimenti al Sud che risponda ai critici che ignorano che tale misura è già prevista ma non è attuata. L’idea è destinare almeno il 34% di questi investimenti nel Sud Italia, intendendo ovviamente le risorse ordinarie (e non anche quelle dei fondi strutturali e dell’ex FAS oggi Fondo di sviluppo e coesione) che sono ferme al 28% (secondo lo Svimez e i Conti Pubblici Territoriali 2017). Visto che l’incidenza della popolazione è del 34,4%, questo principio richiederebbe un aumento nel Sud di circa 4,5 miliardi all’anno, secondo lo Svimez.

Non discuto che gli esperti che nei precedenti due decenni si sono succeduti ai ministeri economici e al lavoro in Italia fossero in buona fede; ma avevano una visione dell’economia che riponeva fiducia nella famosa frase thatcheriana “There Is No Alternative”. Questo io contesto.

* professore di Economia indicato dal Movimento 5 Stelle come ministro del Lavoro