Èfallito, per ora, un blitz dell’ala centrodestra della maggioranza in commissione Affari costituzionali della Camera per un giro di vite sull’uso del trojan, il captatore informatico che viene inoculato nei cellulari e computer e che, per capirci, ha inguaiato l’ex consigliere del Csm ed ex magistrato, Luca Palamara, e non solo. Respinto l’emendamento di Forza Italia prima versione, così come quello di Enrico Costa di Azione. A fare muro il M5S, che – questa volta – ha avuto dalla sua parte la ministra della Giustizia, Marta Cartabia, ma solo perché ha ritenuto che non fosse né il contesto né il momento politico di toccare il trojan. Non la pensava così il sottosegretario alla Giustizia Francesco Paolo Sisto di FI, che – dicono fonti della Commissione – sarebbe stato l’ispiratore di questo tentativo andato a male. Alla fine, l’emendamento approvato, sempre a firma dei forzisti Siracusano, Calabria, Zanettin e altri, ma riformulato dal relatore Stefano Ceccanti del Pd, sempre in linea con Palazzo Chigi, contiene una modifica che non cambia la sostanza della norma (articolo 267 c.p.p.) che regola l’uso del trojan. Riguarda la parte della motivazione sulla necessità del captatore informatico per una determinata indagine: invece che “il decreto… indica le ragioni…”, diventa “indica le specifiche ragioni”. Tutto comincia mercoledì quando si sta votando sulle “misure urgenti in materia di giustizia e di difesa, nonché proroghe in tema di referendum, assegno temporaneo e Irap”. Costa propone che l’autorizzazione al trojan passi dal gip al tribunale collegiale; i forzisti propongono che la “modalità” del trojan debba essere, ai fini dell’indagine, “necessaria” , come già previsto dal codice, ma anche “indispensabile” e che il gip spieghi pure perché non ci sia un’alternativa al suo uso. Inoltre, vuole trasformare il trojan, per molti casi, in un ambientale qualsiasi, con i luoghi tassativamente indicati nel decreto. La ministra non vuole alzare la tensione con il M5s, che prospetta di votare contro anche se andrebbe sotto e FI accetta di soprassedere, ma sa che ci sarà un’altra puntata. Non a caso Ceccanti annuncia “un intervento più organico in tema di motivazione dell’uso delicatissimo del trojan in una sede più opportuna, come sottolineato da Cartabia”.

Nel 2018 Antonella Pesce Delfino era una studentessa del master in Criminologia di Genova. Il suo lavoro principale era lo stesso di oggi, all’Università di Bari. Ricercatrice? “Magari – dice con un sorriso – sono tecnico di laboratorio, mi occupo di genetica. Cercavo un argomento su cui scrivere la tesi ed è stato un amico giornalista a suggerirmi: perché non ti occupi di Nada Cella?”. Era il 6 maggio 1996. Nada, 25 anni, viene trovata in una pozza di sangue nello studio di Chiavari del commercialista Marco Soracco, il suo datore di lavoro e per anni principale sospettato. Sembra una storia uscita da un romanzo: la tesista che porta gli investigatori a risolvere il caso. Accade davvero. E in questa storia, Antonella Pesce Delfino vestirebbe benissimo i panni di un personaggio: due lauree, Veterinaria e Psicologia, appassionata di moto, cavalli e tatuaggi, ricorda un po’ Lisbeth Salander, protagonista di Uomini che odiano le donne. È lei, nel 2018, ad aver consegnato agli inquirenti l’identità della presunta assassina: Anna Maria Cecere, ex spasimante di Soracco. Una figura presente fin dall’inizio della vicenda, ma inspiegabilmente trascurata. Nei giorni scorsi, la Procura di Genova ha iscritto la donna sul registro degli indagati con l’accusa di omicidio. E ha affidato una consulenza sul Dna a Emilio Giardina, perito del giallo di Yara Gambirasio.

Ma riavvolgiamo il nastro. Dopo pochi mesi di ricerche è già chiaro che per Pesce Delfino la tesi è diventata qualcos’altro. È ossessionata dalle falle nelle indagini, dall’ostinazione con cui per anni gli inquirenti hanno continuato a sospettare Soracco, l’uomo che aveva trovato il cadavere. Nel 2018 si presenta dall’allora procuratore di Genova, Francesco Cozzi. A corroborare la sua credibilità c’è la stima che ripongono in lei la madre di Nada, Silvana Smaniotto, e l’avvocato di famiglia, Sabrina Franzone. A dirla tutta, in quel momento, Pesce Delfino non ha in mano molto se non delle ottime intuizioni. Ha persino avvicinato Anna Lucia Cecere, con un sotterfugio: “Mi aveva dato l’impressione di una persona che aveva qualcosa da nascondere”. Ma come ci era arrivata? “Da una prima selezione di una rosa di personaggi interessanti. La mia attenzione è ricaduta su di lei quando ho scoperto che era l’unica donna mai indagata. C’erano tracce di Dna femminile sul corpo, ma nessuno aveva mai collegato le due cose”.

A fare il nome di Cecere, ex insegnante che oggi vive a Boves, in Piemonte, due testimoni, che quella mattina l’avevano vista uscire dal palazzo teatro dell’omicidio: una mendicante e una testimone anonima. Quest’ultima, rintracciata dai carabinieri, conosce sia la donna che Soracco. E riferisce di una gelosia patologica di lei. Ce n’è abbastanza per approfondire. Dettaglio non da poco: il fascicolo è in mano alla polizia, e i carabinieri lavorano per conto proprio. Il 28 maggio 1996 perquisiscono la casa della Cecere. Qui trovano 5 bottoni, molto particolari. Si legge nel verbale: “Base metallica incastonata”, “una stella a cinque punte” e la scritta “Great Seal of the State of Oklahoma”. Hanno provenienza militare, ma si trovano anche in giacche vintage ai mercatini. Un bottone identico era stato trovato vicino al corpo di Nada Cella. Cosa succede a quel punto? Viene fatto un confronto, ma solo fotografico. Il bottone sul luogo dell’omicidio aveva un pezzo mancante, forse rotto durante la colluttazione, e la pista viene scartata. Durante una conferenza stampa, il pm di Chiavari, Filippo Gebbia, bolla quelle ipotesi come fantasiose. E Cecere, indagata per omicidio, viene archiviata in pochi giorni.

Il verbale, ormai dimenticato, viene ritrovato dalla studentessa di Criminologia fra le 12mila pagine di un fascicolo che, nel frattempo, è andato in parte alluvionato. Ne ha avuto accesso dopo il colloquio con Cozzi. Il verbale del bottone è l’indizio che fornisce la spinta per rimettere in moto la macchina giudiziaria. A reggere la Procura di Genova c’è un nuovo procuratore, Francesco Pinto, che insieme alla pm Gabriella Dotto interroga Cecere e sente nuovamente Soracco e la madre Marisa Bacchioni. Anche loro due vengono indagati, per falsa testimonianza. La mamma di Soracco ripulì il pianerottolo dalle tracce di sangue. Uno degli episodi più famosi di una serie di errori che incombono sulle indagini. Convinti che fosse un incidente, i sanitari portarono Nada al pronto soccorso. Un poliziotto ne usò il computer. Per capire perché la pista della Cecere fu trascurata la Procura ha convocato anche due alti dirigenti della polizia dell’epoca, Giuseppe Gonan e Pasquale Zazzaro. C’è tempo per un ultimo, inquietante colpo di scena. A inizio 2021, Antonella Pesce Delfino riceve strani messaggi intimidatori proprio da Anna Lucia Cecere. Succede nello stesso pomeriggio in cui Procura e polizia riaprono le indagini. Chi l’ha avvertita? È una strana coincidenza che riporta le lancette al maggio del ’96, quando un giorno prima della perquisizione, Cecere viene intercettata mentre cerca già un avvocato.

In salvo grazie al coraggio di un gruppo di persone che non hanno esitato ad entrare in mare per soccorrere nella notte 75 migranti, tra cui quattro bambini, bloccati a bordo di una barca a vela incagliata nel mare di fronte alla località Le Cannella nel comune di Isola Capo Rizzuto. È accaduto nella notte di mercoledì quando le forze dell’ordine sono state allertate per la presenza di un veliero arrivato, sfuggendo ai controlli, sulla costa crotonese e, dopo essersi arenato, era in balia delle onde del mare forza 4.

È stato il marito a uccidere a colpi di fucile Elena Di Maulo, 77 anni, nella sua casa a Ostia Antica, sul litorale romano. La polizia ha arrestato Mauro Piunti, di 79 anni. Da una prima ricostruzione, pare che sia stato proprio lui a imbracciare l’arma, regolarmente detenuta, e ad aprire il fuoco contro la moglie, da qualche giorno bloccata a letto dopo un intervento alla gamba. Inutili i tentativi di rianimare la donna da parte del personale sanitario. L’uomo è stato trovato sul divano, mentre il cadavere della moglie era nella camera da letto. Non si arresta la strage delle donne ammazzate: dall’inizio del 2021, sono già 52 quelle assassinate.

Un’altra donna ottiene un incarico di vertice nell’organigramma vaticano. Una suora ricoprirà infatti la carica di Segretario generale del Governatorato dello Stato della Città del Vaticano. Per tale incarico, Papa Francesco ha nominato suor Raffaella Petrini. Il Pontefice ha anche nominato un laico vicesegretario generale del Governatorato: è l’avvocato Giuseppe Puglisi-Alibrandi. Suor Raffaella Petrini, che dal 2005 è stata Officiale della Congregazione per l’Evangelizzazione dei Popoli, è la prima donna a ricoprire la carica di Segretario dell’organismo che esercita il potere esecutivo e che, dal punto di vista del diritto internazionale, è un’entità distinta dalla Santa Sede.

Entro il 2030 le emissioni di CO2 in atmosfera prodotte dall’1% più ricco del mondo saranno 30 volte superiori a quanto sostenibile per contenere l’aumento delle temperature entro 1,5°C. Quelle emesse dal 10% più ricco supereranno la soglia di guardia di 9 volte, mentre le emissioni del 50% più povero resteranno ben al di sotto. Lo denuncia il rapporto realizzato da Oxfam in collaborazione con l’Institute for European Environmental Policy (Ieep) e lo Stockholm Environment Institute (Sei), mentre è in corso a Glasgow la Cop 26 sul clima. Per scongiurare l’aumento – secondo il rapporto – ciascun abitante del pianeta dovrebbe inquinare la metà rispetto a oggi ed essere responsabile dell’emissione di appena 2,3 tonnellate di CO2 all’anno. L’1% più ricco dovrebbe ridurre le emissioni del 97%. Se si guarda alle emissioni globali totali, lo studio stima che l’1% più ricco – 80 milioni di persone – tra meno di 10 anni sarà responsabile di ben il 16% di tutto l’inquinamento, mentre nel 1990 rappresentava il 13% del totale e il 15% nel 2015. Continuando su questa strada nel 2030 le emissioni totali del 10% più ricco della popolazione supereranno la quota di quelle tollerabili, indipendentemente dal restante 90%. Alla quota di emissioni di CO2 prodotta dall’1 e dal 10% più ricco contribuiranno sempre di più cittadini di Paesi a medio reddito: entro il 2030 i cittadini cinesi saranno responsabili di quasi un quarto (il 23%) delle emissioni prodotte dal top 1%, i cittadini Usa di quasi un quinto (il 19%) e cittadini indiani per un decimo (l’11%).

Il licenziamento di un ex dirigente è costato a Marcello Minenna l’iscrizione nel registro degli indagati per il reato di abuso d’ufficio, da parte della Procura di Roma. Il direttore generale dell’Agenzia Monopoli e Dogane il 23 settembre scorso ha sollevato dall’incarico Alessandro Canali, fino a quel momento direttore della segreteria del vicedirettore. Canali, avvocato ed ex consulente del gruppo consiliare del M5s in Regione Lazio, ha denunciato Minenna per abuso d’ufficio e falso documentale, sostenendo di essere stato mandato via in maniera illegittima e con una delibera non regolare. Ma, a quanto apprende Il Fatto, l’unico reato per ora contestato al direttore delle Dogane è l’abuso d’ufficio, accusa formalizzata dopo che i pm romani hanno interrogato, i primi di ottobre, Canali. Minenna – per qualche mese, nel 2016, assessore al Bilancio al Comune di Roma – aveva giustificato la riorganizzazione spiegando che, a partire dal giorno seguente, sarebbe stata “soppressa la segreteria del vicedirettore”. Canali, in realtà, afferma che la delibera sarebbe stata approvata in un secondo momento, in maniera “retroattiva”. A queste affermazioni ha replicato l’Avvocatura dello Stato – che difende il direttore delle Dogane – che ha redatto una memoria di 21 pagine in cui sono contenute le chat di Whatsapp fra Minenna e Canali che darebbero “dimostrazione che Canali stesse programmando da tempo la sua uscita dell’Agenzia”. Come noto, nel suo esposto l’ex dirigente ha allegato tutta una serie di documenti dove, in sostanza, si accusa Minenna di aver effettuato viaggi e soggiorni in hotel per sé a spese dell’agenzia, accuse sempre rispedite al mittente. Al momento i pm non hanno preso in considerazione questo aspetto, limitandosi ad indagare sulle modalità del licenziamento e dunque sul presunto abuso d’ufficio. Minenna, contattato dal Fatto, ha preferito non commentare. Al momento non risulta che il direttore generale sia stato interrogato dagli inquirenti. La riorganizzazione degli uffici dell’Agenzia Monopoli e Dogane ha spinto altri due ex dirigente a ricorrere alla giustizia penale e amministrativa, denunce non ancora prese in considerazione dai pm. Uno di questi è il predecessore di Minenna, l’ex direttore Roberto Fanelli, che – come Canali – ha allegato alla sua denuncia altre fatture e spese ritenute “sospette”. Un ricorso al giudice del lavoro è stato presentato anche dall’ex direttore della Comunicazione, Matteo Mauri, per il momento si riserva di procedere in altre sedi.

È in vendita anche sui canali tradizionali di Feltrinelli, Ibs e Amazon, e non da oggi. Sul canale Feltrinelli, però, I protocolli dei Savi di Sion (Edizioni Segno), che 120 anni fa prevedevano un mondo dominato dalla finanza ebraica, venivano indicati come “laicamente profetici” e non “pie fantasie”. Forse un po’ poco per un testo che, nato nella Russia zarista, contribuì all’Olocausto. La comunità ebraica di Roma si rivolge su Twitter alla Feltrinelli: “Davvero pensate si possa proporre i Protocolli dei Savi di Sion – libro chiave della propaganda antisemita – senza una nota che ne evidenzi la falsità? Così si favoriscono i teorici del complotto a danno dell’imprescindibile analisi storica”. La casa editrice Edizioni Segno non vuole alimentare le polemiche. L’editrice Cristina Mantero, che due anni fa ha ereditato dal padre Edizioni Segno, chiarisce all’Ansa di essere pronta e disponibile “a specificare subito sul nostro sito e poi sui canali di vendita, di cui non possiamo controllare le tempistiche, che si tratta di un documento di cui è dubbia la veridicità”.