“Ciao. Paratore, uno dei nostri sostenitori mensili, è a Roma e vorrebbe salutarti. Può passare ora al partito? Grazie”. È il pomeriggio del 12 maggio 2016, quando l’allora avvocato esterno di Eni, Piero Amara, invia un sms al leader di Ala, Denis Verdini, il partito dei centristi che sostiene il governo di Matteo Renzi. “Piero, io sarò in ufficio alle 19”, risponde il senatore. Pochi giorni dopo (25 maggio), Amara manda un nuovo sms: “Ciao Denis, puoi ricevere Carmelo Paratore oggi? È importante. Lui è già a Roma”. “Fatto”, risponde dopo alcune ore Verdini.

Gli sms, estratti dallo smartphone dell’ex senatore, saltano fuori dopo la perquisizione dei magistrati di Milano, e sono stati depositati anche al processo di Messina sul ‘Sistema Siracusa’. Ma chi è l’uomo che l’avvocato oltre a definire uno dei “nostri sostenitori mensili”, come possibile finanziatore economico del partito di Ala, sponsorizza Verdini?

Carmelo Paratore è un imprenditore siciliano, finito agli onori della cronaca nel marzo del 2017, quando viene arrestato assieme al padre Antonino con l’accusa di concorso esterno in associazione mafiosa e traffico di illecito di rifiuti. Secondo la Dda di Catania, sarebbero i prestanome di una delle figure di primo piano di Cosa Nostra etnea, ovvero il boss Maurizio Zuccaro, detenuto al 41-bis e nipote di Nitto Santapaola, vertice della cupola della Sicilia orientale.

A quattro anni di distanza, con il processo di primo grado ancora in corso e con i Paratore in libertà, ieri la Procura catanese e la Dia hanno esteso i sigilli al patrimonio degli imprenditori: 100 milioni di euro divisi in 14 società e 7 immobili. Già nel 2012, il collaboratore di giustizia Santo La Causa, figura apicale della mafia catanese, aveva accostato Paratore senior al boss, spiegando che “si stava dedicando insieme a Zuccaro al settore delle discariche di rifiuti speciali”.

In effetti, sotto sequestro finisce la Cisma Ambiente Spa, società che gestiva l’omonima discarica di Melilli (Siracusa), considerata una delle più importanti dell’isola con il suo bacino di circa 550 mila metri cubi.

E proprio sulle società di Paratore, Cisma e Paradivi, c’è un appunto scritto da Amara e trovato durante le perquisizioni di febbraio 2017 dalle Fiamme gialle di Roma: “Occorre dare una risposta alle società Cisma e Paradivi. A mio avviso unica possibilità è farci presentare fratello di Starace. Vedi tu!”. Il promemoria è indirizzato ad Andrea Bacci, imprenditore del Giglio magico di Renzi, che a sua volta avrebbe dovuto far arrivare all’ex sottosegretario Luca Lotti. Sia Bacci che Lotti, ascoltati dai magistrati di Perugia, hanno smentito di aver avuto intermediazioni per Amara nei confronti delle due società.

Ma l’avvocato Amara, insieme al collega e socio Giuseppe Calafiore, si sarebbero spesi anche per favorire l’ampliamento del bacino della discarica Cisma, che da 550 metri cubi sarebbe dovuta passare a circa 1 milione e mezzo. Per farlo avrebbe corrotto l’ex magistrato Giancarlo Longo (ha già patteggiato a Messina una condanna a 5 anni) che alla Procura di Siracusa indagava proprio sull’ampliamento.

Un vecchio dissidio con la moglie del sindaco di Firenze, Dario Nardella, la quale trattava Matteo Renzi come un “appestato”. O almeno questa è la storia di cui parlano al telefono l’imprenditore Patrizio Donnini e Marco Agnoletti, in passato portavoce di Renzi. La conversazione risale al 30 maggio 2019 ed è finita agli atti dell’indagine sulla Fondazione Open, l’inchiesta appena chiusa dalla Procura di Firenze che vede iscritti per concorso in finanziamento illecito Matteo Renzi, ma anche gli ex ministri Luca Lotti e Maria Elena Boschi, e Alberto Bianchi, ex presidente della Open. Agnoletti è estraneo alle indagini, invece Donnini è indagato (ma per vicende diverse) per traffico di influenze e autoriciclaggio.

Il 30 maggio 2019, Donnini e Agnoletti commentano i “risultati elettorali”. “Senti Matteo (Renzi, ndr) lo fa poi il partito o no?” chiede Donnini. E Agnoletti sbaglia pronostico: “Per ora credo di no…”. A un certo punto il discorso vira su Nardella. In particolare sui dissidi – a detta di Agnoletti – tra il leader di Iv e la moglie del sindaco di Firenze, Chiara Lanni. Con qualche irritazione per un arabo che Renzi avrebbe portato a Firenze (circostanza smentita da fonti vicine all’ex premier). Nardella e Lanni sono completamente estranei alle indagini.

Ecco cosa racconta Agnoletti: “(…) Oggi si è sfogato… ieri di persona, stamani al telefono… Matteo (Renzi, ndr) (…) contro Chiara (Lanni, ndr) (…) Perché la Chiara è quella che ha parlato male in giro tutto il tempo di Matteo (Renzi, ndr) …diceva: ‘non deve venire a fare la campagna elettorale, non lo voglio vedere’, di qui e di là, ok? Una volta che Matteo gli ha portato un arabo e si è incazzato di lui… ieri me l’hanno già detto di persona… poi stamani davanti all’articolo, un articolo della Nazione, in cui Nardella sembrava pigliare le distanze da Matteo (Renzi, ndr). (…) Matteo lo ha chiamato, ha detto: ‘Oh! Mi son stancato… perché mi son rotto il cazzo’, e l’articolo era sbagliato nel titolo, fuorviante, l’articolo era giusto, bene… però già che c’era gli ho detto di tutto sulla Lanni ecc… e infatti poi m’ha chiamato Dario (Nardella, ndr) e m’ha detto… ‘Ma Matteo m’ha offeso pesantemente Chiara’ e gli ho detto: Dario però… rendiamoci conto un po’… cioè lei… Chiara era ossessionata… da Matteo, ‘allontana Matteo… Matteo ci fa (perdere)….’, tutti noi vedevamo i sondaggi e sappiamo che quel problema c’era, alla fine l’ha capito anche Matteo, infatti è sparito, però lei lo trattava come un cane!… come un appestato!”.

A Firenze, Lotti con Bianchi è accusato anche di corruzione per l’esercizio della funzione. Per i pm, Lotti nel “periodo temporale 2014-2017” si sarebbe “adoperato (…) in relazione a disposizioni normative di interesse per la British American Tobacco Italia Spa”. In cambio avrebbe ricevuto utilità quali contributi volontari – 170 mila euro in totale tra il 2014 e il 2017 – da Bat alla Open. Agli atti c’è anche una email inviata da Bianchi il 12 maggio 2015 con oggetto “procedura comunitaria su ‘pacchetto generico’”, all’allora ministro della Salute Beatrice Lorenzin (estranea alle indagini). Lorenzin è stata sentita come persona informata sui fatti il 15 settembre. I pm le hanno mostrato la email di Bianchi. “Non ricordo di aver letto questa email (…) – ha spiegato la deputata Pd – Avevo una posizione molto dura nei confronti del consumo di tabacco, tanto da trovarmi in contrasto con altri ministri. Sul tema dell’assenza di marchio sui pacchetti di sigarette non ricordo alcunché (…). Quanto all’intervento dell’Avvocatura generale dello Stato non l’ho sollecitato (…). Ciò lo affermo al netto dell’inopportunità che Bianchi mandasse la email mostratami”. Lorenzin spiega poi di non aver “mai parlato con Lotti del pacchetto generico”.

Viene da chiedersi se la riforma della Giustizia, approvata in Consiglio dei ministri a luglio e in Parlamento a settembre, non sia un testo frutto di “pregiudizi” e di “narrazioni distorte”. Ovvero i concetti di cui ha parlato ieri la Guardasigilli, Marta Cartabia, all’assise romana dei notai, dove la ministra si è lamentata di come “il percorso di riforme” sia stato complicato “dalle fake news”. Ragionamento che peraltro, pur senza mai nominarlo, chiama in causa il nostro giornale anche solo per il fatto che fosse tra i pochissimi quotidiani a far notare i gravi pericoli della riforma, poi in parte modificata prima dell’arrivo alla Camera.

Qualche mese più tardi, con la partita del Quirinale alle porte, la ministra Cartabia si è forse resa conto di quanto gli strascichi di quella riforma contestatissima – almeno da parte del M5S e delle opposizioni – siano il vero ostacolo alla sua elezione al Colle. Motivo per cui adesso è necessario ripulire l’immagine della legge e del percorso che portò alla sua approvazione, approfittando anche dell’endorsement del commissario europeo Didier Reynder, che ieri ha incontrato la Cartabia elogiando “l’ambizione e i chiari impegni” mostrati “dalla riforma italiana”.

E così, secondo la ministra Cartabia, le dure critiche espresse a luglio erano infondate: “Tante delle fatiche e delle incomprensioni che hanno complicato il percorso delle riforme della Giustizia sono state anche legate a delle informazioni inaccurate, a delle parziali verità, quando non a delle vere e proprie falsità che sono circolate creando inutili preoccupazioni, soprattutto a carico delle vittime di reati gravi. Partendo da notizie false si costruiscono narrazioni distorte e si alimentano pregiudizi”.

Ridurre tutto a una campagna mediatica sembra però riduttivo, oltreché azzardato. L’Anm, Associazione nazionale magistrati, parlò di “150 mila processi in fumo” per colpa della improcedibilità (alias, tagliola) imposta dalla riforma dopo 2 anni di processo d’Appello e 1 in Cassazione. Il procuratore Nicola Gratteri la definì “la peggior riforma della Giustizia di sempre”, arrivando persino a rimpiangere i tempi di Silvio Berlusconi e dei suoi fantasiosi slalom ad personam. Nino Di Matteo, componente del Csm e simbolo dell’Antimafia, si disse certo che le novità sarebbero state “un favore alla criminalità organizzata”. Piercamillo Davigo la bollò come “un’amnistia di fatto” non in grado “di ridurre il carico sui tribunali”.

Che fossero tutte fake news o no, questi moniti a qualcosa servirono, perché anche grazie alla mediazione del Movimento 5 Stelle la riforma finì per prevedere un massimo di 3 anni per il processo d’Appello – anziché 2 – e di 18 mesi per la Cassazione – anziché 12 – con un periodo transitorio fino al 2025 in cui i tempi sono prorogabili fino a 4 anni in secondo grado e a 2 anni in Cassazione.

Senza dimenticare che dall’improcedibilità, da cui la ministra Cartabia voleva escludere solo i reati imprescrittibili (cioè per cui è previsto l’ergastolo), sono stati salvati anche i reati puniti col 416 bis e ter (associazione mafiosa e scambio elettorale politico-mafioso), mentre per molti altri reati (da quelli sessuali al traffico di droga) l’Appello potrà adesso durare fino a 6 anni (diventeranno 5 dal 2025).

Tutti correttivi che oggi passano per perdite di tempo e contentini concessi dopo il piagnisteo di qualche odiatore. Nella recondita speranza che il revisionismo passi per buono e serva alla Cartabia per riaccreditarsi nella corsa al Colle.

Da una parte i governisti, dall’altra quelli che vorrebbero sfilare il tappeto rosso dai piedi di Mario Draghi. Da un lato chi riorganizza le truppe per la prossima legislatura e dall’altro i tifosi della “formula Mario” anche dopo il 2023. Mai come adesso, i partiti e i loro rappresentanti in Parlamento sono dilaniati dalle lotte intestine. Ecco perché, a due mesi dalla partita del Quirinale, nessuno degli attuali leader può mettere la mano sul fuoco su quel che accadrà nel segreto dell’urna.

Lega La guerra del n. 2

Il consiglio federale convocato con tutta urgenza per ieri pomeriggio si è concluso con una tregua armata ma il clima tra Matteo Salvini e Giancarlo Giorgetti rimane pessimo. Oltre al leader e ai vicesegretari, sono presenti i 22 segretari regionali, i capigruppo e i governatori del Nord. Arrivando al consiglio federale alla Camera Salvini mette le cose in chiaro: “Ascolto tutti e poi decido io, come sempre”. Ed è proprio questo il filo conduttore dei 50 minuti di discorso del segretario. Salvini parte dall’analisi della sconfitta alle amministrative e poi chiede la fiducia sulla sua linea spaziando dal taglio delle tasse all’abolizione del reddito di cittadinanza. Ma non risparmia critiche agli avversari interni, a partire proprio da Giorgetti: “Basta attacchi, fanno male alla Lega”. E ancora: “Basta mettere in discussione la linea e la compattezza del partito”. Poi la seconda sberla al suo numero due che gli aveva chiesto una svolta europeista, ovvero l’ingresso nel Partito Popolare Europeo: “Il Ppe non è mai stato così debole – replica Salvini – entrarci non è pensabile perché è subalterno alla sinistra”. Sulle diatribe interne il segretario fa anche sapere che vuole parlare solo di “temi concreti” e lancia l’assemblea programmatica dell’11 e 12 dicembre a Roma. Un congresso che gli servirà per contare le truppe a cui parteciperanno sindaci, amministratori e parlamentari. Con una novità. Nel suo discorso Salvini dice che in quell’occasione la linea della Lega potrebbe essere ridefinita: “L’assemblea servirà per sancire, aggiornare e decidere i binari su cui viaggiamo”. Nel frattempo dall’1 dicembre partiranno i congressi provinciali e a inizio anno quelli regionali con i territori del Nord pronti a scalzare i commissari salviniani. Dopo il leader è intervenuto Giorgetti che ha confermato la sua “totale fiducia” nel segretario sposando la sua linea e i governatori hanno fatto lo stesso. In privato però Giorgetti continua a dissentire col segretario perché “la sua linea resterà marginale in Europa e condanna la Lega all’irrilevanza” ha detto ai parlamentari vicini. Il consiglio, a tarda sera, va verso il voto all’unanimità della linea di Salvini. È tregua. Chissà per quanto.

Pd Il processo sul ddl Zan

Anche il Pd, ieri mattina alle 8, ha messo in piazza le sue divisioni sotterranee. L’occasione era l’assemblea del gruppo del Senato, convocata dopo l’affossamento della legge Zan nel voto segreto, Ed è stato Luigi Zanda a scattare l’impietosa fotografia: “La frantumazione dei partiti è una dinamica in atto molto accentuata. Per questo è ancora più importante che il Pd tenga l’unità politica in vista della legge di bilancio e dell’elezione del Presidente della Repubblica”. Che i franchi tiratori finiscano per essere determinanti nella scelta del nuovo inquilino del Colle è più che chiaro al segretario, Enrico Letta. A Palazzo Madama il suo controllo dei parlamentari è particolarmente a rischio: parte del gruppo a tratti risponde ancora a Matteo Renzi. La riunione nasce come processo alla capogruppo, Simona Malpezzi. Dura 4 ore per 28 interventi (su 38 senatori). “Se non siete d’accordo, il mio incarico è a disposizione”, chiarisce lei. L’offerta sarà respinta, ma le tensioni emergono. Contro di lei, ma soprattutto contro Letta, ci va giù diritto Andrea Marcucci. Molto critica, soprattutto sulla gestione della Malpezzi Valeria Fedeli: “Servivano più confronti”, dice. Aveva l’ambizione di sostituirla, ma la partita non la gioca neanche. Contro la segreteria pure Stefano Collina e Alan Ferrari. Dario Stefàno, vicinissimo a Marcucci, non parla. Alessandro Alfieri, coordinatore di Base Riformista (corrente sempre più divisa tra gli ultras e i mediatori alla Lorenzo Guerini) sottolinea l’importanza dell’“autonomia del gruppo”, pur ribadendo la necessità che non ci sia una linea diversa dal partito. Mettono l’accento su questo Manca, D’Alfonso, Ferrazzi. Un modo per chiarire a Letta che con loro deve dialogare, in vista Quirinale. In difesa di Letta e Malpezzi, la maggior parte degli interventi. Da Anna Rossomando a Dario Parrini, per arrivare a Monica Cirinnà e Franco Mirabelli. Quest’ultimo, in prima linea sullo Zan, denuncia i “giochetti politici” fatti sulla legge. A riunione finita, dalle parti di Marcucci si esasperano le divisioni, mentre al Nazareno parlano di boomerang per l’ex capogruppo. E il Colle? “Criceti nella ruota quelli che ne parlano ora”. Letta una linea definita non ce l’ha. Andare su Draghi sarebbe un’opzione, quanto meno per liberare il campo politico. Ma l’ipotesi che a Palazzo Chigi ci vada una sorta di fido esecutore fa sì che le altre possibilità vengano vagliate con cura. Premesso che nel Pd le strategie sono molteplici. E i candidati alternativi preferiti. Casini e Franceschini in testa.

M5S Il rischio per Bonafede

Cercano alternative – un nome “progressista” – anche i 5 Stelle, per tentare almeno di giocarsi la carta di un candidato giallorosa per il Colle. Ma per ora, i cacciatori di teste sono tornati a mani vuote. E nel Movimento – a cominciare dal leader Giuseppe Conte – si stanno rassegnando all’idea che Draghi sia l’unica garanzia per non rischiare di trovarsi Silvio Berlusconi presidente della Repubblica o, peggio, di andare a elezioni anticipate. E poi, il premier a cui si sono inchinati in nome della Transizione ecologica sarebbe l’unico in grado di tenere unito il vecchio e il nuovo corso dei 5 Stelle, quello a trazione grillina e quello a trazione contiana. Nel mezzo, c’è quel Luigi Di Maio che ha già iniziato a muovere le sue pedine nel voto di due giorni fa al Senato, facendo di fatto fallire la riconferma di Ettore Licheri a capogruppo. Era il nome indicato da Giuseppe Conte, a cui si è contrapposta la senatrice Domenica Castellone: in verità, contiana pure lei ma sapientemente trasformata dai nemici dell’ex premier nella candidata dei “ribelli”. È finita in parità, ma di fatto Conte ha perso. E infatti già si cerca una “pacificazione” tra i due: un ticket che ricalchi l’antica usanza del capogruppo a rotazione o una figura terza che salvi capra e cavoli. Ma è solo il trailer di quello che andrà in scena il 12 dicembre, giorno in cui scadrà il mandato alla Camera del capogruppo Davide Crippa, in aperta ostilità col nuovo leader. La fatwa contro le ospitate tv che non fossero quelle dei 5 vicepresidenti designati da Conte è stata cucita su misura per lui (anche se è riuscita a farne inviperire molti di più). Conte gli aveva chiesto di dimettersi prima, per votare la nuova guida di Montecitorio insieme a quella di palazzo Madama. Ma lui non gli ha dato proprio retta. E a un mese dalla scadenza naturale di Crippa, sono tutti lì ad “auspicare” che “si arrivi preparati alla partita”. Tradotto: sono in altissimo mare. Solo che qui, alla Camera, Conte vorrebbe come nuovo capogruppo Alfonso Bonafede, volto simbolo del M5S (e del contismo). Rischiare di farlo impallinare dai peones, comincia ad essere un rischio che il neo presidente potrebbe decidere di non correre: sarebbe una fotografia della sconfitta difficile da cancellare. E di cui non potrebbero nemmeno incolpare Di Maio: “Ci sono decine di deputati che non rispondono nemmeno più alle correnti”, ammettono. Non proprio un biglietto d’auguri per chiunque abbia in testa di salire al Colle.