Èstato ingiusto licenziare Lisa, l’operatrice ecologica che a giugno ha perso il lavoro poiché accusata dai suoi superiori di aver “rubato” un monopattino gettato tra i rifiuti. Tuttavia la donna non potrà riavere il suo posto in azienda, perché in casi come questi la legge non prevede più il diritto al reintegro.

Lo ha stabilito il Tribunale di Torino, pronunciandosi sul licenziamento che durante la scorsa estate ha suscitato grande clamore. Di fatto, i giudici hanno dato ragione a Lisa ma, applicando l’articolo 18 così come modificato nel 2012 dalla legge Fornero, le hanno riconosciuto solo un indennizzo di 18 mensilità. Solo una piccola consolazione per chi a 41 anni, con due figli, dovrà comunque convivere con la disoccupazione.

L’episodio risale a circa nove mesi fa. La lavoratrice, il cui nome completo è Aicha Elizabethe Ounnadi, era da 11 anni dipendente della Cidiu Servizi, azienda pubblica dell’igiene urbana dei paesi a Ovest di Torino. Quando ha visto il monopattino mezzo rotto buttato nella spazzatura lo ha preso e portato a casa, motivando il suo gesto con il desiderio di fare un regalo ai suoi figli. Per l’azienda è comunque un furto, perché appropriarsi di oggetti trovati tra i rifiuti è vietato dal regolamento. Quell’azione, quindi, le è costata il licenziamento immediato. Secondo i vertici Cidiu, nei locali aziendali era presente un cartello sul quale era riportato a chiare lettere il divieto. Lisa, sempre stando alla versione dell’impresa, non si sarebbe limitata a trasgredire quella regola, ma avrebbe anche rimosso il cartello: un episodio ritenuto una grave insubordinazione.

La donna, con gli avvocati Mara Artioli e Paola Bencich, ha fatto ricorso e il Tribunale ha stabilito che la punizione del licenziamento è stata eccessiva. Il problema però è che, da quando nel 2012 l’allora ministra Elsa Fornero ha messo mano allo Statuto dei lavoratori, c’è solo il diritto al risarcimento.

Il reintegro, infatti, scatta solo in due casi: quando il fatto contestato è del tutto inventato dal datore di lavoro (e in questo caso, per quanto irrisorio, è accaduto davvero) oppure quando ci sono norme che prevedono sanzioni più blande in episodi di questo tipo (per esempio una multa o una sospensione). “Stiamo valutando se opporci all’ordinanza – spiega l’avvocato Artioli –. Intanto posso dire che la nostra assistita è molto provata da questa storia”. La vicenda è stata commentata su Facebook da Nicola Fratoianni, segretario dimissionario di Sinistra italiana: “Che vergogna. Una donna di 41 anni che rimane senza lavoro per una fesseria del genere”.

Oggi il pontificato di Jorge Mario Bergoglio compie cinque anni. Il messaggio di auguri più prezioso è firmato da Joseph Ratzinger. Il papa emerito si rivolge, soprattutto, ai detrattori di Francesco per dire: non usatemi per coprire le vostre battaglie contro l’argentino.

Ratzinger ha spedito una lettera a monsignor Dario Viganò, prefetto della Segreteria per la comunicazione, che gli chiedeva una recensione a una collana – curata da don Roberto Repore – che riassume la “Teologia di Papa Francesco”: “Plaudo a questa iniziativa che vuole opporsi allo stolto pregiudizio per cui Papa Francesco sarebbe solo un uomo pratico privo di particolare formazione teologica o filosofica, mentre io sarei stato unicamente un teorico della teologia che poco avrebbe capito della vita concreta di un cristiano oggi. I piccoli volumi mostrano a ragione che Papa Francesco è un uomo di profonda formazione filosofica e teologica e aiutano perciò a vedere la continuità interiore fra i due pontificati, pur con tutte le differenze di stile e di temperamento”.

Per la prima volta in maniera così netta, l’anziano Ratzinger interviene in pubblico – forse nel momento più feroce seppur sottotraccia degli scontri in Curia – per assegnare a Bergoglio l’eredità che custodisce, nascosto “dal mondo”, in un convento vaticano.

Sempre più limitato negli spostamenti dall’avanzare degli anni (il 16 aprile ne fa 91), Ratzinger non ha smesso mai di vigilare sul pontificato di Bergoglio: i “papi” si vedono spesso e Benedetto XVI riceve i più fidati collaboratori di Francesco per sapere, capire e semmai, come accaduto, agire.

Il più alto in grado degli oppositori di Bergoglio, per un lungo tempo, è stato il cardinale Gerhard Ludwig Müller. Stimato teologo tedesco come Ratzinger. Capo della Congregazione per la dottrina della fede come fu Ratzinger. Finché Bergoglio l’ha rimosso dal Sant’Uffizio e s’è scoperto plasticamente che il papa emerito non l’ha mai supportato.

Con estrema sincerità, Benedetto XVI ammette “una differenza di temperamento” con Bergoglio; fu proprio la questione caratteriale a spingere il Conclave – il 13 marzo 2013 – a bocciare l’italiano Angelo Scola e a consegnare la Chiesa al gesuita di Buenos Aires per non ripetere il canovaccio del 2005. Quando fu scelto Ratzinger, a discapito dell’allora 68enne Bergoglio, per non intralciare le trame di potere che si erano dipanate alle spalle del sofferente Giovanni Paolo II.

Il fragile Benedetto XVI non è riuscito a contrastare l’assalto al Vaticano dei cardinali italiani, capeggiati da Tarcisio Bertone, che nel 2005 in Conclave s’erano mossi da grandi elettori e, subito dopo il saluto dal balcone di San Pietro, sono diventati i padroni.

Denaro sporco. Scandali di pedofilia. Veleni in Curia. Indebolito dagli scandali, per salvare la Chiesa, Ratzinger si è dimesso l’11 febbraio 2013. E poi è volato in esilio a Castel Gandolfo aspettando il successore. Lì ha accolto – era il 23 marzo – papa Francesco e, davanti ai fotografi, gli ha affidato uno scatolone con centinaia di pagine che riportavano gli indicibili risultati di un’inchiesta dei cardinali. Il mandato di Francesco era preciso: punire i reprobi anche se potenti, estirpare il malaffare, la corruzione, la pedofilia. Complicato. Oggi forse c’è davvero bisogno di due “papi”.

L’economia italiana dà qualche segnale di miglioramento ma resta lo spettro della povertà per un individuo su quattro. Nel 2016, il reddito medio equivalente è aumentato ma insieme al rischio povertà, salito al 23% (19,6% nel 2006), il massimo storico: a raccontarlo, un’indagine della Banca d’Italia. Il reddito medio sul 2016 è cresciuto del 3,5% rispetto al 2014. Al tempo stesso però è aumentata la disuguaglianza nella distribuzione dei redditi ed è aumentata anche la quota di individui a rischio povertà (coloro che dispongono di un reddito equivalente inferiore al 60% di quello mediano, soglia fissata a 830 euro al mese circa nel 2016). Condizione che interessa soprattutto famiglie giovani, del Mezzogiorno, o immigrati. Ma una crescita consistente si verifica anche al Nord, con il rischio povertà passato dall’8,3% al 15%. Il 30% più povero delle famiglie, inoltre, detiene appena l’1% della ricchezza nazionale, pari a circa 6.500 euro, mentre il 5% delle famiglie più ricche detiene il 30% della ricchezza complessiva, con un patrimonio netto di 1,3 milioni. Tra il 2006 e il 2016 la ricchezza netta delle famiglie è diminuita del 5%, quasi interamente per il calo dei prezzi delle case.

È l’Italia dei trasporti, dell’acqua, dei rifiuti, delle autostrade. Esce oggi “Avvoltoi” (Mondadori), il nuovo libro di Mario Giordano. Pubblichiamo una parte del capitolo sugli “avvoltoi dei rifiuti”.

Paolo Bonacina è un imprenditore di 47 anni, nato a Lecco e residente a Mandello del Lario. Siamo nei luoghi del Manzoni: quel ramo del lago di Como che volge a Mezzogiorno, Renzo, Lucia e la frazione umida tritovagliata. Non so quanto Bonacina sappia dei Promessi Sposi, ma della frazione umida tritovagliata di sicuro sa tutto. Ma proprio tutto.

Nella sua carriera ha rivestito 26 cariche diverse in molteplici società, dall’immobiliare alla pubblicità. Ma la sua specializzazione è proprio l’immondizia: è una specie di Promesso Sposo della Monnezza, insomma. (…) e sa muoversi con disinvoltura nella palude degli appalti. Li vince e poi smaltisce rifiuti. Una piccola parte li porta negli impianti di sua proprietà. Gli altri in inceneritori o discariche sparsi per il Nord Italia. Dove, come risulta dalle intercettazioni, tutti i tecnici lo stanno ad ascoltare manco fosse l’oracolo di Delfi (…) Fra il 2014 e il 2015, in particolare, Bonacina si aggiudica una serie di appalti piuttosto ricchi in Campania. La Regione, come è noto, è in costante emergenza rifiuti. Non sa dove mettere l’immondizia. E così è disposta a pagare cifre anche piuttosto alte a chi se la prende. All’uomo di Lecco non pare vero: piomba sulla gara, se la aggiudica a un prezzo significativo (87,95 euro a tonnellata) e poi comincia la distribuzione dei pani e dei bidoni in giro per l’Italia. La parte secca è destinata per lo più all’inceneritore A2a di Brescia, quella umida a una serie di discariche in provincia di Alessandria (Castelceriolo, Tortona, Solero, Novi Ligure…).

E fin qui non ci sarebbe nulla di male se il Promesso Sposo della Monnezza non si dimenticasse un piccolo particolare: infatti evita accuratamente di eseguire le lavorazioni che sono obbligatorie prima di mandare i rifiuti nell’inceneritore o in discarica. Come li prende, così li consegna. Il meccanismo è totalmente illegale. Ma assai redditizio. Infatti: i suoi guadagni aumentano a dismisura. E i nostri veleni pure. (…) Ma Bonacina se ne impipa: intasca e non fa nulla di ciò che dovrebbe, almeno secondo quanto ricostruito dal Noe e riportato nell’ordinanza del giudice. I video, del resto, non lasciano spazio a dubbi: i camion arrivano negli impianti e ripartono pochi minuti dopo. Ai rifiuti viene cambiata solo l’etichetta (…) Il “metodo Bonacina” in meno di due anni ha reso 10 milioni di euro. E si sa: la pecunia, a differenza delle discariche, non puzza mai. Il suo inventore è un serio imprenditore brianzolo, figlio di una terra da sempre nota per la sua capacità produttiva. E infatti non si disperde in attività collaterali, non concede nulla al folklore, lavora a testa bassa a quello che il giudice definisce un “progetto criminoso collaudato”. A quest’ultimo, per altro, partecipano anche i responsabili di discariche e inceneritori (…) Infine, il “metodo Bonacina” è la dimostrazione del fatto che, come dicevamo, il normale tragitto illecito dei rifiuti, così come siamo sempre stati abituati a considerarlo, si è capovolto: non va più dal Nord al Sud, ma dal Sud al Nord. S’inverte la rotta, insomma, anche se la sostanza resta uguale: c’è troppa immondizia, smaltirla è complicato e qualcuno ci mangia su (…)

E quando serve, si ungono le ruote dell’ingranaggio, utilizzando i meccanismi più abusati: l’imprenditore di Lecco, infatti, secondo l’accusa avrebbe pagato una tangente al marito di una sindachessa (quella di Alessandria) sotto forma di una Fiat Freemont del valore di 30.000 euro e qualche contratto di consulenza. Basta così poco? Chi lo sa. L’importante, in ogni caso, è accumulare (…) Lui è stato fermato. Ma chissà quanti ancora, proprio adesso, mentre voi state leggendo, lo stanno imitando nell’ombra di qualche discarica, nel buio di qualche inceneritore.

Un uso improprio dell’auto blu, messa a disposizione della moglie. Per questo la Procura di Roma accusa il giudice costituzionale Nicolò Zanon di peculato d’uso. Una grana che Zanon ha deciso di affrontare depositando ieri le proprie dimissioni da una delle cariche più alte dello Stato. Ed è la prima volta che avviene. Quando un altro membro della Corte, Augusto Barbera, era finito sotto inchiesta per un’altra vicenda, poi archiviata, era rimasto al suo posto.

Insomma, Zanon, nominato nell’ottobre 2014 dall’allora presidente Napolitano, ha scelto di non creare grave imbarazzo all’istituzione alla quale appartiene, che ora dovrà decidere se accettare o meno le dimissioni.

Al centro della vicenda penale che lo vede indagato c’è l’uso delle auto di servizio (a cui hanno diritto i giudici costituzionali) da fine 2014 al marzo 2016. Secondo l’accusa, quando Zanon si trovava fuori Roma, quella macchina, con tanto di autista, veniva utilizzata dalla moglie, Marilisa D’Amico (non indagata). E i magistrati sospettano che siano stati fatti anche due viaggi: a Forte dei Marmi e a Siena. La signora D’Amico-Zanon, avvocato, è membro del Cpga, il Consiglio della giustizia amministrativa, e ha sostenuto il sì al referendum costituzionale promosso da Renzi.

Zanon è già stato interrogato la settimana scorsa. Al procuratore aggiunto Paolo Ielo ha spiegato che non c’è stato alcun abuso, tutto è avvenuto rispettando la disciplina interna che regola l’utilizzo delle autovetture assegnate ai giudici in maniera “esclusiva”. Regola che per il pm non include i parenti. Di qui, l’accusa di peculato d’uso.

Zanon, professore ordinario di Diritto costituzionale a Milano, è stato il relatore della sentenza della Consulta che ha bocciato in larga parte l’Italicum. Durante la rovente camera di consiglio era tra i giudici che avrebbero voluto intervenire anche sui capilista bloccati. È stato consigliere del Csm, nominato dal Parlamento in quota Pdl nel 2010. Nota la sua stima per Silvio Berlusconi, tanto che ha prestato una consulenza per l’ex premier di quasi 25 mila euro, regolarmente fatturata. Quando Berlusconi lottava in Parlamento per non decadere da senatore, dopo la condanna definitiva per frode fiscale, Zanon ha scritto, insieme ad altri giuristi, per conto degli avvocati dell’ex premier, un parere sulla incostituzionalità della legge Severino.

Nel 2012, da membro del Csm, ha chiesto l’apertura di una pratica contro l’allora procuratore generale di Caltanissetta Roberto Scarpinato. La colpa del magistrato era aver definito “imbarazzante” partecipare alle cerimonie ufficiali in memoria di Paolo Borsellino per la presenza “di personaggi la cui condotta di vita sembra essere la negazione” dei valori di Borsellino stesso. Nel maggio 2013, il plenum del Csm approvò quasi all’unanimità un documento in cui si chiedeva all’ex ministro della Giustizia Annamaria Cancellieri di difendere i magistrati (c’era stato il comizio di Berlusconi a Brescia con pesanti insulti). Zanon votò contro: “Inopportuno il pressing nei confronti del ministro”. Per una controversa intervista al Mattino (si accerterà dopo che fu “manipolata”) nell’agosto 2013 Zanon, insieme ad altri laici del centro destra, chiese l’apertura di una pratica contro Antonio Esposito, il presidente della sezione feriale della Cassazione che ha confermato la condanna di Berlusconi per frode fiscale.

Ora il giudice si ritrova ad affrontare un’inchiesta. Sentito dal Fatto ha ribadito: “Sono sereno. Si sta parlando dell’uso della macchina. Non ho violato il regolamento e conto di dimostrare di non aver commesso alcun reato”. Nonostante ciò la scelta delle dimissioni “per rispetto dell’etica istituzionale e della funzione che ricopro, nonché per il rispetto che porto verso il presidente della Corte costituzionale”.