La politica italiana è piena di personaggi mediocri

Pur nella sua deprimente mediocrità, la campagna elettorale è servita ad evidenziare le effettive incapacità intellettuali di certi personaggi prestati alla politica. Sanno essere sorprendenti ma sempre in negativo: possono essere di destra come di sinistra ma la maggioranza di costoro ama definirsi neutrale, priva di qualsiasi ideologia. Arroccati nel presente e privi di lungimiranza politica, danno sfoggio di un’arte linguistica utile solamente a nascondere le evidenti lacune di chi in concreto non ha nulla da proporre. Per usare una terminologia caricaturale, ironicamente potremmo definirli una specie di eunuchi politici, sempre puntuali nel ribadire con vigore la loro diversità in ogni occasione ma da quel che si nota, non sempre ciò dimostra di essere un pregio.

Però, sono ugualmente riusciti ad attrarre e ottenere il voto di milioni di italiani: un fenomeno incontrovertibile che se comprensibile da un verso, risulta inconcepibile da un altro. Certamente costoro non sono degli statisti e mai lo saranno, solo pensarlo significherebbe prenderci in giro.

Silvano Lorenzon

 

Io, di sinistra, deluso e scoraggiato dal mio partito

Oggi sul Manifesto Tommaso Di Francesco cita fra i motivi del flop elettorale del Pd, anche Minniti. Che devo fare, sbattere la testa contro il muro? Con chi ho condiviso le battaglie di una vita? Con gente che passa il tempo fra biblioteche, cinema d’essai, i saggi letterari, le rassegne del teatro che tra il pubblico non ha un operaio, un magazziniere, un postino precario, zero ambulanti del mercato, nessuno del popolo a cui, certi della sinistra radicale vorrebbero dare il potere?

Non un poliziotto, non un carabiniere, che sono il popolo? Ma dove vivono questi intellettuali di sinistra? Con chi parlano? Sanno qualcosa delle periferie degradate? Sanno dei furti nelle abitazioni, furti anche ripetuti nella stessa casa, spesso non denunciati, i gruppi di rom che stazionano dalla mattina alla sera nei giardinetti, la difficoltà di tanta povera gente, non solo migranti, che non ce la fanno ad andare avanti? Gli intellettuali di sinistra parlano di solidarietà. È una bella parola, che a loro piace. Fa buon alito. Non hanno capito che se non si affronta di petto la faccenda, la sinistra avanti di questo passo sarà ridotta al lumicino? Ma con chi ho condiviso tutti questi anni?

Cosa facevano i miei compagni di battaglie mentro faticavo per studiare la sera, i corsi serali, forse facevano la stessa vita? Quando si toglieranno di dosso la loro spocchia? Si credono superiori, perchè la domenica non vanno al supermercato, ma al cineclub, e le mele le vogliono soltanto “bio”, per i loro figli, e certo, per i loro figli, l’università è garantita, non vorranno che diventino magazzinieri, operai, ma scherziamo? Il proletariato, che oggi non lo chiamano più così, fa lacrimuccia, ma guai a farlo quel mestiere lì, gli operai puzzano di sudore e di ruggine, se ne può discutere, farne un bel dibattito, magari nel salotto ricoperto di libri, davanti a un bel bicchiere di vino costoso, il vinaccio dell’hard discount, quello lo lasciano agli operai, che si intossichino pure con quella roba, e dopo una bella degustazione, e uno sbadiglio, si alza il pugno chiuso, e magari, tanto per darci un tono ci si chiama ancora comunisti. Che amarezza e lo dico da elettore di sinistra.

Marino Pasini

 

4 marzo, tutti avevano intuito cosa sarebbe accaduto

Sono un palermitano che vive oramai da molti anni a Milano e con l’avvicinarsi del 4 marzo così come successe per il referendum costituzionale, avendo a cuore un ottimo risultato del Movimento, ho contattato molti amici e familiari che risiedono al sud, da Napoli a Palermo, prevalentemente benestanti e se così si può dire di discreta cultura, col l’intento di spronarli a votare per il cambiamento; con mia grande sorpresa e con motivazione a volte più “dedotte” delle mie ho riscontrato un consenso non solo inaspettato ma bulgaro, allora ho dirottato le mie influenze su un’altra fetta sociale piuttosto popolare e poco politicizzata, riscontrando anche qui una marea, un’onda strabiliante, di cui io stesso ero sconvolto e stupito. Ho avuto una velata percezione di maturità politica, in tutte le classi sociali sentite, un misto di speranza e fiducia riposte però esclusivamente nel messaggio sociale in toto che Di Maio e i suoi protagonisti hanno cercato di trasmettere, cioè una sintesi delle singole proposte che forse ascoltate singolarmente assomigliavano molto a quelle di altri partiti o potevano non convincere come, ad esempio: siamo i più onesti. Hanno recepito una visione del Paese proposta, una visione che forse anche io in parte non avevo colto. Non so cosa sia successo a una parte del Paese che ha consegnato un consenso così vasto, dal 48 al 51%, oltretutto in silenzio e mai nella storia politica di questo Paese, ma oggi ho capito come molti deputati siano non solo scollegati dalla realtà ma anche incoscienti della realtà e non valutino socialmente e politicamente con attenzione, un fenomeno inusuale nel contesto europeo in particolare.

Giuseppe Mazzarese

Quel famoso marziano amico di Columbro che fa avanti e indietro per le galassie tornato da noi la notte del 4 marzo, sarà rimasto sconcertato. Si sintonizza SkyTg24 per vedere come sono andate le elezioni e ci trova Ilaria D’Amico. Che ci azzecca la D’Amico?, pensa, avrò sbagliato canale; e invece no, quello è proprio il tg, quella è la D’Amico che disquisisce di vincitori, vinti e exit poll. Per una triste congiuntura astrale il campionato è sospeso e così Ilaria e i suoi tacchi 12 sono stati traslocati dal calcio alla politica come se niente fosse. Questi terrestri sono dei marziani, pensa il marziano. Poi, ascoltando le analisi su tutti i canali nazionali, si accorge che almeno in Italia questa gran differenza non c’è, in fondo il centrodestra è come la Juve, i 5Stelle sembrano il Napoli, il Pd è uguale al Benevento. Quando si mette a parlare Ettore Rosato, comincia a sentire la mancanza di Massimo Mauro; come apre bocca Sgarbi, rimpiange Gattuso. Il massimo sarebbe avere Sconcerti sulle prospettive di governo: di solito accade esattamente il contrario delle sue previsioni. Una bussola certa. Sente parlare di “Berlusconi regista del centrodestra” e si ricorda che su Sky sta andando in onda pure la Notte degli Oscar. Si sintonizza, vuoi vedere che quel misirizzi di B. vince la statuetta per la miglior sceneggiatura non originale? È il suo. Invece l’Oscar lo vince Luca Guadagnino. Il poveretto spegne la Tv e vola a casa sua: questi italiani sono proprio dei marziani.

Sta passando un’interpretazione del voto che vede la spaccatura dell’Italia tra un Nord a trazione leghista e in un Sud pentastellato centrata sulla contrapposizione tra efficienza ed assistenza. L’affermazione della Lega, che ha risollevato una destra altrimenti coinvolta nel declino di Berlusconi, darebbe voce all’aspirazione del Centro-Nord alla liberazione dai vincoli di uno Stato che, da un lato, continua a soffocare le iniziative individuali e a disperdere le risorse ad esse sottratte e che, dall’altro, non riesce a garantire sicurezza ai cittadini. Mentre il successo del M5S nel Sud evocherebbe un ritorno del Regno borbonico all’insegna del rifiuto dell’innovazione e della richiesta di assistenza.

Dunque, un Nord proteso verso l’apertura alle sfide del mercato e della globalizzazione, di cui Salvini sarebbe il “moderno principe”, e un Sud ridestato dal suo lungo sonno solo per rivendicare il sostegno pubblico alla sua atavica indolenza. Questa interpretazione del voto è falsa.

Questo voto, sul versante economico-sociale, è stato raccolto, principalmente, su due temi: quello dell’abrogazione della Legge Fornero e quello del rancore verso la costruzione europea e i suoi vincoli finanziari. Anzi, se una lettura va fatta del voto settentrionale, questa suggerisce che il sorpasso della Lega su Berlusconi ha le sue radici nelle difficoltà di chi subisce condizioni precarie di esistenza e della miriade di micro-imprese che da tempo avvertono i morsi della globalizzazione.

Ed è falsa, ancor più, nell’interpretazione del voto al M5S, perché trascura il rancore che le popolazioni meridionali hanno inteso manifestare verso un ceto politico nazionale che, da circa quarant’anni, ha espunto la “questione meridionale” dall’agenda e, ancor di più, verso i ceti politici locali, pure in tal caso di destra e di sinistra, che hanno barattato la loro personale promozione al proscenio nazionale con una subalternità verso gli interessi consolidati e hanno condiviso quella politica delle mance, attraverso la quale i loro elettori sono stati sospinti verso la pratica degradante delle clientele.

Ma questa interpretazione del voto non è ingenua, illustra piuttosto una duplice intenzione dell’establishment di fronte ad un risultato elettorale che sembrerebbe metterne in discussione la supremazia. La prima intenzione guarda al Pd ed appare rivolta ad orientarne l’indispensabile appoggio verso la destra: essa sembra volerlo avvertire che il suo concorso ad una Grande coalizione che includa lo stesso Salvini è più coerente con la vocazione “progressiva”, produttiva e cosmopolita, di una Moderna Sinistra di quanto lo sia un appoggio al “regressivo” assistenzialismo del M5S. La seconda intenzione, invece, costituisce una sorta di second best ed è rivolta allo stesso M5S: vuole informarlo che la sua aspirazione al governo nazionale può essere tollerata solo al prezzo di una presa di distanza dal sentore di assistenzialismo meridionale di cui il plebiscito del Sud lo avrebbe circondato.

Lega e M5S attingono dallo stesso bacino, il malessere materiale e spirituale che attraversa la società italiana (ma non solo), ma lo indirizzano verso orizzonti diversi: flax tax e reddito di cittadinanza sono, rispettivamente, i simboli di questi opposti orizzonti.

La flax tax, imposizione fiscale ridotta al minimo ed eguale per tutti, veicola il messaggio sociale “ti lascio un po’ più di soldi in tasca e così potrai sbrigartela da solo”. Il reddito di cittadinanza, invece, rievoca ancora la solidarietà, l’idea che “la salvezza è necessariamente un affare di tutti”. Ora, per quanto discutibili possano essere queste soluzioni, non c’è dubbio che i messaggi, che esse racchiudono, alludono a concezioni opposte della società che, a loro volta, colorano diversamente l’oggettivo modo d’essere di queste formazioni politiche e l’egemonia che esse sembrano volersi contendere: danno alla Lega il color della destra, che essa rivendica, ed al M5S un color di sinistra, che esso vorrebbe, forse, scongiurare.

Questo, allora, dà conto del “voto” dell’establishment: il rischio che quel che si è provvisoriamente addensato nel voto al M5S, magari prendendo la mano ai suoi stessi dirigenti, cominci a solidificarsi in una formazione politica che, quand’anche non si dichiari di sinistra, tuttavia dia voce a quel mondo dal quale la vecchia sinistra sembra aver fatto secessione.

E questo è anche ciò che si agita nelle odierne convulsioni del Pd: se – come da sempre vorrebbe Renzi – distaccarsi definitivamente da questo mondo e lanciare un’Opa, concorrente con quella di Salvini, sull’elettorato di Berlusconi oppure scommettere sull’apertura di un nuovo orizzonte della solidarietà.