Dal 30 ottobresu lavoce.info c’è un interessante articolo degli economisti Tito Boeri e Roberto Perotti sul passaggio all’Inps della malmessa Inpgi-1 (la cassa dei giornalisti, di cui Il Fatto ha scritto giorni fa) con annesso sbilancio da 200-300 milioni annui caricato sullo Stato: la loro proposta è che, se la collettività deve pagare, almeno partecipino i ricchi pensionati e pre-pensionati (anche con quota 87…) dell’Istituto. Checché se ne pensi, vale forse la pena notare che in genere il duo pubblica questi articoli su Repubblica, ma non stavolta: non si sa se la cosa sia collegata al fatto che il gruppo Gedi, che edita il quotidiano, stia procedendo giusto a un centinaio di nuovi pre-pensionamenti caricati su Inpgi e fiscalità generale, ci limitiamo a notarla. Sì, è vero, la gente comm’il faut che invoca sacrifici per gli altri sui giornali (siano cinesi e indiani per il clima o gli italiani per le pensioni) non ama parlare di soldi, ma fortunatamente tra i molti difetti del Fatto non c’è quello di piacere alla gente che piace. Per questo ci corre l’obbligo, mentre la stampa italiana intona inni all’uomo della provvidenza, ricordare la listarella della spesa presentata a Palazzo Chigi e subito accolta. In manovra, oltre all’annegamento di Inpgi nell’Inps, c’è un bel “Fondo editoria” da 230 milioni nel biennio destinato a investimenti in digitalizzazione e altre belle cose, ma soprattutto “a sostenere le ristrutturazioni aziendali e gli ammortizzatori sociali” (sì sì, ecco i soldi per gestire i quasi 350 pre-pensionamenti che interessano i grandi editori, attività a cui lo Stato contribuisce dal lontano 2009). Se non avessero innovato abbastanza col Fondo editoria, però, lorsignori possono attingere al Fondo per l’innovazione tecnologica e la digitalizzazione, che passa da 50 a 100 milioni l’anno. E siccome le materie prime costano, c’è pure un bel credito d’imposta sulla carta da 60 milioni annui. Questo per far sì che giornali come Il Messaggero (20 nuovi pre-prensionati) possa raccontarci senza preoccupazioni economiche de “L’esercito dei senza lavoro che preferiscono il sussidio” (ieri in prima). Mica come molti cronisti, che vanno in pensione anticipata tenendosi un contratto di collaborazione: se non è voglia di lavorare questa!

Quando i cantanti inneggiano ai boss e chiamano infami i collaboratori di giustizia, quando un pregiudicato per frode al fisco indagato pure per strage si candida a presidente della Repubblica, quando l’ex presidente dell’Associazione nazionale magistrati viene cacciato dalla magistratura e poi scrive un best-seller con il direttore del giornale del pregiudicato-candidato suddetto. Quando tutti si mettono in fila per comprare un libro intitolato Il sistema, termine coniato per la criminalità organizzata e adattato come nulla fosse alla magistratura associata, quando la fiducia dei cittadini nei magistrati precipita ai minimi termini, ecco forse è giunta l’ora di fermarsi, fare un grande reset e leggere un libro semplice, ma non scontato: La giustizia conviene di Gian Carlo Caselli e Guido Lo Forte.

In fasi come questa bisogna ripartire da zero e rispiegare punto per punto quello che un tempo davamo per acquisito.

In questo tempo è utile un libro come quello di Caselli e Lo Forte.

Il capo della Procura di Palermo nella stagione dopo le stragi insieme al suo braccio destro di allora hanno scritto un libro intrigante a partire dal titolo: La giustizia conviene. Il valore delle regole raccontato ai ragazzi di ogni età, 224 pagine, 16,5 euro, Piemme.

La giustizia conviene è appunto uno di quei concetti che un tempo si davano per scontato e che invece oggi bisogna tornare a spiegare. A chi è destinato il libro? Il sottotitolo dichiara di puntare a tutti “i ragazzi di ogni età”.

Il testo, infatti, presenta due livelli di lettura. Si potrebbe adottare come valido supporto all’educazione civica nelle scuole superiori per gli studenti, ma si rivela anche un ottimo manuale di orientamento nella selva della giustizia per i più grandi.

Il libro parte dal significato di parole come legalità e giustizia per introdurre i principi base della Costituzione, la separazione delle carriere, il funzionamento del processo e il senso profondo della pena, la mafia e la risposta dello Stato alle sue stragi, la relazione tra legalità e giustizia, la questione morale. Nel libro c’è spazio per analizzare questioni complesse come quelle sottese al processo di Norimberga o quelle poste dalle stragi di mafia del 1992 e 1993 e dai relativi processi.

Il libro non sfugge i temi più delicati come i conflitti tra politica e magistratura degli ultimi decenni o l’analisi del legame tra sicurezza e immigrazione.

Per gli studenti ha il pregio di essere leggibile come un saggio pieno di storie recenti. Per i lettori più grandi ha il pregio di mantenere un intento pedagogico che impone agli autori uno stile piano e ordinato, comprensibile anche a chi non è un addetto ai lavori o un appassionato di cronache giudiziarie e riforme costituzionali.

Per tutti, questo libro è una lettura utile. Quando lo si ripone sul comodino resta un senso di ordine e freschezza: una boccata di ideali e principi per riprendere il fiato prima di rituffarsi nei miasmi della cronaca quotidiana.

 

 

La giustizia conviene Giancarlo Caselli e Guido Lo Forte – Pagine: 224 – Prezzo: 16,50 – Editore: Piemme

 

Per tutta la campagna elettorale del 2018 Matteo Salvini andò in giro promettendo che avrebbe rimpatriato 500 mila immigrati irregolari: “Con le dovute maniere, vanno allontanati tutti”. Fu Giancarlo Giorgetti, intervistato da Peter Gomez alla festa del Fatto, il primo ad ammettere: “Sì, Matteo l’ha sparata grossa”. Gli è sempre piaciuto strizzare l’occhio ai moderati e presentarsi come il leghista con cui si può parlare di affari. Quella volta, però, finse di dimenticarsi che se la Lega aveva quadruplicato i voti era grazie alle sparate demagogiche e forcaiole del giovane segretario amante delle comparsate televisive, che lui stesso aveva contribuito a scegliere.

Del resto, non pareva affatto a disagio il “moderato” Giorgetti sul palco delle manifestazioni convocate dalla Lega insieme a CasaPound, dove si inneggiava alla ruspa per spianare i campi rom. E non si tirava certo indietro, Giorgetti, ai raduni di Pontida, quando fu proposto addirittura di cambiare nome al partito per finalizzarlo all’obiettivo di Salvini premier: quel ragazzo si era rivelato una miniera d’oro, procacciando seggi parlamentari e incarichi governativi a gogò per tutta la nomenclatura leghista. Mettiamola così: Salvini seminava e Giorgetti raccoglieva. Non credo che il ministro Giorgetti se lo sia dimenticato neanche ora che gli editorialisti degli ex-giornaloni si scervellano sul come prolungare il surplace, ovvero la sospensione della politica fino al 2023 e oltre. L’uomo è troppo astuto per accontentarsi dell’omaggio a lui tributato dai suddetti editorialisti, che lo elevano a “statista”. E che lo collocano un gradino sopra ai vari Brunetta, Carfagna, Renzi, Calenda, immaginandolo tra gli artefici del progetto neo-centrista tecnocratico cucito intorno alla figura di Draghi. Sognano, insomma, che Giorgetti trascini la Lega nell’alveo europeista, se necessario rimpiazzando Salvini con lo scolorito Fedriga. Più Von der Leyen e meno Bolsonaro. Più Meryl Streep e meno Bud Spencer. Sarà verosimile?

Ripeto, l’uomo mi pare troppo avveduto per crederci sul serio. È un vecchio lupo leghista, sa benissimo che i voti li prendono i Bossi e i Salvini, da quelle parti, non certo i Maroni e i Fedriga. Dacché la crisi della Democrazia cristiana, più di trent’anni or sono, restituì spazio politico a una destra popolare combattiva, essa si è nutrita di xenofobia, protesta antitasse, pulsioni forcaiole, rivendicazioni localiste, clericalismo, repulsione per l’intellighenzia progressista. La destra non può fare a meno di figure carismatiche. Che siano i tribuni del Carroccio, o Berlusconi, o la Meloni, la visceralità ne permane costante inestirpabile. “Addomesticare” Salvini sarebbe dunque un’operazione contronatura, peggio, un’evirazione. Vero è che nel 1998 Berlusconi traghettò Forza Italia nel Partito popolare europeo; ma lo fece dopo che aveva già conquistato il governo del Paese insieme ai post-fascisti e ai leghisti. Oggi la situazione è ben diversa: a Salvini si chiede di diventare partner di un progetto di unità nazionale in posizione subalterna, ciò che il suo elettorato ha già dimostrato di non gradire, come dimostra il fiasco di Milano, Roma e Torino. Se Draghi è il capo, nel popolo di Salvini cresce la voglia di astenersi dal voto. E difatti ieri è scattata la contromossa: alla vigilia del Consiglio Federale della Lega, Salvini rilancia l’ipotesi di un’asse sovranista con l’ungherese Orbán e il polacco Morawiecki. Altro che Ursula. La base leghista sa bene che, di suo, il manovriero Giorgetti di voti non ne porta. Godere di buona stampa da quelle parti non aiuta, per quanto egli abbia il sostegno di sindaci e presidenti di regione. Il draghismo non accende gli animi. Lui ha perso a Varese, e perfino Zaia ha subito un inaspettato arretramento in Veneto. Ma allora, si dirà, chi gliel’ha fatta fare di candidare Draghi al Quirinale per dar vita a un’inedita formula semipresidenzialista, per giunta in spregio alla Costituzione?

Dubito assai che il Consiglio federale odierno possa trasformarsi in un processo a Salvini. E non certo per la gratitudine che quasi tutti i maggiorenti della Lega dovrebbero pur mostrargli avendoli dotati di solidi stipendi e avendo condotto il partito fino alla maggioranza relativa nel 2019. No, non sarà la riconoscenza a muoverli. Bensì l’istinto di sopravvivenza. Giorgetti, prevedibilmente, minimizzerà le critiche, dicendo di esser stato travisato. Resterà agli atti la sua funzione di pontiere con i poteri forti, buona per conservare le posizioni di potere acquisite. L’esito infausto del tentativo di trasformare la Lega in partito nazionale renderà necessaria una lotta di trincea per mantenere il predominio al Nord, soprattutto per difendere la pericolante roccaforte lombarda. Temo per gli editorialisti adulatori di Giorgetti che anche stavolta abbiano preso un abbaglio.

 

Gli show Netflix di Dave Chappelle hanno suscitato le proteste della comunità LGBTQ+ e delle associazioni per i diritti civili a causa delle sue gag transfobiche e omofobiche. Stiamo dunque passando in rassegna quelle gag. Seguirà il commento, che dovrà intendersi, al solito, come mera ipotesi di lavoro, seppur mediata dalla signoria dei toni esplicativi. La questione ci riguarda: guardate le destre al Senato che esultano per la bocciatura del Ddl Zan: bit.ly/3mjnNfQ.

CHAPPELLE: “Non ho detto nulla che possa alludere al fatto che gli uomini gay non siano uomini. So che siete uomini. In effetti, cosa potrebbe esserci di più virile che fottere un altro tizio nel culo?”

“A tutte le domande che vi siete fatti su tutte le battute che ho detto negli ultimi anni spero di rispondere stasera. E vorrei iniziare rivolgendomi alla comunità LBGTQ. Esatto. E voglio che ogni membro della comunità sappia che qui stasera vengo in pace. E spero di negoziare il rilascio di DaBaby. Triste vicenda. DaBaby era l’artista di streaming numero uno fino a circa un paio di settimane fa. Ha fatto una brutta caduta sul palco e ha detto alcune cose fuori di testa sulla comunità LBGTQ durante un concerto in Florida. Anch’io ci vado pesante, ma quando ho visto quella stronzata ho detto: ‘Diobono, DaBaby.’ Ha premuto il pulsante: ha colpito la comunità LBGTQ proprio nell’AIDS. Non si fa. Non si fa. Il ragazzo ha commesso un errore molto eclatante, lo riconosco. Ma molti della comunità LBGTQ non conoscono la storia di DaBaby. È uno scalmanato. Una volta ha sparato a un negro e l’ha ucciso, a Walmart in North Carolina. Non è successo nulla alla sua carriera. Capite dove sto andando a parare? Nel nostro Paese, puoi sparare e uccidere un negro, ma è meglio non ferire i sentimenti di un gay. Ed è proprio questa la disparità di cui desidero discutere.”

“Pensate che io odi le persone gay, ma quello che state davvero vedendo è che sono geloso dei gay. Sono geloso, non sono l’unico nero a sentirsi così. Noi neri guardiamo alla comunità gay e diciamo: ‘Dannazione! Guarda come sta andando bene quel movimento.’ E siamo stati intrappolati in questa situazione per centinaia di anni. Come cazzo state facendo tutti questi progressi? Non posso fare a meno di pensare che se gli schiavi avessero avuto l’olio per bambini e i pantaloncini corti, avremmo potuto essere liberi cento anni prima. Se Martin Luther King avesse detto: ‘Vi voglio tutti sui carri. Rendete i vostri corpi belli e lucenti.’ Non odio affatto i gay, li rispetto da morire. Bè, non tutti. Non sono così affezionato a questi nuovi gay. Troppo sensibili, troppo fragili. Quelli non sono i gay con cui sono cresciuto, mi mancano i gay della vecchia scuola. Quelli di Stonewall, quelli li rispetto. Non hanno tollerato stronzate da nessuno, hanno combattuto per la loro libertà. La rispetto, quella roba lì. Io non sono gay eppure vorrei essere come un negro di Stonewall. Quei gay della vecchia scuola. Gangster. Quelli del glory hole, loro mi piacciono. Questi nuovi gay non sanno nemmeno cosa sia il glory hole. È un buco nel muro, costruito dagli appaltatori gay. Volete sapere perché hanno fatto quel buco nel muro? Non c’è un modo carino per dirlo. Perché quando vogliono divertirsi, mettono i loro peni in quel buco e sperano per il meglio. Io la rispetto, una cosa così. C’è molto coraggio da entrambi i lati di quel buco. Io non sono gay, eppure voglio provare quel glory hole. E se Martin Luther King avesse dovuto integrare il glory hole? (imitando King) ‘Non mi interessa se sono le labbra nere o bianche. Una bocca è una bocca. Una calda bocca bagnata’”.

(7. Continua)

 

“Uffa che barba che noia, che noia che barba”, e Sandra Mondaini sbuffando si rigirava nel letto mentre sul cuscino accanto Raimondo Vianello, impassibile, non alzava lo sguardo dalla Gazzetta dello Sport. Che barba che noia, il dibattito sul Grande Centro, l’Araba fenice dei perdigiorno invecchiati male, visto che se ne parla inutilmente dalla scomparsa della Dc (ma è pure il luogo dove vengono concepiti gli editoriali più pallosi della Terra). E che dire della Casa dei moderati, concetto che ha con il Centro lo stesso rapporto che intercorre tra lo sbadiglio e la pennica (però sempre meglio della disputa su riformisti e riformatori oppure quella su liberali, liberisti e libertari)? Per non parlare del tema del semipresidenzialismo applicato alla figura del Migliore, ma impossibile da realizzare, a meno che non si picconi la Costituzione in un paio di mesi.

Infatti, ecco l’ideona ferroviaria del Giorgetti: “Draghi potrebbe guidare il convoglio anche da fuori”. Da fuori come? “De facto”, precisa il leghista dal volto umano che ha fatto le superiori, il che non vuol dire una mazza se non realizzare un golpe in piena regola (per molto meno Licio Gelli finì carcerato). Ma se vi dicono che si si tratta di frasi estrapolate dal cinquantesimo libro natalizio di Bruno Vespa, non vi viene voglia di riesumare il borsello e i pantaloni a zampa d’elefante? Mentre la palpebra implacabilmente cala che ci fa Paragone intabarrato in un triste sciarpone della nonna con la Berlinguer che lo cazzia? Sembra una scena cult di Renato Pozzetto, ma anche un revival di Marco Pannella quando (ma molto meno stoccafisso) s’imbavagliava in tv mezzo secolo fa. Eh sì, di nuovo c’è solo l’indagine sulla droga dello stupro a Roma. Tra i consumatori ci sarebbe anche er senatore. Speriamo solo che non sia un moderato di centro e semipresidenzialista.

• Tanti buu ma Giorgetti dice il vero: guida Draghi ovunque lo si metta, Quirinale compreso. La Costituzione dice altro? Amen, almeno finché l’Europa ci finanzierà la ripartenza e i partiti usciranno dal coma. Abbiamo il primo premier multilateral.
Carlo Verdelli

• L’alternativa ad avere un Draghi al Quirinale potrebbe essere ben più spaventosa di non averlo più a Palazzo Chigi e potrebbe essere quella di non avere Draghi né a Palazzo Chigi né al Quirinale.
Claudio Cerasa

• La dichiarazione di fedeltà all’europeismo e all’atlantismo da parte di Draghi nel discorso di insediamento assegna all’Italia un ruolo di protagonista nel rilancio dell’architettura
euroamericana. Ciò che colpisce è con quanta velocità l’agenda politica comune Draghi-Biden prende corpo.
Maurizio Molinari